A MIS CONCIUDADANOS

El abogado José Ubeira sostiene que no hay Estado de Derecho.El escritor y

productor Pedro Peretti dice que Argentina es un pais sin Estado.El primero afirma
que:"si una parte del Poder Judicial y del Ministerio Publico Fiscal estan
sospechados de criminalidad(hay algunos procesados) y siguen ejerciendo sus
funciones sin ser apartados preventivamente del sistema jurídico,dificilmente se
podrá decir que el Estdo de Derecho este vigente".
El segundo sostiene que "un pais con gran cantidad de Puertos Privados que el
Estado no controla,la principal hidrovia por la que navegan embarcaciones de casi
todas las banderas( y muy pocas de Argentina)que el Estado tampoco controla; y
ademas con Mineras y Petroleras cuyas extracciones y embarques tompoco controla el
Estado:ES UN PAIS SIN ESTADO".
En tanto el investigador e historiador de la deuda externa Alejandro Olmos Gaona
dice que Argentina es un pais sin soberania porque acepta litigar sus entuertos
juridicos en tribunales extranjeros,bajo leyes extranjeras.
Es verdad lo que afirman Ubeira , Peretti y Olmos?
Si una persona tiene una "gripeciña", o un cancer terminal puede decirse de ella
que esta enferma más alla de la gravedad de su dolencia y con independencia de la
eficacia o no de su tratamiento médico.
Otra cosa es determinar quien o quienes son responsables de haber llegado a esa
situacion; y otra aun mas importante es saber quien o quienes son responsables de
que esa situacion siga igual, o aun peor,que siga empeorando; y muchisimo peor si
deciden que nada se pude hacer o que el enfermo se cure solo.Si bien se sabe que
algun cancer ha remitio expontaneamente,seria algo muy condenable dejar a un
enfermo librado a su propia suerte.
Esperar que el Poder Judicial se depure solo,solo mostraria la inutilidad de quien
se supone deberia advocarse a solucionar el problema, y esto más alla de la
responsabilidad de la supuesta parte "sana" del Sistema Juridico,que no parecen
sentirse muy molestos con las felonias de sus compañeros de Sistema, salvo horosas
excepciones como Delgado y Ramos Padila,por ejemplo.
Hoy dia se levantan varias voces criticas del sistema democratico pero pocos
parecen proponer como mejorarlo.Podriamos pensar por ejemplo si los tres senadores
aporto algo.O si no es mejor una sola cámara legislativa, o tres? O que en los
temas importantes se aplique el veto y el voto electronico de los ciudadanos.Para
pensar
Tambien podriamos crear instancias de auditoria ciudadana para todos los poderes,
reales y formales.
Podriamos exigir por ley que todas las organizaciones civiles y politicas se
manejen por un modelo democratico participativo/deliberativo.
Los docentes de todos los niveles y materias deberian ser ejemplo de comportamiento
democratico con ACTITUDES democraticas y de necesidad de conocimiento.(el aula
invertida).
No sera que la responsabilidad por lo que denuncian Ubeira , Peretti y Olmos esta
en todos nosotros? Y cuando nos quejamos de nuestros gobernantes,nos quejamos de
tener gobernantes que se nos parecen?.O no somos los mandantes?
En todo caso deberiamos exigir a nuestros docentes que nos enseñen a empoderarnos
de nuestras libertades, y de nuestras capacidades como colectivo,como Pueblo para
saber mandar lo que queremos como Pueblo que hagan nuestros servidores.
Quizá podriamos empezar creando Cátedras Libres en todas las Casas de Estudio donde
la gente aprenda y practique interpelar a candidatos y a funcionarios sean del
partido que fuere,en vez de pretender sacarse estupidamente fotitos con ellos.
La pandemia nos mostro lo necesitados que estamos de conocimiento, y no de
cualquier conocimiento.De conocimientos significativos para la vida.Conocimiento
para evolucionar como especie hacia una mayor humanizacion,hacia una mayor
comprension de todo el proceso vital.La dinamica poblacional y el descontrol
tecnologico pone en riesgo nuestro habitat planetario.La locura del solucionismo
tecnologico y el armamentismo psicotico nos lleva a nuestra propia extincion y
quizá la extincion de todo el Proceso Vital que se dio en esta pequeña mota de
polvo que deriva en el Universo.Por eso necesitamos recuperar el conocimiento
instrumental para avanzar hacia una mayor humanizacion y el conocimiento
instintivo que pone en acto nuestra curiosidad que compartimos con otras
especies.Esto nos lleva a la necesidad de instalar una cultura del aprendizaje para
poner en acto nuestra curiosidad que nos guie hacia el horizonte que como especie
elijamos.
Pero no basta con una cultura del aprendizaje si concomitantemente no instalamos
una cultura de la participacion que lleve a cada individuo a ser un militante de la
vida y del amor a la madre naturaleza.Y tampoco bastara con la cultura
participativa donde cada uno incorpore el compromiso con el bien comun,con el
planeta comun,con la vida comun, puesto que esa participacion se debera hacer
abandonando los encausamientos individualistas de nuestro Instinto de Prevalencia y
encausarlo en una cultura deliberativa que nos permita el aprendizaje permanente
intercambiando saberes mediante ambientes interactivos donde prime la libertad
comunicativa,con criterios y principios que tenemos que tener bien
clarificados,consensuados,acordados con metodos claros,buscando que el proceso
dialogico garantice a todos los participantes la igualdad de participacion,la
libertad de comunicacion y expresion.Orientando la comunicacion hacia la
fundamentacion clara y explicita,en un transfondo emocional apropiado para la
argumentacion,teniendo en cuenta no solo la vision del mundo del otro sino las
posibles visiones de los otros,teniendo como unica razon y valor el mejor
argumento.Orientando el aprendizaje a la concrecion de ciudadanos empoderados de su
libertad,de sus compromisos y de su capacidad de contribucion al bien
comun,encausando su Instinto de Prevalencia a ser mejor contribuyente de la comun
unidad.
Para garantizar este ambiente esta cultura del aprendizaje,participativa y
deliberativa se la debe instalar en un sistema transparente que haga facil la
circulacion de la informacion y el conocimiento,un sistema donde si algo debe estar
oculto debe ser explicado ,argumentado,justificado con argumentos
claros,consensuados, explicitos
:por que,para que, para quienes,en que lugar,por cuanto tiempo.Creando asi una
cultura de la transparencia que garantice un aprendizaje facil,osmotico,fomentando
la sana curiosidad por conocer,la sana necesidad de conocer,sana porque aporta
salud.I12MMXXII salviedoxx@gmail.com monoloco.wordpress.com