UNIVERSIDAD VERACRUZANA

FACULTAD DE DERECHO

Experiencia Educativa: Derecho de Bienes y

Sucesiones

Alumna: Monserrat Reyes Gómez

Docente: Alma Rosa Reyes Álvarez

Sección: 201

Horario de clase: 13:00 – 13:50

Fecha de entrega: 24 de febrero del 2023

INTRODUCCIÓN.
El termino derechos de propiedad es un concepto realista e incluye todos los
derechos subjetivos, los derechos reales y personales. Ambos derechos subjetivos
integran el patrimonio.
Para la tendencia romano – francesa, cuando se habla de propiedad se habla de
solo un derecho subjetivo, del derecho real, porque según la tradición francesa
que parte del código napoleónico solamente se es dueño de cosas materiales o
inmateriales, pero no se es dueño de derechos personales, ya que estos son
netamente relaciones entre personas y contratos.
Los derechos subjetivos, derechos de las personas, son de dos tipos: reales y
personales. Los primeros vinculan a las personas con las cosas, mientras que los
segundos vinculan a una persona con otra.
Partiendo de lo anterior es de importancia que se distinga que hablar de
derechos de propiedad no es sinónimo de hablar de derecho de propiedad,
entendamos al primero como un concepto monista – realista, el cual acepta
que los derechos de propiedad son todos los derechos subjetivos, los
personales y reales; siendo así que ambos conforman el patrimonio.
Sin embargo, para los que aceptan un concepto romano es incorrecto ya que, si
se habla de propiedad solo de habla de un derecho subjetivo, de los derechos
reales.
Es por esto que a lo largo de este trabajo se desarrollarán dos teorías, la dualista y
monista que buscan explicar las principales diferencias entre los conceptos de
derecho real y derecho personal.

DESARROLLO.
Los derechos patrimoniales son aquellos que tienen un contenido económico,
sirven para la satisfacción de las necesidades económicas del titular y son
apreciables en dinero.
Los derechos patrimoniales se encuentran dentro de los derechos subjetivos.
Entendamos así al derecho patrimonial como el conjunto de principios y normas
que regulan los derechos y obligaciones de contenido total o parcialmente
económico que pueden integrar el patrimonio de las personas humanas y las de
existencia ideal.
Los derechos subjetivos se pueden explicar como la facultad o potestad que el
derecho objetivo concede. Así encontramos que hay dos tipos derechos
subjetivos, los reales y los personales.
En los derechos reales hay dos elementos: el titular y la cosa; en los personales
hay tres: sujeto activo, sujeto pasivo y prestación que consiste en dar, hacer o no
hacer.
Derivado de lo anterior encontramos dos teorías que buscan entender como se
conforma el patrimonio:

Teoría dualista.
Para la teoría dualista el patrimonio está integrado por los derechos reales, la
relación que tienes con las cosas, por lo que la relación que tú tienes con las
personas no forma parte de tu patrimonio.
La doctrina clásica separa netamente los derechos reales de los personales, por
eso es denominada dualista, surge en el siglo XVII con Hugo Grocio.
Establece una distinción intrínseca entre derechos reales y personales: los
primeros crean una relación directa, inmediata, con la cosa que es su objeto y de
la cual puede el titular sacar el provecho que le corresponde por sí mismo, sin
ningún intermediario. Los segundos tiene por objeto la actividad de un sujeto
determinado o determinable, obligado a dar, hacer o no hacer algo, y la cosa es
sólo mediatamente su objeto, interponiéndose entre ella y el titular del derecho
creditorio, la persona del deudor.
Se construye el concepto de derecho real considerándolo como una relación
directa e inmediata entre la persona y la cosa. El derecho personal, en cambio, es
concebido como una relación entre el titular del derecho y el deudor obligado a
cumplir una prestación en beneficio del primero.

Derechos Personales Derechos Reales

 Facultad de obtener o de exigir.
Implica la posibilidad de que el sujeto
activo obtenga algo del pasivo y
únicamente puede obtenerse un acto
de conducta.
Su objeto es la prestación o abstención
por parte del deudor. El derecho de
crédito es una conducta del deudor.
Podría establecerse que el derecho
únicamente se ejerce frente al deudor
que tiene la obligación determinada de
dar, hacer o no hacer.
Poder jurídico.
Se ejerce de la persona a la cosa.
Implica una potestad o dominio del
titular para aprovechar la cosa a efecto
de satisfacer necesidades.
Tiene por objeto un bien y hay una
relación directa e inmediata entre el
titular y la cosa.
Es oponible a terceros, se caracteriza
como un derecho absoluto.

La principal característica de esta teoría es:

 Los derechos reales y los derechos personales son totalmente diferentes
por sus atributos, es decir, sostienen la separación absoluta entre ambos
tipos de derechos.

Teoría monista.
Aborda que las personas tienen un conjunto de derechos, pero sin distinguirlos
uno de otro.
Por lo que, así como las cosas forman parte del patrimonio de una persona, de la
misma forma lo harán sus contratos.
Para la visión de Planiol todas las relaciones son personales y de esta forma
unifica ambos derechos. Los defensores de esta visión monista sostienen que las
cosas no tienen voluntad, por lo que no se pueden relacionar con una cosa, solo
se puede relacionar con las personas, por lo que la propiedad no es una relación
real. Pensaba que la propiedad es un acuerdo espontáneo donde las personas
aceptan que hagas algo respecto de determinados bienes o determinados
derechos a condición de que tu actúes igual respecto de los demás, es un acto de
consenso.
De acuerdo con esta teoría, en toda relación jurídica, existe un sujeto activo y un
sujeto pasivo, así como un objeto. En el derecho real implica una relación jurídica,
por lo que, necesariamente debe tener un sujeto activo y uno pasivo.

Acepta la teoría personalista que, la relación debe ser esencialmente idéntica a la

de crédito, aun cuando presenta características específicas distintas; pero en sus
atributos esenciales, el proceso o mecanismo a través del cual se constituye y
funciona la relación jurídica, tanto en el derecho real como en el personal, supone
el sujeto activo y el sujeto pasivo.
El sujeto pasivo de los derechos reales es un sujeto universal. Ese gran sujeto
universal, constituido por todo mundo, se esconde propiamente el sujeto pasivo
del derecho real. En los derechos personales el acreedor es el activo y el deudor
es el pasivo.

Por lo que esta teoría monista se caracteriza por:

 Afirma que le derecho real tiene la misma naturaleza que el personal.
 Sostiene que no es cierto que exista una relación jurídica directa e
inmediata entre la persona y la cosa.
 Planiol identifica a los derechos reales y a los derechos personales como
idénticos en cuanto a su esencia, pues ambos tienen una relación entre
sujeto activo y pasivo.

Conclusión.
A través del trabajo realizado se pudo analizar de manera concreta como es que
surgen dos teorías importantes para el estudio de los derechos reales y derechos
personales.
De esta forma entendiendo lo que para cada uno es importante; mientras que los
que defienden la teoría dualista aceptan una distinción total de los derechos reales
y personales, tomando solo en cuenta los reales para formar parte del patrimonio,
los de la teoría monista afirman que los derechos reales tienen la misma
naturaleza que los personales siendo así que no se puede marcar una distinción
entre ambos, ya que comparten la misma esencia.
Es de esta manera que se pudo analizar como en cada clasificación se abordan
diferentes características y como es que cada una aborda de distinta forma los dos
derechos subjetivos.
La importancia del estudio de estas dos teorías radica en que es indispensable
saber identificar como es que cada una percibe de diferente forma la conformación
del patrimonio y lo importante que es en la actualidad poder entender estos
conceptos y clasificaciones.