El 27/11/2012 el caso Rodriguez Pereyra c/ ejército argentino s/ daños y perjuicios Hechos:

El actor reclama daños y perjuicios por las lesiones sufridas mientras cumplía con el servicio
militar obligatorio que le provocó una incapacidad motriz del 30%, dándole una indemnización
considerada insuficiente por el actor.
Ante esto, se interpone una acción extraordinaria por encontrarse en juego el alcance de la ley
19.101 (la ley establece un sistema resarcitorio especial "para el personal de alumnos
conscriptos" que "como consecuencia de actos de servicio" presenten "una disminución menor
del 66% para el trabajo en la vida civil") Llega a la corte luego de que la sala 2 de apelaciones
de la plata había fallado en contra del ejército.
La Corte trato sobre las cuestiones del control de constitucionalidad de oficio, ante la
insuficiencia de un sistema que determine el daño resarcible conforme a la ley 19.101; y acerca
de la extensión del deber de reparación del daño ocasionado. Según esta ley existe un monto fijo
que deriva de los daños que se ocasionaron, dicha solución es incompatible con los principios y
derechos que la Constitución Nacional ordena respetar y proteger. Esto lo vemos reflejado en el
considerando 23 que elegimos como holding.
También consideramos importantes los 9/10/13/14 y 19 que también están relacionados con los
temas indicados anteriormente.
Como crítica, estamos de acuerdo con la decisión de la corte de actuar de oficio y declarar
inconstitucional el art 76 inc 3 (párrafo c) de la ley 19.101, ya que el sistema que indica la ley
no repara la integridad física y social; su patrimonio, y el lucro cesante del actor, lo cual va en
contra de los principios de la constitución nacional.