CASO RODRIGUEZ PEREYRA

HECHOS
Rodrguez Pereyra ejerci una demanda para reclama la indemnizacin por
los daos y perjuicios sufridos mientras este desarrollaba el Servicio militar
obligatorio. Quien haba sufrido un accidente mientras realizaba la limpieza
de una maquina sobadora de pan, la cual aplasto su mano izquierda hasta
alcanzar su mueca; generndole una incapacidad del 30% para el trabajo.
CONFLICTO:

Contra ello el demandado impone un recurso extraordinario, manifestando

que se encontraba en juego el alcance de la interpretacin de al ley federal
19.101. para el personal militar y sus decretos reglamentarios. La cual
establece un rgimen indemnizatorio para el personal militar y
conscriptos que como consecuencia de actos de servicios presenten una
disminucin menor al 66% para desarrollar el trabajo en la vida civil.
Tambien alega que esta ley junto con la 14.777 es el estatuto regulador del
personal militar. Por ello debera reconocerse que las disposiciones que se
encuentran contenidas en ella, prevalezcan sobre las del Ordenamiento
Juridico; tomando en consideracin que la lex specialis derongat lex
generalis.
La doctrina al momento de decidir, toma en cuenta una serie de
consideraciones tales como:
-la diferencia entre los hechos que causaren dao, sean blicos o no.
- la cualidad del demandante, si es conscripto(persona que ingresa al
ejercitode manera obligada, se somete a un rgimen no elegido)o plantel
permanente (personas que ingresan de manera voluntaria al ejercito).
- si el dao fuere mayor o menor al 66%.
- El precedente del fallo Aquino, en el que se haba declarado la
inconstitucionalidad de una ley.

RESOLUCION DE LA CORTE
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin admiti la
posibilidad de que los jueces declararan de oficio la inconstitucionalidad de
una
norma jurdica, atribucin que ejercit respecto del art. 76, inc. 3, apart. c),
de
la ley 19.101.
6. La Corte consider que el art. 76, inc. 3, apart. c), de la ley 19.101 es
inconstitucional, en cuanto establece una indemnizacin nica para los
conscriptos que, como consecuencia de actos de servicio, presenten una
disminucin para el trabajo menor al 66%, pues no brinda una reparacin
integral del dao, a diferencia de lo que ocurre al aplicar el sistema del
derecho
comn, que contiene pautas que exceden la mera incapacidad. En tanto a
favor de del demandante, considero que la reparacin deba hacerse en los
trminos de art. 1113 del cc.

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE OFICIO

Con arreglo al actual articulo 116 de la CN, la CSJN, y los tribunales
inferiores, tienen la facultad, de controlar aspenctos vinculados a la
constitucin, y regidos por los tratados celebrados con las
naciones extranjeras. La ley 27 que se dicta en 1862 dispone la
observancia de la constitucin nacional frente a cualquier otra
disposicin que resultara contraria a la misma.
La ley 48 que dispone la facultad y deber de los jueces y tribunales
de aplicar la constitucin como ley suprema de la nacin. Uno de
los precedentes que tmb ah de tener en cuenta la corte es el del
caso marbury madison.
E n base a todo ello el tribunal lo que hace es reconocer la facultad
de los magistrados de examinar y comparar las leyes en relacin a
la constitucin para determinar son o no confomes a ella; y en caso
de serlo abstenerse de aplicarlas.

Otros de los aspectos que dispone la corte es acerca del control de

convencionalidad, en donde los jueces tmb tienen la facultad y
obligacin, es decir que la ley a aplicar no este en contra de los
tratados, que el pas hubiese realizado con otros pases.
Tambien debe tenerse en cuenta que se ajuste a las reglas
procesales, es decir, que en el pleito se demuestre, pruebe que la
normativa esta generando un perjuicio a alguna de las partes.

Para poder declarar al inconstitucionalidad

es necesario, la existencia de un caso se dan 3 argumentos en
base a ello:
1-se estara invadiendo sino la esfera de otros poderes.
2- afectara la validez de los actos administrativos.
3- afectara el equilibrio de poderes.

A modo de conclusin, podemos decir que el caso Rodrguez Pereyra ha

sido
un respaldo muy importante para el control de constitucionalidad de oficio
desde
muchos aspectos; en primer trmino, hay dos jueces de la Corte que no
haban
firmado el caso Banco Comercial de Finanzas y ahora se han sumado a
este
instituto judicial; stos son: Ricardo Luis Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.
Se ve ampliado el instituto con la incorporacin de la declaracin de
inconvencionalidad de oficio de los instrumentos internacionales, donde los
jueces debern tener en cuenta la opinin e interpretacin que los rganos
de

aplicacin realicen de la Convencin Americana de Derecho Humanos.

Finalmente, la Corte Suprema ha establecido como condicin para la
admisibilidad de la declaracin de inconstitucionalidad de oficio, que los
jueces,
en forma obligatoria y no facultativa como ya se ha sealado, deben
aplicar
la teora de la evitabilidad y deben hacerlo en el marco de sus respectivas
competencias y de las regulaciones procesales correspondientes. Esto
ltimo
hace referencia a que el juez deber demostrar que irroga a alguno de los
contendientes un perjuicio concreto, pero ello debe surgir en forma clara y
precisa de los elementos probatorias de las causas.
Como bien sabemos los abogados, ningn derecho es absoluto, y en un
sistema
republicano ningn Poder lo es, pues est condicionado por los dems
poderes
del Estado y por sus propias reglas en un sano y razonable proceder

http://patriciomaraniello.com.ar/articulo/El%20control%20de
%20constitucionalidad%20de%20oficio%20y%20sus%20nuevas
%20perspectivas-%20correcciones%20aceptadas.pdf