Ponente: Prado Saldarriaga

Fecha de Resolución: 11 de Marzo de 2005

Emisor: Primera Sala Penal Transitoria

Vocales: Prado Saldarriaga, Villa Stein, Valdez Roca, Ponce De Mier, Quintanilla Quispe
Procedimiento:RECURSO DE NULIDAD
CORTE SUPREMA DE JUSTIICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA R.N. EXP. N°
2809-2004 AMAZONAS LIMA. ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CINCO.- VISTOS;
INTERVINIENDO COMO PONENTE EL SEÑOR VOCAL SUPREMO V.P.S.; DE
CONFORMIDAD EN PARTE CON LO OPINADO POR EL SEÑOR FISCAL SUPREMO EN
LO PENAL; Y
CONSIDERANDO
PRIMERO
QUE VIENE EN RECURSO NULIDAD INTERPUESTO POR EL SEÑOR FISCAL
SUPERIOR, LA SENTENCIA DE FOJAS SETECIENTOS UNO, SU FECHA UNO DE
SETIEMBRE DE DOS MIL CUATRO, QUE ABSUELVE A A.F.S.Z. DE LA ACUSACIÓN
FISCAL POR EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS EN AGRAVIO DEL
ESTADO.
SEGUNDO
QUE SE IMPUTA AL PROCESADO QUE EN COORDINACIÓN CON LOS
S.F.P.S.Y.M.C.P., SE DEDICARON A CULTIVAR PLANTAS DE AMAPOLA EN EL
PREDIO EL EDÉN, UBICADO EN LAS MORTAÑAS DEL ANEXO DE PANAMÁ.
DISTRITO DE JAZÁN, PROVINCIA DE BONGORA, HECHO OCURRIDO DESDE EL MES
DE OCTUBRE DE DOS MIL UNO HASTA EL UNO DE FEBRERO DE DOS MIL DOS.
TERCERO
QUE EL RECURRENTE EN LA FUNDAMENTACIÓN DE SU RECURSO DE NULIDAD,
ALEGA QUE EL COLEGIADO HA EFECTUADO UNA INDEBIDA APRECIACIÓN DE LOS
HECHOS PUESTO QUE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA HA SIDO DESVIRTUADA
CON LAS DECLARACIONES DE LOS S.F.P.S.Y.M.C.P., QUIENES SINDICAN
DIRECTAMENTE A LOS PROCESADOS SAAVEDRA ZUMAETA Y S.R., COMO
PROPIETARIOS DE LAS SEMILLAS DE AMAPOLA; ADEMÁS, AGREGA EL
RECURRENTE, QUE LOS ENCAUSADOS NO SON AGENTES ENCUBIERTOS, NI
INFORMANTES PORQUE NO HAN SIDO CAPACITADOS PARA ELLO.
CUARTO
QUE PARA EVALUAR EL CASO SUB JUDICE ESTA SALA PENAL SUPREMA
CONSIDERAR NECESARIO HACER LAS SIGUIENTES PRECISIONES: A) QUE LA
DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA IDENTIFICAN COMO AGENTE PROVOCADOR A
QUIEN CON SU CONDUCTA PRETENDE INDUCIR A OTRO A COMETER UN DELITO
CON LA FINALIDAD DE OBTENER PRUEBAS DE SU VOLUNTAD Y PROCEDER
DELICTIVO. QUE, SIN EMBARGO, EL AGENTE PROVOCADOR NO PERSIGUE LA
CONSUMACIÓN DEL DELITO AL QUE INDUCE. DE ALLÍ QUE LA DOCTRINA
CONSIDERE QUE DEBE QUEDAR IMPUNE PORQUE ACTÚA SIN DOLO, J.H. POZO
SEÑALA AL RESPECTO: "EL AGENTE PROVOCADOR ES QUIEN DETERMINA A
OTRO A COMETER EL DELITO, PERO, SIN QUERER QUE LO CONSUME Y SÓLO
CON EL PROPÓSITO DE QUE SE LE DETENGA AL DELINCUENTE, GENERALMENTE
SE ADMITE SU IMPUNIDAD EN RAZÓN A QUE NO QUIERE QUE SE REALICE LA
INFRACCIÓN" (CFR. J.H.P.. MANUAL DE DERECHO PENAL. PARTE GENERAL.
SEGUNDA EDICIÓN. LIMA, MIL NOVECIENTOS OCHENTISIETE, PÁGINA
QUINIENTOS CUARENTIUNO. EN ESE MISMO SENTIDO CRF. SANTIAGO MIR PUIG.
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. CUARTA EDICIÓN. BARCELONA. ESPAÑA MIL
NOVECIENTOS NOVENTISÉIS, PÁGINAS CUATROCIENTOS UNO Y
CUATROCIENTOS DOS). B) QUE LAS CAUSAS DE ATIPICIDAD SON AQUELLAS QUE
IMPIDEN LA ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA A LOS PRESUPUESTOS DE UN TIPO
PENAL Y, POR LO TANTO, EXCLUYEN LA TIPICIDAD DE LA CONDUCTA; LA
CONGRUENCIA ENTRE EL TIPO PENAL Y EL COMPORTAMIENTO DEL SUJETO
DEBE SER PLENA, TANTO EN SU ASPECTO OBJETIVO COMO SUBJETIVO, DE LO
CONTRARIO LA CONDUCTA DEVIENE EN ATÍPICA; EN ESTE PROCESO DE
SUBSUNCIÓN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD FUNCIONA COMO GARANTÍA PARA EL
SUJETO, DADO QUE ÉSTE NO PUEDE SER PROCESADO POR LA REALIZACIÓN DE
COMPORTAMIENTOS DIFERENTES A LOS ESTABLECIDOS EN EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO COMO CONSTITUTIVO DE UN HECHO PUNIBLE. C) QUE SIENDO ELLO
ASÍ, EN EL CASO SUB JUDICE, LOS PROCESADOS ACTUARON COMO AGENTES
PROVOCADORES, CON LA FINALIDAD QUE LOS S.F.P.S.Y.M.C.P., PUEDAN SER
DESCUBIERTOS Y SANCIONADOS, PARA LO CUAL ACTUARON CON LA ANUENCIA
DE C.A.S.C., MAYOR DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, Y DEL REPRESENTANTE
DEL MINISTERIO PÚBLICO, CONFORME ES DE VERSE DE LAS ACTAS DE FOJAS
CUATROCIENTOS SETENTIUNO Y CUATROCIENTOS SETENTITRÉS;
CORROBORADO CON LA DECLARACIÓN DE DICHO EFECTIVO POLICIAL OBRANTE
A FOJAS QUINIENTOS SESENTISÉIS.
QUINTO
QUE DE LA VALORACIÓN DE LOS HECHOS Y DE LAS PRUEBAS ACTUADAS EN EL
PROCESO, SE ADVIERTE QUE CONCURRE LA CAUSAL DE ATIPICIDAD SUBJETIVA
EN EL COMPORTAMIENTO DESPLEGADO POR LOS PROCESADOS SAAVEDRA
ZUMAETA Y S.R., POR LO QUE PROCEDE SU ABSOLUCIÓN DE LOS CARGOS
IMPUTADOS EN SU CONTRA, CONFORME LO DISPUESTO EN EL ARTÍCUIO
DOSCIENTOS OCHENTICUATRO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES; EN
CONSECUENCIA POR LAS CONSIDERACIONES ANTES EXPUESTAS: DECLARARON
NO HABER NULIDAD EN LA
RESOLUCIÓN
RECURRIDA DE FOJAS SETECIENTOS UNO, SU FECHA UNO DE SETIEMBRE DE
DOS MIL CUATRO, QUE ABSUELVE A A.F.S.Z. DE LA ACUSACIÓN FISCAL POR EL
DELITO CONTRA A SALUD PÚBLICA- TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS EN AGRAVIO
DEL ESTADO; HABER NULIDAD EN IA PROPIA
RESOLUCIÓN
EN EL EXTREMO QUE RESERVA EL JUZGAMIENTO AL PROCESADO AUSENTE
N.A.S.R. POR EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, R.A.A.N.A.S. ROMERO
DE LA ACUSACIÓN FISCAL POR EL DELITO CONTRA A SALUD PÚBLICA- TRÁFICO
ILÍCITO DE DROGAS EN AGRAVIO DEL ESTADO. ORDENARON: QUE LA SALA
SUPERÍOR OFICIE A LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES PARA QUE DEJE
SIN EFECTO LAS ÓRDENES DE UBICACIÓN Y CAPTURA A NIVEL NACIONAL DE
N.A.S.R.. NO HABER NULIDAD EN LO DEMÁS QUE CONTIENE; Y LOS DEVOLVIERON
.-
S.S.
V.S..
VALDEZ ROCA
PONCE DE MIER
QUINTANILLA QUISPE
PRADO SALDARRIAGA W/V.