Informe Ejecutivo de Actividades

INFORME EJECUTIVO DE ACTIVIDADES
PERIODO INFORMADO Del 28 DE ENERO AL 28 DE FEBRERO DEL 2022
Datos generales:
NUMERO DE CONVENIO CONVENIO DE ASOCIACIÓN N. CA-002-2022

FECHA DE CONVENIO 28 DE NERO DEL 2022
CONTRATISTA FUNDACION SOCIAL GALILEA
NIT. NIT: 901361431-8
OBJETO AUNAR ESFUERZOS TECNICOS LOGISTICOS Y
FINANCIEROS PARA BRINDAR ATENCION
INTEGRAL AL ADULTO MAYOR SIN ALOJAMIENTO,
A TRAVES DEL PROGRAMA DE CENTRO VIDA DEL
MUNICIPIO DE EL PAUJIL CAQUETA”
PLAZO CINCO (05) MESES
FECHA TERMINACIÓN 28 DE JUNIO DEL 2022
Datos del contrato Supervisado:
NUMERO DE CONTRATO CPSP – 003

FECHA DE CONTRATO 31 DE ENERO DEL 2022
CONTRATISTA ANGELICA MARTINEZ CALEÑO
CEDULA DE CIUDADANÍA O NIT 1 118 024 033
CARGO PSICÓLOGA
VALOR DEL CONTRATO $3.810.000
PLAZO DOS (2) MESES
FECHA TERMINACIÓN 31 DE MARZO DEL 2022
OBJETO: EL CONTRATISTA SE OBLIGA CON EL
CONTRATANTE A PRESTAR SUS SERVICIOS
PROFESIONALES COMO PSICOLOGA PARA
DESARROLLAR ACTIVIDADES PROPIAS DEL
CARGO EN EL CENTRO VIDA EN EL MARCO EL
CONVENIO DE ASOCIACION C.A. No 002-2022,
SUSCRITO ENTRE EL MUNICIPIO DE EL PAUJIL
CAQUETA Y LA FUNDACIÓN SOCIAL GALILEA.
Datos del supervisor:
NOMBRE DEL SUPERVISOR VIVIANA ANDREA MUÑOZ BARRERA

ÁREA COORDINACIÓN
CARGO SUPERVISORA
MUNICIPIO EL PAUJIL- CAQUETA
1
Actividad N. 01
INTRODUCCIÓN
El Programa de Atención Integral del Adulto Mayor, va enfocado en la realización de un

trabajo de campo con los Adultos Mayores institucionalizados en el Centro Vida del
Municipio del El Paujil – Caquetá; donde se trabaja con una serie de sesiones educativas
basadas en intervenciones psicosociales, para brindar un cuidado con calidad con el fin
de prevenir secuelas respecto al deterioro cognitivo y disminuir la dependencia en las
actividades de autocuidado de la vida cotidiana. Por lo tanto, cuando se ingresa un
beneficiario al Programa, lo primero que se realiza es una valoración inicial conociendo
de ante mano el estado mental, emocional, familiar y social de cada de ellos, para así
implementar actividades que ayuden a mejorar su calidad de vida.
Otros e los puntos que se tienen en cuenta en la valoración que se realiza, es poder
identificar a aquellos beneficiarios que se encuentran en situación de riesgo psicosocial
para así tomar acciones que contribuyan a mejorar su situación de vida y en algunos
casos se busca realizar garantía a sus derechos con instituciones como Atención en
Salud, Comisaria de Familia y Personería del Municipal.
ACTIVIDAD No 1. VALORACIÓN INICIAL A LOS BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA

CENTRO VIDA.
TEMA: VALORACION INICIAL
OBJETIVO GENERAL.
 Conocer la conducta normal y patológica de una persona en distintos ámbitos para
así poder intervenir e implementar actividades que ayuden a mejorar la calidad de
vida de los beneficiarios del Programa Centro Vida.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Utilizar herramientas que ayuden a identificar diferentes patologías a nivel
cognitivo, emocional, familiar y social.
 Implementar actividades en busca de mejorar la calidad de vida a los beneficiarios
del Centro Vida.
A continuación, se presenta la tabla con los 151 beneficiarios, los cuales se realizaron su
respectiva valoración inicial y categorización según el tipo de riesgo en que se encuentre
el beneficiario.
2
No DE
Ítem NOMBRES Y APELLIDOS VALORACIÓN INICIAL CATEGORIZACIÓN
CEDULA
Beneficiaria sin problemas de deterioro

1 Adela Bocanegra Contreras 28.862.054 cognitivo, con síntomas de depresión, red de RIESGO MEDIO
apoyo familiar disfuncional

2 Alba María García de Hurtado 26.526.976 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO
problemas de disfunción familiar.

3 Alberto Miranda Malagón 96.328.648 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO

4 Alcira Tapiero Timote 40.086.133 cognitivo, si síntomas de depresión, con RIESGO BAJO
problemas de familia disfuncional
Beneficiario presenta un deterioro cognitivo

5 Alfredo Capara Portela 2.355.213 moderado, sin síntomas de depresión, con RIESGO MEDIO
apoyo familiar.

6 Álvaro Peña 6.680.881 cognitivo, con síntomas de depresión, red de RIESGO MEDIO
Beneficiaria con problemas de deterioro

7 Álvaro Useche Monroy 6.681.137 cognitivo medio, con síntomas de depresión, RIESGO ALTO
red de apoyo familiar disfuncional

8 Amelia Rojas de Moreno 28.862.061 cognitivo medio, sin síntomas de depresión, RIESGO BAJO
red de apoyo familiar funcional
Beneficiario con un deterioro cognitivo medio,

9 Ana Elvia Palacio González 30.065.743 con posibles sintomas de depresion, red RIESGO MEDIO
familiar funcional.

10 Ana Evelia Santofimio 26.613.942 cognitivo, con síntomas de depresión, red de RIESGO BAJO

11 Angela María Tique Moreno 40.092.247 cognitivo medio, con síntomas de depresión, RIESGO MEDIO
red de apoyo familiar disfuncional
3

12 Aracely Granada Sierra 40.761.665 cognitivo, con síntomas de depresión, red de RIESGO MEDIO
apoyo familiar disfuncional.
Beneficiario sin problemas de deterioro

13 Arcesio Mancipe Muñoz 11.210.044 cognitivo, sin posibles síntomas de depresión, RIESGO BAJO
red de apoyo familiar funcional.

14 Arístides Moreno García 2.355.282 medio, sin síntomas de depresión, red de RIESGO BAJO

15 Anobia López de Maya 40.085.041 cognitivo, sin síntomas de depresión, red de RIESGO BAJO
Beneficiario con problemas de deterioro

16 Arturo Ancizar Castaño Muñoz 17.665.171 cognitivo medio, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO

17 Aura María Torres Beltrán 40.740.535 cognitivo medio, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO

18 Aura María Veru de Burgos 26.613.724 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO

19 Bernabé Tique 2.353.097 cognitivo medio, con síntomas de depresión, RIESGO MEDIO
red de apoyo difusional.

20 Bernardo Antonio Ortiz Correa 1.117.507.288 cognitivo moderado, con síntomas de RIESGO MEDIO
depresión, red de apoyo difusional.

Berta Tulia Cuartas de
21 30.065.383 cognitivo moderado, con síntomas de RIESGO ALTO
Colorado
depresión, red de apoyo difusional.

22 Bertilda Cabrera 30.065.589 cognitivo medio, síntomas de depresión, red de RIESGO MEDIO
apoyo funcional.

23 Betsabé Cutiva de Oyola 30.066.756 cognitivo moderado, sin síntomas de RIESGO MEDIO
depresión, red de apoyo funcional.
4

24 Camila Galeano 40.085.518 moderado, con estado de ánimo bajo y con RIESGO BAJO
problemas de familia disfuncional.

25 Carlina Conda 26.611.776 cognitivo, con síntomas de depresión, red de RIESGO BAJO

26 Carlos Arturo Yate Santos 6.680.801 medio, sin síntomas de depresión, familia RIESGO BAJO
funcional.
Beneficiario con deterioro cognitivo moderado,

27 Carlos Canacue Bonilla 4.956.648 sin síntomas de depresión, red familiar RIESGO MEDIO
disfuncional.

28 Carlos Julio Amaya 2.211.951 cognitivo, con síntomas de depresión, red de RIESGO MEDIO

29 Carlos Julio Guzmán Guzmán 96.333.561 normal, si síntomas depresivos, buena red de RIESGO BAJO
apoyo.

30 Claudina Sánchez 28.190.633 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO MEDIO

31 Daniel Zúñiga Andrade 4.921.141 cognitivo, sin síntomas de depresión, red de RIESGO MEDIO
apoyo familiar funcional.

32 David Ibáñez Quintero 1.613.945 medio, sin síntoma de depresión, red familiar RIESGO BAJO
difusional.

33 Diocelina Mendoza Sánchez 40.727.135 moderado, con síntoma de depresión, red RIESGO MEDIO
familiar difusional.

34 Divar Joven Imbachi 4.960.203 normal, sin síntoma de depresión, red familiar RIESGO BAJO
difusional.

35 Dora Cardozo de Castaño 40.726.591 normal, sin síntoma de depresión, red familiar RIESGO BAJO
funcional.
5

36 Eleazar Salgado Andrade 6.680.494 cognitivo, con síntomas de depresión, red de RIESGO MEDIO

37 Elena Gutiérrez Vidales 40.085.204 cognitivo, si síntomas de depresión, red de RIESGO MEDIO

38 Elvia Inés varón Fajardo 40.085.161 cognitivo, si síntomas de depresión, red de RIESGO BAJO

39 Elvira Montiel 28.862.327 cognitivo, con síntomas de depresión, red de RIESGO MEDIO

40 Emiliano Arias González 12.094.275 cognitivo, sin síntomas de depresión, red de RIESGO BAJO

41 Emiliano Muñoz Ramírez 6.300.542 cognitivo, con síntomas de depresión, red de RIESGO BAJO

42 Enrique Abril Moreno 6.681.885 cognitivo, sin síntomas de depresión, red de RIESGO BAJO

43 Eriberto Alvis Gutiérrez 14.350.010 cognitivo, sin síntomas de depresión, red de RIESGO BAJO
Beneficiaria con deterioro cognitivo moderado,

44 Etelvina Arias de Galeano 26.610.950 sin síntomas de depresión, red de apoyo RIESGO BAJO
familiar disfuncional.
Beneficiario con un deterioro cognitivo severo,

45 Félix Correa Beltrán 96.341.237 con síntomas depresivos, red familiar RIESGO MEDIO
difusional.
Beneficiario sin deterioro cognitivo, sin

46 Fidelino Figueroa Medina 6.680.826 síntomas de depresión, red de apoyo familiar RIESGO BAJO
funcional.
Beneficiario con deterioro cognitivo moderado,

47 Florentino Moreno 4.956.505 con síntomas de depresión, red de apoyo RIESGO BAJO
familiar funcional.
6
Beneficiaria con deterioro cognitivo medio, sin

48 Floridiano Ascencio Sogamoso 2.350.424 síntomas de depresión, red de apoyo familiar RIESGO BAJO
disfuncional.
Beneficiario sin deterioro cognitivo, con

49 Francisco Luis Henao Caicedo 6.680.879 síntomas de depresión, red de apoyo familiar RIESGO MEDIO
disfuncional.

50 Gertrudis Parra Figueroa 40.727.942 cognitivo, sin síntomas de depresión, dinámica RIESGO BAJO

51 Gladys Amparo Zapata Osorio 40.092.198 síntomas de depresión, red de apoyo familiar RIESGO BAJO
funcional.

52 Gloria Imelda Vargas Barrero 30.066.475 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO

53 Gonzalo Muñoz Varón 96.328.361 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO

54 Gustavo Correa 6.680.475 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO

55 Gustavo Hernández Agudelo 6.681.422 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO
Beneficiario no se le realiza valoración debido

56 Héctor Antonio Vanegas 6.235.839 a que es una persona en condición de RIESGO ALTO
discapacidad intelectual.

57 Hernando León 455.230 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO

58 Huber Molina Villota 96.329.034 cognitivo, sin síntomas de depresión, Pero si RIESGO BAJO
con problemas de disfunción familiar.

59 Hugo Cardona Franco 14.990.644 cognitivo, con síntomas de depresión, con RIESGO BAJO
7

60 Humberto García Peña 96.333.740 medio, con posibles síntomas de depresión y RIESGO MEDIO
con familia disfuncional

61 Humberto Zúñiga 5.931.341 medio, con posibles síntomas de depresión y RIESGO BAJO
Beneficiaria no se realiza valoración debido a

62 Inés Cabrera Martínez 1.118.021.291 que es una persona que presenta RIESGO MEDIO
discapacidad intelectual y de lenguaje

63 Irene Gaitán de Rodríguez 30.065.859 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO
Beneficiaria con deterioro cognitivo moderado,

64 Isabel Bustamante 30.066.280 sin síntomas de depresión, ni problemas de RIESGO BAJO
disfunción familiar.

65 Jaime Morales 17.699.250 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO

66 Jaime Motta Perdomo 6.681.636 cognitivo, con síntomas de depresión, red RIESGO MEDIO
familiar difusional
Beneficiario con deterioro cognitivo normal, sin

67 Jairo Hernández Ramírez 4.909.106 síntomas de depresión, red familiar RIESGO BAJO
disfuncional.

68 Jorge Ramírez Gaitán 4.893.028 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO
problemas de disfunción familiar

José Adam Rodríguez
69 19.141.423 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO
Barragán

70 José Adonay Calderón Tamayo 17.668.353 cognitivo, sin síntomas de depresión, ni RIESGO BAJO

71 José Albino Rodríguez 2.289.603 moderado, con posibles síntomas de depresión RIESGO BAJO
y con familia disfuncional
8

72 José Anael Macias Amaya 2.337.099 medio, sin síntomas de depresión y con familia RIESGO BAJO
funcional.

73 José Antonio Suarez Zamora 6.681.308 moderado, con estado de ánimo bajo y con RIESGO MEDIO
Beneficiario con deterioro cognitivo normal, con

74 José Ernesto García Polanco 2.575.838 síntomas depresivos, sin apoyo de su red RIESGO BAJO
familiar

75 José Fascine Morales Tafur 6.680.704 medio, con posibles síntomas de depresión y RIESGO MEDIO
con red familiar disfuncional

76 José Gaitán Cesar 2.352.132 moderado, sin síntomas de depresión y con RIESGO MEDIO
familia disfuncional

77 José Ignacio Mendoza Ángel 6.681.041 RIESGO BAJO
síntomas depresivos. Buen apoyo familiar.

78 José Isidro Bernal Gaviria 2.337.567 Medio, con estado de ánimo bajo y con RIESGO BAJO

79 José Joaquín Salcedo Bonilla 6.681.804 medio, sin síntomas de depresión, familia RIESGO BAJO
disfuncional.
Beneficiario deterioro cognitivo normal a su

80 José Leonardo Zapata Ríos 4.667.420 edad, con estado de ánimo bajo y con RIESGO MEDIO

81 José Martin Salazar 18.105.118 moderado, con estado de ánimo bajo y con RIESGO MEDIO

82 José Mejía 96.333.082 normal, con posibles síntomas de depresión y RIESGO BAJO

83 José Omar Sánchez 1.674.679 moderado, con estado de ánimo bajo y con RIESGO BAJO
9

84 José Parmenio Correal Ospina 6.681.600 moderado, sin posibles síntomas de depresión RIESGO BAJO
y con familia funcional

85 José Wilfred Castro Sánchez 17.635.133 medio, sin síntomas depresivos, buen apoyo RIESGO MEDIO
familiar.
Beneficiario sin deterioro cognitivo, con estado

86 Juan de Dios Tapiero 17.708.451 de ánimo bajo y con problemas de familia RIESGO MEDIO
disfuncional.

87 Juan Gabriel Zapata Tapias 3.433.906 normal, sin posibles síntomas de depresión y RIESGO BAJO
con familia funcional.

88 Juan Peña Urquía 1.614.060 medio, con estado de ánimo bajo y con RIESGO BAJO

89 Juana Chauza Ordoñez 40.092.227 normal, con estado de ánimo bajo y con RIESGO BAJO

90 Laurentino Valencia Oyola 12.267.257 medio, sin síntomas de depresión y con familia RIESGO BAJO
disfuncional

dentro del rango normal, con posibles
91 Lázaro Duarte 17.665.309 RIESGO MEDIO
síntomas de depresión y con familia
disfuncional
Beneficiario con deterioro cognitivo medio, sin

92 Leónidas Longa Mosquera 3.619.023 síntomas de depresión, red familiar RIESGO BAJO
disfuncional.

93 Leonor España de Trujillo 30.065.608 normal, con síntomas de depresión y con RIESGO BAJO
familia funcional.

94 Libardo Llanos 12.120.320 medio, con estado de ánimo bajo y con RIESGO MEDIO

Lilyam Excenelia Morales
95 21.862.143 normal, con estado de ánimo bajo, con familia RIESGO MEDIO
Agudelo
disfuncional.
10

96 Lino Moreno Camacho 2.353.807 medio, con estado de ánimo bajo y con RIESGO MEDIO

97 Liria Limbania Hoyos de Correa 26.526.552 normal, con estado de ánimo bajo y con RIESGO BAJO
problemas de familia funcional.

98 Luis Arturo Murillo Geraldo 2.301.226 medio, sin síntomas de depresión y con familia RIESGO BAJO
funcional

99 Luz Dary Mancera Leal 31.882.901 normal, con estado de ánimo bajo y familia RIESGO BAJO
disfuncional.

100 Luz Marina Reina Gómez 40.660.433 severo, sin síntomas de depresión y con RIESGO ALTO

101 Luz Mila Agudelo de Gil 24.588.900 normal, con síntomas de depresión y con RIESGO BAJO
familia funcional

102 Manuel Antonio Ti jaro Rubiano 6.681.281 moderado, sin posibles síntomas de depresión RIESGO BAJO
y con familia disfuncional

103 Marco Antonio García Grisales 4.953.322 normal, sin síntomas de depresión y con RIESGO MEDIO

104 María Aydee Meneses Aroca 40.085.847 cognitivo, con síntomas de depresión, red de RIESGO MEDIO
beneficiaria presenta un estado cognitivo

105 María del Carmen Medina 30.066.895 normal, con posibles síntomas de depresión, RIESGO BAJO

María del Rosario Cantor de
106 30.065.667 moderado, sin posibles síntomas de depresión, RIESGO BAJO
Barrero
con red familiar funcional
Beneficiaria con un deterioro cognitivo medio,

107 María del Rosario Lozano 38.150.067 RIESGO BAJO
sin síntomas depresivos, red familiar funcional.
11

María Digna Suarez de
108 30.066.300 normal, sin posibles síntomas de depresión, RIESGO MEDIO
Chaguala
con red familiar funcional
Beneficiaria no se realiza valoración debido a

María Dolores Hernández
109 40.085.694 que es una persona que presenta RIESGO ALTO
Ducuara
discapacidad intelectual y de lenguaje

110 María Eunice Peña 30.516.353 normal, sin síntomas de depresión y con RIESGO BAJO
familia disfuncional.

111 María Flora Timote Sogamoso 30.065.974 medio, sin posibles síntomas de depresión, RIESGO MEDIO

María Ligia Corredor de
112 30.066.446 normal, sin síntomas de depresión y con RIESGO BAJO
Ducuara
familia funcional

María Oliva Zambrano De
113 30.065.630 normal, sin síntomas depresivos, pero con RIESGO BAJO
Hurtado
familia funcional.

María Oralia Monsalve
114 22.230.348 normal, con posibles síntomas de depresión, RIESGO MEDIO
Barragán
pero con red familiar funcional

115 María Pastora Reina Gómez 48.658.019 normal, sin posibles síntomas de depresión, RIESGO BAJO
pero con red familiar disfuncional
Beneficiaria presenta un deterioro cognitivo

116 Maribel Narváez Galvis 40.088.937 moderado, sin posibles síntomas de depresión RIESGO ALTO
y con red familiar disfuncional

117 Marina Rodríguez Gaitán 40.761.930 normal, con posibles síntomas de depresión y RIESGO MEDIO

Marino de Jesús Hincapié
118 17.665.152 moderado, sin posibles síntomas de depresión RIESGO BAJO
Loaiza
y con red familiar funcional
Beneficiario con un deterioro cognitivo normal,

119 Mario Hernández Pineda 17.665.676 sin síntomas de depresión, dinámica familiar RIESGO BAJO
difusional.
12

120 Marleny Gil De Campo 40.085.133 moderado, sin posibles síntomas de depresión RIESGO BAJO
y con red familiar funcional.

121 Marly Nayibe Urrego Gómez 40.740.873 medio, sin posibles síntomas de depresión y RIESGO BAJO
con red familiar funcional.

122 Maximiliano Figueroa Medina 6.680.968 normal, con estado de ánimo bueno, con RIESGO BAJO
familia funcional.

123 Mercedes Vera de Valencia 40.085.384 normal, sin síntomas depresivos, con familia RIESGO BAJO
funcional.

124 Myriam Bermúdez Suarez 30.065.392 normal, con estado de ánimo bajo, pero con RIESGO BAJO
familia funcional.

125 Myriam Hernández De España 26.620.070 normal, con síntomas de depresión, familia RIESGO BAJO
disfuncional.

126 Nancy Cardozo Ospina 40.727.619 normal, con síntomas de depresión, red RIESGO BAJO

Nelson Alonso Valencia
127 6.681.452 normal, sin síntomas de depresión, pero con RIESGO BAJO
Quintero
familia funcional.

Nimia Petrona Moreno
128 26.391.549 medio, sin síntomas de depresión y con familia RIESGO MEDIO
Mosquera
disfuncional

129 Olinda Ruiz de Hernández 20.364.331 medio, sin síntomas de depresión y con familia RIESGO BAJO
funcional

130 Otilia Monje Yara 40.085.992 normal, con síntomas de depresión y con RIESGO BAJO

131 Pastor Londoño 5.983.323 normal, con estado de ánimo bueno, pero con RIESGO BAJO
13

132 Pedro Espinosa Moreno 2.350.558 moderado, sin síntomas de depresión, familia RIESGO MEDIO
funcional.

133 Pedro Pablo García Grisales 1.670.250 normal, sin síntomas de depresión y con RIESGO BAJO
familia funcional

134 Pompilio Beltrán 17.626.453 normal, con síntomas de depresión y con RIESGO BAJO

135 Pompilio Galindo Montilla 17.660.157 normal, con estado de ánimo Bueno, con RIESGO BAJO
familia funcional.

136 Primitiva Ángel de Parra 30.065.677 normal, con estado de ánimo Bueno, con RIESGO BAJO
familia funcional.

137 Prudencio Yate 2.356.077 moderado, con síntomas de depresión y con RIESGO BAJO

138 Romelia Urrea de Quintero 24.753.020 normal, sin síntomas de depresión y con RIESGO BAJO
familia funcional
Beneficiario presenta un estado cognitivo

139 Roque Alape 5.879.938 dentro del rango normal, sin síntomas de RIESGO BAJO
depresión y red familiar funcional

140 Rosalba Prieto Casadiego 37.225.691 normal, sin síntomas de depresión y con RIESGO MEDIO

141 Rosalba Tovar de Ortiz 28.848.257 normal, con síntomas de depresión y con RIESGO ALTO
Beneficiaria no se le realiza valoración debido

142 Rosalía Álvarez de Millán 40.085.319 a que es una persona en condición de RIESGO ALTO
discapacidad intelectual, física

143 Samuel Silva Ciro 6.307.064 normal, con estado de ánimo bueno, pero con RIESGO BAJO
14

144 Segundo Erasmo Cundar 5.309.575 normal, sin síntomas de depresión y con RIESGO BAJO
familia funcional.
Beneficiario presenta un estado cognitivo

145 Severiano Andrade 96.328.584 moderado, con posibles síntomas de depresión RIESGO MEDIO
y con red familiar disfuncional.

146 Simón Enrique Diaz Ángel 17.623.770 medio, sin síntomas de depresión y con familia RIESGO MEDIO
disfuncional

147 Sobeyda Medina Achipiz 40.740.005 normal, sin síntomas de depresión, familia RIESGO BAJO
funcional.

148 Tomas Tumaco 1.673.348 normal, sin síntomas de depresión, familia RIESGO BAJO
funcional.

149 Víctor Gutiérrez Barragán 15.365.588 normal, con síntomas de depresión y con RIESGO BAJO
familia funcional

150 Virgelina Varón de Lozano 40.085.095 moderado, sin síntomas de depresión y con RIESGO BAJO
familia funcional

151 Yudy Marcela Garces Reina 1.149.435.914 severo, con síntomas de posiblemente RIESGO ALTO
depresión. Su red apoyo es difusional.
Luego de haber mostrado los resultados obtenidos en la valoración inicial, a continuación, se

expone en la siguiente gráfica, los beneficiarios de acuerdo a la valoración inicial presentaron
un tipo de riesgo.
Grafica N. 1. Valoración inicial
15
ANALISIS: De acuerdo con los resultados obtenidos en la valoración inicial, de los 151
beneficiarios que ingresaron y pertenecen al Programa Centro Vida, 9 beneficiarios se
encuentran en un tipo de riesgo ALTO, beneficiarios con riesgo MEDIO 45 y 97 beneficiarios
con riesgo BAJO.
ACTIVIDAD N° 2. BENEFICIARIOS CON POSIBLE DX SINTÓMAS DE DEPRESIÓN EN LA

VALORACIÓN INICIAL
De acuerdo a la valoración inicial realizada a los beneficiarios del programa Centro Vida, se
encontró beneficiarios que presenta signos de depresión, lo cual está asociado a factores
familiares, sociales, culturales y por su edad, ya que a medida que se envejece, puede pasar
por muchos cambios, tales como la muerte de seres queridos, la jubilación, acontecimientos
estresantes de la vida o problemas médicos, entre otros, por ende es normal sentirse
intranquilo, estresado o triste por esos cambios, pero después de recibir una buena atención y
acompañamiento, muchos de ellos logran nuevamente adaptarse a la vida cotidiana.
A Continuación, se expone en la siguiente gráfica, los beneficiarios de acuerdo a la

valoración inicial presentaron posibles signos de depresión.
Grafica N. 2. Beneficiarios con posibles signos de depresión según valoración inicial.
16
beneficiarios que pertenecen al Programa Centro Vida, 79 beneficiarios presentaron posibles
signos de depresión, debido a factores que se presentaron como problemas familiares,
sociales, económicos entre otros. 67 de los beneficiarios no presentan síntomas de depresión.
Sólo 5 presentan discapacidad Intelectual no se le aplicó la valoración.
ACTIVIDAD N° 3. BENEFICIARIOS CON IDX DE DETERIORO COGNOSCITIVO EN LA

VALORACIÓN INICIAL.
De acuerdo a la valoración inicial realizada a los beneficiarios del programa Centro Vida , se
encontró que, así como muchos beneficiarios se encontraron con posibles signos de
depresión, así mismo el declive cognitivo va llegando con la edad. La salud mental es
importante en todas las etapas de la vida, incluso a medida que envejece. A continuación, en
la siguiente grafica se presenta los beneficiarios que presentaron deterioro cognitivo, según la
valoración inicial.
Grafica N. 3. Deterioro cognitivo en valoración inicial.
17
beneficiarios que pertenecen al Programa Centro Vida, 65 beneficiarios presentaron deterioro
cognitivo normal, mientras que 60 beneficiarios se encuentran deterioro cognitivo Medio, 23
Moderado y 3 con deterioro cognitivo severo.
ACTIVIDAD N° 4. BENEFICIARIOS CON PROBLEMAS DE RED FAMILIAR SEGÚN

VALORACIÓN INICIAL.
Grafica N. 4. Red de apoyo Familiar según valoración inicial.
18
beneficiarios que pertenecen al Programa Centro Vida, 106 beneficiarios presentaron
problemas de red familiar disfuncional y 45 beneficiarios con red familiar funcional.
REGISTRO FOTOGRÁFICO
ACTIVIDAD 01 VALORACIONES PSICOLÓGICAS INICIALES
19
20
21

Informe Ejecutivo de Actividades

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Ejecutivo de Actividades

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME EJECUTIVO DE ACTIVIDADES

PERIODO INFORMADO Del 28 DE ENERO AL 28 DE FEBRERO DEL 2022

NUMERO DE CONVENIO CONVENIO DE ASOCIACIÓN N. CA-002-2022

Datos del contrato Supervisado:

NUMERO DE CONTRATO CPSP – 003

Datos del supervisor:

NOMBRE DEL SUPERVISOR VIVIANA ANDREA MUÑOZ BARRERA

El Programa de Atención Integral del Adulto Mayor, va enfocado en la realización de un

ACTIVIDAD No 1. VALORACIÓN INICIAL A LOS BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA

TEMA: VALORACION INICIAL

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiario presenta un deterioro cognitivo

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria con problemas de deterioro

Beneficiaria con problemas de deterioro

Beneficiario con un deterioro cognitivo medio,

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria con problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiario sin problemas de deterioro

Beneficiario presenta un deterioro cognitivo

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiario con problemas de deterioro

Beneficiario con problemas de deterioro

Beneficiario sin problemas de deterioro

Beneficiario con problemas de deterioro

Beneficiario con problemas de deterioro

Beneficiario con problemas de deterioro

Beneficiario con problemas de deterioro

Beneficiario con problemas de deterioro

Beneficiario presenta un deterioro cognitivo

Beneficiaria con problemas de deterioro

Beneficiario presenta un deterioro cognitivo

Beneficiario con deterioro cognitivo moderado,

Beneficiaria con problemas de deterioro

Beneficiario presenta un deterioro cognitivo

Beneficiario sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiario presenta un deterioro cognitivo

Beneficiario presenta un deterioro cognitivo

Beneficiario presenta un deterioro cognitivo

Beneficiario presenta un deterioro cognitivo

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria sin problemas de deterioro

Beneficiaria con deterioro cognitivo moderado,

Beneficiario con un deterioro cognitivo severo,

Beneficiario sin deterioro cognitivo, sin

Beneficiario con deterioro cognitivo moderado,

Beneficiaria con deterioro cognitivo medio, sin

Beneficiario sin deterioro cognitivo, con

Beneficiario sin problemas de deterioro

Beneficiario sin deterioro cognitivo, sin

Beneficiario sin problemas de deterioro