Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Juez Árbitro
Sentencia definitiva
ROL N° 26609-2019
VISTOS:
1
Juan Agustín Castellón Munita
Juez Árbitro
internet. Desde el punto de vista del Derecho aplicable, cita jurisprudencia, los
artículos 14 y 20 del Reglamento de Nic Chile; alega ser la creadora del signo en
controversia; manifiesta no tener vínculo alguno con el titular del dominio, y en
mérito de todo ello solicita se acoja su demanda y se le asigne el dominio en
definitiva.
QUINTO: Que la revocante acompañó a su demanda prueba documental consistente
en: 1) impresos de registros marcarios; 2) impreso de registro del nombre de
dominio supercerdo.cl en Nic Chile; 3) Impreso de prensa del Diario Financiero; 4)
captura de pantalla del sitio www.supercerdo.cl/descubridores; 5) impreso de
página web www.agrosuper.com; 6) Copia de las bases del concurso Super Cerdo
Descubridores.
SEXTO: Que con fecha 11 de febrero de 2019 se dio inicio a la etapa de contestación
de la demanda y con fecha 22 de febrero de 2019 se tuvo por contestada la demanda
en rebeldía del titular.
SEPTIMO: Que con fecha 26 de febrero de 2019 el árbitro citó a las partes a oír
sentencia.
OCTAVO: Que con fecha 26 de febrero de 2019 el árbitro decretó la medida para
mejor resolver de consulta en la red internet por la existencia de una página web
para el nombre de dominio supercerdodescubridores.cl, debiendo obtenerse
registros de lo obrado y acompañarse a los autos, con conocimiento.
NOVENO: Que con fecha 26 de febrero de 2019 se llevó a efecto la medida para
mejor resolver decretada, constatándose la existencia de una página web para el
dominio en controversia, la que redirige inmediatamente a la página web
www.supercerdo.cl/descubridores, en la cual consta la titularidad de Agrosuper.
CONSIDERANDO:
2
Juan Agustín Castellón Munita
Juez Árbitro
controversia. Con la documental acompañada, corroborada por la medida para
mejor resolver llevada a efecto, comprobó que la página web de la contraria se limita
a redireccionar a su propia página web, lo cual implica de su parte el reconocimiento
pleno de su dominio sobre la expresión.
TERCERO: Que el demandado no rindió argumentos ni pruebas en el proceso, pero
se beneficia de la presunción de mejor derecho que obra en su favor atendida su
calidad de primer solicitante del dominio, que se conoce como principio “First come,
first served”, la que admite prueba en contrario y es desvirtuada en la especie por el
reconocimiento pleno que hace el demandado del derecho de su contraparte sobre
la expresión, al redirigir su página web a la página web de la revocante.
CUARTO: Que, con el mérito de lo antes considerado, y tratándose en la especie de
una demanda de revocación deducida en los términos del artículo 19 de la
Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio .CL,
la que supone para que sea acogida la invocación y prueba de un interés preferente,
el árbitro estima que la revocante comprobó poseer derechos e intereses
preferentes y anteriores sobre la expresión que constituye el nombre de dominio en
controversia, los que prevalecen sobre el principio denominado “First come, first
served”, razón por la cual se acogerá la demanda, en los términos que pasan a
expresarse en la parte resolutiva de la sentencia.
SE RESUELVE:
3
Juan Agustín Castellón Munita
Juez Árbitro
las partes y al Centro de Resolución de Controversias, a fin de que dé cumplimiento
a lo resuelto. Dispónese el cierre del expediente electrónico. Publíquese.