BARRANQUILLA – ATLANTICO 30 DE ENERO DE 2023

SEÑORES
CLINICA DE FRACTURAS S.A.
REF: SOLICITUD DE CORTE DE CUENTA DETALLADO
CRISTIAN CAMILO FERNANDEZ PINZON, mayor de edad, identificado
como aparece a pie de mi correspondiente firma, actuando en mi propio nombre, por
medio del presente escrito y haciendo uso del derecho Fundamental de Peticion Art,
23 C.P. (Ley 1437 de 2011, Articulo 13 S.S.), actuando en calidad de paciente
egresado de la Clinica de Fracturas S.A. me dirijo respetuosamente a ustedes con
base en lo siguiente.

HECHOS
PRIMERO: El día 7 de abril del año 2022 ingreso a la clínica Blas De Lezo de la
ciudad de Cartagena, producto de un accidente de tránsito en el cual mi vehículo o
motocicleta cae sobre mi rodilla dicho sea de paso este accidente ocurrió
dirigiéndome a cumplir funciones laborales y en horarios
laborales(aproximadamente a las 3 PM).
SEGUNDO: Ingreso a la clínica y al hacer el registro me niegan la atención y me
indican que, en este caso, íaunque estaba realizando labores a fines a mi trabajo se
debe ingresar por SOAT puesto que mi accidente fue de tránsito.
TERCERO: El día 7 de abril recibo un diagnostico en base a un rayos x realizado
en la clínica Blas de Leso, en el cual dice que se trataba de un TRAUMATISMO
POR APLASTAMIENTO DE RODILLA y me prescriben
una incapacidad por 4 días (7 abril 2022 – 10 abril 2022) por lo cual me devuelvo
para la ciudad de barranquilla, mi lugar de residencia.
CUARTO: Pasados los cuatro días de incapacidad correspondientes me dirijo a la
Clínica de Fracturas S.A el día 11 de abril e ingreso por urgencias atención por
SOAT pero aclarando que el accidente fue laboral ya que el dolor a pesar que seguí las
indicaciones y tome los medicamentos prescritos por el medico no disminuía.
QUINTO: Como consecuencia del diagnóstico que traía desde día del accidente se
me practica nuevamente un rayos x en el cual se determina CONTUSION DE LA
RODILLA y se prescribe nuevamente incapacidad por
7 días (11 de abril – 17 abril) y se indica una cita de control en 7 días con ortopedia.
SEXTO: posterior a ellos asisto a la cita de control con ortopedia el día 20 de abril,
en la cual el ortopedista determina debido a que persistía el dolor un posible
esguince de rodilla vs lesión meniscal y prescribe una resonancia magnética de
rodilla y cita control con resultados.
SEPTIMO: El día 7 de mayo me realizan la resonancia magnética de rodilla en la
cual se me diagnostica una DISTENSION CON RUPTURA DE ESPESOR COMPLETO EN LAS
FIBRAS DEL LIGAMENTO COLATERAL MEDIAL, TAMBIÉN HAY RUPTURA DEL CRUZADO
POSTERIOR COMO MENCIONADO EN EL INFORME, VER DESCRIPCIÓN Y MODERADA
HIDRARTROSIS.

OCTAVO: Asisto a la cita de control con resultados el día 11 de mayo en la cual se

me indica una cirugía en la rodilla la cual la Clínica de Fracturas S.A. no puede
realizar debido a que no cuenta con el injerto necesario, acto seguido se me da el
egreso de la clínica con una orden donde se me indica buscar una clínica que cuente
con el injerto para realizar la operación y una orden para un Brace articulado y una
incapacidad desde el día 29 de abril a 31 de mayo.
NOVENO: A la fecha 31 de mayo de 2022 no he recibido atención de ninguna
clínica las cuales argumentas el requisito de FURIPS de la Clínica de Fracturas S.A.
para poder darme la atención solicitada y así continuar con mi proceso quirúrgico.

DECIMO: A la fecha 30 de enero de 2023 no he recibido atención medica en ningún

tipo de centro medico ya que solicitan de antemano el corte de cuenta detallado, que
cuente con la información correspondiente y costos de toda la atención brindada su
centro médico nombrado con antelación; dicha atención incluye consultas por
urgencias, imagenología diagnostica y medicación , información requería para la
prestación del servicio médico en otra institución

DERECHOS FUNDAMENTALES VULNERADOS

En reiteradas jurisprudencias la Corte Constitucional ha manifestado lo siguiente
frente el caso:
La sentencia T – 260 de 1998 expone que;
“En reiterada jurisprudencia esta corporación ha continuado expresando que
el derecho a la salud sostenido es un derecho que puede ser objeto de amparo
constitucional, cuando su vulneración o amenaza signifiquen vulneración o
amenaza para un derecho constitucional de carácter fundamental,
generalmente los derechos a la vida (artículo 11 superior) y a la integridad
personal (artículo 12 ibidem),
 PETICIONES
PRIMERO: Con fundamento en los hechos relacionados anteriormente,
de manera respetuosa solicito que ustedes Clínica de Fracturas S.A.
ME ENTREGUE EL CORTE DE CUENTA DETALLADO
CORREPONDIENTE A LA ATENCION RECIBIDA EN SU INSTITUCION.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamentos de derecho las siguientes disposiciones

aplicables:
1. Articulo 11 y 12 (ley 1437 de 20211 articulo 13 S.S.).

ANEXOS
1. COPIA DE LA CEDULA DE CRISTIAN CAMILO FERNANDEZ
PINZON
2. COPIA DE: HISTORIA CLINICA

Atentamente

Cristian Camilo Fernández Pinzón

CC.1.234.090.164 expedida en Barranquilla