“LAS FUNCIONES SOCIALES DEL DERECHO”

Pensar: ¿cuáles serían los objetivos que pretende alcanzar cualquier

sistema jurídico en relación con cualquier sociedad humana?
-La teoría del derecho, se encarga de indagar cuáles son los objetivos que se pretenden
alcanzar por cualquier sistema jurídico en relación con cualquier sociedad humana.

-No es pura abstracción, ni puro nivel concreto. Qué objetivo persigue la normativa que
prohíbe el desalojo hasta que pase la pandemia es una cuestión concreta y tiene su respuesta
en la sociología; cuáles son los fines comunes perseguidos por todos los sistemas jurídicos, es
una pregunta conceptual y general propia de la teoría del derecho.

Primero examinaremos las tres funciones muy generales asociadas al sistema jurídico

Desde el punto de vista DESCRIPTIVO:

“Todo sistema jurídico CUMPLE las funciones de control social, seguridad y justicia”

Desde el punto de vista VALORATIVO:

“Todo sistema jurídico DEBERÍA cumplir las funciones de control social, seguridad y justicia”

Pensar: ¿cómo se les ocurre que el derecho cumple la función de control

social?

CONTROL SOCIAL
Comprende:

-Función integradora: el derecho supervisa el funcionamiento de la demás instituciones

sociales resolviendo conflictos que se puedan producir dentro del sistema social.

-Función de regulación: que sería la función integradora, más la significación de que el

derecho sirve como dirección o guía de conductas.

*Tesis descriptiva: Todo sistema jurídico cumple la función de control social. Esta tesis será
verdadera, teniendo en cuenta que el concepto de control social es Gradual, si logramos decir
que todo el sistema jurídico cumple con la función de control social, seguramente pensamos
en un sistema eficaz; entonces la tesis que se refiere a estos sistemas, cuyas normas se
cumplen de modo general, dirá:

“Todo sistema jurídico eficaz supera cierto umbral de integración de conflictos y regulación de
conductas”, no es conceptualmente posible que exista un sistema jurídico con una cierta
eficacia sin que se dé el correspondiente grado de cumplimiento, de regulación de conductas.
En consecuencia todo sistema jurídico eficaz cumple con la función de control social y sólo
cumplen con esa función los sistemas jurídicos eficaces. Esta tesis es verdadera, pero no es
informativa.

*Tesis en sentido valorativo: “Todo sistema jurídico DEBE cumplir la función de control social”,
expresaría un ideal regulativo, un ideal que se considera valioso. Considerando que el
concepto de control social es gradual, desde este punto de vista valorativo habrá que ponderar
en qué medida se pretenda que intervengan los distintos sistemas normativos (social, moral,
jurídico) como mecanismos de control social.

Las autoridades normativas para regular comportamientos pueden: Incentivar la conducta que
quieren que se lleve a cabo, o desincentivar aquella que desean que no se produzca, y ello,
antes o después de que ella ocurra.

Técnicas de control social:

a) PROMOCIÓN Incentivar una conducta deseable ANTES de que ésta se produzca.

b) PREVENCIÓN: Desincentivar una conducta indeseable ANTES de que ésta se produzca.
c) PREMIOS: Incentivar una conducta deseable DESPUÉS de que ésta se produzca.
d) REPRESIÓN: Desincentivar una conducta indeseable DESPUÉS de que ésta se produzca.

SEGURIDAD JURÍDICA
Pensar: Intuitivamente ¿qué se te ocurre que es la seguridad jurídica?
El derecho se cumple o se debe cumplir; las personas deben saber a qué atenerse, saber de
antemano qué está prohibido, que está permitido o qué
es obligatorio, para planificar sus conductas, y saber de antemano las consecuencias de sus
conductas.

Habrá seguridad jurídica, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:

a- Que las normas jurídicas sean CLARAS. No existe la claridad absoluta, se trata de un
concepto gradual, pero normalmente todos nos entendemos.
b- Que las normas jurídicas sean CONOCIDAS. Se debe saber si una conducta está
prohibida, permitida o es obligatoria. En nuestro país las normas se publican en el
Boletín Oficial. Esta posibilidad de conocimiento no significa que conozcamos TODAS
las normas, sino que exista la posibilidad de conocerlas.
c- Que el ESTADO CUMPLA sus propias normas y las HAGA CUMPLIR a sus destinarios,
sería el principio de legalidad, que también es un concepto gradual, es más realista
hablar de grados de cumplimiento y grados de incumplimiento.
VERSIÓN DESCRIPTIVA: “Todo sistema jurídico CUMPLE la función de seguridad, en algún
grado”.

VERSIÓN VALORATIVA: “Todo sistema jurídico DEBE cumplir la función de seguridad, establece
una relación entre la seguridad jurídica y la justicia”.

JUSTICIA

Los seres humanos nos caracterizamos por tener valores morales, que sirven para justificar
nuestras acciones, existe:

La moral positiva (convencional o social) conjunto de principios o valores morales que

comparten los miembros de un determinado grupo social

La moral crítica conjunto de principios y valores morales que resultan a partir de un proceso
de justificación racional, sin importar que forme parte o no de determinada moral positiva.

VERSIÓN DESCRIPTIVA: la función de justicia es VERDADERA, siempre que JUSTICIA se equipare

a moral positiva, y FALSA si se toma como sinónimo de moral crítica.

VERSIÓN VALORATIVA: Cómo ideal valorativo tiene perfecto sentido desear que los sistemas
jurídicos se adecúen al máximo a los requerimientos de la moral crítica.

LA RELACION ENTRE SEGURIDAD Y JUSTICIA

Hay distintas posibilidades:

- Independencia conceptual: Ambos conceptos son independientes, pero tienen relación

entre sí.
- Equivalencia de conceptos: forma más fuerte de relacionar estos conceptos,
considerándolos equivalentes, si cada vez que se da seguridad, se da justicia y
viceversa. Esta postulación es exigir demasiado.
- Justicia como condición NECESARIA de la seguridad: Sin justicia no hay seguridad.
Críticas: un sistema jurídico puede tener muchas normas injustas pero ello no impide a
sus ciudadanos saber a qué atenerse.
- La seguridad como condición NECESARIA de la justicia. La seguridad jurídica es una
condición necesaria para que un sistema sea justo, pero no es condición suficiente.
FUNCIONES DIRECTAS E INDIRECTAS (Joseph Raz)

Funciones directas Son aquéllas que se cumplen a través de la obediencia y aplicación

del derecho, y pueden dividirse en Primarias que afectan a la población en general y en
ellas se encuentra la razón de ser del derecho y las secundarias que son necesarias para el
mantenimiento del derecho

Funciones Indirectas Son aquéllas que se logran a través de sentimientos, opiniones, y

modos de comportamiento. Son el resultado del conocimiento de la existencia, sumisión y
aplicación de las normas. ej: fortalecimiento o debilitación de la autoridad en general (que
puede afectar a la unidad nacional) el derecho ayuda a crear y mantener la estratificación
social, a veces sirve para crear o reforzar un sentimiento de pertenencia a un país. Por ej:
No hay conformidad con las normas, pero cambian las actitudes.

FUNCIONES DIRECTAS PRIMARIAS: Los jueces son sus garantes.

* Alentar y desalentar conductas, función más básica y elemental del derecho

*Facilitar acuerdos entre particulares, propias del derecho privado. El derecho no impone
sus propios fines, hay libertad de elección de cada individuo, pero no ampara cualquier
tipo de acuerdo. Da el marco dentro del cual, los individuos pueden desarrollarse
libremente. El derecho no obliga a casarte, pero si el deseo es casarse, el derecho
establece los derechos y obligaciones de los cónyuges entre sí.

*Proveer servicios y redistribuir bienes Abarca aspectos tales como salud, educación,
justicia, infraestructura, que pagamos con nuestros impuestos y redistribuir bienes y
recursos.

*Resolver conflictos Los jueces en general realizan esta función.

FUNCIONES DIRECTAS SECUNDARIAS:

* Determinar los procedimientos a través de los cuales se puede modificar, cambiar el

derecho.

* Regular el funcionamiento de los órganos encargados de su aplicación, establecer

procedimientos para reforzar el cumplimiento del derecho.

Las funciones directas secundarias, dejan constancia de aquello que resulta ser típico de
un sistema jurídico (la institucionalización) y que lo diferencia de otros sistemas
normativos, como la moral.