Catedra 1 Introduc Der25324

INTRODUCCIÓN AL DERECHO APUNTES DE CLASE
GABRIEL GONZALEZ ESCALONA CÁTEDRA I

INTRODUCCIÓN
El hombre es un ser social y, por ende, estamos destinados por naturaleza a vivir
dentro de una sociedad; sin perjuicio de eso, se debe reconocer que cuando se
vive en sociedad o grupos siempre se irán dando ciertos conflictos que son
propios de la naturaleza humana; cada uno tiene un interés que debe ser
satisfecho ya que debe hacerse de algún determinado bien o servicio, cosa, etc…
Desde esa lógica, para resolver esos conflictos se han ido generando pautas,
verdaderas directrices para los efectos de alguna manera poder dirigir el
comportamiento de los seres humanos.
En la sociedad, donde se generan conflictos hay distintos tipos de normas y

directrices que buscan dirigir y adecuar nuestro comportamiento.
TIPOS DE NORMAS:
NORMA: Pauta de conducta que rige el comportamiento del sujeto.
Si usted lo analiza, estos tipos de normas e incluso las familiarmente aceptadas,

tienen algo en común en que todas pueden regir nuestro comportamiento, las
religiosas, morales y de uso o trato social, no se pueden imponer por la fuerza,
es decir, no son coercibles
1. RELIGIOSAS:
Que guían nuestro comportamiento desde lo espiritual desde lo bueno y lo

aceptable por las razones que tenga la entidad.
2. MORALES:
Lo puramente moral, ejemplo: mentir, la infidelidad; ayudar a un anciano, etc.
3. USO O TRATO SOCIAL

Las que están relacionadas con normas de etiqueta. Pautas que están en nuestra
sociedad y rigen nuestra conducta.
4. NORMAS JURÍDICAS
La norma jurídica que son pautas y directrices que se entregan dentro de la
sociedad para mantener la paz social, el bienestar de los ciudadanos, para
mantener la estabilidad social, para promover ciertas conductas que son
queridas por la autoridad, para sancionar otras que traen consecuencias
negativas. A diferencia de las anteriores, estas normas jurídicas son coercibles,
es decir, se pueden exigir forzadamente.
CARACTERÍSTICAS DE LAS NORMAS JURÍDICAS:
1. Se puede exigir su cumplimiento de manera forzada. (coercible)

2. Emana de la autoridad, es decir, del órgano público.
3. Toda norma jurídica sólo busca regular el comportamiento exterior de los
sujetos. Se analiza lo que hizo o dejó de hacer. Lo que no puede castigar
una norma jurídica, es el fuero interno, (pensamiento e ideas)
Esto no quiere decir, que, en algunas materias, al legislador no le importe las
motivaciones del sujeto. Ej. 706 CC “La buena fe es la conciencia de haberse
adquirido el dominio de la cosa por medios legítimos, exentos de fraude y de todo
otro vicio.”
4. Son abstractas. Buscan regular son situaciones tipo. Ejemplo, si una

persona mata a otra, no si fulano mata a mengano.
5. Son bilaterales. No busca regular el comportamiento de un sujeto aislado,
sino que busca regular el comportamiento de ese individuo en relación con
otros dentro de la sociedad. Excepto, la conducta moral es personal.
Estudiaremos el proceso de formación de la ley (norma jurídica), se podrá entender

en sentido amplio o estricto.
Desde el sentido amplio, norma jurídica, son las siguientes: Tratados

internacionales, vigentes y reconocidos por Chile. La CPR, LOC, LO, Reglamentos,
DL, DFL, entre otros
DEFINICIÓN DE DERECHO:
El conjunto de normas jurídicas que rigen una determinada sociedad.
FUNCIONES DEL DERECHO

1. ORIENTAR el comportamiento de las personas dentro de la sociedad. DIRIGIR
a los miembros de un grupo. CONTROLAR la sociedad.
2. RESOLVER los conflictos de la sociedad. Esto se activa cuando la primera
tarea del derecho no tuvo éxito. Es decir, adecuar el comportamiento para
que la sociedad no tenga conflictos.
3. PROMOVER y CONFIGURAR mejores condiciones de vida dentro de la
sociedad. La norma jurídica del Derecho no sólo castiga, sino que también
premia al realizar la conducta deseada, por ejemplo, pagar la patente
dentro del periodo, se paga en cuota.
4. ORDENAR y ORGANIZAR el poder social.
5. DISTRIBUIR lo que debe promover el derecho es entregar a aquellos que
comparte el grupo social los recursos económicos o servicios destinados a
mejorar su situación. El derecho per se actúa independiente de quien
administra el poder. Busca que la sociedad avance. Busca una mejor
sociedad.
FINES DEL DERECHO

PAZ SOCIAL. La norma jurídica debe prohibir la violencia. La fuerza debe ser
monopolizada por el Estado.
SEGURIDAD JURÍDICA, el D° promueve orden, previsibilidad, protección. Para que

en un país pueda establecer seguridad jurídica deben existir las siguientes
condiciones:
a) Que existan normas jurídicas que regulen las relaciones entre los
individuos.
b) Que las normas sean prexistentes al comportamiento que se quiere
adecuar.
c) La norma jurídica debe ser de público conocimiento.
d) La norma jurídica debe ser Impersonales, debe regular a todos por igual.
e) Las normas jurídicas deben tener la garantía del poder público.
Instituciones que otorgan certeza jurídica en nuestro Derecho actual, son las siguientes:
1. ART. 8 CC: “Nadie podrá alegar ignorancia de la ley después que ésta haya
entrado en vigencia.” Ya que consagra presunción de la ley, la ley se entiende
conocida por todos y nadie puede alegar ignorancia de ella. Ej. no puedo alegar
que no sabía que no podía cometer tal o cual delito.
PRESUNCIÓN DE DERECHO: no admite prueba en contrario. Ej. no puedo

argumentar el desconocimiento de la ley.
SIMPLEMENTE LEGALES: admite prueba en contrario. Ej. en Derecho

civil se presume la buena fe, salvo que se demuestre lo
contrario por culpa o dolo.
2. COSA JUZGADA: Emana de las resoluciones judiciales (sentencias y

dictámenes que provienen del juez) y estas resoluciones producen este
efecto. No se puede discutir en los tribunales un mismo asunto una y otra
vez: (mismo asunto, misma parte, mismo objeto). Ya sea por que se
agotaron las instancias, o también se produce por cumplimiento de plazo.
3. LA PRESCRIPCIÓN:
ADQUISITIVA: Adquirir el dominio de ciertas cosas en la medida que se cumplan
los requisitos solicitados.
EXTINTIVA: Las acciones que la ley me otorga para obtener el cumplimiento de

las obligaciones que han nacido dentro de la sociedad, ya no se puedan ejercer.
Ej. acciones para cobrar una deuda.
4. IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY la regla generalísima es que la ley sólo puede

disponer hacia el futuro. No rige acciones o comportamientos que se
llevaron a cabo ANTES de la dictación de la ley.
5. LEY PENAL EN BLANCO ( junto con el principio de tipificación del delito penal)
En sede penal no podrá ser castigado o sancionado por una conducta que
se cometió antes de la entrada en vigor de la ley.
Tarea: 3 instituciones que otorguen seguridad jurídica.

LA JUSTICIA El Derecho es la medida de la justicia ¿Qué es? Darle a cada cual lo que
le corresponde. (complementar con el texto sobre justicia.)
DIFERENTES CONCEPTOS DE JUSTICIA:
1. JUSTICIA COMO VIRTUD MORAL: Esto es más subjetivo, a la creencia que tiene el
sujeto de actuar de manera justa. Nos referimos a una virtud que no es
objetiva ya que está relaciona con las creencias, comunidad y familia en la
crecemos es modificable de persona a persona.
2. JUSTICIA COMO ORDEN OBJETIVO: Se relaciona el concepto de cumplir la norma

jurídica. Se es justo cuando cumple la norma jurídica. Se actúa de manera
injusta cuando no se cumple la norma jurídica. Es objetiva, porque es para
todos por igual.
3. JUSTICIA COMO IDEAL: Aquello que quiero alcanzar o se pretende, depende de

las carencias de la sociedad, aquí es donde se establece el fundamento del
derecho.
TIPOS DE JUSTICIA
1. JUSTICIA GENERAL: tiene por objeto el bienestar común. El progreso, el

bienestar de la sociedad toda. Se caracteriza porque cada individuo tiene
que cumplir con sus obligaciones para tener una mejor sociedad.
2. JUSTICIA CONMUTATIVA: Asegura a los individuos el respeto por la equivalencia

en las prestaciones. Justicia de cambio o de los contratos. Ej. razón por la
existe el sueldo mínimo. Evitar el aprovechamiento del más débil o
necesitado.
3. JUSTICIA DISTRIBUTIVA: Busca repartir entre los miembros de una sociedad los
beneficios y cargas que corresponde. Esto se realiza en relación con el
mérito y capacidad de las personas. Ej. pensiones de invalidez. La finalidad
de esta justicia busca darle las condiciones al individuo por el lugar que
ocupa en la sociedad en ese momento.
4. JUSTICIA SOCIAL: La que más retractores tiene, se discute, pero es una realidad
presente en nuestro derecho. Se discute el concepto de justicia social
porque esta se encuentra en la creencia del sujeto, porque es la justicia
distributiva la que se hace cargo de las personas. Por lo tanto, la justicia
social, va a depender de las creencias que tenga el individuo. La justicia
social, busca dar una mejor distribución más equitativa entre los bienes y
las rentas, entre el capital y la mano de obra, entre las necesidades y los
discursos disponibles. Le agrega un valor moral.
La paz social busca alcanzar el estado óptimo de la sociedad, sin conflictos. Sin
embargo, esto es muy difícil de alcanzar. El derecho que tiene como fin la paz
social, reconoce que hay aspectos en los cuales de todas formas se harán
presentes los conflictos porque existen necesidades y estas deben ser
satisfechas.
Existe en los distintos sistemas de normas y derechos, formas para resolver
conflictos.
Hay que reconocer que existen distintos tipos de conflictos, por una parte:
a) CONFLICTOS INTERNOS DE INTERESES:

Son propios, se presentan en el fuero interno de las personas, ponderamos
necesidades y bienes, pueden ser necesidades de toda índole. El derecho no
se puede hacer cargo de ese tipo de conflictos.
b) CONFLICTOS EXTERNOS DE INTERESES:

Cuando existen distintas personas que tienen intereses que discrepan. Ej.
Me debes 100, no… no te debo; no soy el padre, etc. El derecho busca resolver
estos conflictos externos de intereses que también pueden ser de distinta
índole y que tienen relevancia jurídica. EJ. debatir por el dominio de una
cosa (relevancia jurídica).
CONFLICTO EXTERNO DE INTERÉS SIN CONFLICTO EXTERNO DE INTERÉS CON

RELEVANCIA JURÍDICA RELEVANCIA JURÍDICA (LITIGIO)
No se produce la violación a Si se produce la violación a un
ninguna norma establecida por el derecho normativo o que la norma
derecho. Ej. conflicto por decidir me entrega. Ej. robar.
qué color pintar tal habitación.
Los litigios en nuestro sistema del derecho tienen distintas formas de resolverse.
1. AUTOTUTELA (autodefensa):
Sistema que contempla el impartir justicia por mano propia, ojo por ojo…
era la forma que los antepasados resolvían sus conflictos a través de la
fuerza. Por regla general en nuestro sistema está prohibida e incluso
castigada, ya que el derecho no busca que la personas satisfagan sus
intereses mediante el uso de la fuerza. (la fuerza la posee el Estado) y por
lo tanto vamos a encontrar que el derecho en la mayoría de los casos
rechaza esta forma de resolución de conflictos. Se deben dar dos requisitos:
• Ausencia de un tercero imparcial que ayude a resolver el litigio. Que

ayude a las partes a resolver el conflicto.
• Se imponga la decisión de una de las partes a la otra.
A medida que las sociedades evolucionan cada vez más, sancionan y/o
prohíben la autotutela.
Sin embargo, existen ciertos casos en que la autotutela se tolera como es lo que
ocurre con la legítima defensa, la ley la tolera, pero la restringe a través de
ciertos parámetros.
REPASO DE CONTENIDOS…
DERECHO:
Conjunto de normas jurídicas que se encuentran vigentes dentro de una
sociedad.
FUNCIONES FINES
• Orientar el comportamiento • Paz social.
de las personas. • Seguridad jurídica.
• Resolver • Justicia.
• Promover y configurar.
(condiciones de vida)
• Ordenar y organizar (poder)
• Distribuir (bien común)
Si bien el objetivo es la paz social, no siempre es así; ya que existen diferentes

tipos de conflicto en la sociedad, los que nos interesan son los denominados
conflictos externos de interés con relevancia jurídica (litigio).
¿Cómo distinguimos un conflicto de interés externo con relevancia jurídica?

Porque se vulnera un derecho que la ley me confiere.
En nuestro país existen 3 grandes formas para solucionar los conflictos.
1. AUTOTUTELA:
impartir justicia por mano propia. Esta forma de resolución de conflicto

impone la decisión de una de las partes en conflicto a la otra por medio de
la fuerza. A medida que las sociedades se han ido modernizando, esta
forma de resolución de conflicto se ha quedado en el pasado ya que quien
tiene el monopolio de la fuerza es el Estado para mantener la paz social.
Existen algunos casos en que este uso de la fuerza sí estaba tolerado, por
ejemplo, la guerra defensiva y la legítima defensa; es la propia ley la que
nos permite el uso de la fuerza y hablábamos de la proporcionalidad y las
críticas y que opera tanto en el ámbito civil como penal.
2. MÉTODOS DE AUTOCOMPOSICIÓN
RENUNCIA
DESESTIMIENTO
UNILATERALES UNILATERAL
ALLANAMIENTO
AUTOCOMPOSICIÓN MEDIACIÓN
CONCILIACIÓN
TRANSACCIÓN
AVENIMIENTO
BILATERALES
SUSPENCIÓN
CONDICIONAL DEL
SEDE PROCEDIMIENTO
PENAL
ACUERDO REPARATORIO
Estas formas de autocomposición de conflicto se producen ya sea porque ambas

partes de mutuo acuerdo desean poner término al litigio o ya sea porque una de
ellas, para poner término al conflicto, decide abandonar sus pretensiones.
CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LAS FORMAS AUTOCOMPOSITIVAS DE RESOLUCIÓN DE

CONFLICTO
1. PACÍFICAS, aquí no hay violencia, no hay imposición de fuerza de una de las

partes a la otra.
2. SON LAS PROPIAS PARTES de manera directa (ya sea que tengan o no un tercero
que las asista) las que determinan las condiciones para solucionar el
conflicto. No resuelve un tercero. Las partes deciden.
3. Para que sean VALIDAS los sujetos que las acuerdan deben tener CAPACIDAD.
En nuestro sistema jurídico la capacidad es la regla general. Por lo tanto, TODOS

SOMOS CAPACES A MENOS QUE LA LEY NOS DECLARE INCAPACES.
CAPACIDAD: Aptitud legal para ser titular de derechos y obligaciones y para poder
ejercitarlos por sí solos.
GOCE: Aptitud legal para ser titular de derechos y obligaciones. Y todas las
personas por el hecho de ser tales tienen capacidad de goce.
CAPACIDAD
EJERCICIO: Aptitud legal para ejercitar esos derechos y obligaciones por sí
solos.
La ley no nos declara incapaces de goce, sino que incapaces de ejercicio.
INCAPACES ABSOLUTOS (DE EJERCICIO) INCAPACES RELATIVOS (DE EJERCICIO)

Art. 1447CC: “Son absolutamente Art. 1447CC: “Son también incapaces los
incapaces los dementes, los impúberes y menores adultos y los disipadores que
los sordos o sordomudos que no pueden se hallen bajo interdicción de
darse a entender claramente...” administrar lo suyo. Pero la incapacidad
de las personas a que se refiere este
inciso no es absoluta, y sus actos
pueden tener valor en ciertas
circunstancias y bajo ciertos
respectos, determinados por las leyes.”
Demente: persona con capacidades Menor adulto: (12-18/14-18)
mentales perturbadas (se debe Interdicto por disipación: en palabras
probar). La ley no me exige tener el sencillas aquel que gasta más de lo
Decreto por interdicción por demencia. que tiene. Esto se determina por
Basta probar que al momento del acto procedimiento judicial en que el juez
me encontraba con facultades lo hubiera decretado como interdicto
mentales perturbadas; tenga o no por disipación. (ludópatas o personas
tenga decreto por interdicción. que no saben administrar su
Impúber: (7-12/7-14) patrimonio).
Sordo, sordomudo que no puede darse Esto produce consecuencias jurídicas
a entender por ningún medio. cuando se está a cargo de otras
personas y no se cumple con las
obligaciones
Los actos de los incapaces absolutos Los actos de los incapaces relativos se
se sancionan con NULIDAD ABSOLUTA. sancionan con NULIDAD RELATIVA (4
(10 años) es más severa. años)
La forma de actuar en la vida del • Puede actuar representado.
derecho. Sólo actúa a través de • Puede actuar autorizado (actúa
representante legal en su nombre. por sí solo, pero con
autorización del representante
legal.
• Puede en algunos casos actuar
por sí mismo.
En ambos casos NO SON CAPACES DE CELEBRAR MÉTODO DE AUTOCOMPOSICIÓN PARA LA

RESOLUCIÓN DE CONFLICTO (LITIGIO)
FORMAS DE AUTOCOMPOSICIÓN UNILATERALES
Sólo una de ellas abandona sus pretensiones para ponerle término al litigio.
FORMAS DE AUTOCOMPOSICIÓN BILATERALES
Son ambas partes que, a través del diálogo, de los mutuos acuerdos, de las
concesiones recíprocas que deciden ponerle término al conflicto.
RENUNCIA
Art. 12CC: “Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con
tal que sólo miren al interés individual del renunciante, y que no esté
prohibida su renuncia.”
La ley me concede el derecho de abandonarlos o de manera libre no ejercitar esos

derechos.
Ej. Pensión de alimentos, un derecho que la ley me concede; no requiero de la

voluntad de la otra parte. Puedo abandonar los derechos.
DESISTIMIENTO UNILATERAL
Existe un litigio y éste, las partes quisieron resolverlo a través de un juicio
(proceso) sometiendo el conflicto a la decisión de un juez.
Se notificó a las partes y después de notificada la demanda, el DEMANDANTE

quiere ponerle término al proceso, quiere abandonar su pretensión.
RENUNCIA: Abandono de pretensión SIN JUICIO.

DESISTIMIENTO: Abandono de pretensión CON JUICIO.
El desistimiento produce consecuencia jurídica, es decir, no puedo demandar por

el mismo asunto.
La renuncia puede ser en cualquier momento mientras exista el derecho. A

diferencia del desistimiento que puede ocurrir antes que el juez dicte sentencia
a través de un incidente.
ALLANAMIENTO
Es la manifestación de voluntad del demandado con el objetivo de reconocer y
someterse a las pretensiones hechas valer por el demandante. Al igual que en el
desistimiento se necesita de un juicio y el demandado reconoce las pretensiones
del demandante en la demanda.
El efecto del allanamiento no quiere decir que el demandante “ganó el juicio” si

no que se libera la etapa de prueba en el juicio; no hay oposición. Puede que el
demandante tenga la razón, pero si opera por ejemplo una prescripción…
CARACTERÍSTICAS DE AUTOCOMPOSICIÓN BILATERALES
• Ambas partes de manera conjunta y cooperativamente desean ponerle

término al litigio.
• Pueden operar entre las partes de manera asistida o no asistida, en una de
ellas existirá un tercero que asista, NO que resuelva. Y otros que no asistirá
asistencia de un tercero.
• Se producen fuera del proceso ( juicio) y otras que se generarán dentro del
proceso. Aunque exista el juicio el juez no resuelve.
MEDIACIÓN
Es una forma autocompositiva de carácter bilateral asistida por el cual un
tercero ayuda a las partes a negociar y a llegar a un acuerdo que es mutuamente
aceptable.
CARACTERÍSTICAS DE LA MEDIACIÓN
1. Es de negociación asistida. (hay un tercero que ayuda a las partes a llegar

a una solución al que llamamos mediador).
2. Este mediador no tiene capacidad decisoria en el conflicto, es decir, no
resuelve. Su función es ser un colaborador para las partes.
3. La mediación puede ser voluntaria, obligatoria o facultativa.
a) Voluntaria:
b) Obligatoria: La ley exige antes de ir a juicio debe ir a un proceso de
mediación y solo cuando eso no es posible se inicia un juicio.
TAREA:
MEDIACIÓN Dirección del Trabajo.

VOLUNTARIA
MEDIACIÓN Familia.
OBLIGATORIA
MEDIACIÓN Ley Zamudio

FACULTATIVA
4. La mediación generalmente se va a materializar por la celebración de un
contrato (transacción).
5. La mediación para el MEDIADOR tiene el carácter de confidencial.
CONCILIACIÓN
Es un acto bilateral que se produce dentro del proceso en el cual las partes a
iniciativa del juez que conoce el juicio; acuerdan, deciden, convienen en ponerle
término al litigio. El juez concilia, no resuelve hay un juicio, el juez propone
ciertas bases de arreglo. Hay materias el juez está obligado a conciliar. Y llegan
a un acuerdo mutuamente aceptado. Lograda la conciliación se termina el juicio.
El juez levanta un acta de conciliación que lo convierte en un acuerdo exigible y
produce los mismos efectos que una sentencia dictada por el juez. Tanto es así,
que, si el juez tiene la obligación de llamar en ciertos procesos a conciliación y
no lo hace, existe un vicio en el procedimiento (no se cumple el debido proceso).
Una de las ventajas de esta forma de resolución de conflicto permite el ahorro
de tiempo, la tramitación de causa y economía procesal.
CARACTERÍSTICAS.
• Le pone término a un litigio pendiente de tramitación.

• Es una forma de solución de conflicto asistida (por el juez)
• Si se llega a conciliación el juez levantará acta y esta producirá los mismos
efectos que la sentencia emanada dictada por el juez. (cumplimiento
forzado).
• La conciliación tiene un contenido limitado. Sólo puedo conciliar sobre las
pretensiones que están establecidas en la demanda. No puedo conciliar
sobre aquello que no está en la demanda.
TRANSACCIÓN
Art. 2446ss CC: “La transacción es un contrato en que las partes terminan
extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual.
No es transacción el acto que sólo consiste en la renuncia de un derecho
que no se disputa.”
La transacción es una forma autocompositiva de resolución de conflictos de

carácter bilateral y NO ASISTIDA que tiene por objeto precaver un litigio eventual
o ponerle término a un litigio que ya existe por medio de concesiones recíprocas.
No significa que deban ser idénticas, basta con ceder una parte en esta
reciprocidad.
Se parece la mediación y la transacción en que ambos son formas

autocompositivas bilaterales de resolución de conflictos
CARACTERÍSTICAS
• Tiene por objetivo resolver un litigio pendiente de decisión judicial o

ponerle término a un litigio eventual.
• Es un método directo, nadie media, nadie propone bases de arreglo,
conversación directa entre las partes
• La transacción puede ponerle término al proceso. Las partes desde su
voluntad. Este contrato de transacción es aprobado por el juez y el juicio
se termina ya que la transacción tendrá el mismo valor que una sentencia
dictada por el juez.
• Para que opere la transacción se necesitan 2 requisitos:
a) Un derecho dudoso.
b) Concesiones recíprocas.
Entre las partes debe existir un interés, pero no hay certeza de quien
ganará el juicio (derecho dudoso); ya que existe la eventualidad de que A o
B gane. Ej. puedo solicitar una transacción respecto de una demanda de
alimentos (no, porque no existe duda entre las partes). (sentencia
declarativa)
AVENIMIENTO
Es el acuerdo que logran directamente las partes en virtud del cual le ponen
término a un litigio pendiente de resolución judicial. Y, además, se lo dan a
conocer al juez que está conociendo la causa. Lo aprueba, a través del acta de
avenimiento produciendo los mismos efectos que una sentencia. (ocurre fuera
del juicio); pueden ser las partes o abogados. No hay necesidad de concesiones
mutuas.
CARACTERÍSTICAS
1. Es una forma directa para resolver el conflicto. No existe un tercero que
asiste.
2. Para que opere, es indispensable la existencia de un proceso ( juicio)
3. El acuerdo al que llegan las partes no se produce dentro del proceso, se logra
fuera de él.
4. Este acuerdo es presentado ante el juez que conoce el litigio. Este lo
aprueba, y el acta de avenimiento producirá los mismos efectos que una
sentencia judicial.
SUSPENCIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

El fiscal con el imputado llega a un acuerdo y este consiste en ciertas condiciones
que deben cumplirse tales como, firma, no salir del país, etc,. Luego de un tiempo
estas condiciones se cumplen por un tiempo determinado, se extingue la acción
penal ejercida en su contra. Se paraliza el procedimiento. Si es poseedor de una
suspensión condicional no pueden otorgarle otra.
En síntesis, la suspensión condicional del procedimiento es una forma

autocompositiva de carácter bilateral y no asistida que se celebra entre el fiscal
y el imputado y que requiere aprobación por parte del juez de garantía. Su
objetivo es suspender el procedimiento penal y eventualmente extinguir la
acción penal en la medida en que se cumplan ciertas condiciones.
CARACTERÍSTICAS
• Es directo. No hay un tercero que asista.

• Requiere homologación por parte del juez de garantía
Homologación: constatación por parte del juez que se cumplen todos los
requisitos legales para que opere esta medida.
• Frente al cumplimiento de determinadas condiciones que se deben verificar

de forma efectiva, esta suspensión producirá la extinción de la acción
penal.
ACUERDOS REPARATORIOS
Existen ciertos delitos: Delitos de acción pública (ej. homicidio), buscan el interés
de la sociedad toda. Pues aquellos que han actuado en contra de derechos (como
la vida) reciban un determinado castigo. Respecto de ellos NO PROCEDE ACUERDO
REPARATORIO. y delitos de acción privada: (ej. injuria, calumnia, hurto) no tiene
que ver con una contravención a aquellos bienes más preciados, si no a cosas
que están más disponibles.
Los acuerdos reparatorios son formas compositivas bilaterales y no asistidas que

se celebran entre el imputado y la víctima con el fin de acordar la reparación de
las consecuencias dañosas que ha generado el delito y ponerle término así al
litigio penal pendiente.
CARACTERÍSTICAS
• No es asistido, es directo, ya que se produce entre la víctima y el ofensor.

• Requiere homologación del juez de garantía.
• Sólo procede de delitos que afecten bienes jurídicos disponibles. (bienes
patrimoniales).
LA HETEROCOMPOSICIÓN (PROCESO)
INTRODUCCIÓN
La heterocomposición se caracteriza porque las partes no pueden resolver el

conflicto por sí solas y por lo tanto concurren a un tercero que tendrá carácter
de ser imparcial para que a través de la tramitación y consecución de varias
etapas un tercero imparcial que a través de distintos procedimientos le ponga
término al conflicto ( juez) quien impondrá su decisión a las partes y tendrá el
carácter de obligatorio.
QUÉ ES LA HETEROCOMPOSICIÓN
La heterocomposicion es una forma de solucion de conflicto en que las partes acuden a un tercero, ya sea
una persona individual o colegiada y este tercero en razon a su oficio, luego de la tramitación de un
proceso, debera emitir una solucion y cuyo cumplimiento deberan acatar las partes.
1. Nosotros decimos que la heterocomposición es una forma de solución de

conflictos, las partes acuden a un tercero, que debe ser imparcial. Por eso existen
causales de implicancia o recusación para evitar que el juez carezca de
imparcialidad. Si a pesar de ello, el juez emite sentencia esta quedará sin efecto
cuando se puedan presentar distintas acciones y o recursos.
2. Cuando nos referimos a que este tercero imparcial puede ser un órgano
individual o colegiado, pues habrá tribunales y jueces. (tribunal = 3); ( juzgado = 1
juez).
Art. 5 COT: …Los jueces árbitros se regirán por el Título IX de este Código.
3. Deberá existir un proceso, es decir, una serie de actuaciones (momentos

jurisdiccionales) que deberán llevarse a cabo (debido proceso). Si esto no se
cumple implica un vicio en el sistema y tengo posibilidades de presentar recursos
y/o acciones.
4. Este tercero, luego del debido proceso emitirá una decisión, y ésta es
obligatoria para aquellos que intervienen.
NOCIONES GENERALES DEL PROCESO:
Existe una razón para que el tercero imparcial pueda resolver el conflicto y esta
la encontramos en la CPR
Art. 76 CPR: “La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de

resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los
tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la República ni el Congreso
pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes,
revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos
fenecidos.
Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no podrán

excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda
o asunto sometidos a su decisión.
Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de
instrucción que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los
especiales que integran el Poder Judicial podrán impartir órdenes directas a la
fuerza pública o ejercer los medios de acción conducentes de que dispusieren. Los
demás tribunales lo harán en la forma que la ley determine.
La autoridad requerida deberá cumplir sin más trámite el mandato judicial y no

podrá calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la
resolución que se trata de ejecutar.”
Lo que permite a los tribunales conocer, resolver y ejecutar es lo que llamamos

JURISDICCIÓN.
JURISDICCIÓN
La jurisdiccion es el poder deber del Estado radicado exclusivamente en los tribunales establecidos por
la ley para que estos dentro de sus atribuciones y como organos imparciales, por medio de un debido
proceso iniciado generalmente a peticion de parte y a desarrollarse conforme a las reglas de un justo y
racional procedimiento resuelvan con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucion los
conflictos de intereses de relevancia jurídica que se promuevan en el orden temporal y dentro del
territorio de la Republica.
ELEMENTOS DEL CONCEPTO DE JURISDICCIÓN
1. La jurisdicción es un poder deber del Estado: El ejercicio de la jurisdicción

es una obligación para nuestro país, para el Estado de Chile, porque el poder
judicial toma parte del Estado y debe exigir la jurisdicción.
CONSECUENCIAS
Si al juez se le reclama la intervención en un asunto y la niega tendrá distintas

responsabilidades.
i. Cometerá un delito tipificado para los jueces, denegación de la justicia.

ii. Responsabilidad política por notable abandono de deberes.
iii. Responsabilidad administrativa (disciplinaria)
2. El ejercicio de la jurisdicción sólo les corresponde a los tribunales

establecidos por la ley. (Art. 5 COT)
En chile nadie puede ser juzgado por comisiones especiales; debe estar
establecido por la ley y, además, ese establecimiento se tiene que haber
producido antes de ocurrido el conflicto que se somete a su decisión.
3. Los tribunales deben ejercer su jurisdicción dentro de su competencia.

Art. 108 COT: La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal
para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de
sus atribuciones.
En chile, todos los tribunales establecidos por la ley tienen jurisdicción, pero no
todos tienen competencia para conocer de un asunto.
La constitución es la Ley por supremacía y el resto de las leyes se deben adecuar

a ella ya que establece los principios para la creación de la norma. Ninguna de
las normas que se dictan puede atentar en contra de las primeras. Se habla de
ordenamiento jurídico porque todo está armonizado.
El poder Judicial está organizado jerárquicamente…
En síntesis, jueces de instancia (1); si estos emiten una sentencia y a mi no me

acomoda, por diferentes razones, puede subir a instancias superiores como lo es
corte de Apelaciones, si aun así no estoy de acuerdo con la resolución finalmente
se puede acudir a la corte suprema
La competencia es la esfera, grado o medida que tiene un tribunal para ejercer la

función jurisdiccional. Y existen dos tipos de competencia.
a) Competencia absoluta:
Es aquella que busca determinar la jerarquía del tribunal que va a conocer del
asunto. Se consideran factores:
1. Cuantía: valor de la cosa disputada. En penal, es la pena que se le asigna

al delito.
2. Fuero: es la constitución en dignidad de una persona que tiene como
consecuencia modificar el tribunal que ordinariamente conocería del
asunto. Ej. Presidente de la República, los ministros de Estado. - con el fin
de asegurar la imparcialidad del tribunal, como existe este fuero va a
conocer será de mayor jerarquía. El fuero no es para la persona que goza
de él, si no para la persona con quien se va a pleito (ciudadano a pie)
3. Materia: es la naturaleza del asunto (sede laboral, civil, penal, etc)
4. Tiempo / espacio: (sólo penal) tiene que ver con la prescripción de los delitos
en materia penal.
Estas reglas son inamovibles y no se pueden alterar por las partes. Ya que son
un tipo de norma.
b) Competencia relativa:
Es aquella que me permite determinar qué tribunal dentro de una jerarquía ya

establecida y dentro del territorio de la república conocerá del litigio.
La competencia relativa opera una vez establecida la competencia absoluta.
A diferencia de la competencia absoluta, la competencia relativa si es modificable

por las partes, por lo tanto, las partes pueden otorgarle competencia relativa a
un tribunal que naturalmente no es competente para conocer. Esto se debe
gracias a la prórroga de la competencia (acuerdo expreso o tácito de las partes)
para que conozca otro tribunal dentro de la jerarquía establecida.
4. Los tribunales para ejercer la jurisdicción deben hacerlo dentro de un

proceso legal y debidamente tramitado, tanto es así, que esto es una
GARANTÍA CONSTITUCIONAL para las personas Art.19,N° 3 CPR.” Nadie podrá
ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare la
ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración
del hecho.” Nadie puede condenarme si no se ha realizado un debido
proceso. Se debe seguir lo que la ley establece para la tramitación del
proceso.
El proceso y el procedimiento no son sinónimos.
El proceso es la secuencia de actos que se desenvuelven progresivamente para

ponerle término a un litigio. El proceso es uno solo para el ejercicio jurisdiccional.
Se habla del debido proceso ya que consta de etapas que los tribunales deben
seguir para la administración de justicia.
Procedimiento es la forma en que el proceso se llevará a cabo. Es el requisito

externo del proceso. Ej. Plazos, sumario, de arriendo, penal.
5. El ejercicio de la jurisdicción supone generalmente el requerimiento de parte.

La regla general es que los tribunales no pueden actuar de oficio. Esto va
de la mano con el principio de pasividad de los tribunales.
ACCIÓN es lo que entablo en contra del aparato jurisdicional para que se ponga en
movimiento y conozca y resuelva el conflicto.
PRETENCION es lo que deseo obtener en el juicio, resultado deseado, corresponde al

derecho que yo digo tener y, por ende, la pretención no se ejerce contra el
tribunal, sino en contra del demandado.
Excepcionalmente la ley contempla ciertos casos en que los tribunales sí estarán

facultados para actuar de oficio. Ej. El tribunal de oficio debe rechazar una
demanda que se presente con incompetencia absoluta.
COMIENZO DE LOS PROCESOS
Se debe distinguir:
En materia civil, rige el principio dispositivo, quiere decir que el proceso debe
comenzar a instancia de parte. Art. 10 COT. “Los tribunales no podrán ejercer su
ministerio sino a petición de parte, salvo los casos en que la ley los faculte
para proceder de oficio.
Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no podrán
excusarse de ejercer su autoridad ni aún por falta de ley que resuelva la contienda
sometida a su decisión.”
En cambio, en materia penal, rige el principio acusatorio, esto implica que el juez
actúa porque recibe una acusación de parte del ministerio público.
6. La jurisdicción tiene por objeto conocer y resolver conflictos de relevancia

jurídica con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecución.
COSA JUZGADA. Es una manifestación de la jurisdicción (que termina en nuestro

territorio) Una sentencia produce efecto de cosa juzgada en los siguientes casos:
▪ Respecto de la sentencia, no proceden recursos.

▪ Procede recurso, pero transcurrieron los plazos para poder ejercitarlos,
precluyendo la oportunidad. (pérdida de chance (de oportunidad))
▪ Proceden recursos se interpusieron y se notificó la sentencia que falló esos
recursos.
Si la sentencia o fallo del juez produce cosa juzgada se tiene que ejecutar. Si no
produce cosa juzgada no se puede ejecutar porque puede variar.
7. ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN
• La jurisdicción solo resuelve conflictos que se promueven en el orden
temporal, es decir, a asuntos seculares.
• La jurisdicción tiene por objeto resolver los conflictos que se
promuevan dentro del territorio de la república.
8. LOS MOMENTOS JURISDICCIONALES.
Los momentos jurisdiccionales son las etapas que se deben cumplir para el
ejercicio de la función jurisdiccional, asegurándonos un debido proceso,
GARANTIZÁNDOLO.
CONOCIMIENTO
1. Las pretensiones de las partes, (lo que quiero obtener) esto se materializa
con la demanda y contestación de la demanda. En penal, esto se
materializa por la acusación y la contestación por parte del acusado.
2. La actividad probatoria que me permitirán acreditar las pretensiones.
JUICIO ORDINARIO:
• Demanda (acciona y manifiesta pretensiones)
• Notificación (por regla general la notificación personal de lo contrario no
se produce litis)
• Contestación. De parte del demandado.
• Etapa de conciliación obligatoria (llamar a que se produzca la conciliación,
propuesta de bases) si el juez no llama a conciliación se puede establecer
un recurso. Sólo aplica en juicio ordinario. El juez llama sólo si el
procedimiento se lo exige.
• Etapa de prueba. Pre constituir prueba, ya que todo lo que no se pueda
probar no vale en juicio.
JUZGAMIENTO:
Le corresponde al juez y corresponde al momento procesal en que el juez

conocerá y valorará la prueba y emitirá su decisión a través de lo que se
denomina sentencia definitiva (resuelve conflicto). ART. 170 CPC, requisitos que
debe contener la sentencia.
Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:
1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u

oficio;
2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante

y de sus fundamentos;
3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;
4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la

sentencia;
5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con

arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y
6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas
las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá
omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia

que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos
de los requisitos indicados en la enunciación precedente.
Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que

modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias
mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse
a ella.
Se llama a las partes a oír sentencia (60 días)
EJECUCIÓN
Se caracteriza por hacer cumplir incluso con auxilio de la fuerza pública lo que
el juez ha dictaminado en la sentencia definitiva. Sólo procede si produce efecto
de cosa juzgada.
Ejecutar lo juzgado es distinto dependiendo del procedimiento.
Por regla general (en juicio ordinario) exijo el cumplimiento de la sentencia al

mismo tribunal de primera instancia. (regla general de competencia)
DERECHO OBJETIVO
Es el conjunto de normas jurídicas que rigen una determinada sociedad. El

derecho objetivo lo compone el “ordenamiento jurídico”.
Este conjunto de normas establece las reglas que regula las relaciones que se
pueden generar dentro de la sociedad y por lo tanto como ya sabemos, la
finalidad de este tipo de derecho es mantener el orden y La Paz social.
En el Derecho objetivo encontraremos distintas ramas o disciplinas que nos

permitirán ordenar y organizar la normativa vigente.
DERECHO SUBJETIVO
Se relaciona con el titular de la norma; consiste en la facultad (poder, señorío)

de actuar o no de una determinada manera y que está consagrado por el Derecho
objetivo.
Me permite que el derecho objetivo se cumpla para mi (facultad del individuo

para cumplir lo que dicta la norma objetiva).
En el derecho subjetivo siempre va envuelto un interés que está jurídicamente

protegido.
Interés jurídicamente protegido: corresponde a la utilidad, al provecho del sujeto de poder

disfrutar de una situación establecida por el derecho objetivo.
No son antónimos, tanto el derecho objetivo y subjetivo son aspectos diversos

de una misma esencia, porque el derecho subjetivo existe porque el derecho
objetivo lo reconoce.
RAMAS DEL DERECHO

DERECHO PÚBLICO
El derecho público es el conjunto de normas jurídicas en el que prevalece el interés

colectivo por sobre el particular y que regula la organización del Estado y las
relaciones de este con los particulares.
El derecho público, en términos muy generales, tiene las siguientes

características:
1. Prima el interés de la colectividad.

2. Aquellos que intervienen en el Derecho Público actúan en un plano de
subordinación (me subordino frente a aquellas entidades encargadas de
actuar a nombre del estado.)
3. En esta rama del D° público, priman aquellas normas jurídicas que no se
pueden ni modificar ni renunciar por las personas.
DERECHO PRIVADO
Parte del sistema jurídico que regula y delimita las relaciones entre los
particulares, ya sea entre sí, o con los órganos del Estado cuando actúa como
particular, en el libre ejercicio de sus actividades personales.
1. Aquí prima el interés de las partes involucradas en una relación jurídica.

2. En el ámbito del derecho privado los sujetos actúan en un plano de
igualdad.
3. En el derecho privado priman aquellas normas jurídicas que sí se pueden
renunciar o modificar por las partes.
La forma en que yo vaya a actuar en el derecho público o privado es distinta.
En el derecho público se dice “Sólo puedo hacer lo que la ley me permite realizar”.
No puedo hacer aquello que NO ESTÁ en la LEY. (principio de juridicidad) sólo
puedo actuar si la ley me lo permite.
En cambio, en el Derecho Privado, la lógica de operar es totalmente distinta,
“puedo hacer todo lo que quiera en la medida que la ley no me lo prohíba”, puedo
inventar actos jurídicos, modificar, alterar, etc.
RAMAS DEL DERECHO PÚBLICO RAMAS DEL DERECHO PRIVADO

Derecho Constitucional. Derecho Civil.
Derecho Administrativo. Derecho Comercial.
Derecho Financiero. Derecho del Trabajo.
Derecho Penal. Derecho Familia.
Derecho Económico.
Derecho Procesal.
REPASO DE LA CLASE ANTERIOR…

El derecho lo podemos visualizar en;
DERECHO OBJETIVO: Conjunto, orden sistemático de normas vigentes dentro

de una determinada sociedad. Norma y/o mandato de
comportamiento que nos da el legislador.
DERECHO SUBJETIVO: Facultad, poder y señorío que tiene el individuo para

ejercer o solicitar que se cumpla lo mandado por el
derecho objetivo.
No son conceptos antagónicos, sino que se complementan, existe el derecho

subjetivo, porque existe a su vez el objetivo.
Además, el Derecho Objetivo, sin la facultad de exigir el cumplimiento es letra

muerta. Ya que la norma sin acciones no sirve.
El Derecho Objetivo contemplaba una gran clasificación del derecho.
DERECHO PÚBLICO DERECHO PRIVADO

Conjunto de normas jurídicas que se encargaban Esta encargada de regular las relaciones entre
de regular los intereses de la colectividad; esta particulares, ya sea, entre los privados, pero
dada por las actuaciones de los organismos del tambien en las relaciones que se van a generar
Estado. entre privados y el Estado, en la medida que este
Ademas, la regulacion del Estado con los ultimo actue como privado.
particulares a) las normas actuan en un plano de igualdad.
Que regula: b) la generalidad de las normas me permitía tanto
a) Las relaciones entre los organismos del renunciarlas, o modificarlas.
Estado. Ya sea entre sí o entre los Prima la autonomía de la voluntad y las partes son
particulares. libres para contratar o autorregularse en la
b) Relaciones de subordinacion. medida que aquello no este prohibido por la ley.
c) La generalidad de las normas del derecho
publico no se puede ni modificar ni
renunciar.
Prima un principio “PRINCIPIO DE
JURIDICIDAD”: yo sólo puedo hacer aquello que la En cambio, en el Derecho privado puedo hacer todo
ley me permite hacer. Frente a una ausencia de a menos que la ley me lo prohíba.
norma, no puedo actuar.
Dentro del DERECHO PÚBLICO y el DERECHO PRIVADO vamos a encontrar distintos

tipos de normas:
Existen:
LAS NORMAS JURÍDICAS DE ORDEN PÚBLICO
LAS NORMAS JURÍDICAS DE ORDEN PRIVADO.
Por un lado, tenemos la denominación Derecho Público, y por otra Derecho

Privado, y ahora nos estamos refiriendo a normas que son de orden público y
normas que son de orden privado.
La regla general es que en el derecho público priman las normas de orden público.
Por el contrario, en el derecho privado, priman las normas de orden privado. No
sólo existe este tipo de norma, sino que son la mayoría.
El criterio para distinguir entre este tipo de normas es la eventual posibilidad de

derogación y modificación por las partes.
Las normas de orden público, también llamadas normas necesarias son aquellas
en que los sujetos deben ceñirse ineludiblemente a ellas, y que, por lo tanto, no
pueden ser sustituidas, modificadas o renunciadas por las partes. Porque detrás
de una norma de orden público hay un interés colectivo. Prima el interés de la
sociedad toda. Y, por lo tanto, la autonomía de los particulares se encuentra
limitada, restringida, anulada.
Por ejemplo, las reglas de la capacidad (buscan proteger al incapaz)
EL DERECHO PÚBLICO Y LAS NORMAS DE ORDEN PÚBLICO NO SON LO

MISMO
Comentarios de la profesora:
La distinción entre derecho público y Derecho privado es la regulación, es decir,

de lo que se busca hacer cargo. En cambio, cuando estoy hablando de la norma,
me estoy refiriendo exclusivamente a las clasificaciones, a las particularidades
que tiene un tipo de norma. (Falso: “las normas de orden público son modificables
por las partes)
Normas de orden público: las que regulan la capacidad; (no se puede modificar); la
competencia relativa en Derecho procesal (se puede modificar); la competencia
absoluta en Derecho Procesal (no se puede modificar)
Las normas de orden privado son aquellas que las partes pueden modificar,
sustituir o derogar. Porque el interés que está siendo regulado por estas normas
es el de los particulares o privados y, por ende, son los propios sujetos dentro de
una relación jurídica los que determinan sus intereses. La regla general es que
las normas operarán de manera supletoria a la autonomía de la voluntad.
Si los privados no regulan una determinada materia serán estas normas las que
se utilizarán para suplir los vacíos en sus relaciones mutuas.
Ej. la demanda por indemnización de perjuicio (quiero o no quiero demandar)

(norma de orden privado); sin embargo, hay partes del derecho privado, en las
que yo no puedo involucrarme en virtud de la autonomía de la voluntad. Ejemplo,
lo que ocurre con el Derecho Sucesorio, por ley debo dejar parte de mi herencia
a cónyuge sobreviviente, ascendientes, e hijos. El matrimonio, puedo elegir
casarme, pero sus normas son de orden público.
Tarea:
Norma de orden Art. 1005CC No son hábiles para testar… 2. El impúber, 3.
público El que se hallare bajo interdicción por causa de
demencia…
Norma de orden El contrato de arrendamiento.
privado.
FUENTES FORMALES DEL DERECHO EN CHILE

En términos generales cuando nos referimos a las fuentes del derecho, este
corresponde a cualquier hecho generador de norma jurídica, es decir, a lo que
produce la norma jurídica:
FUENTES MATERIALES
Todos aquellos factores que concurren de manera directa e indirecta en la génesis
del derecho influyen… y son de las más diversas categorías, políticos, religiosos,
morales, científicos técnicos, etc. Cuando todos estos factores se encuentran
presentes en una sociedad en un determinado momento y en una dinámica
particular de interacción de los unos con los otros van a ser influencia decisiva
en la creación de las normas jurídicas que conforman nuestro ordenamiento.
FUENTES FORMALES:
Son las formas o cauces en que el Derecho positivo está contenido y se
manifiesta en la vida social. En otros términos, las fuentes formales son
sencillamente las formas concretas de expresión que adquiere el Derecho
positivo. De esta manera son fuentes formales:
• La Constitución.
• La Ley.
• La costumbre jurídica.
• La jurisprudencia de los tribunales.
• Los actos jurídicos.
• Los actos corporativos.
• Los principios generales del derecho
• La equidad
• La opinión de los tratadistas.
Como dice el profesor Squella, las fuentes formales son los distintos
procedimientos de creación de las normas jurídicas, así como también, los modos
en que estas normas jurídicas se exteriorizan. Y, por lo tanto, el lugar donde
vamos a encontrar la norma, o derecho positivo, es en estas fuentes formales.
Ya que podemos ver acá la expresión concreta de la norma.
CPR LOC
Leyes relativas a la reforma Const. LQC
LIC LO
DFL AA
DL Costumbre jurídica
TI-LOC Principios Generales del Derecho.
Potestad Reglamentaria Equidad Natural
Jurisprudencia de los tribunales. Los actos jurídicos.
Actos corporativos.
LEY En la doctrina, con la expresión ley en sentido amplio -como sinónimo de

legislación-, los autores corresponden no sólo a la ley común, sino que
incluyen también la CPR, las leyes sobre reformas constitucionales, las
LIC, las LOC, las LQC, las LO, los DFL, DL, los TI, la potestad
reglamentaria, los AA de los tribunales superiores de justicia.
La ley puede ser analizada desde dos perspectivas, ya sea en sentido amplio o en
sentido estricto.
Cuando nos referimos a la ley en sentido amplio lo estamos haciendo como

sinónimo de todas las normas jurídicas dentro de nuestro ordenamiento.
Cuando nos estamos refiriendo a la Ley en sentido estricto, estamos únicamente

haciendo alusión a la ley ordinaria, a la ley que está presente en todo el cuerpo
normativo. Ej. Código Civil, Código Penal, Código del Trabajo.
LA CONSTITUCIÓN
La CPR como bien lo hemos ido analizando es precisamente la norma en base a

la cual el resto de las leyes en nuestro país deben estar redactadas y fijadas. La
CPR es la base de un Estado, porque se encarga de determinar los atributos del
poder, la forma de gobierno, pero también se encarga de que nosotros podamos
conocer, comprender y analizar cuáles son las garantías individuales para las
personas que conforman nuestro territorio jurisdiccional. Siempre nos estaremos
refiriendo a la CPR como la norma suprema en la que se organiza el Estado y se
funda el resto del ordenamiento jurídico dentro de nuestra nación.
LEYES RELATIVAS A LA REFORMA CONSTITUCIONAL
Son aquellas que dicta el Congreso Nacional en ejercicios de la denominada

potestad constituyente derivada para la modificación de los preceptos
constitucionales, de conformidad con las disposiciones contenidas en el Capítulo
XIV CPR. La aprobación de estas leyes requiere el voto conforme de los 3/5 de los
diputados y senadores en ejercicio y que se eleva a los 2/3 de cada cámara si la
reforma recae sobre las disposiciones contenidas en los Cap. I, II, VII, XI o XIV de
la CPR.
Podemos observar un alto quorum para la aprobación relativa a Reformas

Constitucionales, esto se debe según al capítulo a reformar.
LEYES INTERPRETATIVAS DE LA CONSTITUCIÓN:
Buscan determinar cuál es el verdadero sentido que tenemos que darle a los
distintos artículos y/o disposiciones dentro de la carta magna. ¿Cuál es la
naturaleza que le debemos otorgar a la norma que está contenida dentro de la
CPR? Ya que también terminan formando parte del propio cuerpo superior
jerárquico que es la Constitución. Estas leyes también requieren un quorum
favorable alto para su modificación es de 3/5 y deben pasar por un control que
ejerce el tribunal constitucional.
LEYES ORGÁNICAS CONSTITUCIONALES (LOC)
Estas leyes versan sobre las materias que específicamente señala el mismo texto
constitucional: a vía ejemplar se pueden señalar las que se refieren a la
organización y funcionamiento del sistema electoral, organización básica de la
Administración pública; organización y atribuciones del Banco Central, de los
tribunales de justicia, del tribunal constitucional; del régimen del congreso
Nacional, etc. Para su aprobación estas leyes requieren de voto favorable de los
4/7 de los diputados y senadores en ejercicio. Estas leyes antes de su
promulgación deben ser examinadas por el TC y respecto de las materias que
ellas comprenden el Congreso no puede facultar al Presidente para que dicte DFL.
LEYES DE QUORUM CALIFICADO
Son aquellas que la CPR establece para regular determinadas materias como
ocurre con lo relativo a las conductas terroristas y su penalidad, pérdida de la
nacionalidad, control de armas, etc.., y que por su relevancia requieren para su
aprobación del voto favorable de la mayoría absoluta (50% + 1) de los diputados
y senadores en ejercicio.
LEYES COMUNES U ORDINARIAS
Están presentes en todos los cuerpos normativos que hemos ido señalando clase
a clase CC, CP, CPC, etc. A lo largo de la historia se ha ido entregando diferentes
definiciones para entender lo que es en sí la ley
▪ Así, Santo Tomás de Aquino (Italia, 1225-1274), definió la ley humana o ley
positiva como “una ordenación de la razón para el Bien Común, promulgada
por el que tiene a su cargo el cuidado de la comunidad”.
▪ a su vez, el civilista francés Marcel Planiol (1853-1931) definió la ley
positiva como “una regla social obligatoria, establecida con carácter
permanente por la autoridad pública y sancionada por la fuerza”. Se sostiene
que en esta definición se pueden distinguir los cinco elementos de la
doctrina -o al menos una parte importante de ella-, considera como
constitutivos de la ley del Estado a saber.
CARACTERÍSTICAS DE LAS LEYES ORDINARIAS
1. Es una norma que rige la convivencia social.

2. Tiene carácter de obligatorio, es decir, debe ser obedecida por todos. No es
una mera solicitud o consejo, como ley DEBE SER CUMPLIDA.
3. Es de carácter permanente y general. La ley no viene a regir una
determinada circunstancia para un día determinado, sino una situación
permanente. Cumple con ser abstracta no es concreta, sino de situaciones
tipo.
4. Emana de la autoridad pública. Proviene de un procedimiento regulado por
la propia constitución.
5. Es generalmente sancionada por la fuerza.
Nuestra definición de ley la encontramos consagrada en el CC Art. 1 “La ley es

una declaración de la voluntad soberana que, manifestada en la forma
prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o permite.”
Este artículo nos permite distinguir que existen diferentes tipos de leyes ya sea
que manden, prohíban o permitan, es decir:
▪ Leyes imperativas.
Se caracteriza porque siempre envuelve una orden o mandato, impone una acción
como, por ejemplo: pagar un impuesto, la que ordena el cumplimiento de ciertos
requisitos para llevar a cabo determinados actos como, por ejemplo: la escritura
pública, en el caso de una compraventa de un bien inmueble. Para conocer la
sanción de las leyes imperativas se debe analizar el tipo de requisito al que se
refiere. Ya que la sanción de este tipo de leyes podría ser la nulidad, o la
inexistencia en cada caso.
▪ Leyes prohibitivas.
Se caracteriza porque la orden descrita es no hacer algo de forma absoluta, ya

sea de cualquier situación. Ej. matar a otro, celebrar compraventa entre
cónyuges no separados judicialmente. Es importante, porque la ley prohibitiva se
caracteriza por prohibir el acto de manera absoluta (no es lícito) y se caracteriza
por nulidad absoluta en la mayoría de los casos.
▪ Leyes permisivas.
Son las que permiten a una persona hacer o no hacer algo, obligan a respetar las
facultades del individuo de realizar o no una determinada conducta. Ej. Art. 12
CC; se puede renunciar a los derechos que la ley le otorga con excepción a los
que estén prohibidas por la misma, o no dañe el interés o derechos de terceros.
La ley común u ordinaria para ser aprobada, modificada o derogada requiere el

voto conforme de la simple mayoría de los diputados y senadores presentes en
cada cámara al momento de verificarse la correspondiente votación y todo el
proceso desde su génesis hasta su publicación está -igual que en la reforma
constitucional, la aprobación de los tratados y de las leyes especiales-
establecido de manera precisa en la CPR.
En el proceso de formación de una ley, no sólo interviene desde el Congreso Nacional, sino que
también el PR.
El presidente de la república es un activo colegislador, porque en nuestro país

está facultado para presentar proyectos de ley con iniciativa exclusiva. Además,
el jefe de estado puede determinar las llamadas urgencias.
URGENCIA: Tiempo que el Congreso tiene para discutir y resolver una ley.
También, el presidente de la República puede participar en la creación de una Ley

a través de los ministros de Estado, quienes pueden participar del debate
legislativo e incluso hacer uso de la palabra de manera preferente.
LA FORMACIÓN DE LA LEY
La ley nace y se forma de acuerdo con el mecanismo constitucional de cada país.

en Chile, el proceso de formación de la ley está regulado en los Art. 65 al 75 de
la CPR y corresponde a las siguientes etapas:
INICIATIVA Es la primera etapa del proceso de gestación de la ley

Acto por medio del cual un y ésta puede provenir del Presidente de la República a
proyecto de ley se somete al través de un mensaje, o bien ser producto de una moción
presentada por no más de 10 diputados ni más de 5
estudio y análisis del poder
senadores. No obstante, hay materias en que la
legislativo. iniciativa legal corresponde en forma exclusiva al PR
Cuando la iniciativa proviene del Presidente de la república
se le llama mensaje.
En cambio, si la iniciativa proviene de uno o más diputados
y/o senadores recibe el nombre de moción.
Art. 65 CPR establece materias que sólo son de exclusividad
del presidente, por ejemplo, las leyes relativas a los
impuestos.
Por otra parte, la cámara donde se presenta un determinado
proyecto se llama “cámara de origen”, mientras la otra se
llama “cámara revisora”
DISCUSIÓN Ella se realiza en ambas cámaras, de origen (por donde
Conjunto de actos que tiene lugar ingresa el proyecto) y revisora (la que lo conoce en
al interior de ambas cámaras, segundo término); el presidente de la República fija las
urgencias que determina el tiempo de que disponen ambas
tanto en la sala como en las
cámaras para su tramitación:
distintas comisiones o ramas del Simple urgencia: 30 días.
congreso le corresponde dividir su Suma Urgencia: 10 días.
trabajo administrativo. Discusión Inmediata: 3 días.
La finalidad de la discusión es el análisis del proyecto de
modo que los parlamentarios puedan ofrecer su
razonamiento ya sea a favor o en contra de este proyecto
de ley que se ha presentado.
APROBACIÓN Es la manifestación de conformidad con el proyecto de
Acto por medio del cual cada ley que deben expresar ambas cámaras, observando los
cámara manifiesta su quorum que la
conformidad, teniendo en cuenta
Constitución establece LIC 3/5 E
para la aprobación de la
el quorum exigido para según la respectiva Ley. LOC 4/7 E.
ley nazca a la vida del derecho. El orden jerárquico de la ley
se establece en LQC >absoluta E.
conformidad al quorum
que se requiere para la LO >Presente
aprobación o modificación
o derogación de una ley.
SANCIÓN Es el acto por el cual el PR presta su aprobación al

Acto mediante el cual el presidente proyecto de ley aprobado por el congreso. El PR tiene
de la república va a dar su 30 días para aprobarlo o bien vetarlo. Si el presidente
veta el proyecto el congreso puede aprobar las
conformidad con el proyecto que
modificaciones propuestas por el PR o bien desecharlas
se ha aprobado en ambas e insistir en que el proyecto primitivo mediante el voto
cámaras. conforme de los 2/3 de cada cámara, situación ante la
cual el PR debe aprobarlo y proceder a su promulgación.
La aprobación puede ser expresa cuando el presidente
promulga el proyecto sin más trámite. Y tácita cuando
transcurren 30 días desde la fecha en que lo recibe sin que
este lo devuelva al congreso.
PROMULGACIÓN Es el acto por medio del cual el PR certifica la
Acto que ejecuta el presidente de existencia de la Ley y la dota de fuerza obligatoria por
la república y que tiene por haber cumplido con los trámites pendientes para su
aprobación. El presidente dispone de 10 días para dictar
finalidad certificar ante la nación la
el Decreto Promulgatorio, que debe cumplir con el
existencia de una ley y entregarle trámite de toma de razón en la CGR.
fuerza obligatoria.
PUBLICACIÓN Esta debe hacerse dentro de los 5 días hábiles
Tiene por objetivo poner al país en siguientes a la fecha en que quede totalmente tramitado
conocimiento de que se ha creado el Decreto Promulgatorio y tiene por finalidad dar
publicidad a la ley para conocimiento de todas las
una nueva ley. (Art. 8CC …La ley
personas.
debe ser conocida por todos…) La publicación se efectúa en el DO, salvo que en
cualquiera ley se disponga su publicación en un medio
diferente, conforme con lo dispuesto en el Inciso
tercero del Art. 7° del CC.
Esta publicación se realiza con la inserción del texto
completo de la Ley que se ha publicado en el diario oficial
dentro de los 5 días hábiles siguientes desde que la CGR
haya tramitado completamente el Decreto Promulgatorio
de toma de razón.
VIGENCIA DE LA LEY
De acuerdo con el Art. 7° del CC, la ley entra en vigencia desde la fecha de su
publicación en el diario oficial y para todos los efectos legales la fecha de la
ley será la de su publicación; comenzando a regir en nuestro territorio.
No obstante, cualquiera otra ley puede disponer algo diferente sobre su publicación
y sobre la fecha o fechas en que haya de entrar en vigencia.
Existe lo que se denomina artículos transitorios y estos lo que buscan es dejar a

salvo ciertos efectos de una ley anterior o establecer que la nueva ley va a
establecer un tiempo distinto a la publicación. Para ello, la misma ley debe
contemplarlo.
DEROGACIÓN DE LA LEY
La ley deja de existir sólo por su derogación, que opera mediante la dictación de
una ley posterior que la invalida. El Art. 52 del CC, señala que la derogación de
las leyes puede ser expresa o tácita. Es expresa, cuando la nueva ley dice
expresamente que deroga la antigua y es tácita, cuando la nueva ley contiene
disposiciones que son contrarias a la ley anterior. Igualmente, la derogación puede
ser total o parcial. Ej. La ley de matrimonio igualitario.
LA IGNORANCIA DE LA LEY
Se sostiene que “entre los principios inveterados del derecho hay uno que
establece que la ley se reputa conocida por todos y nadie puede alegar su
ignorancia. Esta presunción ha sido establecida por todas las legislaciones y tiene
su origen en el derecho romano. Así, todos los ordenamientos jurídicos tienen la
llamada presunción de conocimiento de la ley.
Nuestra legislación consagra este principio en el Art. 8CC, el cual dispone: “nadie
podrá alegar ignorancia de la ley después que ésta haya entrado en vigencia”. Más
aún, el Código citado asimila el error en esta materia a la mala fe. En efecto, en
el Art. 706, inciso 4, reglamentando la posesión, dispone que “el error en materia
de derecho constituye una presunción de mala fe, que no admite prueba en contrario”.
DECRETO CON FUERZA DE LEY (DFL)
Los DFL son actos legislativos del PR que regulan materias de Ley, sobre la base
de una autorización previa que le confiere el Congreso Nacional. Así, los DFL son
una fuente formal del derecho de igual jerarquía que la Ley, y que son dictados
por el PR valiéndose de una ley delegatoria emanada del Congreso Nacional.
Los DFL encuentran su fundamento en el Art. 64 de la CPR, cuyo inciso primero

establece que el PR podrá solicitar autorización al Congreso para dictar
disposiciones con fuerza de ley sobre materias que correspondan al dominio de
la Ley.
La misma disposición constitucional establece ciertas limitaciones a los DFL, a

saber, que la autorización que se da al PR tiene una duración de un año; que no
procede autorizar al PR para regular mediante DFL ciertas materias específicas,
como las garantías constitucionales, la organización y atribuciones del poder
judicial o congreso nacional.
Comentario de la profesora:
Es un procedimiento más administrativo, por lo tanto, a pesar de estar

debidamente regulado por la CPR está determinado por la fuerza creadora y por
el contenido sobre el cual este puede revestir.
Las materias de las cuales puedes tratar un DFL se denomina materias propias
de ley. Para que el DFL pueda dictarse, debe realizarse sobre autorización previa
del congreso al PR. Tienen la misma jerarquía que una ley, la diferencia es que
son dictados por el PR por una Ley delegatoria que emana del Congreso Nacional
y que le permite al PR dictar estos DFL.
La ley delegatoria debe contener la materia específica por la cual recaerá la

creación del DFL, así como también establecer las limitaciones, restricciones e
incluso ciertas formalidades que van a tener que considerarse para los efectos
de emitir un DFL.
En esto juega un rol fundamental la CGR ya que debe realizar un control

preventivo de constitucionalidad, es decir, un proceso de toma de razón en el
que indicará si se ajusta o no a la constitución. En caso de no ajustarse a lo que
la CPR establece, la CGR tendrá la fuerza legal para negar o rechazar total o
parcial lo que contravenga a la autorización que le ha entregado el Congreso al
PR.
Los DFL van a estar sometidos en relación a su publicación, vigencia y efectos a

la misma ley.
La jerarquía de los DFL es similar a las leyes ordinarias o comunes, por lo tanto,
desde esa perspectiva están ubicados en el mismo escalafón jerárquico de las
leyes que estuvimos analizando.
DECRETO LEY
Son los decretos que, sin autorización alguna del congreso, dicta el Poder
Ejecutivo sobre materias que según la CPR son propias de ley.
Mediante ellos legislan los gobiernos de facto, esto es, aquellos que asumen el
poder del Estado sin sujetarse a las normas eleccionarias y en los que se clausura
el Congreso Nacional, por lo que un mismo órgano reúne en sí los poderes
ejecutivo y legislativo.
En nuestro país se han producido 3 periodos en que se han dictado DL:
1. Septiembre 1924 – diciembre de 1925

2. Junio – septiembre de 1932
3. Septiembre 1973 – mayo de 1981
TRATADOS INTERNACIONALES
Son una especie de contrato sobre materias que interesan a los distintos estados,
son convenios bilaterales o multilaterales que regulan relaciones, contenidos,
materias, que son de interés para los determinados estados que forman parte de
estos tratados.
Cuando el tratado se firma entre los estados, deben cumplir e integrar lo ahí
dispuesto y señalado por ser fuente formal del derecho.
Art. 32CPR: Son atribuciones especiales del Presidente de la República:

15º.- Conducir las relaciones políticas con las potencias extranjeras y organismos
internacionales, y llevar a cabo las negociaciones; concluir, firmar y ratificar
los tratados que estime convenientes para los intereses del país, los que deberán
ser sometidos a la aprobación del Congreso conforme a lo prescrito en el artículo
54 Nº 1º. Las discusiones y deliberaciones sobre estos objetos serán secretos si
el Presidente de la República así lo exigiere;
Estos tratados deben ser sometidos a la aprobación del Congreso, se someterá

a los trámites de una ley.

Catedra 1 Introduc Der25324

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Catedra 1 Introduc Der25324

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTRODUCCIÓN AL DERECHO APUNTES DE CLASE

GABRIEL GONZALEZ ESCALONA CÁTEDRA I

En la sociedad, donde se generan conflictos hay distintos tipos de normas y

NORMA: Pauta de conducta que rige el comportamiento del sujeto.

Si usted lo analiza, estos tipos de normas e incluso las familiarmente aceptadas,

Que guían nuestro comportamiento desde lo espiritual desde lo bueno y lo

3. USO O TRATO SOCIAL

CARACTERÍSTICAS DE LAS NORMAS JURÍDICAS:

1. Se puede exigir su cumplimiento de manera forzada. (coercible)

4. Son abstractas. Buscan regular son situaciones tipo. Ejemplo, si una

Estudiaremos el proceso de formación de la ley (norma jurídica), se podrá entender

Desde el sentido amplio, norma jurídica, son las siguientes: Tratados

FUNCIONES DEL DERECHO

FINES DEL DERECHO

SEGURIDAD JURÍDICA, el D° promueve orden, previsibilidad, protección. Para que

PRESUNCIÓN DE DERECHO: no admite prueba en contrario. Ej. no puedo

SIMPLEMENTE LEGALES: admite prueba en contrario. Ej. en Derecho

2. COSA JUZGADA: Emana de las resoluciones judiciales (sentencias y

EXTINTIVA: Las acciones que la ley me otorga para obtener el cumplimiento de

4. IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY la regla generalísima es que la ley sólo puede

Tarea: 3 instituciones que otorguen seguridad jurídica.

DIFERENTES CONCEPTOS DE JUSTICIA:

2. JUSTICIA COMO ORDEN OBJETIVO: Se relaciona el concepto de cumplir la norma

3. JUSTICIA COMO IDEAL: Aquello que quiero alcanzar o se pretende, depende de

1. JUSTICIA GENERAL: tiene por objeto el bienestar común. El progreso, el

2. JUSTICIA CONMUTATIVA: Asegura a los individuos el respeto por la equivalencia

a) CONFLICTOS INTERNOS DE INTERESES:

b) CONFLICTOS EXTERNOS DE INTERESES:

CONFLICTO EXTERNO DE INTERÉS SIN CONFLICTO EXTERNO DE INTERÉS CON

• Ausencia de un tercero imparcial que ayude a resolver el litigio. Que

Si bien el objetivo es la paz social, no siempre es así; ya que existen diferentes

¿Cómo distinguimos un conflicto de interés externo con relevancia jurídica?

En nuestro país existen 3 grandes formas para solucionar los conflictos.

impartir justicia por mano propia. Esta forma de resolución de conflicto

Estas formas de autocomposición de conflicto se producen ya sea porque ambas

CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LAS FORMAS AUTOCOMPOSITIVAS DE RESOLUCIÓN DE

1. PACÍFICAS, aquí no hay violencia, no hay imposición de fuerza de una de las

En nuestro sistema jurídico la capacidad es la regla general. Por lo tanto, TODOS

INCAPACES ABSOLUTOS (DE EJERCICIO) INCAPACES RELATIVOS (DE EJERCICIO)

En ambos casos NO SON CAPACES DE CELEBRAR MÉTODO DE AUTOCOMPOSICIÓN PARA LA

FORMAS DE AUTOCOMPOSICIÓN UNILATERALES

FORMAS DE AUTOCOMPOSICIÓN BILATERALES

La ley me concede el derecho de abandonarlos o de manera libre no ejercitar esos

Ej. Pensión de alimentos, un derecho que la ley me concede; no requiero de la

Se notificó a las partes y después de notificada la demanda, el DEMANDANTE

RENUNCIA: Abandono de pretensión SIN JUICIO.

El desistimiento produce consecuencia jurídica, es decir, no puedo demandar por

La renuncia puede ser en cualquier momento mientras exista el derecho. A

El efecto del allanamiento no quiere decir que el demandante “ganó el juicio” si

CARACTERÍSTICAS DE AUTOCOMPOSICIÓN BILATERALES

• Ambas partes de manera conjunta y cooperativamente desean ponerle

1. Es de negociación asistida. (hay un tercero que ayuda a las partes a llegar

MEDIACIÓN Dirección del Trabajo.

MEDIACIÓN Ley Zamudio

• Le pone término a un litigio pendiente de tramitación.

La transacción es una forma autocompositiva de resolución de conflictos de

Se parece la mediación y la transacción en que ambos son formas

• Tiene por objetivo resolver un litigio pendiente de decisión judicial o

SUSPENCIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

En síntesis, la suspensión condicional del procedimiento es una forma

• Es directo. No hay un tercero que asista.

• Frente al cumplimiento de determinadas condiciones que se deben verificar

Los acuerdos reparatorios son formas compositivas bilaterales y no asistidas que