ANÁLISIS DOGMÁTICO DEL DELITO DE ABIGEATO

UNIVERSIDAD VIZCAYA DE LAS AMÉRICAS CAMPUS MORELIA

LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA Y CRIMINALÍSTICA
ASIGNATURA: DERECHO PENAL
PROFESOR: NOEL VALENZUELA
ALUMNA: KARLA PAOLA ALCANTAR ALMONTE
MATRÍCULA: 2006022
INTRODUCCIÓN

Es de suma importancia, en primer lugar, en el estudio del abigeato,

reconocer que constituye en sustancia un tema del Derecho Penal;
sin embargo, el análisis también se impone desde la perspectiva
agraria.
El abigeato, si bien siempre existió, cambió de manera sustancial. De
aquellas situaciones donde se cometía para atender situaciones
sociales, para transformarse en una industria, que terminaron con
hacendados que han tenido que liquidar sus establecimientos en
hechos verdaderamente dramáticos para los productores. El
abandono de la ganadería para pasarse a otras formas de actividad
ha constituido en el presente no pocas excepciones.
ABIGEATO
ANTECEDENTES
Evolución normativa en materia de abigeato.
El abigeato aparece, por primera vez, legislado por Ley Nº 332 de 13 de juniode
1853, sin perjuicio de tener en cuenta que las normas anteriores provienen de
la legislación española, no estructuradas en un cuerpo normativo, sino en forma
dispersa con distinto alcance. La norma referida era prácticamente resarcitoria,
no de contenido penal.
Como primer punto, lo que se protege, o la «objetividad jurídica», esto es, el
bien jurídicamente tutelado, como señala la doctrina penal, es la propiedad, y
más específicamente, la importancia de ciertos animales, como medios de
producción, o trabajo, y también la economía del país, de la hacienda pública,
y las fuentes de trabajo, que se encuentran vinculadas directa o indirectamente.
Requisito zonal
En todas las conductas previstas en el abigeato, se requería para la
consumación que se realizaran en el medio rural, o zona rural para ser
considerado.
DELITO DE ABIGEATO TIPIFICADO EN LA LEY
Código Penal Federal
Libro Segundo. Título Vigésimo Segundo - Delitos en contra de las Personas en su
Patrimonio. Capítulo I - Robo
Artículo 381 Ter
Comete el delito de abigeato, quien por sí o por interpósita persona se apodere
de una o más cabezas de ganado, sin consentimiento de quien legalmente
pueda disponer de ellas.
Se considerará ganado, para los efectos de este delito, a las especies: bovina,
caballar, asnal, mular, ovina, caprina, porcina o de una o más colonias de abejas
en un apiario; así como aquél domesticado, bravo, de pezuña, ganado mayor o
ganado menor, independientemente de la actividad típica del animal.
Por tal delito, se impondrán de dos a diez años de prisión.
Se equiparará al delito de abigeato y se sancionará con la misma pena que éste,
el sacrificio de ganado sin el consentimiento de quien legalmente pueda
otorgarlo.
Artículo 381
El delito de abigeato se considera calificado y se aumentará la pena hasta en
una mitad, cuando sea cometido por quien tenga una relación laboral, o de
parentesco por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado con el
propietario del ganado.
De igual manera se impondrá la pena establecida en el párrafo anterior, cuando
el delito se ejecute mediante violencia física o moral, o bien cuando lo comenta
un servidor público.
Cuando la conducta a que se refiere este artículo se cometa por una asociación
delictuosa, banda o pandilla, se sancionará en términos de los artículos 164 o
164 Bis, según corresponda.
Código Penal Michoacán
Artículo 213. Abigeato
Cuando el objeto del robo sea una o más cabezas de ganado mayor, menor o
cualquier otra especie destinada a la producción industrial, comercial o con
fines de subsistencia, se aplicarán las mismas reglas de sanción que para el robo
dispone este Código.
PUNIBILIDAD
Tal como se ha expresado, la ley ha previsto para el abigeato una agravación
penológica con relación a la respectiva figura de hurto o robo, consistente en el
aumento obligatorio de un grado de pena, cuya forma de determinación está
expresamente regulada en los incisos primero a tercero del art. 448 ter CP.
Sin embargo, las falencias de la técnica legislativa escogida para dar forma al
abigeato se muestran especialmente a nivel de punibilidad. Lo anterior, porque
la remisión al hurto y al robo es doble, es decir, no sólo en cuanto al contenido
de la conducta incriminada, sino que también a su pena que sirve de base para
aplicar la agravación.

De esta forma, tal como se muestra enseguida, la agravación penológica no es

aplicable a los casos asimilados a abigeato.
ANÁLISIS
Cuando sea cometido por quien tenga relación laboral, o de parentesco por
consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado con el propietario del ganado.
DESCRIPCIÓN DE LA CONDUCTA: Quien se apodere de una o más cabezas de
ganado, sin consentimiento de quien legalmente pueda disponer de ellas.
DESCRIPCIÓN DE LA CONDUCTA: asociación delictuosa, banda o pandilla que se
apodere de una o más cabezas de ganado, sin consentimiento de quien
legalmente pueda disponer de ellas.

VERBO RECTOR: apoderarse.

NÚCLEO DEL TIPO: Relación laboral, o de parentesco por consanguinidad o
afinidad hasta el cuarto grado con el propietario del ganado.
SUJETO ACTIVO: Quien se apodera del ganado sin consentimiento de quien
pueda disponer de ellas.
CALIDAD ESPECÍFICA: Relación laboral, de parentesco por consanguinidad o
afinidad hasta el cuarto grado con el propietario del ganado.
SUJETO PASIVO: El propietario del ganado.
CALIDAD ESPECÍFICA: No.
OBJETO JURÍDICO: El patrimonio del propietario del ganado.
OBJETO MATERIAL: Las cabezas de ganado.
IRCUNSTANCIAS DE:
TIEMPO: no
MODO: Terrestre.
LUGAR: Rancherías, parcelas o tierras donde se encuentre el ganado.
CLASIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS:
OBJETIVOS: Las cabezas de ganado.
SUBJETIVO ESPECÍFICO: no.
NORMATIVO: especies; bovina, caballar, asnal, mular, ovina, caprina, porcina o
de una o más colonias de abejas en un apiario; así como aquél domesticado,
bravo, de pezuña, ganado mayor o ganado menor, independientemente de la
actividad típica del animal.
CULPABILIDAD: DOLOSO: si
CULPOSO: no
PUNIBILIDAD:
PRISIÓN: 2-10 años más hasta una mitad de la pena
EXCUSA ABSOLUTORIA: no
TENTATIVA: no
CONCLUSIONES
Evidentemente, como acaba de verse, el tema nace y convive con la historia del
país. Primeras normas antes de nuestra independencia, luego siguieron otras
que fueron adaptándose a las nuevas realidades sociales y económicas. Muchas
han sido las redacciones, agravamiento de las penas, pero sin embargo el
problema subsiste.
Es indudable, a mi entender, que el tema requiere de un abordaje
interdisciplinario entre los diferentes actores. Sin dudas, que el conocimiento
adecuado de los distintos instrumentos que dispone nuestra legislación
referido al régimen de la ganader.ía y especialmente el dominio del sistema
DICOSE, de la trazabilidad individual y sus instrumentos, por parte de aquellos
que son llamados a prevenir y combatir el delito, redundará en una respuesta
adecuada.

REFERENCIAS
http://132.248.9.195/pmig2016/0189302/0189302.pdf
https://leyes-
mx.com/codigo_penal_michoacan/213.htm#:~:text=Art%C3%ADculo%20213.,
el%20robo%20dispone%20este%20C%C3%B3digo.
http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/81972/Documento_comple
to.%20Agrario.pdf-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://www.docsity.com/es/delito-de-abigeato/5576710/