LA PRUEBA ANTICIPADA Y LA

PRUEBA PRE CONSTITUIDA

LA PRUEBA ANTICIPADA
 Es la producción de la prueba antes de su momento indicado en el juicio oral, debido al peligro de
pérdida de la prueba o a la posibilidad patente de que no podrá ser actuada en dicho estadio del
proceso.

 Es aquella practicada antes del juicio, con intervención del juez en condiciones que permiten la
contradicción, cuando fuere de temer que no podrá practicarse en el juicio oral o que pudiera
motivar su suspensión.

 Consiste en la actuación de la prueba con anterioridad al juicio oral por la imposibilidad

justificada de su realización en dicho estadio procedimental, con la finalidad de asegurar su
valoración con las demás pruebas. (SÁNCHEZ VELARDE, 2009, pág. 233).
PRUEBA ANTICIPADA - REQUISITOS

 La solicitud de prueba anticipada presentada por cualquiera de las partes (sujetos

procesales) se presenta ante el Juez de la Investigación Preparatoria, como una de
sus atribuciones.
 La urgencia circunstancial, ya sea por las condiciones de las personas, situaciones
de la naturaleza y el transcurso del tiempo.
 Importancia de la prueba y sus razones deben ser fundamentadas por el sujeto
procesal solicitante, para que sea admitida y actuada por el Juez de la
Investigación Preparatoria bajo las mismas formalidades que en el Juicio Oral.
 Imposibilidad de actuación posterior, debiendo determinarse las causas o las
circunstancias que justifican su actuación anticipada de la prueba y ni permitirán
la actuación en la etapa regular del Juzgamiento del Proceso Penal.
Prueba anticipada - trámite

 Las solicitudes se dirigen ante el Juez de la investigación preliminar. Están legitimados para pedirla todos
los sujetos procesales (Artículo 304).

 Admitida la solicitud el Juez correrá traslado por dos días para que los demás sujetos procesales presenten
sus consideraciones respectivas (Artículo 305), luego el Juez tiene dos días para decidir si acoge o no la
solicitud y, en su caso, si aplaza la diligencia (Artículo 305).

 El Juez puede abreviar los términos para asegurar la práctica de la prueba. Incluso puede, a pedido del
Fiscal, disponer su actuación inmediata, sin traslado alguno, cuando existe peligro inminente de pérdida
del material probatorio.

 La resolución que dispone su realización especificará el objeto de la prueba, los interesados en su práctica
y la fecha de audiencia (no menor al décimo día desde la citación) (Artículo 306).
PRUEBA ANTICIPADA - AUDIENCIA

La audiencia de prueba anticipada se desarrolla en acto público y con la participación de todos los sujetos
procesales. Las pruebas deben ser practicadas con las formalidades del juicio oral (Artículo 306 ).

PRUEBA ANTICIPADA - APELACIÓN

Procede el Recurso de Apelación con efecto devolutivo, esto es que no suspende el trámite del
expediente principal dentro de la Investigación Preparatoria o durante el desarrollo de la etapa
Intermedia.
La Apelación deberá de interponerse dentro de los tres días siguientes a la resolución respectiva
PRUEBA ANTICIPADA - PRINCIPIOS

 Necesidad de la Prueba.

 Comunidad de la Prueba.

 Publicidad de la Prueba.

 Prohibición del Juez de Aplicar el Conocimiento Privado.

 LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
 Respecto a la prueba preconstituida, podemos encontrar diversas definiciones doctrinales, así pues tenemos que
para el autor Arbulú Martínez, Victor Jimmy (2012: p 114), es una prueba documental, que tiene un carácter
aseguratorio de los indicios y fuentes de prueba, que bajo determinadas garantías formales, entre las que destaca
la de posibilitar la contradicción, hacen viable su introducción en el juicio oral, a través de la lectura de
documentos.

 Por su parte San Martín citando a Hernández Gil, señala que es aquella prueba practicada tanto antes del inicio
formal del proceso penal – en la denominada fase preprocesal- cuanto en la propia fase de investigación, realizada
siempre con las garantías constitucionales y legales pertinentes y en la medida en que sean de imposible o de muy
difícil reproducción.

 Así mismo Oré Guardia, Arsenio (2015, p.248) manifiesta que la Prueba preconstituida es una medida de
aseguramiento destinada a la conservación de la fuente de prueba indisponible con la finalidad de poder
incorporarla oportunamente, a través del acta, al juicio, siguiendo para tal efecto las pautas establecidas por la
actividad probatoria.
 PRUEBA PRECONSTITUIDA – NATURALEZA
JURÍDICA

Técnicamente, la prueba preconstituida no supone una situación excepcional respecto de la actividad

probatoria, así por ejemplo sólo se podrá valorar el acta de la inspección ocular, del reconocimiento en
rueda, de la diligencia de entrada y registro domiciliario o el croquis, entre otros, cuando tal
documentación haya sido ofrecida por la parte legitimada y en el momento previsto por ley; haya sido
admitida por el juez y haya sido actuada durante el juicio oral de acuerdo a las reglas previstas a tal
efecto.
 PRUEBA PRECONSTITUIDA – NATURALEZA
JURÍDICA
Así, las pruebas preconstituidas deben cumplir los siguientes requisitos:
1. Materiales: este requisito indica que estas pruebas deben tener que ver con hechos que no
puedan ser reproducidos en el momento del juicio oral, debido a su fugacidad.
2. Subjetivos: deben ser realizadas con la intervención de los organismos que tengan
competencia para hacerlo, como es el caso de un juez de instrucción o en algunos casos de
la policía judicial.
3. Objetivos: deben garantizar la contradicción. Esto quiere decir que se debe permitir que
la defensa esté presente en el momento de la ejecución de la prueba en la fase de
investigación, y tenga acceso a interrogar a los testigos.
4. Formales: los interrogatorios o intervenciones que se realicen en momentos de recoger
pruebas preconstituidas deben hacerse con toda la formalidad del caso, tal como se harían
si se estuviese en el momento del juicio oral.
PRUEBA PRECONSTITUIDA – PRESUPUESTOS

 La prueba preconstituida procede cuando la fuente de prueba es indisponible.

 La importancia de su observancia radica en que a través de ella se evita incorporar

al juicio oral todas las diligencias realizadas durante la investigación preparatoria.

 De ahí que, ante la falta de indisponibilidad, será necesario realizar el acto de

investigación que corresponda y, llegado el momento ofrecer el elemento de
convicción de acuerdo a las reglas del medio de prueba más análogo en lo posible.

 El carácter de indisponibilidad de la fuente de prueba sebe ser absoluto.

 PRUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA
PRECONSTITUIDA
SEMEJANZAS:

 La dificultad en la disponibilidad de la fuente de prueba para el juicio.

 Las actas que dejan constancia de las actuaciones anticipadas o de las pruebas
preconstituidas deben ser introducidas al juicio oral a través de su lectura.

 Se trata de medios subsidiarios, pues si la fuente de prueba finalmente se

encuentra disponible para su actuación en el juicio, se impone su práctica y
ulterior valoración .
 PRUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA
PRECONSTITUIDA
DIFERENCIAS:

 Debemos entender por prueba anticipada, aquella practicada siempre con intervención del juez penal. Prueba pre
constituida en cambio es aquella practicada antes del inicio formal del proceso penal o en la propia fase de
investigación.

 La prueba anticipada se caracteriza por el hecho de que la no disponibilidad de la fuente de prueba para el juicio
oral resulta siempre “previsible” en el momento en que se solicita la práctica de dicha prueba. En la prueba
preconstituida la no disponibilidad puede ser tanto conocida de antemano como sobrevenir en el momento en que
se llevó a cabo la preconstitución.

 La prueba anticipada debe ser actuada con los requisitos que corresponderían a su práctica en el juicio. No basta
para ello la presencia del fiscal. Además, las pruebas anticipadas deben actuarse con posibilidad de contradicción,
citación de las partes y con plena intervención de ellas. Las pruebas pre constituidas, en cambio, no requieren ni
presencia del juez ni necesario emplazamiento a las partes.
LA ACTIVIDAD PROBATORIA Y LA RESTRICCION
DE DERECHOS FUNDAMENTALES

Lo que se busca con el actual CPP es lograr una mayor eficacia en la persecución del delito, por un
lado, y, por otro, proteger o garantizar los derechos fundamentales de las personas sometidas a una
investigación y, eventualmente, a un proceso penal. Es decir, busca armonizar el derecho a la seguridad
y tranquilidad de la ciudadanía y los derechos individuales de la persona humana.

Es precisamente, “en el marco de un proceso penal resulta inevitable la restricción de derechos

fundamentales como mecanismo para lograr su finalidad” (HERNANDEZ M. et. al., 2012), pues como
afirma el Dr. Pablo Talavera, “…el proceso penal persigue la realización de la pretensión punitiva
mediante el descubrimiento de los actos delictivos y de sus autores, para lo cual limita en la práctica
derechos fundamentales de los ciudadanos, siendo necesario que despliegue tal actividad respetando el
contenido esencial de los derechos, garantías y principios constitucionales” (TALAVERA E., 2009).
LOS ACTOS DE APORTACIÓN

Los actos de investigación.

 Los actos de investigación tienen por finalidad determinar las
condiciones en las que se habría producido el hecho así como
identificar a su presunto autor, sus resultados nos permiten hacer un
juicio de probabilidad tiene el objeto de fundar una acusación.

Los actos de prueba.

 Los actos de prueba tienen por finalidad generar convicción en el
juzgador para la emisión de la sentencia.
 DIFERENCIAS

   
ACTOS DE INVESTIGACIÓN ACTOS DE PRUEBA
   
Brindan resultados probables. Determinan la convicción del juzgador.

Fundamentan resoluciones sobre medidas cautelares,

incidentes, sobreseimientos, etc. (por ejemplo prisión Fundamentan la sentencia.
preventiva)

No requieren necesariamente de la inmediación y el

Requieren de la inmediación y el contradictorio para su validez.
contradictorio para su validez.

Se realizan durante la etapa de investigación preparatoria. Se realiza durante el juicio oral.

EL PRINCIPIO DE APORTACIÓN

Es una norma rectora de la actividad probatoria, por la cual el procedimiento probatorio

se inicia y se sustancia a instancia de las partes tanto acusadoras como acusadas, es decir,
las partes asumen la responsabilidad de aportar las pruebas al proceso las cuales serán
admitidas, actuadas y valoradas por el juzgador conforme a la regla de la sana crítica.

La vigencia de este principio no significa que el juzgador no pueda, excepcionalmente,

disponer la incorporación de una prueba de oficio conforme lo ha establecido el artículo
155.3 y 385 del CPP. La prueba de oficio ha sido duramente criticada por la doctrina por
cuanto se argumenta que infringe el principio de imparcialidad judicial; pero “la
imparcialidad no debe ser confundida con la pasividad o absoluta neutralidad del
juzgador; lo que se debe preservar es que no exista una sustitución de las partes. No se
trata de una carga sino de una facultad de carácter complementario y que apunta a la
realización de uno de los fines primordiales del proceso penal” (TALAVERA E., 2009)
 BÚSQUEDA DE PRUEBAS Y
RESTRICCIÓN DE DERECHOS
Durante la búsqueda de las pruebas, se pueden afectar derechos fundamentales de la persona como la
libertad ambulatoria, la intimidad personal y familiar, la integridad corporal, etc. por ello es que la
autoridad que adopte la medida debe hacerlo bajo los principios de legalidad, proporcionalidad,
razonabilidad, motivación e impugnación.

El principio de legalidad indica que la medida debe estar contemplada en la ley y ejecutarse conforme a
ella, sin el respeto de este principio se cometerían una serie de arbitrariedades.

El principio de proporcionalidad y razonabilidad significan que “las medidas que restrinjan derechos
fundamentales guarden una relación con la gravedad del ilícito que se investiga ya que toda medida de
excepción debe ser proporcional a la situación que se quiere afrontar” (UGAZ Z., 2010)
 MEDIDAS RESTRICTIVAS DE
DERECHOS EN EL CPP
CUESTIONES PREVIAS

Las medidas restrictivas de derechos reguladas en el Nuevo Código Procesal Penal, se encuentran
justificadas por el interés social de hallar la verdad de los hechos para esclarecer el delito cometido por los
sujetos de derechos. Sin embargo estas medidas restrictivas de derechos no se dejan al libre poder del
Estado, ya que dichas medidas deben respetarlos principios de legalidad, razonabilidad y proporcionalidad.

El Código Procesal Penal (CPP), dentro de la búsqueda de pruebas y restricción de derechos, legisla el
Control de Identidad Policial y Videovigilancia, en sus Arts. 205° y 207°, contemplando dentro del mismo el
accionar de la Policía Nacional del Perú en la figura jurídica de la Intervención Policial, diferenciándola de
la Detención Policial - llamada detención policial de oficio en el CPP. En efecto, se debe tener claro que el
control de identidad policial no es una detención policial -así se encuentra legislado-, pero se encuentra en el
límite de ello, lo que causa que en la práctica se pueda distorsionar, cometiéndose arbitrariamente una
detención fuera de los dos supuestos constitucionales antes descritos Art. 2º, Inc. 24, literal "f" de nuestra
Lex Legis.
 CONTROL DE IDENTIDAD
DEFINICIÓN.
La policía puede pedir, dentro del marco de sus funciones, la identificación de cualquier persona; tal
identificación sólo procederá cuando resulte necesario para prevenir un delito, obtener información útil
en caso de grave alarma social y en el ámbito de una operación policial, la cual debe llevarse a cabo
bajo los criterios de razonabilidad y proporcionalidad. En caso que el intervenido no tuviera sus
documentos, se le debe permitir hacer una llamada a sus familiares o trasladarse al lugar donde se
encuentra el documento de identidad de ser posible; en este caso la detención no debe exceder de cuatro
horas y luego se le dejara retirarse del lugar.

FINALIDAD.
La finalidad del Control de Identidad Policial es identificar a las personas en el lugar donde se
encuentren y realizar las comprobaciones pertinentes también en la vía pública, empero se requiere para
ello el denominado Presupuesto De Necesidad.
CONTROL DE IDENTIDAD

NORMATIVIDAD.

 Artículo 2° numeral 24° literal “b” de la Constitución Política del Perú.

 Artículo 205° del Código Procesal Penal.- “Control de Identidad Policial”.

 Artículo 206° del Código Procesal Penal.- “Controles policiales públicos en

delitos graves”.
SENTENCIAS RELEVANTES

 Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. N° 2854-2010PHC/TC se

reconoció la validez del control de identidad, se trata de la presentación de un
habeas corpus innovativo contra efectivos policiales que intervinieron al
demandante, también efectivo policial, que estuvo en un bar al encontrarse de
“franco” y que pese a que presentó su DNI y una copia de su carnet policial al
serles requeridos, fue sacado del local y llevado a la comisaria donde estuvo
detenido dos horas.

 La Sala Penal de la Corte Suprema ha establecido, mediante la Casación N°

321-2011-Amazonas, que la diligencia policial de control de identidad debe
efectuarse en el lugar donde la persona se encuentre y consistirá en la exhibición
del correspondiente documento de identidad por parte del ciudadano intervenido.
LA VIDEOVIGILANCIA

 El fiscal puede a iniciativa propia o a pedido de la policía y sin conocimiento del

afectado disponer la realización de actos de videovigilancia (art. 207° del NCPP)
delimitando claramente el lugar, tiempo, espacio y modo en que se realizará, así
como sobre que sujeto recaerá la medida y a cargo de quien estará.

 El Artículo 207° del Código Procesal Penal establece los Presupuestos y la

Ejecución; asimismo, la Directiva N° 029-2005 MP-FN establece algunas pautas.
LAS PESQUISAS

Son las indagaciones y averiguaciones que realiza la policía, en caso de urgencia, por
disposición fiscal con la finalidad de obtener datos, recoger cosas, huellas, efectos
materiales u otros objetos que sirvan para la investigación del delito o ubicación del
imputado, debiendo dar cuenta inmediata al fiscal.
LAS PESQUISAS

Los motivos y objetos de la inspección.

Procederá la pesquisa cuando la Policía estime la existencia de motivos plausibles para

considerar que encontrará rastros del delito o considere que en determinado lugar se
oculta el imputado o alguna persona prófuga, de modo y que sea necesaria una
inspección (artículo 208° NCPP).
LAS PESQUISAS

Retenciones.

La policía de acuerdo al artículo 209° del NCPP, por si o dando cuenta

al fiscal o por orden de aquel, cuando resulte necesario que se practique
una pesquisa, podrá disponer que durante la diligencia no se ausenten
las personas halladas en el lugar o que comparezca cualquiera.
LAS PESQUISAS

Registro de personas.

El registro personal generalmente ha estado asociado a la intervención en

flagrancia por la Policía Nacional o como uno de los efectos de una
detención judicial.

El NCPP establece la posibilidad de que fuera de los supuestos de flagrancia

la Policía por si dando cuenta al fiscal o por orden de este, si existen
fundadas razones para considerar que una persona oculta en su cuerpo o
ámbito personal bienes relacionados con el delito, procederá a registrarla.
LAS PESQUISAS

La Intervención Corporal.

Para establecer hechos significativos de la investigación, a solicitud del fiscal en el caso

de delitos graves (pena más de cuatro años), el juez puede ordenar, aun sin el
consentimiento del imputado, un examen corporal que puede comprender pruebas de
análisis sanguíneo, pruebas genético-moleculares u otras intervenciones corporales,
exploraciones radiológicas, siempre efectuadas por un médico u otro profesional
especializado.

El examen corporal está condicionado a que no se cause un daño grave para la salud
del imputado, ante cualquier sospecha si es necesario se contará con un previo dictamen
pericial (artículo 211°.1NCPP).
LAS PESQUISAS

El Examen de alcoholemia.

La prueba se puede hacer en el mismo lugar de la intervención con el sistema de

aspirado manual de detectores de alcohol. Si el resultado de la comprobación es
positivo o, en todo caso, si se presentan signos de evidentes de la influencia de
bebidas alcohólicas u otro tipo de sustancia prohibida, en el intervalo será retenido y
conducido al centro de control sanitario correspondiente para realizar la prueba de
intoxicación en sangre o en otros fluidos, según la prescripción del facultativo.
EL ALLANAMIENTO

Presupuestos para la solicitud de allanamiento.

La norma establece que el requerimiento se hará si es que se está ante supuestos

distintos a flagrante delito o de peligro inminente de su perpetración, y siempre que
existan motivos razonables para considerar que en el lugar se oculta el imputado o
alguna persona evadida, o que ahí se encuentran bienes delictivos o cosas
relevantes para la investigación. El legitimado para solicitar la medida de
allanamiento y registro domiciliario es el fiscal. Esta se aplicara en casa-habitación,
casa de negocio, en sus dependencias cerradas, o en el recinto habitación
temporalmente, así como en cualquier otro lugar cerrado. El fiscal podría
eventualmente solicitar al ocupante la autorización de ingreso pero si es previsible
que le será negado en acto de función solicitara la medida (artículo 214).
EL ALLANAMIENTO

Contenido de la Resolución Judicial.

La resolución judicial autorizativa contendrá nombre del fiscal autorizado, finalidad

especifica del allanamiento y, de ser el caso, las medidas de coerción que
correspondan, la designación precisa del inmueble que será allanado y registrado, el
tiempo máximo de la duración de la diligencia, y el apercibimiento de ley de ser el
caso de resistencia al mandato como el descerraje.
EL ALLANAMIENTO

Desarrollo de la diligencia.

 Si esta presente el titular del inmueble allanado, es decir, al imputado, se le

entregara una copia de la autorización o a quien tenga la disponibilidad actual del
lugar, comunicándole la facultad que tiene de hacerse representar o asistir por una
persona de su confianza, y de permitir el ingreso.

 Si no hay nadie en el inmueble, la copias se entregara y el aviso se dirigirá a un

vecino, a una persona que conviva con él, y a falta de ellos, de ser posible, al
portero o a quien haga sus veces. La idea es que por cualquier medio el afectado
tenga conocimiento de los motivos del allanamiento.
EL ALLANAMIENTO

Solicitud del fiscal para la incautación y registro de personas.

Acumulativamente el fiscal podrá solicitar que el allanamiento

comprenda la detección de personas y también la incautación de bienes
que puedan servir como prueba o ser objeto de decomiso. En este caso
se hará un inventario en varios ejemplares, uno de los cuales se dejara
al responsable del recinto allanado.
LA EXHIBICIÓN FORZOSA Y LA
INCAUTACIÓN
Exhibición e incautación de bienes.

Si el propietario, poseedor, administrador, tenedor u otro requerido por el fiscal para que entregue o
exhiba un bien que constituye cuerpo del delito o que cosas que se relacionen con él o que se han
necesarias para el esclarecimiento de los hechos investigados, se negare a hacerlo, o cuando la ley
así lo percibiera, el fiscal solicitara al juez ordene su incautación o exhibición forzosa. La petición
será fundamentada y contendrá las especificaciones necesarias.

La resolución que autoriza la incautación o exhibición por requerimiento del fiscal contendrá los
siguientes datos: Nombre del fiscal autorizado, la designación del bien o cosa cuya incautación e
exhibición se ordena. Si hubiese la solicitud para obtener copia, fotografía, filmación o grabación
se indicará el sitio en el que tendrá lugar, y el apercibimiento de ley para el caso de desobediencia
en caso de mandato. La resolución confirmatoria tendrá en la pertinente el mismo contenido de la
resolución que autoriza la incautación.
LA EXHIBICIÓN FORZOSA Y LA
INCAUTACIÓN
Incautación probatoria.

Tiene una finalidad de investigación o probatoria: obtener y conservar evidencias o

elementos probatorios, para su posterior incorporación en el proceso, de tal manera
que pueda sustentar requerimiento fiscales u justificar tanto decisiones interlocutorias
como resoluciones finales, como la sentencia.

Conservación.

El fiscal está encargado conforme a la naturaleza de bien de su debida conservación o

custodia. En el supuesto de exhibición se describirá en un acta lo constatado. Podrá
registrarse si fuese necesario por filmación o fotografía.
LA EXHIBICIÓN FORZOSA Y LA
INCAUTACIÓN
Devolución de bienes incautados y entrega de bienes sustraídos.

El fiscal y la policía con conocimiento de aquel podrán devolver al agraviado o a

terceros los objetos incautados o entregar los que ya fueron utilizados en la
actividad investigadora con conocimiento del juez.

Remate.

La fiscalía no puede convertirse en un gran almacén de bienes incautados, se le

descarga esa función de custodia y conservación mediante la posibilidad de remate
de los bienes, cuyo dueño no ha sido identificado en el plazo de 06 meses.
 INTERCEPTACIÓN E
INCAUTACIÓN POSTAL
Son objeto de interceptación e incautación las cartas, pliegos, valores, telegramas y
otros objetos de correspondencia o envió postal, en las oficinas o empresas-públicas o
privadas-postales o telegráficas, dirigidos al imputado o remitidos por él, aun bajo
nombre supuesto, o de aquellos de los cuales por razón de especiales circunstancias,
se presumiere que emanan de él o de los que el pudiere ser el destinatario. El fiscal
requerirá al juez que autorice la interceptación, incautación y ulterior apertura de los
mismos para fines de la investigación.
 INTERCEPTACIÓN E
INCAUTACIÓN POSTAL

Con la orden judicial, el fiscal-por si o encargando su ejecución a un funcionario de

La fiscalía o un efectivo policial realizara inmediatamente la diligencia de
interceptación e incautación. Luego examinara externamente la correspondencia o los
envíos retenidos, sin abrirlos o tomar conocimiento de su contenido, y retendrá
aquellos que tuvieren relación con el hecho objeto de la investigación. De lo actuado,
se levantara un acta.
 INTERCEPTACIÓN E
INCAUTACIÓN POSTAL
Reexamen judicial.

El afectado, una vez que se él ha comunicado la interceptación de sus cartas y

análogos, puede solicitar el reexamen judicial, dentro del plazo de tres días de
notificado.

Las audiencias se realizarán con asistencia del afectado, de su defensor y de las

demás partes. El juez decidirá si la diligencia se realizó correctamente y si la
interceptación e incautación han comprendido comunicaciones relacionadas
con la investigación. Si el material interceptado no guarda relación con la
investigación fiscal, así lo declarara (Art.228)
MUCHAS GRACIAS…!!!

GRUPO N° 05

 ANDRADE BOULANGGER Marcos Bossuet

 CAMPOVERDE ABAD Richard Nixon
 JIMENEZ REQUENA Gilbert
 LACHIRA MORALES Sara Vanessa
 MEJIA LOPEZ Diana Carolina
 VILLALTA URBINA Leonel
 ZAPATA BENITES José Rolando