UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE HONDURAS

MATERIA: DERECHO AMBIENTAL

CATEDRATICA: ABOGADA NORMA ISABEL SOLORZANO RIVERA

Nombre: Número de cuenta:

FECHA: 6/3/2023

Instrucciones: El Presente Cuestionario Deberá realizarlo con la mayor claridad posible, letra legible y
entendible y utilizar lápiz tinta; el cual ya tiene en el campus virtual el material donde puede auxiliarse
con la lectura para dar respuesta a las siguientes aseveraciones; al finalizarlo tomarle foto y subirlo al
campus virtual.

1.- Don Rómulo Valle es una persona muy adinerada, por lo cual tiene una finca con animales
exóticos ,el repentinamente decide salir de viaje, en la salida abrupta don Rómulo se olvidó dejar alguien
a cargo, por lo que al transcurso de los días los vecinos informativos denuncian el pestilente olor que
emana de dicho predio a las autoridades, llegando el señor Valle a su propiedad encuentra a las
autoridades con el respectivo requerimiento y la orden para realizar una inspección, al abrir la
propiedad se da cuenta las múltiples daños a la salud de los animales por desnutrición y deshidratación
entre otros la muerte de dos guaras y un venado cola blanca.

a).- Usted como defensor, en que se basaría en su defensa:

Como defensor de Don Rómulo Valle, primeramente indagaría en cuál fue el motivo del viaje repentino.
Esto si fuese por alguna emergencia o por el simple hecho de salir de viaje.
Como Defensor a los Derechos del Animal, acusaría Don Rómulo por Negligencia sin haber reportado el
mantenimiento a su respectiva finca, si el viaje a durado más de 10 días y esto sin haber pagado a
alguien más para que cuidase de los mismos, podría considerarse como abandono completo a su
cuidado animal.

Como autoridad Competente Como resuelve:

a).- Si Existe delito y pena cual sería la aplicable:

Se le consideraría una lista de delitos entre ellos enlistarse, en leves, graves y muy graves.

Como faltas leves:

1) Trato indebido
2) No mantener al Animal en buen estado.
3) No proporcionándoles la alimentación adecuada.

Como falta Grave:

Si se define que el abandono fue malicioso o injustificado.

Como falta Muy Grave:

La muerte de 3 animales exóticos

Los delitos se consumarían por 3 a 5 años de prisión y una Multa de 10 a 25 salarios mínimos por cada
animal que falleció. Más la pena de reclusión anterior rebajada a un tercio (1/3) por causar la
deshidratación y desnutrición en los otros animales.

b).- si es sanción pecuniaria cual sería la misma:

Por las sanciones leves que cometió sería entre 1 a 5 salarios mínimos por cada una que cometió (en su
totalidad serían 3 faltas leves).

Por la sanción grave, sería 5 salarios mínimos por día de ausencia del mismo.

Y por las muy graves, una sanción de 10 salarios mínimos por cada animal muerto.

2.- En Un transporte urbano los agentes policiales realizar una inspección de rutina, en el cual notan a un
hombre con mucha ropa y que le dificulta al caminar, al verlo raro proceden a revisarlo encontrándole
varias aves amarradas a su cuerpo, investigan sus antecedentes y notan en la base de datos que ya había
sido detenido por la misma causa:

a).- Usted como defensor, en que se basaría en su defensa:

Como defensor del acusado, no existe defensa alguna.

Como defensor de los animales, aplicaría que el hombre está accediendo al maltrato animal y a la
posible comercialización de los mismos en área pública (transporte urbano).

Como autoridad Competente Como resuelve:

a).- Si Existe delito y pena cual sería la aplicable:

Como faltas leves:

- Maltrato de indebido al Animal.

- Mantener al animal en un espacio inadecuado e imprudente (amarradas su cuerpo).
- Posible Venta Ambulante de animales evacuados en Zona Pública.

Como falta grave:

Al acusarle como posible venta ambulante en espacio público, se le agrega la agravante que es un
animal silvestre al ser aves las que posee.

Se le aplicaría una pena no pecuniaria:

- Suspendiéndole temporal o permanentemente de la actividad delictuosa comercial.

- Se le incautaría a los animales por la causa de actividad ilegal.
b).- si es sanción pecuniaria cual sería la misma:

- De 1 a 5 salarios mínimos por las faltas leves que cometió (en total son 3).
- 5 salarios mínimos por la falta grave que realizó en espacio público.

3.- En un restaurante Chino de la capital las autoridades sanitarias hacen las respectivas inspecciones,
para lo cual encuentran un frízer lleno de gatos congelados, interrogan al dueño del mismo, y asegura en
su defensa que es más barato que comprar pollo, ya que los individuos que le llegan a vender dichos
gatos se lo venden por veinte lempiras cada gato (L.20.00 c/u), al ver que el propietario del
establecimiento se dedica a ese tipo de actividades ordenan la inspección a su casa, encontrando
múltiples acciones de empleados mutilando y descuartizando animales tales como ratones, armadillos,
manatíes.

Al ser un restaurante, estos tendrían personalidad jurídica para el servicio al cliente.

a).- Usted como defensor, en que se basaría en su defensa:

- Como defensor del Restaurante no aplicaría defensa.

- Como defensor de la Salud Pública y el Derecho Animal, acusaría al restaurante por atentar a la Salud
Pública con la venta sin consentimiento de este tipo de carne a las personas, y también se les acusaría
por el maltrato que les causaron a los gatos en la producción clandestina como alimento.

Como autoridad Competente Como resuelve:

a).- Si Existe delito y pena cual sería la aplicable:

ARTÍCULO 341.- MALTRATO DE ANIMALES.

Quien maltrata injustificadamente a un animal doméstico o domesticado, causándole la muerte, debe

ser castigado con la pena de prisión de dos (2) a cuatro (4) años; si le provocara lesiones que
menoscaben gravemente su salud, la pena debe ser de seis (6) meses a dos (2) años. El Órgano
Jurisdiccional competente podrá imponer, además, una pena de inhabilitación especial para el ejercicio
de profesión, oficio, comercio o industria que tenga relación con los animales de uno (1) a tres (3) años
de duración.

Las penas previstas en el párrafo anterior pueden incrementarse hasta en dos tercios (2/3) cuando los
hechos revisten una especial crueldad, atendiendo a las circunstancias del maltrato y al sufrimiento
causado al animal.

 Al ser un restaurante, estos tendrían personalidad jurídica para el servicio al cliente:

ARTÍCULO 353- RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS.

 Cuando, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 102 del presente Código, una persona jurídica
sea responsable de los delitos contenidos en este título, se le debe imponer la pena de multa por
una cantidad igual o hasta cinco (5) veces el valor del daño causado o del beneficio obtenido con la
comisión del delito.

Adicionalmente se le puede imponer algunas de las sanciones siguientes:

1) Suspensión de las actividades específicas en las que se produjo el delito, por un plazo que no pueda
exceder de cinco (5) años;

2) Clausura de los locales y establecimientos que se utilizaron para la realización del delito, por un plazo
que no pueda exceder de cinco (5) años;

3) Prohibición de realizar en el futuro las actividades específicas en cuyo ejercicio se haya cometido,
favorecido o encubierto el delito; o,

4) Inhabilitación para obtener subvenciones y ayudas públicas, para contratar con el sector público y
para gozar de beneficios e incentivos fiscales o de la seguridad social, por un plazo que no pueda
exceder de diez (10) años.

Además se les agrega el delito de ocultación de información, por incluir carne de gato sin
concientización o permisos requeridos. Además de realizar la producción de los mismos con
subordinados.

ARTÍCULO 180.- OCULTACIÓN DE INFORMACIÓN

El particular que, incumpliendo sus deberes, no informa a las autoridades competentes de incidentes
relacionados con la seguridad de las instalaciones a que se refiere en el Artículo 177 del presente
Código, cuando tales incidentes pusieren en peligro la salud de las personas o la calidad del aire, suelo o
recurso hídrico, debe ser castigado con las penas de prisión de dos (2) a cinco (5) años, multa de
doscientos cincuenta (250) a ochocientos (800) días e inhabilitación especial para el ejercicio de una
profesión, oficio, comercio o industria de siete (7) a diez (10) años.

b).- si es sanción pecuniaria cual sería la misma:

Si es sanción pecuniaria correspondería a las faltas muy graves por la muerte de los gatos, venta de
animale con posible enfermedad infecto contagiosa para el consumo humano. Y también por la venta de
animales para experimentación (consumo de persona particular) sin tener establecimiento autorizado
para realizar este acto.

Serían 3 faltas graves, las cuales correspondería una pena pecuniaria de 10 salarios mínimos por cada
falta y por cada 25 días cada uno desde el inicio de la acción delictiva.
4.- En un laboratorio clandestino encontrados en las afueras de Tocoa Departamento de Colón,
investigaron que se generó el llamado Chinkungunya, aprendieron solo dos personas que están
trabajando en el mismo:

a).- Usted como defensor, en que se basaría en su defensa:

En defensa de los Acusados, me limitaría a decir si fue un accidente la creación de dicha enfermedad por
mal calculo de químicos.

En defensa Ambiental, me remitiría primeramente en la clandestinidad del laboratorio. Siendo ilegal ya

constaría en otra pena, al crear el chinkugunya atacan en contra de la salud y el bienestar de las
personas.

Como autoridad Competente Como resuelve:

a).- Si Existe delito y pena cual sería la aplicable:

Existe el delito en contra de la salud pública. Esta pena es sancionable según el código penal en su
artículo 180 con 3 a 6 años de prisión si esta propagación se consumió de manera dolosa.

Según la Ley General del Ambiente de Honduras en su artículo 93 menciona, que serán sancionados,
además de la pena por el delito específico que se cometiere como resultado de la acción u omisión, con
pena de reclusión de tres (3) a diez (10) años

b).- si es sanción pecuniaria cual sería la misma:

No existe pena pecuniaria para este delito.

5.- En fecha 29 de agosto del presente año ocurrió un incendio en un hotel conocido en esa zona, por lo
que las autoridades de ICF, MI Ambiente, PGR, y a raíz de una denuncia realizada por la asociación
Protectora de animales (APRA) en virtud de que existía daños a la fauna en los Cayos Little French Kay; al
recabar información encontraron que no había registro de permiso, ni se encontraban inscritos por
parte de ICF; además se informó por parte de ICF y médicos veterinarios que el humo del incendio
provocó daños a las especies, incluso murieron algunos animales como venados cola blanca (6), jaguares
(3); guaras roja (5), y más de otras 100 aves exóticas y en peligro de extinción, loras y conejos; además
del daño ocasionado al arrecife coralino, en virtud de encementar dichos arrecifes:

a).- Usted como defensor, en que se basaría en su defensa:

Como defensor del Hotel, actuaría de manera en que si el incendio fue provocado por “x” o por “y”
razón accidentalmente (no siendo intencional) o si ellos no provacaron un incendio, sino un tercero, no
se les acuse por la muerte de estos animales provocados por dicho incendio ni del daño ocasionado al
Patrimonio Nacional como ser el arrecife coralino.

Como defensor de la Flora y Fauna. Se les acusaría por emplear ilegalmente al trato de la conservación
de la flora y fauna sin los permisos debidamente inscritos.

Como autoridad Competente Como resuelve:

a).- Si Existe delito y pena cual sería la aplicable:

- Existe el delito de emplear funciones ilegalmente.

Según el articulo 87 de la Ley General del Ambiente, nos menciona que podría ejecutar lo siguiente:

Artículo 87. Cualquier acción u omisión de la normativa ambiental que constituya delito o infracción
administrativa, dará lugar a la aplicación de las sanciones siguientes:

f) Multa, cuya cuantía será la establecida en esta Ley y sus reglamentos;

g) Clausurar definitivamente, total o parcial, de actividades o instalaciones, si la actividad contamina y

perjudica la salud humana o el medio ambiente más allá de los límites establecidos en los reglamentos y
normas técnicas;

h) Suspensión temporal de actividades o instalaciones causantes del daño ambiental;

k) Indemnización al Estado o a terceros por los daños y perjuicios ocasionados al ambiente y a los
recursos naturales.

l) Reposición o restitución de las cosas y objetos afectados, a su ser y estado naturales, si fuera posible.

Artículo 96. Inciso d) En general, toda infracción que ocasione contaminación que produjera otro daño
diferente a lo previsto en el Artículo 87, o que provoque la degradación o destrucción de los recursos
naturales, según se clasifique en el Reglamento.

b).- si es sanción pecuniaria cual sería la misma

Al ser una infracción administrativa, correspondería:

Artículo 97. Las infracciones administrativas serán sancionadas con multa de UN MIL LEMPIRAS
(L.1,000.00) a UN MILLON DE LEMPIRAS (L.1,000,000.00), según fuere la gravedad de la infracción.

6.- La Abogada Norma Solorzano lleva impartiendo la clase de Derecho ambiental desde el año 2004, la
cual tiene amplio conocimiento de la legislación actual del país para con la materia, El día 26 de
noviembre del presente año realizó una actividad con sus alumnos de la clase de derecho Ambiental, los
cuales se dirigían a la actividad de liberación del neonato de las tortugas marinas; de camino vieron que
una persona estaba vendiendo aves exóticas, de las cuales a la Abogada Norma le atrajo mucho un
Tucán, la cual procedió a comprar; Mas delante de la ruta estaba un reten policiaco, el cual realizo
inspección de rutina encontrándose con el ave a bordo de la unidad de transporte, requieren a la
persona que realizó dicha compra:

1.- Usted como defensor, en que se basaría en su defensa:

Como defensor de la Abogada Norma, recomendaría devolver al Tucán y al encontrar al vendedor exigir
el reembolso de la totalidad del pago que realizó por él. El Tucán no se le entregaría al vendedor, sino al
refugio de vida Silvestre más cercano de la zona.

Como defensor Animal: La Abogada Norma, al tener pleno conocimiento de la materia ambiental, actuó
de manera muy negligente al comprar un ave exótica de vida silvestre (los cuales no pueden
comercializarse) en área pública y el vendedor es causante de la falta grave de la venta de animales
exóticos y eso agravando con la falta leve de encontrarse en villa pública.

Como autoridad Competente Como resuelve:

a).- Si Existe delito y pena cual sería la aplicable:

Falta Leve:

• Venta ambulante de animales evacuados en la vía pública.

• La Cría o comercialización de animales sin cumplir los requisitos.

Falta Grave:

• La venta de animales silvestres y exóticos

Y El delito de captura ilegal de especímenes amenazados para la comercialización

Según el artículo 330 del código, esta pena se contempla de 6 a 3 años de prisión más una multa de 50 a
300 días por la captura y comercialización de las mismas.

b).- si es sanción pecuniaria cual sería la misma

Por las faltas leves que cometió, sería una pena pecuniaria de 1 a 5 salarios mínimos por cada falta que
cometió (en total 2).

Por la falta grave, 5 salarios mínimos por día.

Si se comprueba que hubo reincidencia del delito, se convertiría en una falta muy grave al estar
vendiendo por más días. Se te contemplaría 10 salarios mínimos por cada 25 días de función de la falta.
7.- Una señora publicó en reiterados días la desaparición de su gato, publicando las fotografías del
mismo, un vecino envío una carta muy desconcertante pidiendo perdón por haber asesinado al
gato, excusándose del acto, por la furia que este individuo sintió al ver que el gatito defeco dentro
de su casa.- En la carta, esta persona pide perdón a la dueña de manchas (nombre del felino),
describiendo que siente un cargo de conciencia por su mala acción.- Dentro del sobre donde iba
esta carta, el asesino envió pelos de MANCHAS como muestra de que se trataba del pobre gato. La
carta describe que el gato agonizo y murió lentamente por las patadas provocadas en su frágil
cuerpo.- “ Vecinos informativos dieron información a las autoridades de la identidad del hechor”:
1.- Usted como defensor, en que se basaría en su defensa:

Como defensor del hechor, no existe defensa ya que el hecho de que el felino se encontrase en su casa
realizando sus necesidades no es motivo de causarle el maltrato que le dio ni la respectiva muerte,
además las disculpas que realizó las realizó anónimamente sin darle su identidad a la señora, la
identidad del infractor se dio a conocer por los vecinos de la zona.

Como defensor de la señora, acusaría al infractor por causarle la muerte a su respectiva mascota.

Como autoridad Competente Como resuelve:

a).- Si Existe delito y pena cual sería la aplicable:

Existe el delito del maltrato animal causándole la muerte al animal.

Este delito comprende con la pena de prisión de 3 a 5 años más una multa de 10 a 25 salarios mínimos.

b).- si es sanción pecuniaria cual sería la misma

Correspondería una multa de 10 salarios mínimos.

8.- Las playas de Omoa, en el norte de Honduras, han sido inundada de basura arrastrada por
el río Motagua, una importante vertiente del mar Caribe que discurre principalmente por
Guatemala. -Esta situación, que ya ha sido documentada en el pasado, se ha visto acentuada
por la temporada de lluvias y la actividad ciclónica que azota actualmente Centroamérica,
afectando las costas de Honduras.,

a).- Si Existe delito y pena cual sería la aplicable:

Corresponde a un delito Internacional ambiental de contaminación de Aguas, ya que la basura procede

desde Guatemala hasta Honduras, entonces El Estado de Guatemala es responsable de dicha
contaminación.

b).- si es sanción pecuniaria cual sería la misma:

Si existe pena, solo sería Pecuniaria al Ser responsabilidades entre Estados y no entre personas.

Correspondería hacer llamamiento al código Penal que dice en su artículo:

Artículo 181-A. Quien contamine la totalidad o parte del territorio nacional, incluyendo
las aguas, con desechos, desperdicios, basura o sustancias traídas del extranjero que
produzcan o sean susceptibles de producir daños a la salud de las personas o al
ecosistema será sancionado con reclusión de seis (6) a doce (12) años y multa de cien
mil (L. 100,000.00) a quinientos mil lempiras (500,000.00).

9.- En un laboratorio del medio oriente, y realizando experimentos se genero una enfermedad llamada
COVID-19, la cual se salió de su control, dando paso a una infección incontrolable, afectando no solo a
su población sino afectando de una manera traspasando fronteras afectando al mundo entero,
ocasionando muchas muertes, las grandes potencias mundiales ya dieron con los responsables de haber
realizado dichas acciones:

1.- Usted como defensor, en que se basaría en su defensa:

Delitos contra la Salud Pública.

Como autoridad Competente Como resuelve:

Al ser nosotros hondureños, no tenemos competencia para responsabilizar a alguien que actuó en el
Medio Oriente.

a).- Si Existe delito y pena cual sería la aplicable:

Existe el delito del atentado contra la salud Pública

b).- si es sanción pecuniaria cual sería la misma

10.- Doña Margara es una señora la cual vive sola con sus perritos, de los cuales se le salió uno llamado
Poki de su vivienda, de la cual se dio cuenta que no estaba después de unas horas más tarde.- Juan
Orlando debido a su arduo trabajo dedicado a múltiples actividades por la problemática actual del país,
salía cansado y regresaba a su casa, en un instante se le atraviesa el pequeño perrito, dándole muerte, al
darse cuenta de lo ocurrido siguió su camino dejando tirado el pequeño perrito.- El guardia de seguridad
de la zona residencial vio lo ocurrido, identificando a Juan.- Se dirigió a darle aviso a la señora
propietaria del pequeño perro relatándole los hechos:

1.- ¿Quién de los 2 tiene responsabilidad por lo ocurrido a Poki?

Ambos tienen responsabilidad en el suceso, pero con las diferencias que Doña Margara cometió falta
leve al no darle el cuidado respectivo al animal y por tenerlo en un espacio inadecuado para su cuidado
al escabullírsele con facilidad para salir de la manera en que lo hizo. Y Juan Orlando tiene la mayor
responsabilidad porque cometió el acto de matar al animal arrollándolo con su vehículo y abandonando
la escena de manera dolosa.

Usted como defensor, en que se basaría en su defensa:

Como defensor de Doña Margara puedo denunciar la imprudencia al volante de Juan Orlando.
Como defensor de Juan Orlando puedo denunciar la negligencia de Doña Margara en el cuidado de su
mascota.

Como autoridad Competente Como resuelve:

a).- Si Existe delito y pena cual sería la aplicable:

El único delito que existe, es la muerte provocada al animal por el vehículo que conducía Juan Orlando.

Y existen faltas leves y graves entre ambos.

El delito se consumiría con la pena de 3 a 5 años de prisión más la multa de 10 a 25 salarios mínimos por
la muerte del animal por parte de Juan Orlando.

b).- si es sanción pecuniaria cual sería la misma

En la sanción pecuniaria, vendría a ser de la dueña de la Mascota Doña Margara por la falta leve que
sería de entre 1 a 5 salarios mínimos.
11.- Don Santos Benedicto Cruz, Señor de 78 años de edad, vive en la zona de Lepaterique, a la par de su
vivienda había un gran árbol, grande seco y hueco, debido a los fuertes vientos del clima, amenazaba
con dejarlo caer sobre su vivienda; al ser una persona mayor sin mucha fuerza, no podía darle corte, por
lo que procedió a prenderle fuego, como imperaba los fuertes vientos el mismo propago el fuego al
predio contiguo el cual era zona de gran extensión de pinares, en el cual los lugareños se dedicaban a
extraer brea de los arboles; al ver ellos el gran incendio siendo muy informativos, corrieron a la alcaldía
a realizar dicha denuncia a fin de requerirlo y solicitar la indemnización de L.5,000.00 mensuales a  cada
uno de ellos, por los daños ocasionados; por lo que el alcalde solicitó a petición de la defensa de don
Benedicto el respectivo permiso para sustraer productos y sub-productos forestales ya que están
solicitando pago a los daños y perjuicios, presentándose ellos reclamando derecho sin tener el
respectivo permiso:

a).- En caso de Defender a Don Benedicto en que basaría su defensa:

En el caso de indemnización en parte a los lugareños no daría a lugar, porque ellos no tienen permiso
para sustraer productos forestales en esa zona, en cambio Don Benedicto si.

b).- En caso de que los lugareños requiera de sus servicios que realizaría su representación;

Solo quedaría denunciar el incendio provocado por don Benedicto y reclamar que le quiten el permiso
de sustraer producto forestal de esa zona.

c).- Actuando como autoridad Competente como resolvería y enumere los delitos ocasionados y las
personas culpables con las penas ó sanciones pertinentes.

Existe el delito de incendio provocado, que la ley contempla en su artículo 183 con una pena de prisión
de 10 a 15 años más una multa de 150 a 300 días, es demás decir que no existe agravante porque la
zona del incendio no es una que este contemplada en el artículo 184 como incendio cualificado.

12.-En una Colonia Capitalina, escucharon alaridos de un pobre perro, al querer ver de dónde venían o
que le pasaba al animalito unos jóvenes se subieron al techo de su casa en lo que se percataron que era
el vecino abusando sexualmente del animalito; al ver esto realizaron la respectiva denuncia, al llegar las
autoridades, ellos le mostraron la grabación que realizaron con su celular para mostrarle las evidencias;
al solicitar la inspección encuentran al animalito dañado físicamente.-

a).- El Señor Acusado requiere de sus servicios Profesionales, en que basaría su defensa.

Si el hombre en completo uso de su razón, no habría defensa posible.

b).- En caso de Ser Funcionario de la Fiscalía del Ambiente en que se basaría.

La Fiscalía del Medio Ambiente no tiene nada que ver en el caso, en cambio Protección Animal sí. En
este caso siendo funcionario de Protección Animal ejercería sobre que el hombre acusado está
abusando sexualmente de un animal, con las pruebas dadas por los testigos presenciales en el acto.
Siendo esta la llamada zoofilia.

c).- Como autoridad Competente como resuelve.

Correspondería una multa Pecuniaria al acusado por la falta muy grave al cometer zoofilia. La multa
sería de 10 salarios mínimos.