CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA ESTE
Sede Chimú
Av. Gran Chimú 1800 - SJL
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
(Mesa de Partes Electrónica)
N° Documento: 44701 - 2022
EXPEDIENTE 00518-2022-0-3207-JR-FC-04
Org. Jurisdiccional 2° JUZGADO CIVIL
Secretario NEIRA JIMENEZ HILDER

Fecha de Inicio 21/02/2022 18:21:54 Cuantía 0.00 SOLES

PRESENTANTE MAMANI CACHI, SIMON

Tipo de Presentante DEMANDADO

Documento CONTESTACION DE LA DEMANDA
Fecha de Presentación 20/09/2022 00:07:28 Folios 47
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel 000755 S/.46.00; 000764 S/.14.10

ANEXOS COPIA DE DNI DEL CODEMANDADO, COPIA DE DNI DE LA

CODEMANDADA, DECLARACIONES JURADAS DE
TESTIGOS, TITULO DE PROPIEDAD EXPEDIDO POR
COFOPRI, TESTIMONIO DE DONACION, PAGO DE
ARBITRIOS E IMPUESTOS MUNICIPALES, VOUCHER DE
PAGO DE IMPUESTO MUNICIPAL, RECIBOS DE SERVICIOS
SEDAPAL Y ENEL, FOTOGRAFIAS DEL INTERIOR DEL
PREDIO, ARANCEL JUDICIAL POR OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS, ARANCEL JUDICIAL POR DERECHO DE
NOTIFICACIÓN, PAPELETA DE HABILITACION DE
ABOGADO
ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS

Mesa de Partes Electrónica 20/09/2022 00:07:29 Página 1 de 2

SUMILLA CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

OBSERVACIÓN El usuario, si registró el arancel judicial-El usuario, no registró el

depósito judicial-

Presentado electrónicamente por: KENNY JHORDY CORAL MOLINA

Número de casilla: 137193
Cod. Digitalización 0000581670-2022-ESC-JR-CI

Mesa de Partes Electrónica 20/09/2022 00:07:29 Página 2 de 2

 Expediente : 00518-2022-0-3207-JR-FC-04
Especialista : Neira Jiménez Hilder
Cuaderno : Principal
Escrito : Correlativo
Sumilla : CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

SEÑOR(A) JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL – SEDE CHIMÚ DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE. –

SIMON MAMANI CACHI identificado con DNI N°

09317216 y KAREN JUDITH MAMANI RIVAS
identificada con DNI N° 47027332 ambos con domicilio
real en Calle B AA.HH Simón Bolívar Mz. J Lt. 27, Distrito
de San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de
Lima, en los seguidos con Lizbeth Mamani Ticona sobre
Declaración Judicial de Unión de Hecho, Nulidad de Acto
Jurídico y Petición de Herencia; ante Ud.
respetuosamente me presento y digo:

I. CONTESTACIÓN DE DEMANDA:
Dentro del plazo de Ley recurrimos ante vuestro honorable Despacho a efectos de
Contestar la Demanda de Declaración Judicial de Unión de Hecho, Nulidad de Acto Jurídico
y Petición de Herencia, interpuesta contra los codemandados, solicitando se sirva
declararla INFUNDADA en su oportunidad, conforme a los fundamentos de hecho y de
derecho que pasamos a exponer.

II. ABSOLUCIÓN A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

2.1. Que, negamos todos y cada uno de los fundamentos de hecho de la demanda, en todas
las pretensiones tanto las de Declaración Judicial de Unión de Hecho, Nulidad de Acto
Jurídico y Petición de Herencia, debiendo declararse Infundada la demanda en todos y cada
uno de los extremos demandados contra nuestras personas:

2.1.2. Por ser falso que entre la fallecida Emilia Ticona Pinares madre de la demandante,
haya sido conviviente libre de impedimento matrimonial con el codemandado Simón
Mamani Cachi desde el 13 de mayo de 1983 hasta el 18 de agosto de 1992, toda vez que,
NUNCA TUVIERON UNA CONVIVENCIA FORMAL Y MENOS AUN QUE HAYA SIDO POR
MAS DE DOS AÑOS, puesto que, únicamente mantuvieron una relación sentimental
irregular, a distancia, con separación de cuerpos e informal, empero, a raíz de ello
nacieron la demandante y su hermana Marysabel Mamani Ticona.

2.1.3. Por ser falso que en la presunta relación entre la fallecida madre de la demandante y
el demandado, haya sido rodeado de malos tratos y/o agresiones por parte de este último,
y que por ese motivo decidió retirarse de la vivienda en el que presuntamente convivieron,
al respecto NUNCA TUVIERON UNA RELACIÓN CONVIVENCIAL MAYOR A DOS AÑOS,
aunado a ello en ningún momento la fallecida señora adquirió la posesión del bien inmueble
ubicado en Mz. J Lt. 27 AA.HH Simón Bolívar, Distrito de San Juan de Lurigancho, puesto
que, SOLO Y UNICAMENTE EL CODEMANDADO SIMON MAMANI CACHI OBTUVO LA
POSESIÓN Y TITULO DE PROPIEDAD.

2.1.4. Por ser falso que la fallecida madre de la demandante se haya retirado de la vivienda
familiar que presuntamente sostenía con el codemandado, toda vez que, como ya se ha
señalado NUNCA TUVIERON UNA RELACIÓN CONVIVENCIAL Y/O FAMILIAR MAYOR A
DOS AÑOS, más sin embargo, es cierto que el codemandado Simón Mamani Cachi procedió
con los respectivos tramites ante las entidades pertinentes para la obtención del Titulo de
Propiedad que por derecho propio le pertenece, el mismo que está amparado en los Art. 2°
Inc. 16 y el Art. 70° de la Constitución Política del Estado.

2.1.5. Por ser falso que durante el proceso de titulación el codemandado Simón Mamani
Cachi actuó de mala fe, al no haber consignado a la fallecida madre de la demandante, toda
vez que, el único real posesionario y actual propietario es el codemandado.

2.1.6.- Por ser falso en todos los extremos que haya habido falta de manifestación de
voluntad del agente, objeto física y jurídicamente imposible, finalidad ilícita, simulación
absoluta y haya sido contrario al orden público y las buenas costumbres, ante ello, EN TODO
MOMENTO SE ACTUÓ DE ACUERDO A LEY POR PARTE DE LOS CODEMANDADOS,
cumpliendo con los presupuestos que la normativa exige para realizar actos
jurídicos lícitos, ejerciendo el derecho a la propiedad y los efectos que éste emana.
Celular: 933924709 - 920786520
E-mail: coralmolinabogados@gmail.com
2.1.7. Por ser falso en todos los extremos que la difunta madre de la demandante sea
considerada causante porque presuntamente haya sido conviviente con el codemandado
Simón Mamani Cachi por mas de dos años y que este pretende excluir de la masa
hereditaria a la demandante. Ante ello, si bien la demandante es hija del codemandado
Simón Mamani Cachi, ello no amerita a que su difunta madre sea causante, toda vez que,
reiteramos nuestra contradicción en ese extremo, asimismo, en ningún momento se
excluyó a la demandante respecto a la masa hereditaria de su padre, puesto que, no existe
acto jurídico actual de Anticipo de Legitima o conexos en el que se evidencie la exclusión o
desheredación en contra de la demandante Lizbeth Mamani Ticona.

2.1.8. En este sentido, siendo que no corresponde a la difunta madre de la demandante

otorgarle la declaración judicial de unión de hecho, máxime, tampoco corresponde la
nulidad de acto jurídico y la petición de herencia, puesto que, el codemandado Simón
Mamani Cachi se encuentra en vida y con total derecho de usufructuar y realizar actos
jurídicos de sus propiedades amparados Constitucionalmente.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA:

3.1. SOBRE LA PRETENSIÓN DE DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNION DE HECHO.-

PRIMERO: Que, conforme hemos señalado, NUNCA EXISTIÓ UNA RELACIÓN

CONVIVENCIAL ENTRE EL CODEMANDADO SIMON MAMANI CACHI Y LA DIFUNTA
MADRE DE LA DEMANDANTE POR MAS DE DOS AÑOS, puesto que, si bien mantuvieron
una relación sentimental desde el año 1983 hasta el año 1989, ello careció de formalidad y
no cumplió con los presupuestos que exige la unión de hecho, toda vez que, quien en vida
fue Emilia Ticona Pinares en aquella época laboraba como empleada del hogar en la
modalidad de “cama dentro”, aunado a que solía realizar constantes viajes en sus tiempos
libres, siendo asi que, NO EFECTUABA UNA RELACIÓN CONVIVENCIAL CON EL
CODEMANDADO, ya que, solo y únicamente disponía prematuros, escasos tiempos y
momentos para con el Sr. Simón Mamani Cachi.

SEGUNDO: Asimismo, es menester precisar que, nunca realizaron actos jurídicos juntos en
el que se evidencie actos de convivencia, del mismo modo, mantuvieron comunicación y

Celular: 933924709 - 920786520

E-mail: coralmolinabogados@gmail.com
acercamiento para velar por el adecuado cuidado y desarrollo psicosomático de sus hijas
Lizbeth Mamani Ticona y Marysabel Mamani Ticona, siendo asi que, es evidente el precario
e inexistentes medios probatorios que generen real convicción respecto a este petitorio
solicitado por la demandante, lo cual no se cumple.

TERCERO: Debemos advertir que, el codemandado Simón Mamani Cachi obtuvo la

posesión del bien inmueble ubicado en Mz. J Lt. 27 AA.HH Simón Bolívar, Distrito de San
Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, desde antes que conociera a la
difunta madre de la demandante, dado que, ya estaba poseyendo el predio desde el año
1981, empero, cuando la conoció solo fueron a vivir por un corto tiempo a la casa de un
pariente, sin que el codemandado descuide de su posesión en el predio antes descrito.

CUARTO: Del mismo modo, en el año 1991 el codemandado inicia una relación sentimental
con Marina Marcelina Rivas López identificada con DNI N° 10369983 madre de la
codemandada Karen Judith Mamani Rivas, con quien hasta la fecha se encuentran casados
civilmente y domiciliando en el bien inmueble de propiedad del codemandado.

QUINTO: Es menester mencionar que, mediante la declaración testimonial debidamente

legalizada ante Notario Público de la Sra. Silvia Miranda Carazas identificada con DNI N°
80046540, con domicilio real en AA.HH Simón Bolívar Mz. J Lt. 03, Distrito de San Juan de
Lurigancho y del Sr. Alexander Mitchell López Luis identificado con DNI N° 10516302 con
domicilio real en AA.HH Simón Bolívar Mz. C Lt. 05, Distrito de San Juan de Lurigancho,
quienes manifiestan que: “(…) Son vecinos del Sr. Simón Mamani Cachi conforme se aprecian
en sus respectivos documentos de identidad, asimismo, declaran que el referido codemandado
desde el año 1981 hasta la actualidad se ha encontrado habitando, domiciliando y/o
poseyendo el bien inmueble ubicado en Calle B AA.HH Simón Bolívar Mz. J Lt. 27, Distrito de
San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, asimismo, con total autonomía
y sin encontrarse en una relación convivencial y/o de hecho con alguna fémina, siempre
estuvo a cargo del bien inmueble, asumiendo los derecho y obligaciones que las leyes amparan
(…)”. Por lo que, se evidencia verosimilitud y convicción en nuestros fundamentos
conforme en las declaraciones testimoniales de nuestros testigos.

Celular: 933924709 - 920786520

E-mail: coralmolinabogados@gmail.com
3.2. SOBRE LA PRETENSION DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO.-
3.2.1. Contradicción del anticipo de legitima

PRIMERO: Que, respecto a la “Falta de manifestación de voluntad del agente”,

contradecimos súbitamente, en razón a que, como ya hemos afirmado solo y únicamente el
codemandado Simón Mamani Cachi obtuvo la posesión y posterior titulo de propiedad
desde el año 1981 hasta la actualidad conforme se acredita en la Constancia de Posesión,
Titulo de Propiedad y Copias Literales adjuntados en anexos. Del mismo modo, el
codemandado no se encuentra obligado ni sometido al consentimiento y/o aprobación de
este acto jurídico por parte de sus hijos, por cuanto es libre de usufructuar el bien mueble
al amparo Constitucional de su derecho de propiedad.

SEGUNDO: Que, respecto al “Objeto física y jurídicamente imposible”, contradecimos

súbitamente, en razón a que el codemandado Simón Mamani Cachi, si bien realizó el
Anticipo de Legitima a favor de la codemandada Karen Judith Mamani Rivas, fue con total
notoriedad de sus demás hijos, sin dejar en desamparo a ninguno, dado que ellos siempre
tuvieron pleno conocimiento de dicho acto jurídico sin problema alguno, no obstante, el
bien inmueble tiempo después regreso a su poder (propiedad). Asimismo, la demandante
hacia los codemandados nunca ha tenido un buen trato o relación familiar armoniosa, dado
que, ostenta y demuestra un carácter emocional muy negativo, siendo asi que, en ningún
momento ha tenido la voluntad de participar en las reuniones familiares y fechas
especiales, como por ejemplo el onomástico de su padre el Sr. Simón Mamani Cachi, por lo
que, la propia demandante se excluye de todo tipo de participación para con sus familiares.

TERCERO: Que, respecto a “Cuando su finalidad sea ilícita” soslayada por la demandante,
contradecimos en todos sus extremos, toda vez que, en ningún momento los codemandados
actuaron de mala fe, por cuanto hemos afirmado que, los demás herederos tuvieron pleno
conocimiento del acto jurídico realizado, sin embargo la única persona quien mostró su
negativa fue la demandante, al querer obtener para ella misma el bien inmueble propiedad
inviolable de Simón Mamani Cachi. Del mismo modo, como ya se ha mencionado en los
parágrafos anteriores, el codemandado realizó los respectivos trámites para obtener la
legal posesión y posterior titulo de propiedad que les fue concedido conforme a Ley.

Celular: 933924709 - 920786520

E-mail: coralmolinabogados@gmail.com
CUARTO: Que, respecto a “Cuando adolezca de simulación absoluta” soslayada por la
demandante, contradecimos en todos sus extremos, en razón a que el codemandado Simón
Mamani Cachi obtuvo la posesión desde inicio del año 1981, antes de haber conocido a la
difunta madre de la demandante, en consecuencia no se encontró en la obligación de haber
compartido la propiedad, mas aun al no haber sostenido una relación convivencial mayor
a dos años con la misma. Asimismo, como ya se mencionó, los codemandados tienen el libre
albedrio para poder realizar actos jurídicos conforme a Ley y de acuerdo a los
procedimientos regulados en las normativas civiles, notariales y registrales conforme se
evidencian en los medios probatorios adjuntados en anexos en el que no se aprecian actos
jurídicos ilícitos o simulados.

QUINTO: Que, respecto a “Contrario al orden publico y las buenas costumbres”,

manifestado por la demandante, contradecimos totalmente, toda vez que, no se alteró las
buenas costumbres que hayan podido perjudicar el orden público, máxime, se preservo la
paz y la seguridad legal y el de los herederos y familiares de los codemandados, muy por el
contrario quien está transgrediendo y vulnerado estos principios es la demandante
afirmando hechos sumamente falsos.

3.2.2. Contradicción de la donación

PRIMERO: Que, es totalmente falso que el acto jurídico realizado entre los codemandados
es ilegitimo, toda vez que, se cumplió con los presupuestos requeridos por el ordenamiento
jurídico.

SEGUNDO: Que, es totalmente falso que la finalidad del acto jurídico efectuado haya sido
ilícita, dado que, posterior a dicho acto se efectuó mediante Contrato de Donación el regreso
del bien inmueble a favor del codemandado sin perjuicio y sin contravenir las normativas
pertinentes, tal como se puede corroborar en los medios de convicción.

TERCERO: Que, es totalmente falso que haya existido simulación absoluta del acto jurídico
y que se haya contravenido con el orden público y las buenas costumbres, en razón a que,
para poder efectuar el anticipo de legitima y donación, tuvo que realizarse un filtro
minucioso en los actos jurídicos, minutas pertinentes sin transgredir el procedimiento para
si lograr la correcta inscripción ante la Sunarp.

Celular: 933924709 - 920786520

E-mail: coralmolinabogados@gmail.com
3.3. SOBRE LA PRETENSION DE PETICION DE HERENCIA.-
PRIMERO: Que, si bien la recurrente es heredera forzosa por ser hija del codemandado
Simón Mamani Cachi, ello no amerita a que sea incluida en un anticipo de legitima,
puesto que, debe haber sido consentido principalmente por parte de este, aunado a que, no
existe acto jurídico de anticipo de legitima vigente, además de que actualmente el
codemandado se encuentra en vida y puede usufructuar de sus propiedades, sin
transgredir el ordenamiento jurídico, claro está.

SEGUNDO: Que, la difunta madre de la demandante nunca tuvo una relación convivencial
mayor a dos años con el codemandado Simón Mamani Cachi y menos aún se cumplió con
los demás presupuesto que la normativa exige, aunado a ello, nunca adquirieron bienes en
conjunto y/o mancomunados, puesto que, solo y únicamente lo obtuvo el codemandado.

TERCERO: Que, el codemandado en ningún momento pretendió excluir a la demandante

de su masa hereditaria, menos aún el de su difunta madre, toda vez que, como ya
manifestamos en los parágrafos anteriores, se efectuaron actos jurídicos de acuerdo a Ley,
con total notoriedad y pleno conocimiento de los demás hijos y familiares de los
codemandados, y únicamente del bien inmueble de propiedad de Simón Mamani Cachi.

IV. FUNDAMENTO JURIDICO:

Código Civil.-
Arts. 949, 1352 y 1362: Norma que establece que la sola obligación de enajenar un bien
inmueble hace al acreedor propietario del mismo, norma que se cumple en el presente caso,
actos jurídicos que se realizaron de buena fe y que se perfecciono con la voluntad de las
partes.

Arts. 2012, 2013 y 2014: Normas que establecen los principios registrales de publicidad,
de legitimación y de buena fe registral en los cuales están amparados nuestra adquisición
de propiedad legítima, por lo que nuestra adquisición se debe de mantener así se anule la
de algún adquirente que nos preceda.

Celular: 933924709 - 920786520

E-mail: coralmolinabogados@gmail.com
Código Procesal Civil.-
Arts. 442 y siguientes: Normas sobre los requisitos para la contestación de la demanda, así
como los plazos de la misma de acuerdo al tipo de procedimiento, los cuales se cumplen en
el presente caso.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
5.1. En virtud del Principio de Adquisición hacemos nuestros y ofrecemos como medios
probatorios todas las pruebas ofrecidas y adjuntadas por la demandante en el
presente proceso.
5.2. En virtud de la Declaración Jurada de la testigo Silvia Miranda Carazas identificada
con DNI N° 80046540.
5.3. En virtud de la Declaración Jurada del testigo Alexander Mitchell López Luis
identificado con DNI N° 10516302.
5.4. En virtud del Título de Propiedad Registrado expedido por la Comisión de
Formalización de la Propiedad Informal COFOPRI del bien inmueble ubicado en Calle
B AA.HH Simón Bolívar Mz. J Lt. 27, Distrito de San Juan de Lurigancho, inscrito en el
Registro Predial Urbano con Código de Predio P02030548 Asiento 002 en fecha 19 de
junio del 2000, a favor de Simón Mamani Cachi.
5.5. En virtud del Testimonio de Donación, Minuta N° 369 de fecha 24 de noviembre del
2020, otorgado por Karen Judith Mamani Rivas a favor de Simón Mamani Cachi ante
el Notario Publico de Lima Dr. Felipe Salgado Padilla.
5.6. En virtud del Cobro de Arbitrios Municipales del año 2020 del bien inmueble ubicado
en Calle B AA.HH Simón Bolívar Mz. J Lt. 27, Distrito de San Juan de Lurigancho, a
nombre de Simón Mamani Cachi.
5.7. En virtud del Recibo de Pago N° 03400222012250 de fecha 31 de agosto del 2022
sobre pago predial y arbitrios del predio ubicado en Calle B AA.HH Simón Bolívar Mz.
J Lt. 27, Distrito de San Juan de Lurigancho, a nombre de Simón Mamani Cachi.
5.8. En virtud del Recibo de Servicios N° S103-13089019 de fecha 17 de agosto del 2022
sobre pago de Sedapal del predio ubicado en Calle B AA.HH Simón Bolívar Mz. J Lt. 27,
Distrito de San Juan de Lurigancho, a nombre de Simón Mamani Cachi.
5.9. En virtud de (05) Fotografías del interior del predio ubicado en Calle B AA.HH Simón
Bolívar Mz. J Lt. 27, Distrito de San Juan de Lurigancho.

Celular: 933924709 - 920786520

E-mail: coralmolinabogados@gmail.com
VI. ANEXOS:
1.A. Copia del DNI de Simón Mamani Cachi.
1.B. Copia del DNI de Karen Judith Mamani Rivas.
1.C. Declaración Jurada de la testigo Silvia Miranda Carazas identificada con DNI N°
80046540.
1.D. Declaración Jurada del testigo Alexander Mitchell López Luis identificado con DNI N°
10516302.
1.E. Título de Propiedad Registrado expedido por la Comisión de Formalización de la
Propiedad Informal COFOPRI del bien inmueble ubicado en Calle B AA.HH Simón
Bolívar Mz. J Lt. 27, Distrito de San Juan de Lurigancho.
1.F. Testimonio de Donación, Minuta N° 369 de fecha 24 de noviembre del 2020.
1.G. Cobro de Arbitrios Municipales del año 2020 del bien inmueble ubicado en Calle B
AA.HH Simón Bolívar Mz. J Lt. 27, Distrito de San Juan de Lurigancho.
1.H. Recibo de Pago N° 03400222012250 de fecha 31 de agosto del 2022 sobre pago
predial y arbitrios del predio ubicado en Calle B AA.HH Simón Bolívar Mz. J Lt. 27,
Distrito de San Juan de Lurigancho
1.I. Recibo de Servicios N° S103-13089019 de fecha 17 de agosto del 2022 sobre pago de
Sedapal del predio ubicado en Calle B AA.HH Simón Bolívar Mz. J Lt. 27, Distrito de San
Juan de Lurigancho.
1.J. (05) Fotografías del interior del predio ubicado en Calle B AA.HH Simón Bolívar Mz. J
Lt. 27, Distrito de San Juan de Lurigancho.
1.K. (01) Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.L. (02) Aranceles judiciales por derecho de notificación.
1.M. Papeleta de Habilidad.

Celular: 933924709 - 920786520

E-mail: coralmolinabogados@gmail.com
POR LO TANTO:

Solicito a usted Señor Juez ADMITIR la presente teniendo por absuelta la contestación y
debiendo declarar en su oportunidad INFUNDADA E IMPROCEDENTE LA DEMANDA
interpuesta por la parte contraria, por ser de Justicia y estar de acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, teniendo legítimo interés y ejerciendo mi legítimo derecho a
la defensa conforme a ley, al amparo del Art. 14° inc. 23 y Art. 139° de la Constitución
Política del Estado, concordante con el Art. 290° del TUO de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, es que, recurro a su honorable Despacho a efectos de NOMBRAR como mi abogado
defensor al Dr. Kenny Jhordy Coral Molina, con Registro del Ilustre Colegio de Abogados
de Lima Nº 86438, otorgándole las facultades generales de representación a que se refiere
los artículos 74° y 75° del Código Procesal Civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Asimismo, señalando Domicilio Procesal en Urb. 19 de mayo

Mz. E Lt. 27, Distrito de Los Olivos, Provincia y Departamento de Lima, con Casilla
Electrónica N° 137193 del SINOE Y Casilla Física Judicial N° 1623 del Distrito Judicial de
Lima Norte, Correo Electrónico: coralmolinabogados@gmail.com y Celular N°
933924709 y 920786520, a efectos de que se haga llegar las notificaciones y resoluciones
que emanen en la presente investigación conforme a Ley.

TERCER OTROSI DIGO: Del mismo modo, se autoriza a la Srta. Luisa María Guarnizo Celis
con DNI N° 72039162, para que pueda tomar conocimiento de las resoluciones que se
expidan, asimismo, realizar los actos de procuraduría que sean pertinentes en este proceso
como son el de sacar copias,copias certificadas, gestionar y recoger oficios, notificaciones,
recoger anexos, entre otros, concernientes al presente proceso.

San Juan de Lurigancho, 19 de septiembre del 2022.

Celular: 933924709 - 920786520

E-mail: coralmolinabogados@gmail.com
 _____________________________________
SIMON MAMANI CACHI
DNI N° 09317216

_____________________________________________
KAREN JUDITH MAMANI RIVAS
DNI N° 47027332

Celular: 933924709 - 920786520

E-mail: coralmolinabogados@gmail.com
 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 220006709278

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 20/09/2022 23:21:03

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 07900 - Ofrecimiento de pruebas, excepciones

Hasta 100 URP o Cuantía Indeterminable S/ 46,000

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 72729021

Otros datos :
CANTIDAD: 00001
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA ESTE
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO CIVIL - 100
NRO. EXPEDIENTE: 00518-2022-0-3207-JR-FC-04
COSTO UNITARIO: S/ **********46.00

IMPORTE TOTAL: S/ **********46.00

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
000755-1 20SEP2022 3586 9174 0987 23:21:03

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

19/09/2022 23:21 1/1

 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 220006709297

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 20/09/2022 23:22:29

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 72729021

Otros datos :
CANTIDAD: 00003
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA ESTE
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO CIVIL - 100
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.70

IMPORTE TOTAL: S/ **********14.10

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
000764-2 20SEP2022 3586 9186 0987 23:22:29

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

19/09/2022 23:22 1/1

 054566

CORAL MOLINA KENNY JHORDY

86438

VALIDO HASTA EL 28/02/2023 BV B200-0087462

LIMA ESTE JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL