Zantalla

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
LOS PRINCIPIOS PROCESALES
EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
Dra. Mercedes Caballero García PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL :
ACUSATORIO:
• Plantea el
rechazo de que el Juez,
introduzca en el proceso
imputaciones o hechos no
planteados por el MP.
• L
•
a
Define los a
roles de u
los sujetos s
procesales e
n
DERECHO A UN JUEZ c
i
INDEPENDIENTE E IMPARCIAL a
n del juez con una de las d
partes o con el objeto ev
procesal: • El Juez no
i
n
c
u
tome en cuenta l
aspectos a
c
i
ó
n
d
e
r
e
l
a
c
i
ó
externos al suceso. • No está
contaminado
DERIVACIONES:
, a través de un contacto
anterior con el tema a decidir.
PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE a) La
INOCENCIA carga
de la
prueba
corres
• Es la obligación de considerar inocente a toda

ponde a
la
persona en tanto no se haya dictado resolución parte
judicial que declare lo contrario. acusad
jurisdiccional efectiva. ora.
• A través de la MOTIVACIÓN se puede determinar

si una decisión judicial es b) La
ARBITRARIA O NO. existen
cia de
una
•
mínima
Exigencias: activid
ad
pro batoria
.
EL DERECHO A LA
MOTIVACIÓN DE
LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
• Es parte de la
tutela
a) Razonabilidad.- aplicación de las normas
de manera no arbitraria.
• La sentencia
se forma
b) Motivación.- contenga argumentación que
exclusivamente
sobre el material
sirva de sustento. probatorio
formado bajo su
directa
intervención en el juicio
c) Congruencia.- responde a las
oral.
pretensiones y argumentos de las partes.
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
• La actividad probatorio ha de transcurrir ante la

presencia o intervención del juez encargado de
pronunciar la sentencia.
Entre mayor aproximación tengan los sujetos procesales con los medios Hay inmediación
de prueba más probatoria
amplio y más profundo será su conocimiento de los hechos cuando el juez y
las partes
participan
personalmente y
directamente en
la producción de la
prueba.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
• Solo puede servir para fundamentar una
sentencia, aquella prueba verificada oralmente
durante el juicio oral.
contradicción
frente al viejo
modelo
escrito.
•
PRINCIPIO DE
Los magistrados de la Corte Superior de PLURALIDAD DE
Justicia de Huaura en aplicación de lo que indica el Art. 423.3 INSTANCIAS
del C.P.P. aplicable para apelaciones de sentencias sentó
posición que si la parte que recurrió de un auto resolutivo no
van a la audiencia se declara inadmisible el recurso.
• Conocido como
el principio de
pluralidad de
instancias o
• En El pleno regional de Arequipa asumo este

como derecho a
la doble
criterio, prevaleciendo la oralidad y autoridad instancia.
jurisdiccional superior.
• Garantiza a los
• No toda resolución es recurrible.

PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN
justiciables, en la
substanciación de
un proceso,
cualquiera sea
su naturaleza,
puedan recurrir
las
•
resoluciones
Este principio impone la imposibilidad de judiciales que
retrotraer el proceso a fases previas a las ya los afecten, ante
superadas. la
• Si los actos procesales no se realizaron en las
etapas correspondientes del proceso
su ejecución posterior carece de cualquier valor.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD • Sirve

como
instrum
ento de
• La publicidad implica el conocimiento

control
interno y
de los cargos y de las pruebas, externo de
especialmente por el imputado. la
actuaci
ón de los
órganos de
• Toda persona tiene derecho a adminis
tración de
presenciar el juicio y a observar de que
manera jueces y abogados ejercen su justicia, así
labor dentro del tribunal. acto social, la como
sociedad debe saber también de
como resuelven los jueces. los otros
derecho
s
procesa
les. La
• El principio de publicidad tiene una admin
istraci ón
doble función:
de
Justic
ia en
un
a) Protege a las partes de una justicia sustraída al
control publico.
• para lo cual
b) Mantener la confianza de la comunidad en los
tribunales
obligatoriame
nte se
MONITOREO DE AUDIENCIAS requiere el
ATRAVÉS conocimiento
DEL de la misma por
SISTEMA DE el
VIDEO contrario, en
consecuencia
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN toda prueba que
se
presente en el proceso
debe
también ser de
•
conocimiento
Es aquel por el cual el proceso se desarrolla de la parte contraria,
sobre la base de afirmaciones quien debe gozar
positivas y negativas, toda afirmación debe ser de la
objeto de contradicción. oportunidad
valorado sólo si ha sido obtenido e procesal de
incorporado al proceso por un procedimiento conocerla y
constitucionalmente legítimo. discutirla.
PRINCIPIO DE
LEGALIDAD
DE LA
PRUEBA
• Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas,

directa o indirectamente, con violación del
contenido esencial de los
derechos fundamentales de la persona.
PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA • Todo medio de
prueba será
• La prueba ofrecida por una de las partes deja de pertenecerle a partir de ese
CONTINUIDAD )
• La recolección de las
pruebas
permite que al momento
de
hacerse el
juzgamiento todas
ellas serán
expuestas de una
sola vez y para que
sean mutuamente
contratadas y
valoradas.
• El Juez debe tener

vivo en la mente
todo lo que ha oído y
visto.
PRINCIPIO DE
IGUALDAD
DE ARMAS
momento y queda adquirida para el
proceso.
• Garantiza que ambas

partes
• El fundamento básico se centra en que el proceso
no existe para servir al interés de una de las partes
sino para servir a los
fines generales de la verdad y la justicia.
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
• El material de hecho se concentra en el juicio oral

en audiencia única y en el menor numero de
sesiones. (CONCENTRACION Y
procesales gocen de los medios de ataque y de
defensa.
• Y de igualdad de armas para hacer valer sus

alegaciones y medios de defensa, cuya
vulneración produce indefensión.
ORALIDAD Y SEPARACIÓN DE ROLES EN

EL
PROCESO
UBICACIÓN DEL ACUSADO:
UBICACIÓN DEL ACUSADO
Art. 370.1 del C.P.P.
FRENTE AL JUEZ Y A LA
IZQUIERDA N
ABOGADO Z
DEFENSOR A
DEL R
ACUSADO E
M
O
N S
A s
D i
A p
AV e
A s
e
a
p
r
o
c
l
a
m
a
r
l
at
r
a
s
c
e
n
d
e n c i a d e l a p u b li c i d a d
y o r a li d a d
,almismo
t
i
e
m
p
o
CONTINUAMOS ATADOS
AL ESTEROTIPO
DE LA ESCRITURA
Y
-Rol del Juez Penal
2. EL JUZGAMIENTO:
Parte II
-Periodo Inicial: apertura del
Juicio y posición de las Partes
(Art. 371°)
-Alegato de Apertura
-Periodo Probatorio
oced -Período Decisorio: alegatos

de cierre
e
m -Sentencia
o
s a
n 3. RECURSOS
t e IMPUGNATORIOS:
el reto de conocer, aprender y utilizar LAS Parte I
TÉCNICA DE LITIGACIÓN ORAL. -Definición de recursos
-Requisitos del recurso
-Efectos Jurídicos
Andrés Baytelman
GRACI
AS
4. RECURSOS
IMPUGNATORIOS:
Parte II
ÍNDICE -Clases de recursos:

.Reposición
.Apelación
1. El JUZGAMIENTO: Parte I .Casación
-Definición .Queja
-Rol del Fiscal en Juicio

-Preceptos Generales
5. TALLER: SIMULACION DE INSTALACIÓN DE AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL
Y ALEGATOS DE APERTURA Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA
6. TALLER: SIMULACION DE INSTALACIÓN DE AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL
Y ALEGATOS DE APERTURA Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA
7. TALLER: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE LA

PRUEBA
EN JUICIO
8. TALLER: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE LA

PRUEBA
EN JUICIO
EL JUZGAMIENTO:
PARTE I
I. INTRODUCCION
§1. Todo el sistema de reacción Punitiva del Estado está contenido en
fines y funciones político criminales. Entendiendo que la Política
Criminal es aquella rama de la política pública que se ocupa del
problema social de la criminalidad. §3. En razón de la función del
proceso penal, en orden al
conjunto del sistema de
§2. Desde una perspectiva sistémica-funcional, entonces, la finalidad del reacción punitiva del Estado, el
proceso penal es la de dar solución a una controversia jurídica proceso penal cumple la
sometida al poder de decisión de los Jueces y nacido de un conflicto función de legitimación de la
social de relevancia criminal. Esta finalidad sistémica se conduce vía la propia reacción penal. Esto es,
declaración (en sentido afirmativo o negativo), de la responsabilidad una vez ocurrido el hecho
penal de una persona sometida a proceso, que primero ha sido punible, se desencadena un
imputada y acusada de un cargo penal en etapa de investigación conjunto de consecuencias
preparatoria y –en su caso- en el respectivo enjuiciamiento oral (juicio jurídicas inmediatas a tal hecho
oral). punible. Las de orden procesal,
vinculadas a la propia labor de
investigación preliminar,
constitucional en el que el proceso penal se asienta. En el caso
preparatoria formal y posterior
peruano, ese modelo constitucional –de Estado constitucional-, es el
enjuiciamiento; y –en orden al
que está descrito en el artículo 43ª de la Constitución Política del
Derecho Penal material- a las
Estado, en concordancia, respecto del propio modelo constitucional
consecuencias jurídicas que
de proceso penal, con el artículo 139ª –in extenso- y el artículo 159.4
como consecuencia del Proceso
de la Constitución, e integrado a este marco constitucional, el íntegro
Penal, habrán de imponerse –o
del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal. Todo lo cual
nos adscribe e inserta de un lado al modelo constitucional definido en no- al sujeto a proceso (penas,
clave diseño democrático – de división de poderes y de primacía de la medidas de seguridad –
Constitución y la Ley- y del otro, pone de manifiesto la necesidad que directas-, responsabilidad civil,
se tiene de contar con decisiones (en el ámbito de la administración consecuencias accesorias –
de justicia –y con extensión al ámbito de la Investigación Fiscal-), indirectas-).
libres de cualquier condicionamientos extra proceso y ajenos al marco
de la legalidad pre- establecida.
§4. Ahora bien, esta labor de
legitimación en cuanto a la
imposición –o no- de las
consecuencias jurídicas
materiales del delito, tienen
que ver, necesariamente, con la
proyección del modelo
§5. En esta medida, entonces, esta necesidad de legitimidad y apego
fundamental al marco de la legalidad constitucional y ordinaria,
marca para el proceso penal un modelo el cual debe adscribirse
necesariamente a este ámbito de función; función legitimadora de las
decisiones fiscales y jurisdiccionales con miras al establecimiento de pretende con el propio modelo
las responsabilidades penales derivadas de la comisión de un hecho de justicia criminal de base
punible. Esta asignación de responsabilidad penal, por tanto, debe constitucional.
estar revestida de todas las garantías constitucionales relativas al
proceso penal y acentuarse en un modelo de procesamiento penal
funcional a tal objetivo. Este modelo de justicia penal, es el que ha
i) La de la Investigación
definido nuestro Código Procesal Penal como un “modelo acusatorio
formal”. Preparatoria, vinculada
a un ámbito de función
§6. Así, este modelo de enjuiciamiento criminal, de procesamiento penal aportativa de hechos
en buena cuenta, cuenta hasta con tres etapas: la de la investigación (elementos de prueba
preparatoria (preliminar y formalizada), la de la etapa intermedia y la
y actos de
del Juicio Oral; todas ellas vinculadas a un ámbito de función político
criminal bien definido a partir de su adscripción a lo que se investigación),
la vez que preparación del Juicio Oral (de ahì su carácter definidos en su
bifrontal). pertinencia y
conducencia a lo que
será materia de prueba
en el Juicio Oral (de ahí
su carácter
preparatorio).
ii) El de la
Etapa
Intermedia; vinculado
a un ámbito de
función, primero de
saneamiento procesal
y evaluación de la
propia Investigación a
iii) El del Enjuiciamiento Oral (Juicio Oral); vinculado a un
ámbito de función verificadora en cuanto a los hechos
(elementos de convicción), aportados previamente al
proceso. Verificación que en términos de actos procesales
en conjunto (actos de prueba), practicados en inmediación,
contradicción, oralidad y publicidad, habrá de dar como
resultado el de la asunción de convicción condenatoria o
exculpatoria; o –en su defecto- de duda razonable que
impida una condena ya sea por aplicación del indubio pro-
reo o de insuficiencia probatoria.
Con esta Introducción entonces, vayamos a definir lo que es el

Juicio Oral o Juzgamiento.
II. MARCO
CONCEPTUAL Y
NORMATIVA.-
La etapa del JUICIO ORAL o JUZGAMIENTO es la etapa del Proceso Penal
más importante, en tanto las funciones político criminales ya
mencionadas en la parte introductoria de la presente. En esta etapa del
proceso se practican verdaderamente los actos de prueba que de modo
directo o indirecto determinaran en el Juzgador la convicción –o duda- carga de la prueba en el proceso
respecto de la realización o no del delito y su vinculación para con el penal (el Ministerio Publico), y si
sujeto procesado en términos de responsabilidad penal. acaso, de la parte procesal imputada
en el mismo.
El inicio del Juicio Oral o Juzgamiento, está marcado conforme el artículo

353ª del NCPP, por el auto de citación a Juicio. Siendo así, finaliza con la Es un mito, considero sin embargo,
dictación de la Sentencia definitiva emitida por el órgano Jurisdiccional que el juzgamiento en el Nuevo
respectivo, una vez cerrado del debate plenario; conforme el artículo Código Procesal Penal es
392ª del NCPP. radicalmente diferente del anterior
modelo de procesamiento penal,
en su fase oral. Ciertamente son
La nota de superlativa importancia que se tiene del Juicio Oral o diferentes, aunque mantienen
Juzgamiento se define a partir no sólo de una consideración legal niveles de similitud que las
(conforme el artículo 356ª del NCPP), sino que también por el hecho que aproximan, con lo que el correcto
en ella es donde se resolverá de modo definitivo el conflicto penal que
conocimiento de las reglas del
nace con la comisión de hecho punible. A ello deberá concurrir, como es
proceso penal en su apartado oral y
sabido, el de la actuación de pruebas como correlato plenario de la
carácter definitorio sustancial, que
verificación en términos de inmediación, contradicción, oralidad y
son el de los caracteres
publicidad de los elementos de prueba aportados por quien detenta la
fundamentes de ORALIDAD,
juzgamiento (oral por antonomasia –es insostenible político
INMEDIACION, CONTRADICCION Y
criminalmente hablando un juzgamiento escrito y secreto, en un proceso
de corte acusatorio-), se generaliza a todos los procesos, a la vez que PUBLICIDAD, son válidos para ambos
sirve, en su lógica de inmediación, oralidad y contradicción –a la vez que modelos, el de 1940 y el del 2004.
de publicidad-, a otro tipo de audiencias previas al Juzgamiento, y que se
realizan a lo largo, incluso, de la Investigacion Preparatoria (como son por
ejemplo el de las audiencias de tutela –artículo 71.4 NCPP-, o, incluso el Si bien es cierto lo anteriormente
de la audiencia de prisión preventiva –artículo 271ª NCPP-. Todo en expuesto, también es menester
conformidad con lo dispuesto por el artículo 361.1 del NCPP, al reconocer señalar que estas características
el mecanismo de la audiencia (como acto procesal eminentemente oral definitorias del modelo de
por añadidura, en inmediatez, contradicción y publicidad); como enjuiciamiento oral, en el
mecanismo intrínseco al Juicio Oral, pero extendible a otras audiencias en procesamiento penal de 2004, se
el proceso. refuerzan y adquieren
contundencia teórica y práctica. Ello
en la medida que el
En este sentido, como es de recibo reiterarlo, y conforme lo señalado en
el artículo 356ª NCPP, al constituirse como la etapa principal del proceso,
debe revestir un conjunto de garantías en su materialización. Garantías
que guardan relación como se ha dicho a la función que tiene el proceso
penal en cuanto a la imposición de las consecuencias jurídicas del delito y
que tienen directa conexión con el propio modelo constitucional de
Todo lo anterior, sin embargo,
Estado de derecho y de modelo procesal en que se asienta. Y de otro, de
cuenta con un presupuesto básico y
cara a una correcta verificación de los hechos y elementos de convicción
fundamental; analizado en el
aportados por las partes procesales en la etapa aportativa del proceso
cual es el de la Investigación Preparatoria; esto es, los principio de apartado correspondiente de la
ORALIDAD, CONTRADICCION, INMEDIACION Y PUBLICIDAD. Principios ETAPA INTERMEDIA. Y es que el
vinculados al modelo de proceso de base constitucional que JUZGAMIENTO se construye sobre
necesariamente debe complementarse, conforme lo hace el propio la base de la ACUSACION, la cual
artículo 356ª del NCPP, con otros de naturaleza político criminal como determina el ámbito de actuación
son el de CONTINUIDAD EN EL JUZGAMIENTO, CONCENTRACION DE LOS probatoria que habrá de darse
ACTOS DEL JUICIO, IDENTIDAD FÍSICA DEL JUZGADOR Y –claro está-, el lugar en el JUICIO ORAL, a la vez
de la PRESENCIA OBLIGADA DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR. que DEDUCE E INTRODUCE LA
PRETENSION PENAL DEL ESTADO
(el delito), es de naturaleza pública1. (solitud de pena y reparación civil –
asignación de responsabilidad penal
y civil- sobre base de hechos
III. PRINCIPIOS
penalmente relevantes), construida
no como una mera deducción
particular efectuada por una parte
RECTORES DEL
en el proceso (propio del modelo
civil en cuanto a interposición de
demanda se refiere), sino de un
JUICIO ORAL O procedimiento previo incoado por

el propio Estado y revestido con las
garantías del debido proceso y
JUZGAMIENTO.- atentos al principio de oficialidad

en tanto que el objeto del proceso
La presencia de los principios procesales penales –rectores- en el
Juzgamiento, califican su adscripción constitucional; por lo que son de
obligada presencia. Su ausencia por tanto la descalifica, la deslegitima y
produce serios motivos de nulidad

procesal por infracción a regla
fundamentales del DEBIDO
1 Cfr. ASENCIO MELLADO, José Mª. Derecho Procesal Penal. 5ta. PROCESO.
Ed. Valencia.
TIRANT LO BLANCH, 2010, p. 223 y ss.
2 En este sentido, ver: La Convención Europea de Derechos
La base normativa conforme
Humanos, artículo 6ª.1, al reconocer que: “toda persona tiene nuestro ordenamiento legal en que
derecho a que su causa sea oída equitativa, públicamente y
se reconocen estos principios de
dentro de un plazo razonable, por un Tribunal independiente e
OBLIGADA PRESENCIA, están dados
imparcial, establecido por ley”. Por su parte, la Convención
tanto por el NCPP, en su título
Americana de Derechos Humanos en el artículo 8ª.1, también
hace referencia al principio de oralidad en tanto indica que Preliminar (art. I.2), de rango
“Toda personatiene derecho a ser oída, con las debidas constitucional, el propio artículo 356ª
garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal del NCPP; y desde luego por
competente, independiente e imparcial, establecido con supranormas en orden a los Tratados
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier de Derecho Internacional sobre
acusación penal formulada contra ella, o para la Derechos Humanos, aprobados y
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, ratificados por el
supracortes internacionales de Justicia como es la Corte Europea de Perú2, así como decisiones de las
Derechos Humanos (Caso Bakker vs. Austria, Fecha: 10 de abril de 2003).
laboral, fiscal o de cualquier

otro carácter”. A su vez, el
Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos en
su artículo 14ª.1 al reconocer
que ““(…) Toda persona tendrá
derecho a ser OÍDA
públicamente y con las
debidas garantías por un
tribunal competente,
independiente e imparcial,
establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier
acusación de carácter penal
formulada contra ella o para la
determinación de sus
En efecto, el TIT. PRELIM. Del NCPP, establece que “Toda persona tiene
derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio, desarrollado
conforme a las normas de este Código3”. Siendo esto así, el propio
artículo 356ª del NCPP, establece que “El juicio es la etapa principal del 1. EL PRINCIPIO DE
ORALIDAD.-
proceso. Se realiza sobre la base de la acusación. Sin perjuicio de las
garantías procesales reconocidas por la Constitución y los Tratados de
Es mediante la ORALIDAD, que se
Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados
garantiza la INMEDIACION. Y
por el Perú, rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la ciertamente, dicho principio se
inmediación y la contradicción en la actuación probatoria. Asimismo, en vincula a éste de modo indisoluble,
como lo hace también al principio
su desarrollo se observan los principios de continuidad del juzgamiento, de PUBLICIDAD. Este principio, es
concentración de los actos del juicio, identidad física del juzgador y recogido como se ha dicho en el
NCPP, tanto en el TIT. PRELM. como
presencia obligatoria del imputado y su defensor”.
en también en el artículo 356ª, y a
su vez, en supranormas como son
Con lo que, en orden al modelo acusatorio formal, estos principios los referidos a Convenios
rectores recogidos y reconocidos por el ordenamiento legal, es menester Internacionales relativos a
el desglose de cada uno de dichos principios a fin de mejor entenderlos: Derechos
oralidad, publicidad, contradicción, inmediación y continuidad.
Humanos; vinculándose nuestro
ordenamiento Legal con dicha
normativa internacional en razón del
artículo 55° de la Constitución y la 4ª
derechos u obligaciones de carácter civil (…)” Disposicion Transitoria y Final de la
3Nuevo Código Procesal Penal de 2004. TIT. PRELM. art. I, inciso
2. misma norma normarum.
Todo lo anterior, entonces, implica la

existencia de un conjunto de notas
características:
i)Que, todo lo que actúe en el juzgamiento deba ser
expresado oralmente para de esa manera poder asegurar
una interrelación directa y un mejor conocimiento
el proceso a la vez
recíproco y persona entre el Juez y las partes en el
que en uso de
proceso1. Todo ello sin perjuicio de que lo actuado conste
dichas facultades,
en actas2(conforme lo dispone el art. 361º.1 del NCPP en la
procurar la
que se señala que el acta contienen un resumen sucinto de
evitación de riesgos
lo actuado en la audiencia); por lo que las decisiones de los
de suspensión o
Jueces o Tribunales sólo podrán basarse en lo realizado
quiebra del
oralmente en las audiencias.
proceso. Todo ello
conforme las
ii)Que, el hecho del juzgamiento oral implica el también el normas de dirección
derecho del procesado a comunicarse en su idioma nativo, que corresponden
para lo cual el Juzgado (colegiado o unipersonal), deberá al
contar –si fuere necesario- con los debidos traductores Juzgador (reguladas
venidos al caso. en el art. 357º.2
NCPP).
iii) Que, se procuren los mecanismos procesales
necesarios para que se produzca el juzgamiento en mayor iv) Que, se procure la
celeridad al caso. El Juzgador deberá procurar, entonces, evitación del uso
evitar las maniobras dilatorias por parte de las partes en excesivo e
tanto que hay casos en que “no es necesaria la aplicación indiscriminado de la
de la oralidad a través de una audiencia para resolver Oralidad en el
proceso penal, en
conforme a derecho”; conforme pueden ser, si acaso,
temas de absoluta aplicación normativa como pueden ser;
a) las cuestiones de competencia
(reguladas en el art. 34° NCPP); o b) el caso de las
conversión a proceso de seguridad ab initio, esto es,
conforme el art. 75° del NCPP). Siendo que en este
sentido, la realización de la audiencia, en oralidad,
podrían menoscabar los propios fines del proceso penal3.
2. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.-
El principio de publicidad, está reconocido en nuestro

ordenamiento procesal penal en el art. 356°, ya señalado. A su - ElPacto
vez, tiene un reconocimiento expreso en diversos Convenios
Internacionales sobre Derechos Humanos, como son: Internacional de
Derechos Civiles y
Políticos en el mismo
artículo 14ª.1 en el
- La Convención Americana sobre Derechos Humanos en su
que menciona al
artículo 8ª.5, al reconocer que: “el proceso penal es
principio de oralidad:
público (…)”;
“(…) toda persona
equitativa, públicamente (…)”; tendrá derecho a ser

oída públicamente”;
- La Declaración Universal de Derechos Humanos en su

cláusula 10ª: “toda persona tiene derecho, en condiciones - La
de plena igualdad, a ser oída públicamente(…)”. Convenc
ión
Europea de
Derechos
Humanos, inciso 1 del
artículo 6, al
reconocer que “toda
persona tiene
derecho a que su
causa sea oída
Este principio, el de PUBLICIDAD, está sustentado en razones de
índole FILOSOFICAS, SOCIALES Y JURIDICAS, que como sustenta la
doctrina nacional más autorizada, descansan en la necesidad que
tienen los ciudadanos de conocer cómo es que los Jueces
imparten justicia4.En otras palabras, su justificación radica en el - Mecanismo de
deber que el Estado asume de efectuar un juzgamiento
transparente que facilite el conocimiento público del por qué, disuasión
cómo, con qué pruebas, quiénes, etc. hayan cometido el delito y permanente a los
su conexión –o no- con la responsabilidad penal atribuible a
efectos de
ellos8. De esta manera se propiciará el mayor protagonismo social
de los Jueces en la solución de los conflictos. aleccionar a
la sociedad
En nuestra modesta opinión, la existencia de la PUBLICIDAD como entera sobre los

principio procesal a fin al proceso penal, estriba en una necesidad costes de la
política del Estado (Política Criminal), respecto de la
administración de justicia como: comisión de
delito.
democratización de la administración de justicia puede
incluso –en algunas realidades jurídico procesales-, a una - Como un
admisión de sistemas de jurados en la administración de mecanismo de
justicia –no es el caso peruano por inexistencia de norma legitimación de la
constitucional que la habilite-. sentencia a que
haya lugar, en la
medida que se
2.1. NOTAS CARACTERISTICAS DE LA PUBLICIDAD EN EL
JUZGAMIENTO O JUICIO ORAL EN EL PROCESO pretende hacer
PENAL. partícipe a la
sociedad del poder
de decisión de los
jueces. Esta
vocación de
apertura y de
8CUBAS VILLANUEVA, Víctor.

Óp. cit., p. 43.
4 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo.

El Nuevo Proceso Penal.
Lima. IDEMSA, 2009, p. 351.
Respecto a la publicidad en el Juzgamiento, se puedan presentar las
siguientes notas características:
i) El carácter directo o indirecto de la publicidad del

Juzgamiento.
ii) Su adecuación a los
fines del proceso.
a. Publicidad directa.- Cuando existe No es un carácter
concurrencia irrestricta del público en la irrestricto del
audiencia. proceso penal en la
etapa de
b. Publicidad indirecta.- Cuando el juzgamiento. Por

conocimiento del tanto, se puede
5
mismo se da a través de los medios de comunicación . limitar la publicidad
adecuándose a los
fines de protección
de las partes en el
proceso, en temas
de estricto orden
íntimo y
personalísimo,
ponderadamente
con el fin político
5 criminal del control
SÁNC ciudadano respecto
HEZ de la administración
VELAR de justicia10.
DE,
Pablo.
Óp.
cit., p.
178. 10
NEYRA
FLORE
S,
José.
Óp.
cit., p.
358.
iii) En tanto los dos puntos precedentes, se establece que la
regla general del juzgamiento es que el PROCESO PENAL EN
SU FASE ORAL, tiene el carácter PUBLICO (conforme el
dan en dos bloques: primero,
artículo 357° del NCPP: “el juicio oral será público”). Más
vinculado a los FINES
sin embargo, existe la posibilidad de restringirse. Bien INSTITUCIONALES DEL PROCESO
dicen tanto la ley como los Tratados Internacionales que PENAL. El segundo, vinculado a las
facultades DISCIPLINARIAS del
existen motivos importantes para evitar que ciertas partes Juzgador.
del juicio sean públicas. Principalmente éstos se dan
cuando se trata de resguardar intereses superiores, como
2.2.1. Res
bien lo puede ser los propios de la justicia o derechos
tric
humanos (tal como el honor)6.
cio
nes
a la
2.2. RESTRICCIONES AL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL
pub
JUZGAMIENTO.
lici
dad
En tanto se ha establecido que el carácter público no es –en principio- y
por esencia, de carácter irrestricto; debiéndose atender a los fines del con
proceso penal, en concordancia con sus funciones político criminales; es for
de señalar que EXISTE LA POSIBILDIAD DE RESTRINGIR EL DERECHO A
“SER OIDO PUBLICAMENTE”, conforme se decanta este derecho me
fundamental de orden procesal. Esta posibilidad de restrucciones, se los
ionales del proceso penal.
fine
s
En tal medida, la Ley establece un conjunto de restricciones al carácter inst
público del juzgamiento, todos ellos recogidos en el artículo 357° del ituc
NCPP; en la que se establece la POSIBILIDAD de RESTRINGIR PARCIAL O
TOTALMENTE el carácter público del proceso penal en su etapa oral
(juzgamiento):
i) Cuando se afecte directamente el

pudor, la vida privada, o la
integridad física de alguno de los participantes en el juicio;
6Carácter público que ha sido puesto de manifiesto por la
CEDH, en sentencia de fecha 08.12.83: “la función política de
control del poder judicial que cumplen
los particulares, a través de su presencia en un acto judicial público,
consiste, precisamente, en la verificación del cumplimiento de las
condiciones y requisitos y presupuestos jurídicos por parte de quienes
desempeñan la tarea de administrar justicia” (vid. TRIBUNAL EUROPEO DE
DERECHIOS HUMANOS. Sentencia del 08.12.83.). Pero que no lo hace c
absoluto ni mucho menos irrestricto.
u
ii) Se afecte gravemente el
a
orden público o la seguridad
n
nacional;
d
o
iii) Se afecte los intereses de la justicia o,
s
enunciativamente, peligre un secreto
u
particular, comercial o industrial, cuya
c
revelación indebida sea punible o
e
cause perjuicio injustificado, así como
d
nes por parte del público que turben el
a
regular desarrollo de la audiencia;
n
m
iv) Esté previsto en una norma específica.
a
Ejemplo, la Ley 27115 (sobre
n
protección pública de la identidad del
i
menor sujeto víctima de agresión
f
sexual en su agravio).
e
s
2.2.2. Restricciones vinculadas a las facultades t

disciplinarias del juzgador. a
c
i
o
En atención a las facultades disciplinarias que tiene el JUZGADOR,
conforme su capacidad de dirección del proceso preestablecidas
por LEY (art. V.1 TIT. PRELM.); éste puede ordenar, conjunta o
aleatoriamente (y siempre atento a lo dispuesto en el artículo
357.2 del NCPP), lo siguiente: por
om
enc
i) Se prohíba el acceso u ordenar la salida
i
de determinadas personas de la Sala de
o
Audiencias cuando afecten el orden y el
a
decoro del juicio.
o
n
ii) Se reduzca, en ejercicio de su facultad
t
disciplinaria, el acceso de público a un eri
número determinado de personas, o, o
nte, ordenar su salida para la práctica r
de pruebas específicas. m
e
iii) Y, además, prohíba el acceso de
cámaras fotográficas o de filmación,
grabadoras, o cualquier medio de
reproducción mecánica o electrónica
de imágenes, sonidos, voces o
similares, siempre que considere que
su utilización puede perjudicar los
intereses de la justicia y, en especial, el
derecho de las partes.
No obstante, claro está que la excepción a la publicidad no puede
invocarse ni dictarse de oficio cuando en los juicios se trate sobre
la inculpabilidad o inocencia de Funcionarios Públicos en hechos 3. PRINCIPIO DE
delictivos, delitos de prensa y cualquiera que haya afectado CONTRADICCION EN EL
JUZGAMIENTO.-
Derechos Fundamentales reconocidos así por la Constitución
(139.4 Constitución).
Este principio es reconocido por el
Pacto Internacional de Derechos
Siendo esto así, LAS SENTENCIAS, siempre serán PUBLICAS; con Civiles y Políticos en el inciso 3,
excepción a los casos en que LOS DERECHOS DE MENORES DE apartado d), del artículo 14:
EDAD EXIGAN lo contrario (atento a lo dispuesto por el apartado
final del artículo 357.2.5) –in fine- del NCPP.
“Du
drá derecho, en plena igualdad, a las rant
siguientes garantías mínimas: (…) a e el
hallarse presente en el proceso y a proc
defenderse personalmente o ser asistida eso,
por un defensor de su elección; a ser tod
informada, si no tuviera defensor, del a

pers
derecho que le asiste a tenerlo, y,
ona
siempre que el interés de la justicia lo acus
exija, a que se le nombre defensor de ada
de
oficio, gratuitamente, si careciere de un
medios suficientes para pagarlo”. delit
o
ten
En la Convención Europea de Derechos Humanos, artículo 6ª.3,
apartado c):
“Todo acusado tiene, como mínimo, los
siguientes derechos: (…) a defenderse por “Du
sí mismo o a ser asistido por un defensor rant
de su elección y, si carece de medios para e el
pagarlo, a poder ser asistido proc
gratuitamente por un abogado de oficio, eso,
cuando los intereses de la justicia así lo toda
exijan”.
pers
ona
tien
Y la Convención Americana de Derechos Humanos en el apartado
e
d) del artículo 8ª.2: dere
cho, en
defenderse personalmente o de ser plen
a
asistido por un defensor de su elección y
igua
de comunicarse libre y privadamente con
ldad
su defensor.”
, a las
sigui
En el mismo sentido se pronuncia el NCPP de 2004 en el artículo IX del ente
Título Preliminar referido al derecho de defensa: s
gara
ntía
s
míni
mas
: (…)
der
ech
o
del
incu
lpad
o de
“Toda persona tiene derecho inviolable e
irrestricto a que se le informe de sus
derechos (…) a ser asistida por un
Abogado Defensor de su elección o, en su
caso, por un abogado de oficio, desde que El principio de
es citada o detenida por la autoridad. “contradicción” en el
También tiene derecho a que se le proceso penal,
conceda un tiempo razonable para que particularmente en el
prepare su defensa; a ejercer su JUZGAMIENTO, se presenta
autodefensa material; (…) nadie puede ser como una MANIFESTACION
obligado o inducido a declarar o a DEL DERECHO DE DEFENSA.
reconocer culpabilidad contra sí mismo, De manera que se le
contra su cónyuge, o sus parientes dentro considera, tanto más que
del cuarto grado de consanguinidad o otros principios –y al mismo
segundo de afinidad; (…) el proceso penal
nivel que el de la
garantiza, también, el ejercicio de los
ORALIDAD-, como de
derechos de información y de
obligada presencia a lo
participación procesal a la persona
largo del JUICIO ORAL. Su
agraviada o perjudicada por el delito.La
importancia y
autoridad pública está obligada a velar por
su protección y a brindarle un trato acorde transcendental presencia,
con su condición.” sin embargo, se hace más
patente durante la
ACTIVIDAD PROBATORIA.
7
ejecuta en dicha etapa , de manera que podrá Sus notas características
desarrollarse un control recíproco de la actividad procesal son:
en base a la oposición de argumentos y razones sobre los

puntos controvertidos en el proceso8. i) Garantiza la
posibilidad de que las
partes sustenten
ii) En razón de lo anterior, se establecen un conjunto de en juicio sus
posiciones
notas esenciales al sentido de GARANTIA DEL DERECHO
respecto de los
DEFENSA intrínseco a su presencia14:: cargos de
imputación y de la
prueba que se
 Garantiza el derecho a ser oídas por el
JUZGADOR.
7 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Loc. cit.

8 CUBAS VILLANUEVA, Víctor. Óp. cit., p. 38.
 Garantiza el derecho a ingresar pruebas y
que éstas sean admitidas en cuanto son
pertinentes para el proceso.
iii) La
posibilidad de ser
 Garantiza el derecho a controlar la
encausada y
actividad de la parte contraria.
limitada por
el Juzgador.
 Garantiza el derecho a refutar la posición EL derecho
del contrario, en cuanto al mérito de las al
mismas y de sus propios argumentos, contradictorio
siempre que resulten perjudiciales para sí. no puede ser
9
armas . Debe por tanto ser encausadas utilizado
conforme el orden de dirección y poder arbitrariamente por
disciplinario del Juzgador. De ello se las partes, sino que
desprende que: debe ejercerse con el
debido respeto a las
 En las actuaciones procesales de las partes, exigencias de los
no pueden producirse abusos en cuanto al principios
derecho referido. En cuanto al tiempo, en correspondientes,
cuanto al modo, en cuanto a la forma y en como es el
de igualdad
cuanto al contenido.
de
14 Ibídem.
9 NEYRA FLORES, José. Óp. cit., p. 335.

 Aun cuando el CONTRADICTORIO, se
materializa con mayor fuerza y
contundencia en LOS INTERROGATORIOS Y
CONTRAINTERROGATORIOS; las que tenga a la vez la
limitaciones a los mismos se dan de modo posibilidad de

escoger un
que NO PUEDEN FORMULARSE
abogado defensor
PREGUNTAS; CAPCIOSAS, SUGERIDAS,
o, en su defecto, se
IMPERTIENTES, ETC, ETC.
le asigne un
defensor de oficio
iv) Todo lo cual conlleva a establecer que el PRINCIPIO
(defensa técnica).
CONTRADICTORIO, resguarda implícitamente un
Esto último en
derecho FUNDAMENTAL del imputado: que tenga la
razón que será
posibilidad de defenderse de las acusaciones hechas en su
mediante su
contra (defensa material) y Esta absolutamente vinculado
ABOGADO
al principio de ORALIDAD Y CONCENTRACION. La
DEFENSOR –
inmediación es una exigencia procesal que requiere de la
privado, de su libre
existencia de una relación directa entre quien juzga y
elección- que podrá
quien es acusado, de manera que el juzgador apreciará a
–se entiende así-
quien juzga y el procesado apreciará a quién lo juzga y
mejor ejercitar su
cómo lo hace16.
derecho de defensa
mediante el
Son notas características: CONTRADICTORIO.
4. PRINCIPIO DE
INMEDIACIÓN.-
i) Sin embargo, el principio de inmediación va más allá que
sólo la relación directa entre el Juez y el acusado, en tanto
ésta deberá darse en relación a todos los intervinientes
del proceso, sea ya el acusado, el agraviado, el tercero podrá formar una
civil, el testigo, los peritos, etc. opinión adecuada

sobre los hechos
que propiciaron el
ii) De esta manera, el principio de inmediación impide –
proceso penal.
junto al correspondiente derecho de defensa- que una
persona sea juzgada en ausencia. Prohibición por demás
iv) En este sentido, el
constitucional, conforme el artículo 139.12 Constitución.
NCPP, establece
que: “el
iii) La inmediación también se videncia cuando el Juez
Juez Penal no
aprecia las pruebas de manera directa, pues sólo así
podrá utilizar para
la deliberación
pruebas diferentes
16 Ídem., p. 328. a aquellas
17 Nuevo Código Procesal Penal de 2004. Artículo 393ª.1.
PRECONSTITUIDA, ambas sólo por razones de urgencia y legítimamente
de irrepetibilidad del acto, conforme lo señala y establece incorporadas en el

17
el artículo 393°.1 den NCPP. juicio” . SIENDO
LAS DOS UNICAS
v) La INMEDIACION, depende funcional y EXEPCIONES las que
procedimentalmente de la ORALIDAD Y LA se constituyen por
CONCENTRACION, A LA VEZ QUE DE LA CONTRIDICCION, en el de la PRUEBA
tanto la inmediación permite la correcta contradicción ANTICIPADA y la

PRUEBA
entre las partes10.

5. PRINCIPIO DE CONTINUIDAD Y CONCENTRACION.-
Este principio de manifiesta principalmente; de un lado, en el

hecho de que la audiencia del Juicio oral es una audiencia única, i)
sin que esta condición se altere por el hecho de que se Continuidad
programen múltiples sesiones.Del otro, y no menos importante,
en la necesidad de llevar a cabo todos los actos procesales ininterrumpida de
relativos al JUZGAMIENTO en los plazos más breves; a fin de no las sesiones. Se
perder la ilación y la debida apreciación de la actividad
establece por tanto
probatoria; con lo que la INMEDIACION también se ve
garantizada. la llamada
AUDIENCIA
En este sentido, se presentan las siguientes NOTAS CONTINUADA
CARACTERISTICAS:
(conforme lo
establece el artículo
continuará durante los días consecutivos que fueran
necesarios hasta su conclusión.” 360.1 NCPP). Lo
cual supone,
conforme el propio
ii)La posibilidad de suspensión de la audiencia, sólo
ordenamiento que
vinculado a criterios de legalidad y necesidad (conforme el
“instalada la
articulo 363.2 NCPP). Esto es, ENFERMEDAD DEL
audiencia, ésta
JUZGADOR, FUERZA MAYOR O DISPOSICION DE LA LEY.
seguirá en sesiones
continuas e
ininterrumpidas
hasta su
conclusión. Si no
fuere posible
realizar el debate
en un solo día, éste
iii) La posibilidad de suspenderse la AUDIENCIA, para
ser continuada con un plazo máximo de 8 días, posteriores
a la última sesión de audiencia (conforme lo establece
360.3 NCPP.
Ello bajo sanción de QUIEBRA DE JUICIO.
IV. LA
iv) La necesidad, incluso de trasladarse del LOCAL DEL
ACTIVIDA
JUZGADO a fin de verificar la audiencia donde se encuentre
un TESTIGO o PERITO (de especial trascendencia e
D
importancia en el proceso), conforme el artículo 363.4
NCPP.
PROBATO
RIA.
El art. 156º –en toda su extensión- define lo que será objeto de prueba y
lo que no es objeto de prueba. A su vez, se establece bajo las reglas del
consentimiento y la conformidad, lo que se denomina una “convención
OBJETO,
probatoria”.
FUNDAM
Tanto numeral 1 y 2, establecen, en ese sentido, lo que es objeto de
prueba como lo que no es objeto de prueba. En este sentido, de cara a la
ENTO Y
PRINCIPI
actividad probatoria, debemos estar atentos a lo que en tal virtud se
establece: “SON OBJETO DE PRUEBA LOS HECHOS QUE SE REFIERAN A LA
IMPUTACION, LA PUNIBILIDAD Y LA DETERMINACION DE LA PENA O LA
OS QUE
MEDIDA DE SEGURIDAD”.
LO
REGLAN.-
Esto define entonces, a la vez que la propia acusación fiscal y el caudal
probatorio ofrecido y admitido en la etapa intermedia, lo que será objeto
de la ACTIVIDAD PROBATORIA, en esta fase; adscrita como se sabe a la
ETAPA DEL JUZGAMIENTO.
Esto conlleva, necesariamente a
reconocer, como base para ello, de
En este sentido, La ACTIVIDAD PROBATORIA, o el de ACTUACION un conjunto de principios de obligada
PROBATORIA; conforme lo tiene señalado el NCPP en el artículo 375 y ss. concurrencia e
Del NCPP, corresponde a la CUSPIDE del proceso penal. Es en donde se interacción, a nivel del juzgamiento y
despliegan no sólo conocimientos técnico procesales relativos a la causa con especial relieve en este apartado
en cuestión sino también de un conjunto de habilidades y destrezas del JUZGAMIENTO:
concurrentes al proceso penal. Todo ello en consonancia y real
aprehensión de los principios antes detallados como son, el de
INMEDIACION, ORALIDAD, CONTRADICCION, PUBLICIDAD Y UNIDAD Y
CONCENTRACION en el proceso penal, pero especialmente en el
JUZGAMIENTO. 1. PRINCIPIO DE
LEGITIMIDAD.-
un “DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL DE EXPANSIÓN Y DE
FLEXIBILIZACION DE GARANTIAS”. Este principio se encuentra
recogido por el art. VIII del
NCPP en tanto indica que los
Por tanto, un medio de prueba sólo podrá ser legítimo si no se
medios probatorios sólo
encuentra prohibido expresamente por el ordenamiento jurídico
podrán ser valorados en el
procesal, cuando no es contrario a la ética, ni a la dignidad e
Juicio Oral si: a) han sido
integridad de las personas11. En este sentido se pronuncia la
obtenidos por un proceso
Constitución Política en el artículo 2º.24, apartado h, al declarar que
constitucionalmente legítimo,
“carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia.
Quien la emplea incurre en responsabilidad.” sin violentar los derechos
fundamentales; y b) han sido
incorporados al mismo por un
Un segundo sentido a este respecto, estriba del hecho de la proceso igualmente regulado
en la legislación. Esto ha
merecido toda una doctrina
procesal de base constitucional
e incluso filosófica, relativa a la
“prueba ilícita”, en el proceso
penal y que a la fecha se
encuentra en serio retroceso
producto de

LEGITIMIDAD DE APORTACION Y LEGITIMIDAD DE VALORACION; en
el sentido de que también puede entenderse al principio de
legitimidad como la facultad procesal que indica que tanto quien
presenta la prueba como quien la valora deben estar legalmente
autorizados para ello12. Es por ello que el imputado no
se encuentra en la obligación de
brindar el material probatorio
que convenza al Tribunal o al
2. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD.- Juez de no intervención en el
delito, puesto que bien indica la
Constitución Política, artículo 2,
El principio de oficialidad se presenta como el deber del Ministerio inciso 24.e que: “toda persona
es considerada inocente
Público de dilucidar los hechos materia del proceso y, por tanto, de
mientras no se haya declarado
obtener los medios probatorios pertinentes para ello (art 65.1). judicialmente su
responsabilidad”; así como
la comisión de un hecho punible es también lo reafirma el artículo
II.1 del Título Preliminar del
considerada inocente, y debe ser tratada NCPP 2004:
como tal, mientras no se demuestre lo
contrario y se haya declarado su
“To
responsabilidad mediante sentencia
da
firme debidamente motivada. Para estos
pers
efectos, se requiere de una suficiente
ona
actividad probatoria de cargo, obtenida y
imp
actuada con las debidas garantías
uta
procesales”.
da
de
«http://www.cerjusc.org.pe/adj
untos/notas/prensa2012030600
0322.pdf»
12 NEYRA FLORES, José

Antonio. Manual de
Juzgamiento, Prueba y
Litigación Oral en el
Nuevo Modelo Procesal
Penal. Disponible en:
Con lo que es imperativa la necesidad que tiene el MINISTERIO
PUBLICO de situarse en un ángulo objetivo respecto de la pretensión
penal del Estado, aportando material probatorio incluso conducente
a la posible inocencia del procesado, así como también, y con más
rigor, respecto de su responsabilidad penal. (Art. IV.2 TIT. PRELM. Esto quiere decir que las partes
NCPP). no se encuentran limitadas a
probar ciertos hechos con
determinados medios
probatorios, sino que serán
libres para escoger el que les
3. PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA.- parezca más pertinente.
Significa que en el proceso penal todo puede ser probado y por

Lo indica así el NCPP en el
cualquier medio de prueba, sin perjuicio de los que se encuentran
artículo 157ª.1 al decir que:
tipificados como medios de prueba típicos, siempre que no se
“los hechos objeto de prueba
violente con lo regulado por la Constitución y la Ley.
pueden ser acreditados por
cualquier medio de prueba
permitido por la Ley.
Sin embargo, la libertad de medios probatorios no puede ser Excepcionalmente, pueden
entendida como arbitrariedad en el procedimiento: éste –el utilizarse otros distintos,
procedimiento- se concibe como una forma de asegurar la eficacia siempre que no vulneren los
de la prueba y los derechos de las partes13. derechos y garantías de la
persona, así como las
facultades de los sujetos
procesales reconocidas por la
Ley. La forma de su
4. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN PROBATORIA.-
incorporación se adecuará al
medio de prueba más análogo,
de los previstos, en lo posible”.
13 CUBAS VILLANUEVA, Víctor. Óp. cit., p. 279

Implica que el conocimiento de las pruebas por parte del Juez debe
darse de manera inmediata, directa y simultánea con los sujetos
procesales. Por lo mismo es que sólo durante el Juicio Oral los
medios probatorios son actuados ante un Juez o Tribunal que no ha
tenido conocimiento de los elementos probatorios antes de la etapa auto especialmente motivado,
de juzgamiento. y sólo podrá excluir las que
no sean pertinentes y
prohibidas por la Ley.”
5. PRINCIPIO DE PERTINENCIA.-
6. PRINCIPIO DE UTILIDAD.-
En base a que la decisión judicial deberá sustentarse en los medios
de prueba reproducidos en el Juicio Oral es que el Juez únicamente
podrá aceptar aquéllos que son pertinentes para el proceso, es El principio de utilidad, muy
decir, que guarden relación entre el hecho que se quiere acreditar y relacionado con el principio de
el elemento de prueba que es utilizado con ese fin. Por tanto, la pertinencia, nos indica que el
prueba deberá referirse directamente al objeto del procedimiento. medio de prueba debe ser
relevante para la resolución
Lo dicho se desprende claramente del artículo 155ª.2 del NCPP del caso concreto.
2004 que indica lo siguiente: “el Juez decidirá su admisión mediante
los propuso u ofreció14. Es, sin duda, una manera de facilitar la Por su parte, el principio de
igualdad de armas entre las partes del proceso. comunidad de la prueba indica
que a causa de la importancia,
utilidad y pertinencia de los
elementos de prueba, es que
dichos elementos deben ser de
conocimiento común de todos
los sujetos procesales, sin ser
relevante cuál de ellos
14 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Óp. cit., p. 229.

V. SINTESIS DEL
JUCIO ORAL Y LA en la Ley, en
ACTIVIDAD
su extremo
mínimo,
PROBATORIA.-
una
pena privativa
de
En síntesis, podemos hacer referencia a lo dicho por SÁNCHEZ VELARDE liberta
respecto a las características principales del Juicio Oral en el NCPP 200415:
d mayor de
seis años”;
1. El Juicio Oral se encuentra bajo la dirección del mientras
Juzgador. Éste puede ser tanto un juzgador colegiado que
como unipersonal; puesto que el art. 28º en su inciso “los Juzgados
1 y 2 indica que: “los Juzgados Penales Colegiados, Penales
integrados por tres jueces, conocerán Unipersonales
materialmente de los delitos que tengan señalados conocerán
garantizar el ejercicio pleno de la acusación y de la materialmente
defensa (art.363º). de
aquell
2. Se manifiesta en esta etapa el principio acusatorio os cuyo
en su mayor esplendor que conlleva necesariamente conocimiento
al principio contradictorio y a la oralidad entre las no se atribuya
partes. a los Juzgados

Penales
Colegiados”.
Su función,
además de
juzgar, será
15 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Óp. cit., pp. 179 y ss.

3. El art. 363º del NCPP reconoce también que el Juez
dirige el Juicio Oral y ordenarán los actos necesarios
para que se desarrolle adecuadamente. Por lo mismo,
está facultado para impedir que las alegaciones se
desvíen hacia aspectos impertinentes o inadmisibles, 5. Los
sin coartar el razonable ejercicio de la acusación y de incidentes que
la defensa. se den durante
la
audiencia sólo
4. El Juicio Oral será continuo, pues aunque se
se realizarán
programen varias audiencias todas ellas formarán
en un solo
parte de una única audiencia (art. 356º). Los únicos
acto y se
motivos de suspensión son: por razones de
resolverán por
enfermedad del Juez, del Fiscal o del imputado o su
el Juez
defensor; por razones de fuerza mayor o caso fortuito;
inmediatamen
y, cuando el Código lo disponga. Sin embargo, dicha
te con respeto a
suspensión no podrá exceder a los ocho días hábiles
los principios de
(art. 360º.2).
contradicción e
disciplinario en la audiencia con mayores facultades
igualdad de
que en las reconocidas por el Código de
armas entre las
Procedimientos Penales. Nos indica así el artículo
partes (art.
364º.1 del NCPP 2004 que el Juez puede:
362º).
6. El Juez,
además, puede
hacer
disposición de
su poder
a. Mantener el orden y el respeto en la Sala de
Audiencias, así como disponer la expulsión de
aquél que perturbe el desarrollo del juicio, y
dentro
mandar detener hasta por veinticuatro horas
de
a quien amenace o agreda a los Jueces o a
veintic
cualquiera de las partes, sus abogados y los
uatro
demás intervinientes en la causa, o impida la
horas
continuidad del juzgamiento, sin perjuicio de
o, en
las acciones penales a que hubiere lugar.
su
defect
b. En el caso que un acusado testigo o perito se
o, por
retire o aleje de la audiencia sin permiso del
el de
Juez o del Juez presidente, se dispondrá que
oficio.
sea traído a la misma por la fuerza pública.
d. Limita
c. Expulsar al defensor de las partes, previo
rla
apercibimiento. En este caso será
exposi
reemplazado por el que designe la parte
ción
cuando se le conceda el derecho de exponer de
lo que estime conveniente a su defensa. Si no tiemp
cumple con las limitaciones precedentes se le o que
podrá llamar la atención y requerirlo. En caso se le
de incumplimiento podrá darse por ha
terminada su exposición y, en caso grave, fijado
disponer se le desaloje de la Sala de al
Audiencias. acusa
do
7. Mediante el poder discrecional (art. 364º.5), el juez
puede a su vez resolver cuestiones que no se
encuentran regladas ni previstas en la ley procesal,
pero que son necesarias resolver motivadamente Orgánica del Ministerio Público del
año 1981 (art. 1º) -así como también
para continuar con el curso del proceso.
la
Constitución de 1993, art. 158º- es

que la Fiscalía reafirma dicha
autonomía.
VI. ROL DEL FISCAL
EN EL JUICIO ORAL
El nuevo Código Procesal Penal nos
indica que el único titular de la
acción penal pública-derecho
público subjetivo de acudir ante la
Con la Constitución de 1979 es que el Ministerio Público nace como un autoridad jurisdiccional competente
organismo autónomo del Poder Judicial. Años después, con la Ley para así requerir su intervención16-
pública, sin perjuicio de que el ejercicio privado de la misma –regulado es el Ministerio
por el art. 459º del NCPP y los subsiguientes de la sección IV del Libro V Público (art. IV.1º TIT. PRELM.).
del mismo- esté reservado a la parte agraviada de los delitos referidos
mayormente al honor y regulados por los artículos 130ª y 138ª del Código
Penal. Éste debe ejecutar la acción penal de
oficio a instancia de la víctima, por
acción popular o por noticia policial
A diferencia de la acción pública, la acción privada es relativa ya que el (art. 1º y 60º del NCPP en
particular tiene solo facultades que se enmarcan dentro del control penal concordancia con el art. 159º de la
estatal, en cuanto la administración de todo el proceso y en especial de la Constitución). Lo dicho implica que
capacidad de ejercitar el ius puniendi corresponde únicamente al la investigación del delito, además,
Estado17. se encuentra conducida por el
Fiscal25.
16
SÁNC Hay que recalcar que el Fiscal es

HEZ titular exclusivo de la acción penal
VELAR
DE,
Pablo.
Óp.
Cit., p.
71. 25
Art.
IV.1º
TIT.
PRELM
yart. 60º del NCPP.
En el NCPP 2004 art. 61º -en cuanto a las atribuciones y obligaciones del
Ministerio Público- se es bastante claro en que el Fiscal debe actuar con
independencia de criterio y rigiéndose únicamente por la Constitución y
la Ley. Dicho aspecto es más evidente si se recuerda que el Fiscal no es
solo quien se encarga de acusar y representar a la sociedad en el proceso, Nos indica que todo hecho que
sino que además debe “velar por la independencia de los órganos presente las
jurisdiccionales y por la recta administración de justicia”18. características suficientes para
ser considerado un delito debe
ser investigado y, de ser
En base a ello es que el representante del Ministerio Público deberá pertinente, acusado por el
actuar con arreglo a los siguientes principios: Ministerio Público. Este
principio rige durante todas
las etapas del proceso penal.
1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.-
Su contraparte es el principio
El principio de objetividad se encuentra recogido en el Art. IV del TIT
de oportunidad –Art. 2º del
PRELM. Éste debe regir en el Fiscal al decidir sobre el inicio de una
NCPP-, en virtud del cual el
investigación preliminar o acerca de las diligencias restrictivas de
Fiscal tiene la potestad de
derechos que se necesitarán en la misma durante la etapa
decidir entre todas las
preparatoria. Sin embargo, su importancia se manifiesta también
conductas delictivas aquéllas
durante la fase de Juicio Oral, a la que sólo podrá llegarse en base a
que no conllevan mayor daño
la objetiva formulación de la ACUSACIÓN escrita por parte de la
social para aliviar así la carga
Fiscalía19. procesal judicial y facilitar la
solución del conflicto por una
vía alterna, siempre –claro está-
Bien indica NEYRA FLORES20 que el principio de objetividad se con la intervención fiscal.
encuentra relacionado también con el deber de lealtad que tiene el
Ministerio Público para con la defensa, en tanto es su deber no
esconder información disponible que pueda favorecer a ésta y que se
encuentre en su poder.
2. PRINCIPIO DE
OBJETIVIDAD.-
18 Constitución Política del Perú. Artículo 159ª.2.

19 Art. 356º del NCPP 2004.
20 NEYRA FLORES, José. Óp. cit., p. 230
Por otro lado, el principio de objetividad se vincula con el deber del
Fiscal de actuar de buena fe, no sólo en lo que se refiere al inicio de
la investigación, sino durante todo el proceso; puesto que nos indica
que representa, sino también del
el art. 61º del NCPP que “el Fiscal actúa en el proceso penal con
independencia de criterio”. acusado durante la investigación
del delito (art. 65º.4 NCPP);
como también
en el art. 159º de la
Constitución en tanto el
3. PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA.-
Ministerio Público debe “velar
por la independencia de los
Es por este principio que el Fiscal debe mantener siempre una órganos jurisdiccionales y por la
actitud transparente con lo referido al proceso. Se manifiesta por recta administración de
ejemplo en el deber del Fiscal de asegurar el derecho de defensa y el justicia”.
respeto de los Derechos Fundamentales no sólo de la víctima a la
acusatorio, ya que en ellos recaerá la responsabilidad no sólo de
dirigir la investigación de los delitos y de acusar a los presuntos En lo que respecta al Juicio
responsables, sino también de probar a nivel de Juicio Oral la Oral, podemos encontrar una
responsabilidad de sus acciones ejerciendo, a la vez, facultades de manifestación del principio de
negociación y de simplificación procesal tal como la aplicación del transparencia en tanto el Fiscal
principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios, la conformidad tiene permitido interponer un
y el proceso de terminación anticipada21. recurso de impugnación a
favor del imputado como bien
lo reconoce el art. 405º del
Sin embargo, el Fiscal tiene también la facultad durante el Juicio de NCPP.
ampliar la acusación introduciendo para ello un escrito de acusación
complementaria siempre que para eso medie alguna circunstancia o
hecho nuevo que no haya sido mencionada anteriormente; como lo
indica el art. 374º.2 del NCPP.
Bien indican BAYTELMAN y DUCE al
decir que en el nuevo proceso penal
el Ministerio Público se presenta
como uno de los protagonistas
centrales del modelo
21 BAYTELMAN A. Andrés y
Mauricio DUCE J. Litigación
Penal, Juicio Oral y Prueba.
Lima. INCIPP, 2005, p. 17.
Incidentalmente se encuentra dentro de sus funciones el disponer de
quien cometa durante el Juicio –en cualquiera de sus etapas- de un delito
perseguible por la acción penal pública para que de dicha manera pueda
prueba material que utilizará, los
proceder conforme a Ley (art. 365ª).
interrogatorios a los testigos y los
contrainterrogatorios para los testigos
Durante todo el Juicio la presencia del Fiscal es obligatoria para poder de la parte contraria31.
instalar la audiencia (art. 369º), puesto que el Ministerio Público se
desenvolverá como la defensa técnica de la víctima.
En la apertura del mismo el Fiscal
será el primero de las partes en
En este sentido, al fiscal no sólo le corresponderá interrogar a los órganos tomar el uso de la palabra (art.
de prueba y alegar, sino que también se encontrará en la obligación de 371º.2). Expondrá de manera
preparar su intervención en el juicio conforme a su propia teoría del caso. resumida los hechos objetos de la
Esto quiere decir que el Fiscal deberá preparar –de manera similar a la acusación, así como también la
defensa del imputado- a sus testigos y peritos, la calificación jurídica de los mismos y
las pruebas que fueron admitidas; es
VII. ROL DEL JUEZ decir, presentará su teoría del caso.
PENAL EN EL
JUICIO ORAL.-
31 Ídem., p. 38.
Durante la etapa del Juicio Oral el Juzgador no sólo dirige las audiencias,
sino que opera como árbitro entre las partes velando siempre porque el
Juicio no se desnaturalice, sino que pueda servir adecuadamente como
un instrumento para probar alguna de las teorías del caso que se
debaten22. Civiles y Políticos, art. 14º, numeral
I; y la Convención Americana sobre
Pese a lo dicho, en el nuevo proceso penal el Juez no se encarga de Derechos
delimitar el objeto del proceso, puesto que las responsables de ello serán Humanosen el art. 8º.1); por lo que
las propias partes. el Juzgador debe guardar ciertas
características especiales tales
Es así que en el cambio al modelo acusatorio formal “el Juez pasa a ser,
como34:
exclusivamente, un órgano jurisdiccional que garantiza los derechos
fundamentales y procesales de las personas involucradas en la
investigación preparatoria, luego decide el paso al juicio oral a través del
control jurisdiccional que realiza en la etapa intermedia y finalmente, otro
juez, dirige la etapa de juzgamiento”23.  Vocación por la justicia.
 Integridad moral y
Para ello, el Juez o el Tribunal debe actuar con absoluta independencia e honestidad.
imparcialidad judicial (art. I del TIT: PRELM. del NCPP) como lo declara la
Constitución (art. 139º.2 y art. 146º) y los Tratados Internacionales a los  Fino y
que el Perú se encuentra suscrito (como la Declaración Universal de sensible vivenciador
Derechos Humanos, cláusula 10º; el Pacto Internacional de Derechos de valores.
 Conocedor del Ser

Humano y del objeto del
En concreto, en el nuevo proceso penal el Juez penal es un tercero Derecho.
imparcial respecto a las partes que observa de manera pasiva la
contienda entre ellas con igualdad de armas y contradicción.  Capacidad profesional
de conocer el sistema
No tiene facultades de iniciativa probatoria en general a diferencia de lo penal.
que ocurría con el Código de Procedimientos Penales, aunque hay
excepciones por ley en los que se acepta la prueba de oficio. Así, nos
 Defensor de la
indica el NCPP 2004, artículo 385º que: Constitución y de los
Derechos Humanos.
 Personalidad y carácter.
 Disposición de servicio.
 Dominio del lenguaje.
CUBAS VILLANUEVA, Víctor.

34
Óp. cit., pp. 146 y ss.

“1. Si para conocer los hechos, siempre
que sea posible, que no se haya realizado
dicha diligencia en la investigación
preparatoria o ésta resultara deb
manifiestamente insuficiente, el Juez ate
Penal, de oficio o a pedido de parte, resu
previo debate de los intervinientes, ltas
ordenará la realización de una inspección en
o de una reconstrucción, disponiendo las indi
medidas necesarias para llevarlas a cabo. spe

nsa
2. El Juez Penal, excepcionalmente,
bles o
una vez culminada la recepción de las
ma
pruebas, podrá disponer, de oficio o a
nifi
pedido de parte, la actuación de nuevos esta
medios probatorios si en el curso del Juez me
Penal cuidará de no reemplazar por este nte
medio la actuación propia de las partes. útil
es
3. La resolución que se emita en
par
ambos supuestos no es recurrible.”
a
escl
arec
Con lo que enfatiza en que la prueba de oficio es excepcional y responde
a necesidades del proceso mismo. Por tanto, existen dos tipos de pruebas er la
de oficio en el nuevo proceso penal: ver
dad.
El
 La inspección o reconstrucción que requiere el previo debate
de los intervinientes.
 Nuevos medios probatorios siempre que sean útiles e
indispensables. A manera de conclusión podemos
indicar que nos parece acertada la
posición del profesor SÁNCHEZ
No obstante, en este último supuesto el Juez debe asegurarse de no VELARDE al resumir de la siguiente
reemplazar la función del Ministerio Público (art. 385º) en virtud de los manera las funciones del Juez en la
principios que se explicaron en la primera etapa del presente trabajo, etapa de juzgamiento24:
pues todos ellos serían violados si el Juez de la etapa de juzgamiento se
encargara a la vez de recopilar los medios probatorios que lo convenzan
de su decisión, propio del sistema inquisitivo que se quiere evitar aplicar  Dirección del
en garantía de los Derechos Fundamentales y de la dignidad de la juzgamiento
persona. cuidando siempre
por el respeto
 Concesión de medios impugnatorios siempre que al
corresponda según ley. debido proceso y los demás

principios constitucionales.
 Dirección y control del

Juicio y –sobre todo- de
la actividad probatoria.
 Uso de medios
disciplinarios si fuese
necesario.
 Resolución de
incidencias que se
observen en el Juicio.
 Deliberación y
resolución del conflicto.

EL
JUZGAMIENTO: La etapa de juzgamiento, siguiendo
lo dicho por el NCPP 2004, se inicia
con el auto de citación a juicio
PARTE II
recogido en el artículo 355º del
mismo cuerpo legal. Dicho auto
debe incluir tanto el lugar donde se
llevará a cabo la audiencia como la
fecha y hora de ella, con el especial
énfasis en que la fecha debe ser la
más próxima posible pero con un
I. PERIODO
intervalo no menor a diez días. Es de
responsabilidad del Juez que las
partes sean notificadas para así no
INICIAL.- propiciar la ausencia de alguna de

ellas, pues el emplazamiento del
acusado se hará bajo
apercibimiento de declararlo reo
Luego, deberá procederse con el ofrecimiento de pruebas. Esto quiere
contumaz en caso de inconcurrencia
decir que las partes deben señalar concretamente cuáles serán los
injustificada (art. 355º.4)
medios de prueba que utilizarán en el debate para poder sustentar sus
teorías del caso.
Durante el periodo inicial deben

Es tras el ofrecimiento de pruebas que se puede considerar la opción de efectuarse los actos previos e
unir, separar o dividir el juicio según lo que se requiere en caso concreto. iniciales del Juicio Oral. La primera
Por ejemplo, una manera de dividir el juicio es la cesura del mismo. Se actividad que debe llevarse a cabo
procede en base a este mecanismo procesal en dividir el debate en dos para poder iniciar el Juicio radica en
partes: una referida al análisis de la existencia del hecho y el la integración del tribunal, esto es,
discernimiento de la culpabilidad; y otra dedicada a la determinación e en la determinación concreta y
individualización de la pena26. anticipada de los Jueces o del Juez
que se resolverá el caso25.

26 Ibídem.
En lo que respecta al lugar de la audiencia, cabe destacar que si bien el
sitio natural donde se celebra suele ser la sede judicial; no obstante, cabe
la posibilidad de realizarse en todo o en parte en algún otro lugar donde
el proceso se encuentre enfermo o en la sede judicial ubicada adyacente
o dentro de los establecimientos penitenciarios. II. ALEGATOS DE
APERTURA:
Es propicio indicar también que la información con la que los actores del
Juicio contarán antes de la apertura del Juicio deberá ser la que consta en
el expediente judicial, el mismo que incluye todo lo actuado en el En lo que respecta a la posición de
expediente fiscal y en el cuaderno de investigación preparatoria. las partes durante las audiencias del
Juicio Oral, cabe resaltar que el
artículo 370ª del NCPP 2004 señala
Sin embargo, dicho expediente será distinto a aquél comúnmente que el Fiscal, junto con la defensa
conocido en el Código de Procedimientos Penales pues en el expediente de la parte civil, deberá estar a la
judicial del nuevo Proceso Penal sólo constarán las piezas más derecha del Juez o Tribunal; el
importantes para el Tribunal o el Juez. acusado, frente a él o ellos; y su
defensa técnica, a la izquierda de el
o los mismos.
la presencia de los imputados en especial debe tenerse en cuenta lo dicho
en el artículo 367º del NCPP 2004:
Para que la audiencia se instale

debemos contar estrictamente con la
 Es necesaria tanto la presencia del imputado como de su
presencia de:
defensor técnico. Si el primero de ellos no justifica su
inasistencia será declarado reo contumaz y tendrá que sufrir
 El Juez o
todos los efectos que la ley regula para tal situación jurídica. Tribunal
Colegiado
 El Fiscal
 El acusado y
su defensor
Esto quiere decir que si no concurren

las demás partes la audiencia no se
suspenderá. Sobre
 Sin embargo, si se trata de varios acusados se continuará con
la audiencia si alguno de ellos concurre. En caso ninguno lo
haga, sin justificar dicha ausencia, se señalará un nuevo día y
una nueva hora para retomar la audiencia, sin perjuicio –claro defensa de imputado en tanto
ambos presentan sus teorías del caso
está- de declararlos contumaces. correspondientes; es decir, un
 En caso el acusado ausente o contumaz haga presencia en el resumen de los hechos, sus
argumentos jurídicos y las pruebas
juicio –ya sea porque lo capturaron o porque voluntariamente que utilizan para demostrar dichos
asistió a las audiencias- se le incorporará a la misma siempre argumentos.
que no se haya cerrado la actividad probatoria. Tras haberle
informado de los cargos que se le atribuyen e informarle de la No obstante, ¿Qué es la teoría del
situación del proceso hasta el momento, se le dará la caso?
oportunidad de declarar y de pronunciarse sobre las

actuaciones del juicio, y se actuarán de ser el caso- las pruebas “La teoría del caso es el
planteamiento que la acusación o la
compatibles con el estado del proceso. defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas
que los sustentan y los fundamentos
Una vez instalada la sala se procede a los alegatos preliminares (art. jurídicos que lo apoyan. Se presenta
371º). Estos constan de las exposiciones resumidas de la fiscalía y de la en el alegato inicial como una
caso y monitorear cada etapa del juicio.”27
historia que reconstruye los hechos
con propósitos persuasivos hacia el
juzgador. Es el guión de lo que se
La importancia de la exposición de la teoría del caso está en que es
demostrará en el juicio a través de
irremediable que los Jueces no se sientan influidos por la primera
las pruebas. La teoría del caso sire
impresión que les produjo el relato o argumento de las partes, por lo que
para pensar organizadamente el
muchas veces de una buena exposición de la teoría del caso se
desprenden efectos positivos para el resto del proceso.
Regularmente el orden de exposición inicial para las partes es, primero, la

Fiscalía; luego, el actor civil y el tercero civil; y, finalmente, el abogado
defensor del acusado (art. 371º.2).
27 BAYTELMAN A. Andrés y Mauricio DUCE J. Óp. Cit., pp. 40-41.

Nos indica el NCPP en su artículo 371º.3 que: “culminados los alegatos
preliminares, el Juez informará al acusado de sus derechos y le indicará
que es libre de manifestarse sobre la acusación o de no declarar sobre los
hechos. El acusado en cualquier estado del juicio podrá solicitar ser oído,
con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar un acuerdo con el acusado
si anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, el acusado en todo respecto a la pena que se le
momento podrá comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice impondrá. Sobre este tema en
la audiencia, derecho que no podrá ejercer durante su declaración o cuestión hondaremos más adelante
antes de responder a las preguntas que se le formulen.” (art. 371º.3)
Es durante esta etapa –y luego de que el Juez haya instruido al acusado En caso no se opte por una
de sus derechos y consultado si admite o no su responsabilidad en el acto terminación anticipada del proceso,
delictivo- que se presenta la oportunidad por parte del procesado de el Fiscal continuará en su posición
conferenciar brevemente con el Fiscal para así optar por la solución del no sólo de representante de la
conflicto a través de la conclusión anticipada del proceso. De optarse por víctima y de la sociedad en general,
esta medida, el representante del Ministerio Público deberá llegar a
sino que –sin perder de vista su
III. PERIÓDO PROBATORIO: finalidad como perseguidor del
crimen- deberá velar por el respeto
de los Derechos
Fundamentales y de las garantías
Es durante este periodo que prima el principio de aportación de parte en tanto de la víctima como del
tanto los medios probatorios que serán actuados deben ser –por regla
imputado, el actor civil del proceso,
general- los aportados por las partes del proceso y admitidos por el Juez
los testigos, peritos, etc.
de la etapa intermedia.
No obstante, el NCPP 2004 en su art. 373º indica que las partes pueden
ofrecer nuevos medios de prueba bajo la condición de que han entrado a
la esfera de su conocimiento tras la audiencia de control de acusación y
sean conducentes, útiles y pertinentes. Debe recordarse que no pueden
ser consideradas como pruebas las máximas de la experiencia, las Leyes el Juez deberá controlar las
naturales, la norma jurídica interna vigente, aquello que es objeto de cosa preguntas realizadas a dichas
juzgada, lo imposible y lo notorio; así como tampoco ninguna prueba que personas en tanto éstas deben ser
haya violentado algún derecho fundamental en su etapa de obtención pertinentes y nunca capciosas ni
(art. 156º). sugerentes. Además, en base al
artículo 375º.4 del NCPP 2004,
“puede intervenir cuando lo
Así, en la etapa probatoria del nuevo Código el Juez Penal, escuchando a considere necesario a fin de que el
las partes, decidirá el orden en que deben actuarse las declaraciones de Fiscal o los abogados de las partes
los imputados, si fueran varios, y de los medios de prueba admitidos hagan los esclarecimientos que se les
(art.375º.2). Esto quiere decir que durante la etapa de actuación requiera o, excepcionalmente, para
probatoria las partes ya conocerán la secuencia de la misma por lo que interrogar a los órganos de prueba
podrán reforzar sus teorías del caso28. sólo cuando hubiera quedado algún
vacío.”
En su inciso 3 el art. 375º nos indica que el interrogatorio durante esta

etapa es directo y se encuentra a cargo tanto de los defensores como del
Se debe seguir el siguiente orden
Fiscal, sea que se den para acusados, testigos o peritos. Sin embargo, caso
para la presentación de los
el Juez debe pese a esto el Juicio continuará su rumbo regular y se leerán
elementos de prueba siguiendo al art.
las declaraciones que previamente ya haya dado (art. 376.1º).
375º.1 del NCPP:
Si, en cambio, el acusado decide declarar el examen debe darse bajo

las siguientes normas (art. 376º.2): 1. EL EXAMEN DEL
ACUSADO.-
 El acusado debe aportar libre y oralmente los

En base a su derecho a la
relatos, declaraciones y explicaciones sobre presunción de inocencia y a
su caso guardar silencio, es posible que
el acusado y su defensor opten
por no brindar mayor
declaración durante el examen al
que es sometido. En este

 El interrogatorio estará orientado a a aclarar
las circunstancias del caso y demás
elementos necesarios para la medición de la
pena y de la reparación civil caso- el Juez deberá
públicamente hacer una síntesis
 El interrogatorio está sujeto a que las oral de los puntos más
preguntas que se formulen sean directas, importantes de lo dicho por
cada acusado.
claras, pertinentes y útiles, por lo que no
serán admitidas preguntas que traten sobre
lo que el acusado ya haya declarado
anteriormente excepto –obviamente- que 2. ACTUACIÓN DE LOS ELEMENTOS
DE PRUEBA
sea necesaria una aclaración. ADMITIDOS.-
En caso que sean múltiples acusados, los mismos serán examinados En este rubro se encuentra el
según el orden que el Juez haya preestablecido. Es viable también examen de testigos y peritos, así
que el examen de los mismos se dé de forma separada, ya sea de
como el examen de la prueba
oficio o a pedido de parte, bajo la condición que –de ser éste el –
material.
entendidos como personas que han percibido directamente hechos
que son relevantes para la resolución del caso concreto-, y a peritos
–quienes son una particular clase de de testigos en tanto son
personas que cuentan con información relevante y especializada a. Examen de testigos
sobre el objeto del proceso-. Los peritos se diferencian de los y peritos:
testigos en general en tanto ellos no irán a dar testimonio de hechos
sino que emitirán juicios acerca de los mismos –acto que requiere de
Es la
una determinada experticia- por lo que sus opiniones son altamente
relevantes29. prueba por
excelenc
ia en el
juicio oral.
Se trata
del
interrog
atorio
hecho a
testigos
29 BAYTELMAN A. Andrés y Mauricio DUCE J. Óp. Cit., p. 74.

En ella el Juez moderará el interrogatorio, por
lo que evitará que el declarante –sea un
testigo o un perito- conteste preguntas
capciosas, sugestivas o impertinentes, y
procurará que el interrogatorio se conduzca juramen
sin presiones indebidas y sin ofender la to o
dignidad de las personas. Las partes, en ese promes
mismo acto, podrán solicitar la reposición de a de decir
las decisiones de quien dirige el debate cuando la verdad
limiten el interrogatorio, u objetar las (art.
preguntas que se formulen (art. 378º.4). 378º.1).
Para el examen de testigos y peritos el Juez Si

deberá identificar adecuadamente a cada uno sucede
de ellos para así disponer que preste que el
conducción compulsiva y el apoyo de quien
perito o
propuso a dicha persona como testigo o
testigo no
perito. No obstante, si el perito o testigo no
compar
puede ser localizado a pesar de la medida de
ece a la
coacción el Juicio deberá continuar
audienci
prescindiendo de esa prueba.
a pese a
haber
sido
notifica
do
adecuad
amente
indica el
art.
379º que
el Juez
ordenar
á su
Situación diferente se da cuando la inasistencia
es justificada (art.381º). En estos supuestos el
Juez deberá proceder al examen del perito o
testigo en el lugar en que se encuentre el
interrogado bien trasladándose el Juez hasta a
allí –opción en la que los defensores podrán t
representar a las partes- o bien optando por r
un sistema de videoconferencia. a
v
m é
s
No obstante, el NCPP 2004 también regula en
el art. d
e
381º.3 una excepción que es interesante v
mencionar: i
d
e
“En casos excepcionales, el juez
o
comisionará a otro órgano
,
jurisdiccional para la práctica de la
f
prueba, pudiendo intervenir en la
i
misma los abogados de las partes.
El acta deberá reproducir l
íntegramente la prueba y, si se
cuenta con los medios técnicos a
correspondientes, se reproducirá c
”41 i
ó
n
Sin embargo, la inasistencia de los peritos o o
testigos no es el único inconveniente que a
puede darse durante el examen a testigos y u
peritos. Es muy concurrente que el perito o d
testigo indique no recordar la información i
sobre la que se le examina. El código soluciona o
dicho inconveniente indicando que se leerá la .
parte correspondiente del acto sobre su
interrogatorio anterior para hacer memoria. Lo
mismo se tendrá que llevar a cabo si durante la
declaración surge alguna contradicción con la
declaración anterior que no es posible
constatar o superar de manera diferente (art.
378º.6).
A solicitud de alguna de las partes, el Juez

podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los acusado
testigos o peritos que ya hubieran declarado en no esté
la audiencia presente
(art. 378º.10). en la
audienci
a
Cabe destacar además que los exámenes de durante
peritos y testigos se hacen en presencia de las un
partes excepto en casos específicos que el Juez, interroga
de parte o de oficio, determine. Por torio, si
ejemplo, es viable que el Juez ordene que el es de
temer
41 Nuevo Código Procesal Penal de 2004. Artículo 381º.3. que otro
42 Nuevo Código Procesal Penal de 2004. Artículo 380º.1. procesad
similar si cabe la posibilidad de que la persona o, un
que será interrogada corra un perjuicio grave testigo o
para su integridad física o su salud –como un perito
indica también el art. 380º.1- en tanto el no dirá la
acusado se encuentre presente durante el verdad
examen, sin perjuicio de que el mismo sea en su
informado de lo actuado durante su ausencia. presenci
Mayor relevancia tiene lo dicho si el a42.
interrogado es un menor de diez años.
Por otro
i. Examen de testigos: lado,
también
es
factible
aplicar
una
figura
Corresponde, en primer lugar, el
interrogatorio de la parte que ha ofrecido
la prueba y luego las restantes. Cabe
destacar que antes de declarar los testigos
no podrán comunicarse entre sí, ni i
deberán ver, oír o ser informados de lo
i
que ocurriere en la sala de audiencia.
Además, no se puede leer la declaración .
de un testigo interrogado antes de la
E
audiencia cuando hace uso de su derecho
a negar el testimonio en el juicio43. x
a
En caso el testigo que se interrogará sea m
un menor de 17 años es factible que se
e
acepte el auxilio de un familiar y/o
psicólogo, mas se continuará con el n
proceso regular –sin perjuicio de revocar
d
esta decisión en el transcurso del proceso-
si se considera que el interrogatorio e
directo al menor no perjudica su serenidad p
(art. 378º.3)
e
ón breve del contenido y conclusiones del
dictamen pericial, el cual deberá ser leído r
si así resulta necesario. Luego, se pasará a i
t
4343 Nuevo Código Procesal Penal de 2004. Artículo 378º.2
o
consultar con el perito examinado si
efectivamente el dictamen que se s
presenta es de su autoría, si no ha sido :
modificado y si, finalmente, reconoce la
firma en la parte inferior del mismo
(art.378º.5) Se inici
a con
la
exp
osici
De ser afirmativo, el perito procederá
explicando las operaciones periciales que
ha realizado, y será interrogados por las
partes en el orden que establezca el Juez,
comenzando por quien propuso la prueba b. Prueba material:
y luego los restantes.
Se
Para su examen se encuentra permitido entiend
que los peritos consulten documentación, e por
notas y publicaciones. Si se llega a la prueba
situación en que los peritos expiden materia
dictámenes diferentes u opuestos se l
realizará un debate pericial. Para aquella
efectuarlo se ordenará la lectura de los que de
dictámenes periciales o informes manera
científicos o técnicos que se estimen directa o
convenientes (art. 378º.7). indirect
a se
facilitará el esclarecimiento y comprensión encuent
sobre lo ocurrido30. ra vincula
da al
Puede ser presentada tanto por los acusados y hecho
testigos como por los peritos. delictiv
o, por lo
que
El NCPP 2004 define como pruebas materiales será
a “los instrumentos o efectos del delito, y los expuest
objetos o vestigios incautados o recogidos, a ante el
que obren o hayan sido incorporados con juzgado
anterioridad al juicio, siempre que sea ry
materialmente posible” su exhibición en el analizad
debate. (Art. 382º).
a por
las
partes en
tato

3. ORALIZACIÓN EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA.-
En virtud de los principios del proceso acusatorio formal, la prueba

documental es incorpora al proceso sólo luego de su oralización en el
Juicio. La oralización incluye, además del pedido de lectura, el de que
Cabe recalcar también que la
se escuche o vea la parte pertinente del documento o acta (art.
parte que solicita la oralización
383º.1). se encuentra en la obligación
de indicar el documento y
expresar oralmente lo que
Esta actuación de medios probatorios puede darse a lugar bien a considere útil o importante
pedido de la fiscal o bien a pedido de los defensores (art. 384º.1). Si para su pretensión44.
bien se realizará sea cual sea la parte que lo solicite, deberá seguirse
un orden ya establecido: primero, la Fiscalía; seguida por el abogado
de actor civil y del tercero civil; y –finalmente- el defensor del
imputado. Tras la oralización el Juez dará
el uso de la palabra a las partes
anticipada.
para que puedan pronunciarse
sobre el contenido de la
prueba y así analizarla como
2. La denuncia, la prueba documental o de bien recoge el art. 374º.4.
informes, así como también las certificaciones y
constataciones.
Son oralizables según el
artículo 383º del nuevo Código
Procesal Penal los siguientes
medios probatorios:
1. Las actas
contenie
ndo la
prueba
44 Ídem., p. 192.
3. Los informes o dictámenes periciales. De igual
manera lo serán que las actas de examen y de
debate pericial actuadas con la concurrencia o el
fallecimi
debido emplazamiento de las partes, siempre
ento,
que el perito no hubiese podido concurrir al
enferme
juicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia
dad,
del lugar de su residencia, desconocimiento de
ausencia
su paradero o por causas independientes de la
del lugar
voluntad de las partes. También se darán lectura
de
a los dictámenes producidos por comisión,
residenci
exhorto o informe.
a,
descono
4. Las actas que contengan la declaración de cimiento
testigos actuadas mediante exhorto. También de
serán leídas las declaraciones prestadas ante el paradero
Fiscal con la concurrencia o el debido o
emplazamiento de las partes, siempre que se e
den las condiciones ya mencionadas de n
general
5. Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el cualquie
Juez de la Investigación Preparatoria que r causa
contienen diligencias objetivas e irreproducibles que no
(prueba pre constituida) actuadas conforme a lo dependa
regulado en la ley. Ejemplo de esto serán las de la

voluntad
actas de detención, reconocimiento, registro,
de las
inspección, revisión, pesaje, hallazgo,
partes
incautación y allanamiento, etc.
del
proceso.
Además, el art. 383º.2 dice que: “no son oralizables los
documentos o actas que se refieren a la prueba actuada en la
audiencia ni a la actuación de ésta. Todo otro documento o acta
que pretenda introducirse al juicio mediante su lectura no tendrá
ningún valor”. sobre la amplitud de los cargos de
incriminación, el Juez Penal
suspenderá el Juicio hasta por cinco
Por otro lado debe mencionarse también que es antes de que finalice la días para dar oportunidad a que
actividad probatoria que el Juez tiene la potestad de ampliar los cargos de exponga lo conveniente
la incriminación en virtud del artículo 374º.2 del NCPP 2004. transcurrido dicho plazo.
Para que concurra este supuesto es necesario que el Juez Penal observe la
posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate
que no haya sido considerada por el Ministerio Público, en caso deberá
advertir tanto al Fiscal como al imputado de la existencia de dicha
posibilidad para así esperar que las partes se manifiesten sobre ello. Si
alguna de las partes anuncia que no está preparada para pronunciarse
IV. PERIODO DECISORIO:
Lo siguiente que se llevará a cabo en el Juicio Oral consiste en el periodo

decisorio que deberá basarse enlos medios probatoriosactuados en la
etapa de prueba. En ésta se comprende la discusión final o llamada
también los alegatos de cierre.
Los alegatos de cierre constituyen la última oportunidad que se tiene de

dirigirse al Juez o al Tribunal y pueden resumirse como la respuesta a la
siguiente interrogante: ¿Por qué debe prevalecer mi teoría del caso sobre
las presentadas por las demás partes?31

De esta manera los defensores y la Fiscalía concluirán la exposición del
relato que se ha mantenido durante todo el proceso, por lo que como
técnica de litigación en un alegato de cierre se recomienda ser lo más
claro y consistente posible.
proceso. En todo caso, siempre
corresponderá la última palabra el
Durante la exposición de los alegatos de cierre cabe indicar que el nuevo acusado”, posterior al cual el Juez
proceso penal –evidenciando una gran predominancia de la oralidad en el declarará cerrado el debate.
proceso- no permite la lectura de escritos (art. 386º.2), sin perjuicio de la
lectura parcial de notas como ayuda memoria o el empleo de medios
gráficos o audio visuales para mejorar la ilustración del Juez o Tribunal. Según el NCPP 2004 (art. 386º.1) la
discusión final debe desarrollarse
de la siguiente manera:
El art. 386º.2 nos indica que “si está presente el agraviado y desea
exponer, se le concederá la palabra, aunque no haya intervenido en el
razones para pedir aumento o disminución de la pena o la reparación civil
solicitadas en la acusación escrita, destacará dichas razones y pedirá la
adecuación de la pena o reparación civil. De igual manera, en mérito a la Exposición oral del
prueba actuada en el juicio, puede solicitar la imposición de una medida Fiscal.-
de seguridad, siempre que sobre ese extremo se hubiera producido el
debate contradictorio correspondiente.
Cuando el Fiscal considere que en
el Juicio se han probado los cargos,
Es en este acto también que el Fiscal podrá efectuar la corrección de sustentará oralmente su acusación
simples errores materiales o incluir alguna circunstancia, sin que sea y expresará también los hechos
considerada una acusación complementaria, siempre que no modifique probados y las pruebas en que se
esencialmente la imputación ni provoque indefensión. fundan, la calificación jurídica de
los mismos, la responsabilidad
penal y civil del acusado, y de ser el
caso, la responsabilidad del tercero
civil. Concluirá precisando la pena y
la reparación civil que solicita46.
Sin embargo, -y según el art.

387º.2- si el Fiscal considera que
del juicio han surgido nuevas 46
Art. 387º.1 del NCPP.
Por el contrario, si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el
acusado han sido enervados en el juicio, retirará la acusación. En este
supuesto el Juez o el Tribunal, después de oír a los abogados de las demás
partes, resolverá en la misma audiencia lo que corresponda o la
suspenderá con tal fin por el término de dos días hábiles (art.387º, incisos Finalmente, cabe destacar que
3 y 4). según el art. 387º.4, apartado d, la
decisión del Fiscal jerárquicamente
superior vincula al Fiscal inferior y
Reabierta la audiencia, si el Juzgador está de acuerdo con el al Juzgador.
requerimiento del Fiscal, dictará auto dando por retirada la acusación,
ordenará la libertad del imputado si se diera el caso que el mismo
estuviese preso y dispondrá el sobreseimiento definitivo de la causa.
• Alegatos de los abogados

En cambio, si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal, deberá del actor civil y del
elevar los autos que éste emitió al Fiscal jerárquicamente superior para tercero civil.-
que decidasi el Fiscal inferior mantiene la acusación o si debe proceder
con arreglo al literal anterior. El plazo para que el Fiscal superior decida
no podrá ser mayor a tres días (art. 387º.4 apartado c). Las actuaciones reguladas
por el NCPP destinadas al
defensor del actor y del
bien, si aún es posible, o el pago de su valor. tercero civil son reguladas
en el art. 389º de dicho
cuerpo legal. Nos indica el
En este sentido podrá esclarecer con toda amplitud los hechos art. 389º.1 que el abogado
delictuosos con la condición específica que sean relevantes para del actor civil argumentará
la imputación de la responsabilidad civil, así como el conjunto de sobre el agravio que el
circunstancias que influyan en su apreciación. No obstante, está
hecho materia de análisis
prohibido de calificar el delito (art. 389º.2).
en el proceso ha
ocasionado a su
patrocinado, demostrará el
• Alegatos del abogado defensor del imputado.- derecho a la reparación que
tiene su defendido y –
además- destacará la
cuantía en que estima el
monto de la
indemnización, así como
pedirá la restitución del
El abogado del tercero civil tiene tres opciones en sus alegatos de
cierre, según el art. 390º del NCPP: bien podrá negar la existencia
del hecho delictivo atribuido al acusado; refutar la existencia de la
responsabilidad civil solidaria que le atribuye la acusación o el
actor civil; o la magnitud del daño causado y el monto de la Una vez que los alegatos
indemnización solicitada. orales hayan concluido, se
procederá concediendo la
palabra al acusado para que
De esta manera es que podrá referirse íntegramente al hecho exponga lo que estime
objeto de imputación y, sin cuestionar el ámbito penal de la conveniente a su defensa
misma, resaltar la inexistencia de los criterios de imputación de en virtud de su derecho a la
derecho civil. defensa material32.
Sin embargo, el NCPP indica

en el art. 391º.2 que éste
• Autodefensa del imputado.- deberá limitar su
exposición al tiempo que se
obviamente- estando su defensor o el nombrado de oficio, sin le ha fijado y a lo que es
perjuicio de notificársele con arreglo a Ley. materia del juicio. Si no
cumple con la limitación
precedente se le podrá
llamar la atención y
requerirlo para que
concrete su exposición.
V. SENTENCIA De incumplir con la limitación

impuesta se dará por
terminada su
exposición y, en caso grave,
se dispondrá se le desaloje
de la Sala de Audiencias. En
este último supuesto la
sentencia podrá leerse no
estando presente el acusado
pero –
32 Art. 391º.1 del NCPP.

“La sentencia es la forma ordinaria por la que el órgano jurisdiccional da
por terminado el Juicio Oral resolviendo definitivamente la pretensión
punitiva y poniendo fin a la instancia”33. Es mediante la sentencia que se
pone de manifiesto la vinculación existente entre el Derecho Penal y la
potestad jurisdiccional. acciones por responsabilidad
disciplinaria que correspondan (art.
392º.2).
El NCPP 2004 indica en su art. 392 que la deliberación que producirá la
sentencia no puede extenderse más allá de dos días, esto según
interpretamos en virtud del principio de inmediación procesal. El artículo 393º.3 del nuevo Código
Excepcionalmente el plazo podrá ser ampliado un día más sólo en caso el indica que la deliberación y
Juez o alguno de los miembros del colegiado se enferme. No obstante, votación del Juez o el Tribunal se
dicho plazo deberá ser el doble para los casos complejos. referirá sobre:
En caso los plazos para emitir la sentencia no sean respetados el Juicio

a. Las relativas a toda
deberá repetirse ante otro juzgado más diligente, sin perjuicio de las
cuestión incidental que
d. La calificación legal del hecho cometido.
se haya diferido para
e. La individualización de la pena aplicable y, de ser el caso, de la
este momento.
medida de seguridad que la sustituya o concurra con ella.
b. Las relativas a la
f. La reparación civil y consecuencias accesorias.
existencia del hecho y
g. Cuando corresponda, lo relativo a las costas. sus circunstancias.
c. Las relativas a la
responsabilidad del
acusado, las
circunstancias
modificatorias de la
misma y su grado de
participación en el
hecho.
33SÁNCHEZ VELARDE, Pablo.

Manual de Derecho Procesal
Penal. Lima. IDEMSA, 2004, p.
605.
El NCPP 2004 es bastante claro en tanto enfatiza que el Juez Penal no
podrá utilizar para sus deliberaciones pruebas diferentes a aquellas
legítimamente incorporadas en el Juicio34, es decir, que hayan sido
actuadas y sometidas a debate y contradicción. Además, la valoración
probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente conforme Una vez que el Tribunal o el Juez
a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los hayan decidido el contenido de su
conocimientos científicos. fallo se constituirá nuevamente en
la Sala de Audiencias para la lectura
de sentencia, la misma que puede
En base a esto es que la sentencia debe estar correctamente ser bien absolutoria o bien
fundamentada, con motivación clara, lógica y completa, así como una condenatoria.
adecuada valoración de la prueba que sirve como sustento del fallo.
La sentencia absolutoria –regulada
en el art. 398º- ordenará la libertad
De esta manera la sentencia tendrá que guardar relación con la acusación del acusado, la cesación de las
fiscal en tanto “no podrá tener por acreditados hechos u otras medidas de coerción, la restitución
circunstancias que los descritos en la acusación y, en su caso, en la de los objetos afectados al proceso
acusación ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado”35. que no estén sujetos a comiso, las
inscripciones necesarias, la anulación
Por otro lado, la sentencia condenatoria (art.399º) fijará con precisión las de los antecedentes policiales y
penas o medidas de seguridad que correspondan y, en su caso, la judiciales que generó el caso, y fijará
alternativa a la pena privativa de libertad y las obligaciones que deberá las costas Su motivación destacará
cumplir el condenado. Ésta decidirá también sobre la reparación civil, en especialmente la existencia o no
caso deba determinarse. Si el acusado está en libertad el Juez podrá del hecho imputado, las razones
disponer la prisión preventiva cuando haya bases para estimar por las cuales el hecho no
razonablemente que no se someterá a la ejecución una vez firme la constituye delito, así como el hecho
sentencia siempre –claro está- que el fallo haya sido leído con de que los medios probatorios no
anterioridad a la disposición. son suficientes para establecer su
culpabilidad pues bien o que
subsiste una duda sobre la misma,
o bien está probada una causal que
lo exime de responsabilidad penal.
34 Nuevo Código Procesal Penal de 2004. Artículo 393º.1.

35 Nuevo Código Procesal Penal de 2004. Artículo 397º.1
RECURSOS
IMPUGNATORI disposición de las partes destinados
a atacar una resolución judicial con
la finalidad de bien reformarla o
OS: PARTE I
bien anularla.
Mediante ellos la parte gravada por
la sentencia puede obtener la
revisión de la decisión judicial.
1. DEFINICIÓN El derecho a la impugnación judicial

tiene respaldo constitucional, como
bien se aprecia en el artículo 139º.6
Basado en el principio de tutela jurisdiccional, al debido proceso y de de la Constitución Política: “son
instancia plural; el derecho a la impugnación se manifiesta como aquél principios y derechos de la función
derecho a optar por alguno de los instrumentos legales puestos a delito jurisdiccional (…) la pluralidad de
tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca la instancia (…)”; y es parte del
legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene contenido esencial del derecho
derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: (…) de fundamental a la tutela
recurrir del fallo ante juez o tribunal superior”. jurisdiccional.
Y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: Así también lo indica la Convención

Americana sobre Derechos
Humanos en su artículo 8º.2, inciso
h):
“To
da
pers
ona
incu
lpad
a de
“Toda persona declarada culpable de un
delito tendrá derecho a que el fallo
condenatorio y la pena que se le haya
impuesto sean sometidos a un tribunal mis
mo
superior, conforme a lo prescrito por la tie
ley.” mp
o
una
Este derecho tiene naturaleza plenamente procesal en tanto hace alusión gara
al derecho subjetivo de quienes intervienen en el proceso –sea el título o ntía
condición que hayan mantenido en el mismo- para que por medio de ello de
se corrijan los errores del Juez36. lega
lida
Acertadamente indica SAN MARTÍN que: dy
una
gara
“El doble examen del caso bajo juicio es el ntía
valor garantizado por la doble instancia de de
jurisdicción. Esta doble instancia es al resp
dientes aunque sometidos a la ley, la ons
principal garantía contra la arbitrariedad, abili
el abuso o el error es la impugnación del dad
juicio y su reexamen. A falta de doble cont
examen los principios de imparcialidad y ra la
de sujeción de los jueces tan solo a la Ley arbi
quedarían privados de garantía, en tanto trari
la arbitrariedad, el abuso o el error no eda
serían censurados y reparados en una d.
segunda instancia del juicio”37. Sien
do los
juec
es inde
pen
36CUBAS VILLANUEVA, Víctor. Óp. cit., p. 510.

37 SAN MARTÍN CASTRO,
César. Derecho Procesal
Penal. Tomo II, 2da edición.
Lima. GRIJLEY, 2003, p. 926.
Por tanto, la falibilidad del órgano jurisdiccional –que es la base
fundamental de los recursos impugnatorios- pueden manifestarse: a) por
medio de errores; b) por medio de vicios en los actos procesales que
serán objeto de cuestionamiento. Por errores se entiende los defectos
que son producidos por la aplicación indebida, la inaplicación o la  Sólo puede ser
interpretación errónea de una norma de derecho sustantivo (errores in
formulado por quien la
iudicando); mientras que por vicios hacemos referencia a una aplicación
indebida de una norma procesal (errores in procedendo)53. Ley autoriza, sin
perjuicio de el derecho
Entre sus primordiales características tenemos que los recursos: corresponda a

cualquiera de las partes
 Se dirigen a resoluciones judiciales que no tienen el carácter de si la legislación
cosa juzgada. no indica

quién debe
 Deben seguir los medios regulados por Ley y darse en los casos
imponer el recurso. En
expresamente establecidos por la misma.
este sentido,
se trate, el mismo plazo que no es extensible a las partes en
el defensor
tanto se presenta de manera individual respecto a cada una de
podrá invocarlo a
ellas. Para el caso de la reposición el plazo es de dos días; para favor de su
la apelación contra autos interlocutorios y el recurso de queja, patrocinado.
tres; para la apelación contra sentencias, cinco; y para la
 Su desistimiento
casación, diez.
requiere de
 Sobre su admisión el Juez deberá pronunciarse, notificar a las autorización expresa
partes de la existencia de éste y –con excepción del recurso de del abogado defensor.
reposición- elevar inmediatamente lo actuado al Juez superior.
 Su interposición se
encuentra ligada a un
plazo perentorio que
comienza a correr
desde la notificación de
la resolución de la que
53 CUBAS VILLANUEVA,
Víctor.
Óp. cit., p. 512.
 Así también, el Juez que conoce de la impugnación podrá
controlar la admisibilidad del recurso y anular de oficio el
concesorio cuando no se cumpla con los requisitos
preestablecidos en la ley. • Principio de
legalidad.-
 En caso el Tribunal revisor advierta errores de derecho que no
puedan influenciar en la parte resolutiva de la resolución
Los recursos
impugnada, no se anularán y serán corregidas. únicamente
pueden invocarse
en tanto se
encuentren
De esta manera, la actuación de los recursos impugnatorios sólo puede tipificados en la
realizarse en virtud a una serie de principios que explicaremos a legislación
continuación38: correspondient
e. Es así que el
artículo 404º.1
del NCPP 2004
• Principio de trascendencia.- nos dice que
“las resoluciones
judiciales son
Sólo puede interponer un recurso la parte que se
impugnables
encuentre legitimada para hacerlo. El nuevo Código
sólo por los
indica que la admisión del recurso requiere que el
mismo sea presentado por quien resulte agraviado medios y en los
por la resolución, tenga interés directo y se halle casos
facultado legalmente para ello. No obstante, cabe la expresamente
posibilidad de que el Ministerio Público puede recurrir establecidos por
incluso a favor del imputado. la Ley”.
38 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. El

Nuevo Proceso Penal. Lima.
IDEMSA, 2009, pp. 409 y ss.
Si bien el imputado y el Ministerio Público podrán
impugnar, indistintamente, el objeto penal o el objeto
civil de la resolución; por mandato legal el actor civil
sólo podrá hacer lo propio con respecto al objeto civil
de la resolución.
Con este
principio se
evita que la
• Principio dispositivo.- situación del
condenado
empeore con la
La revisión de la resolución judicial tendrá su propio emisión del
límite en la pretensión del recurrente. De este nuevo
principio deriva el de congruencia recursal, puesto pronunciamient
que el órgano superior que se encargará del o -en base a
pronunciamiento únicamente podrá hacerlo en lo que razones de
es objeto de impugnación. justicia y
equidad a favor
del imputado-
cuando éste sea
• Principio de prohibición de reforma en peor.- el único
es dada tanto por el Fiscal como por la defensa del recurrente. Así
condenado, es posible que la sentencia sea lo indica el
reexaminada también en agravio del sentenciado. artículo 409º.3
del NCPP 2004
en tanto dice
que “la
• Principio de inmediación.- impugnación
interpuesta
exclusivamente
Este principio es considerado una novedad del nuevo por el imputado
proceso penal. Nos indica que para que el órgano no permite
revisor pueda pronunciarse será necesaria la modificación en
instalación de una audiencia con la finalidad de que su perjuicio.”
éste tenga la oportunidad de conocer directamente
tanto a las partes como a los órganos de prueba.
Sin embargo, si
la impugnación
Deben ser presentados
por quien resulte
2. REQUISITOS legitimado para
hacerlo. En este sentido
tienen facultad para
recurrir tanto el Fiscal
En base al principio de legalidad aplicado en la interposición de los como la parte civil, la
recursos, es que debe cumplirse con los requisitos expresados en la ley defensa del imputado,
para la viabilidad de los mismos. el actor civil, etc. No
obstante cabe recordar
que el actor civil sólo
podrá recurrir respecto
 Para ser considerados como admitidos.- al objeto civil de la
resolución.
escrito y en el plazo previsto por la Ley. Este punto debe ser

subrayado a causa de la importancia de los plazos en la Una vez identificado el
presentación de los recursos impugnatorios, los cuales son: sujeto con la legitimidad
activa para interponer
el recurso, hay que
• Casación: diez días desde el día siguiente a la enfatizar en la
notificación de la resolución. necesidad de que éste
haya sido efectivamente
• Apelación contra sentencias: cinco días desde el día agraviado por la
siguiente a la notificación de la resolución. resolución y que,
además, exista un
• Apelación contra autos interlocutorios y recurso de interés directo por
queja: tres días desde el día siguiente a la notificación parte de dicha persona.
de la resolución.
En cuanto a cuestiones de
formalidad, los recursos
deben ser interpuestos
por
• Reposición: dos días desde el día siguiente a la
notificación de la resolución.
Sin perjuicio de lo dicho en el párrafo anterior, los recursos

también pueden ser interpuestos en forma oral cuando se Los efectos jurídicos de los recursos
trata de resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, impugnatorios pueden ser
en cuyo caso el recurso se interpondrá en el mismo acto en explicados en cuatro definidos
que se lee la resolución que lo motiva. bloques, los cuales son:
Así también deben precisarse claramente los puntos de la

decisión a los que se refiere la impugnación y los a. Efecto devolutivo:
fundamentos tanto de hecho como de derecho que lo indica la posibilidad de
apoyen. El recurso deberá concluir formulando una
trasladar una
pretensión concreta.
competencia funcional
al Juez superior por
3. EFECTOS JURÍDICOS
parte de aquel inferior
cuando el recurso es admitido, salvo que la sentencia o cuya resolución fue
resolución disponga la libertad del imputado o que la Ley impugnada. En otras
regule una ejecución provisional de la resolución pese a que se palabras, hace viable el
encuentre como impugnada. traslado de la

resolución del Juez a
quo al Juez A quem. La
c. Efecto extensivo: Art. 408 del Código Procesal Penal. La
única excepción al
interposición de un recurso por parte de un de los procesados
efecto devolutivo es el
se extiende a todos los que se encuentren en su misma
recurso de reposición.
situación, aunque no hayan recurrido, siempre que la decisión
sea favorable.El artículo 408º del NCPP 2004 indica sobre la
b. Efecto suspensivo: en
extensión del recurso judicial:
tanto la resolución
judicial impugnada es
imposible de ejecutar
“Cuando en un procedimiento hay
coimputados, la impugnación de uno de
ellos favorecerá a los demás, siempre que
Por otro lado, también
los motivos en que se funde no sean
exclusivamente personales. implica que los sujetos
procesales que no
recurrieron a la
La impugnación presentada por el imputado resolución objeto de
favorece al tercero civil. impugnación podrán
participar activamente
del proceso recusivo.
La impugnación presentada por el tercero
civil favorece al imputado, en cuanto no se
haya fundamentado en motivos d. Efecto diferido: Art. 410
exclusivamente personales.” del Código Procesal
Penal. El cual se da
cuando existe
interrumpir los otros procedimientos y perjudicar a alguna de pluralidad de
las partes.
imputados o de delitos.
El supuesto se presenta
si la impugnación es
RECURSOS IMPUGNATORIOS: PARTE II concedida mientras el
juicio de alguno de ellos
aún se encuentra
pendiente. En este caso
1. CLASES DE RECURSOS si bien lo regular es que
correspondería elevar
el medio impugnatorio
Los recursos tipificados en el Código de Procedimientos Penales vigente concedido al Juez
aún en Lima son el recurso de apelación, nulidad y de queja por superior para que
denegatoria. resuelva, se procederá
haciéndolo sí mas no de
manera inmediata, sino
que se esperará hasta
que se dicte sentencia
contra los otros
imputados con la
finalidad de evitar
Sin embargo, el nuevo Código Procesal Penal del 2004 regula-siguiendo el
artículo 413º del mismo- al recurso de reposición, apelación, casación y
de queja como los medios impugnatorios que pueden interponerse
contra una resolución judicial. Código Procesal Penal,
puesto que si bien era
utilizado en la práctica, no
se encontraba
establecido
 Recurso de reposición.- taxativamente.
Bajo el nombre también de revocatoria, súplica, reforma o En la doctrina española,

reconsideración, se caracteriza por ser el único recurso que GIMENO SENDRA39
no tiene efecto devolutivo, por lo que quien lo resolverá no afirma que se trata de
será el Juez a quo, en base a la simplicidad del trámite. Es una un recurso de reforma,
novedad en lo que respecta a la aplicación del nuevo Durante ordinario, no
las audiencias sólo será admisible el recurso de reposición
devolutivo ni
contra todo tipo de resolución, salvo las finales, debiendo el
suspensivo que
Juez en este caso resolver el recurso en ese mismo acto sin
procede contra las
suspender la audiencia.
resoluciones
interlocutorias dictadas
por el órgano
En lo que respecta a su tramitación, si el Juez advierte que el
vicio o error que dio pase a la interposición del recurso es jurisdiccional.
evidente o que bien el recurso es manifiestamente
inadmisible, podrá resolver sin mayor procedimiento.
Su ámbito de aplicación
son los decretos y
siempre con la finalidad
de que el Juez que los
dictó examine
nuevamente la cuestión
y dicte la resolución
que corresponda.
39 GIMENO SENDRA, Vicente.

Derecho Procesal Penal.
Colex. Madrid, 2004, p. 710.
Sin embargo, si no se trata de una decisión dictada en una
audiencia, el recurso deberá ser interpuesto de manera
escrita con todas las formalidades ya explicadas. El Juez
deberá pronunciarse sobre el mismo en un plazo no mayor a
dos días y – además- el auto que dicte resolviendo el recurso recurrente y de esta
es inimpugnable. manera proceda a dejar
sin efecto la resolución
o bien la sustituya por
 Recurso de apelación.- otra conforme a ley.
El recurso de apelación puede dirigirse contra resoluciones Taxativamente el

interlocutorias como contra la sentencia final de una instancia artículo 416º del NCPP
del proceso. Cuando está dirigido a las sentencias es del 2004 indica que la
considerado como el mecanismo procesal óptimo para apelación puede
conseguir el doble grado de jurisdicción40, pues se encuentra proceder contra:
destinado a que el órgano superior jerárquico del que dictó la
resolución apelada valore los planteamientos del
pongan fin al procedimiento o la instancia. • Las sentencias.
• Los autos que revoquen la condena condicional, la • Los autos

reserva del fallo condenatorio o la conversión de la de
pena. sobreseimiento
• Los autos que se pronuncien sobre la constitución de y los que
las partes y sobre aplicación de medidas coercitivas o resuelvan

cuestiones previas,
de cesación de la prisión preventiva; cuestiones
• Los autos expresamente declarados apelables o que prejudiciales
y excepciones,
causen gravamen irreparable. o que
declaren
extinguida la
acción penal o

En otras palabras, su competencia se encuentra circunscrita a
las decisiones emitidas por el Juez de la Investigación
Preparatoria, así como contra las expedidas por el Juzgado
Penal, unipersonal o colegiado –en donde el conocimiento del
recurso corresponde a la Sala Penal Superior-; y contra las privativa de libertad
sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado, que serán efectiva, este extremo se
de conocimiento del Juzgado Penal unipersonal. ejecutará
provisionalmente.
En cuanto a sus efectos, el recurso de apelación tendrá efecto

Devolutivo por naturaleza, en tanto permite el reexamen de Si bien en virtud del
la resolución impugnada por el órgano jurisdiccional principio de
superior57, y efecto suspensivo contra las sentencias y los congruencia lo regular
autos de sobreseimiento, así como los demás autos que es que la instancia
pongan fin a la instancia. No obstante, si se trata de una superior sólo pueda
sentencia condenatoria que imponga pena pronunciarse sobre lo
solicitado por el
recurrente; nada
impide que se pueda
57 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. IDEMSA. Lima, declarar la nulidad de la
2009, p. 415 resolución cuestionada
dentro de los límites de la pretensión impugnatoria, examinar si se advierte que
la resolución recurrida tanto en la declaración de hechos posee aspectos que
cuanto en la aplicación del derecho con el propósito de que la sean posibles de
resolución impugnada sea anulada o revocada, total o considerar como parte
parcialmente. En este último caso, tratándose de sentencias de nulidades
absolutorias, la Sala Penal Superior podrá dictar sentencia sustanciales o
condenatoria. absolutas siempre que
hayan significado la
indefensión de alguna
La Sala Penal Superior sólo valorará independientemente la
de las partes.
prueba actuada en la audiencia de apelación, y las pruebas
pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala
Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a
la prueba personal que fue objeto de inmediación por el Juez En este sentido la
de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea apelación atribuye a la
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia. Sala Penal Superior,
 Recurso de casación.-
infracción penal) o del
proceso en general y en
Es un recurso extraordinario limitado por motivos base a eso de la sentencia
estrictamente tipificados y en base a las formalidades de ley. (lo cual se da en la
casación por
No constituye una tercera instancia procesal ni una segunda
quebrantamiento de
apelación pues la Corte Suprema únicamente puede
forma).
pronunciarse por errores de derecho, en tanto no se permite
la introducción de nuevos hechos, a diferencia de los demás
recursos impugnatorios.
En sede de doctrina
española, se ha definido
Este recurso tienen la finalidad de que se declare la nulidad la casación como el
bien de la sentencia (lo que es el caso de la casación por medio de impugnación
normas de Derecho material o procesal aplicables al caso41. extraordinario, con
efectos devolutivos y a
veces suspensivo y
La doctrina nacional60 señala que el recurso de casación se extensivo, mediante el
caracteriza por ocho notas esenciales: cual se somete al
Tribunal Supremo el
1. Medio de impugnación extraordinario, que produce los conocimiento, a través
efectos devolutivos, no suspensivos (salvo el caso de la de unos motivos
tasados, de
libertad).
determinadas
Sentencias y Autos
definitivos dictados por
órganos colegiados con
el fin de lograr la
anulación de la
resolución recurrida,
todo ello con
fundamento en la
existencia de vicios en
la aplicación e
interpretación de las
41GIMENO SENDRA, Vicente.

Óp. Cit., p. 745. 60 SAN MARTIN
CASTRO, César. Estudios de
Derecho Procesal Penal.
Grijley. Lima, 2012, pp. 500-502.
2. Se circunscribe sobre la base inmutable de los hechos
fijados en la instancia, a examinar la concepción causal
del fallo o la regulación del proceder que ha conducido a
él. 6. La ley
procesal penal
3. Importa siempre un juicio rescindente y, cuando no se
contempla
requiera debate, un juicio rescisorio.
varios
4. Se ha reconocido la llamada “casación excepcional”
motivos
necesaria para el desarrollo de la doctrina
casacionales,
jurisprudencial.
reunidos en
5. Se reconocen dos causales de inadmisibilidad cuatro
excepcional por economía procesal: modalidades:
- Falta de fundamento, cuando se adolece de una falta constitucional,
evidente de razón jurídica de los motivos alegados o procesal,
una falta de contenido casacional. sustantiva y
- Presencia de precedente establecido. jurisprudencial.
Los recursos de casación proceden contra las sentencias 7. El procedimiento

definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos que casatorio está
pongan fin al procedimiento, extingan la acción penal o la
pena o denieguen la extinción, conmutación, reserva o estructurado en
suspensión de la pena, expedidos en apelación por las Salas tres grandes
Penales Superiores. Se encuentra en la competencia sólo de la
fases:
Corte Suprema resolver los recursos de casación según lo
indicado en el artículo 241º de la Constitución. interposición
sustanciación y
decisión.
8. Se autoriza dictar
sentencias
vinculantes.
Sin embargo, el artículo 427º del NCPP 2004 regula la
posibilidad de que el recurso de casación proceda en casos
distintos a los mencionados si la Sala Penal de la Corte
Suprema considera que es así necesario para la doctrina
jurisprudencial. 1. Si la sentencia
o auto han sido
No procederá la apelación si se trata de autos que pongan fin expedidos con
al procedimiento, cuando el delito imputado más grave tenga
inobservancia de
señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una pena privativa
de libertad mayor de seis años; si se trata de sentencias, algunas de las
cuando el delito más grave a que se refiere la acusación garantías
escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley, en su extremo
mínimo, una pena privativa de libertad mayor a seis años; o si constitucionales de
se trata de sentencias que impongan una medida de carácter procesal o
seguridad, cuando ésta sea la de internación.
material, o con una
indebida o errónea
Las causales tipificadas por el nuevo Código para interponer
recurso de casación son42: aplicación de dichas
garantías.
indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de
aplicación de la Ley penal o de otras normas jurídicas 2. Si la sentencia
necesarias para su aplicación. o auto incurre o deriva
de una inobservancia
4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o de las normas legales
manifiesta ilogicidad de la motivación, cuando el vicio resulte de carácter procesal
de su propio tenor. sancionadas con la

nulidad.
5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina

3. Si la sentencia
jurisprudencial establecida por la Corte Suprema o, en su caso,
o auto importa una
por el Tribunal Constitucional.
42 Nuevo Código Procesal Penal de 2004. Artículo 429º.

Concedido el recurso de casación, el expediente quedará diez
días en la Secretaría de la Sala para que los interesados
puedan examinarlo y presentar, si lo estiman conveniente,
alegatos ampliatorios. Vencido el plazo se señalará día y hora
para la audiencia de casación con citación de las partes La sentencia se expedirá
apersonadas, no obstante, la audiencia se instalará con la en el plazo de veinte días.
concurrencia de las partes que asistan. En todo caso, la falta de El recurso de casación se
comparecencia injustificada del Fiscal, en caso el recurso haya resuelve con cuatro votos
sido interpuesto por el Ministerio Público, o del abogado de la conformes.
parte recurrente, dará lugar a que se declare inadmisible el
recurso de casación.
 Recurso de queja.-
Instalada la audiencia, primero intervendrá el abogado de la

parte recurrente. Si asiste el imputado, se le concederá la Considerado como un
palabra en último término. recurso de carácter
residual, es admisible
contra la resolución
judicial que declara
Señala ORTELLS RAMOS –citado por SAN MARTIN CASTRO- inadmisible tanto el
que es un recurso devolutivo ordinario, que no sólo se
recurso de apelación
resuelve por un órgano jurisdiccional de grado superior, sino
como el recurso de
que también se interpone directamente ante ese órgano.43
casación y se presenta
ante el órgano
Deberá anexarse al escrito de interposición –que, de hecho, jurisdiccional superior al
debe precisar el motivo y la norma jurídica vulnerada- la que denegó el recurso
resolución que se pretende recurrir, el escrito en que se en un plazo no mayor a
recurre y la resolución denegatoria. tres días de notificado
el auto que deniega el
recurso de apelación o
de casación. No es uno
de
sus efectos el suspender
la tramitación del
principal, ni la eficacia
de la resolución
denegatoria.
43 SAN MARTÍN CASTRO, César. Óp. Cit., p. 1052.

ETAPA
S DE
JUZGA
MIENT
O
Constituye la fase de preparación y
realización del Juicio Oral, la misma
que finaliza con la sentencia. La
parte central es el juicio oral en si
mismo, espacio donde las partes
han asumido posiciones contrarias
Interpuesto el recurso, el órgano jurisdiccional competente
decidirá, sin trámite alguno, su admisibilidad y, en su caso, su
fundabilidad.
y debaten sobre las pruebas en

Si se declara fundada la queja, se concede el recurso y se busca de convencer al juzgador
ordena al Juez de la causa que envíe el expediente o ejecute sobre la inocencia o culpabilidad
lo que corresponda, sin perjuicio de la notificación a las del acusado.
partes. Si se declara infundada, se comunica la decisión al
Ministerio Público y a los demás sujetos procesales. Previa a esta fase, el Juez de
Investigación Preparatoria notifica al
Fiscal y demás sujetos procesales
DERECHO PENAL XI-B

sobre el Auto de Enjuiciamiento. Este magistrado hará llegar al Juez Penal
el auto y los actuados, los documentos, objetos incautados y pone a su
orden los presos preventivos dentro de las 48 horas de hecha la
notificación.
A. Características de las audiencias
Recibidas esas actuaciones, el Juez Penal dictará el auto de citación a

juicio con indicación de la sede del juzgamiento y de la fecha de
realización del juicio oral. Esta última será la más próxima posible, con un intervalo no menor de diez días.
El Juzgado Penal ordenará el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio. En la resolución se identificará
quién será el defensor del acusado y se dispondrá todo lo necesario para el inicio regular del juicio.
El emplazamiento al acusado se hará bajo apercibimiento de declararlo
reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada. Será obligación del
Ministerio Público y de los demás sujetos procesales coadyuvar en la
localización y comparecencia de los testigos o peritos que hayan
propuesto. Desaparecida la causa que motivó
la privacidad del juicio se permitirá
El juicio oral será público. No obstante ello, el Juzgado podrá resolver que el reingreso del público a la Sala de
el acto oral se realice total o parcialmente en privado, en los siguientes Audiencias. El Juzgado, con criterio
casos:
discrecional, podrá imponer a los
•Cuando se afecte directamente el pudor, la vida privada o la participantes en el juicio el deber
integridad física de alguno de los participantes en el juicio. de guardar secreto sobre los hechos
• Cuando se afecte gravemente el orden público o la seguridad que presenciaren o conocieren.
nacional.
La sentencia será siempre pública,
• Cuando se afecte los intereses de la justicia o peligre un secreto
particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea excepto en los casos en que el interés
punible o cause perjuicio injustificado, así como cuando sucedan de menores de edad exija lo
manifestaciones por parte del público que turben el regular contrario.
desarrollo de la audiencia. Cuando esté previsto en una norma Con formato: Fuente: (Predeterminada) Times New
específica. Roman, 12 pto, Color de fuente: Texto 1
Con formato: Espacio Después: 0 pto, Interlineado:
Las audiencias solo podrán instalarse con la presencia obligatoria del Juez sencillo
Penal o, en su caso, de los Jueces que integran el Juzgado Penal Con formato: Fuente: (Predeterminada) Times New
Colegiado, del Fiscal y, del acusado y su defensor. Roman, 12 pto, Color de fuente: Texto 1
Con formato: Espacio Después: 0 pto
El Juez Penal verificará la correcta citación a las partes, así como la
efectiva concurrencia de los testigos y peritos emplazados. La inasistencia
de las demás partes y de los órganos de prueba citados no impide la
instalación de la audiencia.
B. Distribución física de los agentes

En la Sala de Audiencias, el Juez Penal tendrá al acusado al frente; a su
derecha, al Fiscal y al abogado de la parte civil; y, a su izquierda al
abogado defensor del acusado. Los testigos y peritos ocuparán un
ambiente contiguo a la Sala de Audiencias. El Auxiliar Jurisdiccional
tomará las medidas necesarias para que los testigos no puedan dialogar audiencias no consecutivas se le
entre si. Los testigos y peritos solo serán introducidos a la Sala de excluirá de la defensa. Ante la
Audiencias a medida que sean llamados para ser examinados. segunda falta se dispone la
intervención de un abogado
defensor de oficio, quien continuará
C. Derecho al silencio del imputado en la defensa hasta que el acusado
nombre otro defensor.
De acogerse a este derecho, el imputado deja de asistir a la audiencia y
esta continuará sin su presencia, siendo representado por su defensor. Si Si el Fiscal se ausenta de la
su presencia resultare necesaria para practicar algún acto procesal, será audiencia injustificadamente o no
conducido compulsivamente. También se le hará comparecer cuando se concurra a dos sesiones
produjere la ampliación de la acusación. La incomparecencia del consecutivas o a tres sesiones no
imputado no perjudicará a los demás acusados presentes. consecutivas, se le excluirá del juicio
y se requerirá al Fiscal
jerárquicamente superior a que
designe a su reemplazo.
D. Ausencia de las partes
Cuando el defensor del acusado se ausente de la audiencia Cuando el actor civil o el tercero
injustificadamente o no concurra a dos sesiones consecutivas o a tres El civil no concurra a la audiencia o a
magistrado enunciará el número del proceso, la finalidad específica del las sucesivas sesiones del juicio, este
juicio, el nombre y los demás datos completos de identidad personal del proseguirá sin su concurrencia, sin
acusado, su situación jurídica, el delito objeto de acusación y el nombre perjuicio que puedan ser
del agraviado. emplazados a comparecer para
declarar. Si la inconcurrencia es del
Acto seguido, el Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de la actor civil, se tendrá por
acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y que fueron abandonada su constitución en
admitidas. Posteriormente, en su orden, los abogados del actor civil y del parte.
tercero civil expondrán concisamente sus pretensiones y las pruebas
ofrecidas y admitidas. Finalmente, el defensor del acusado expondrá
brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo
ofrecidas y admitidas. E. Inicio de la audiencia y alegatos
finales
Concluidos los alegatos iniciales, el Juez informará al acusado de sus
derechos y le indicará que es libre de manifestarse sobre la acusación o
de no declarar sobre los hechos.
Este podrá solicitar ser oído en cualquier momento del juicio, con el fin
de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar si
anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, el imputado podrá
comunicarse con su defensor en todo momento, sin que eso paralice la
audiencia. Sin embargo, no podrá ejercer este derecho durante su
declaración o antes de responder a las preguntas que se le formulen.
F. Aceptación de la acusación
El Juez, después de haber instruido de sus derechos al acusado, le

preguntará si admite ser autor o partícipe del delito materia de
acusación y responsable de la reparación civil. Previa consulta con su
abogado defensor, si el imputado responde afirmativamente, el Juez
declarará la conclusión del juicio.
Cabe precisar, que antes de responder, el acusado también podrá

solicitar directamente o a través de su abogado conferenciar
previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena para
cuyo efecto la audiencia se suspenderá por breve término. La sentencia
se dictará en esa misma sesión o en la siguiente, que no podrá
postergarse por más de 48 horas, bajo sanción de nulidad del juicio.
Si el imputado acepta los hechos de la acusación fiscal pero no está de

acuerdo con la pena y/o la reparación civil, el Juez informará a las
partes de que establecerá la delimitación del debate a la sola aplicación
de la pena y/o a la fijación de la reparación civil, y determinará los
medios de prueba que deberán actuarse.
Si son varios los acusados y solo algunos de ellos admiten los cargos, el
Juez da concluido el juicio para ellos y expedirá sentencia, continuando
el proceso a los no confesos. Dependiendo de su análisis sobre el delito,
el Juez puede emitir una sentencia diferente al acuerdo (por ejemplo,
eximiendo la responsabilidad penal), pudiendo igualmente observar el
monto de reparación si esta ha sido observado por el actor civil, fijando
el monto o postergar su determinación con la sentencia que ponga fin
al juicio.
G. Presentación de pruebas durante el Juicio

Solo se admitirán nuevos medios de prueba si las partes han tenido
conocimiento de ellas con posterioridad a la Audiencia de Control de la
Acusación.
En el caso de que los nuevos medios de prueba hubieran sido
desestimados en dicha audiencia, estas deben ser argumentadas de
manera especial por las partes. El Juez decidirá en ese mismo acto,
previo traslado del pedido a las demás partes.
H. Cambios en la clasificación jurídica
En el transcurso del Juicio Oral pero antes de la culminación de la

actividad probatoria, el Juez Penal puede proponer una calificación
jurídica de los hechos que no ha sido considerada por el Ministerio
Público. Para hacerlo, el magistrado deberá advertir al Fiscal y al
imputado sobre esa posibilidad.
Ambas partes se pronunciarán expresamente sobre la tesis planteada

por el Juez Penal y, en su caso, propondrán la prueba necesaria que
corresponda. Si alguna de las partes anuncia que no está preparada
para pronunciarse sobre ella, el magistrado suspenderá el juicio hasta
por cinco días.
Igualmente,el Fiscal puede modificar o ampliar la acusación para lo cual

debe introducir un escrito de acusación complementaria. Para hacerlo,
el Fiscal deberá incluir un hecho nuevo o una nueva circunstancia que
no haya sido mencionada en su oportunidad, que modifica la
calificación legal o integra un delito continuado. En tal caso, el
representante del
Ministerio Público deberá advertir la variación de la calificación jurídica.
En relación con los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la

acusación complementaria, se recibirá nueva declaración del imputado
y se informará a las partes que tienen derecho a pedir la suspensión del
juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa. La suspensión
no superará el plazo de cinco días.
I. Orden del debate probatorio Este debe seguir el siguiente orden:
• Examen del acusado.

• Actuación de los medios de prueba admitidos. Oralización de
los medios probatorios.
El Juez Penal, escuchando a las partes, decidirá el orden en que deben

actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran varios, y de los
medios de prueba admitidos. El interrogatorio directo de los órganos de
prueba corresponde al Fiscal y a los abogados de las partes.
Durante el debate probatorio, el magistrado ejerce sus poderes para

conducirla regularmente. Puede intervenir cuando lo considere
necesario a fin de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan los
esclarecimientos que se les requiera o, excepcionalmente, para
interrogar a los órganos de prueba solo cuando hubiera quedado algún
vacío.
El Juez moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste

preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, y procurará que el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
dignidad de las personas. En ese mismo acto, las partes podrán solicitar
la reposición de las decisiones de quien dirige el debate, cuando limiten
el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen.
Los acusados declararán según el orden establecido por el Juez Penal,

previa consulta a las partes. El último en intervenir será el abogado del
acusado sometido a interrogatorio.
J. Interrogatorios
Interrogatorio al imputado. En términos generales, las reglas que debe

seguir el acusado durante el interrogatorio son:
• El acusado aportará libre y oralmente relatos, aclaraciones y

explicaciones sobre su caso.
• El interrogatorio se orientará a aclarar las circunstancias del caso
y demás elementos necesarios para la medición de la pena y de la
reparación civil.
• El interrogatorio está sujeto a que las preguntas que se formulen
sean directas, claras, pertinentes y útiles.
• No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el
acusado ya hubiere declarado, salvo la evidente necesidad de una
respuesta aclaratoria.
• Tampoco están permitidas preguntas capciosas, impertinentes y
las que contengan respuestas sugeridas.
Si el imputado se niega a declarar total o parcialmente, el Juez le

advertirá que aunque no haga el Juicio Oral continuará, y se le leerán
sus anteriores declaraciones prestadas ante el Fiscal.
Por iniciativa propia o por pedido de las partes, el Juez puede disponer
que se examine separadamente a los acusados. En ese caso, los demás
imputados serán desalojados de la Sala de Audiencias.
Culminado el interrogatorio del último acusado y encontrándose todos
en la Sala de Audiencias, el Juez les hará conocer oralmente los puntos
más importantes de la declaración de cada uno de ellos. Si alguno de los
acusados hiciese una aclaración o rectificación se hará constar en acta
siempre que fuere pertinente y conducente.
Interrogatorio a los testigos. Luego de identificar adecuadamente al

testigo, el Juez dispondrá que preste juramento o promesa de decir la
verdad. El examen se sujeta -en lo pertinente- a las mismas reglas del
interrogatorio del acusado. En primer lugar, corresponde el
interrogatorio de la parte que ha ofrecido la prueba y luego las
restantes.
Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre si, ni

deberán ver, oír o ser informados de lo que ocurriere en la sala de
audiencia. No se puede leer la declaración de un testigo interrogado
antes de la audiencia cuando hace uso de su derecho a negar el
testimonio en el juicio.
El examen a un testigo menor de 16 años de edad será conducido por el

Juez en base a las preguntas y contrainterrogatorios presentados por el
Fiscal y las demás partes. Podrá aceptarse el auxilio de un familiar del
menor y/o de un experto en sicología. Si se considerase que el
interrogatorio directo al menor de edad no perjudica su serenidad, se
dispondrá que este prosiga con las formalidades previstas para los
demás testigos. Esta decisión puede ser revocada en el transcurso del
interrogatorio.
Interrogatario a los peritos. Luego de identificar adecuadamente al

perito, el examen se inicia con la exposición breve del contenido y
conclusiones del dictamen pericial. Si es necesario se ordenará la lectura
del mismo.
Luego se le exhibirá y se le preguntará si corresponde al que ha emitido,

si ha sufrido alguna alteración y si es su firma la que aparece al final del
dictamen. A continuación se le pedirá que explique las operaciones
periciales que ha realizado, y será interrogados por las partes en el
orden que establezca el Juez, comenzando por quien propuso la prueba
y luego los restantes.
Los peritos podrán consultar documentos, notas escritas y

publicaciones durante su interrogatorio. En caso sea necesario se
realizará un debate pericial, para lo cual se ordenará la lectura de los
dictámenes periciales o informes científicos o técnicos que se estimen
convenientes.
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o
testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos
presentadas en el juicio.
Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un hecho, se

puede leer la parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio
anterior para hacer memoria. Se dispondrá lo mismo si en el
interrogatorio surge una contradicción con la declaración anterior que
no se puede constatar o superar de otra manera.
A solicitud de alguna de las partes, el Juez podrá autorizar un nuevo

interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieran declarado en la
audiencia.
K. La prueba material
Estos son los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios
incautados o recogidos, que hayan sido incorporados con anterioridad
al juicio. Serán exhibidos en el debate y podrán ser examinados por las
partes.
La prueba material podrá ser presentada a los acusados, testigos y

peritos durante sus declaraciones, a fin de que la reconozcan o
informen sobre ella.
Las pruebas documentales que se pueden leer en el juicio son:
• Las actas conteniendo la prueba anticipada.

• La denuncia, la prueba documental o de informes, y las
certificaciones y constataciones.
• Los informes o dictámenes periciales, así como las actas de
examen y debate pericial actuadas con la concurrencia o el
debido emplazamiento de las partes, siempre que el perito no
hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento, enfermedad,
ausencia del lugar de su residencia, desconocimiento de su
paradero o por causas independientes de la voluntad de las
partes. También se darán lectura a los dictámenes producidos por
comisión, exhorto o informe.
• Las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas
mediante exhorto. También serán leídas las declaraciones
prestadas ante el Fiscal con la concurrencia o el debido
emplazamiento de las partes, siempre que se den las condiciones
previstas en el literal anterior.
• Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la
Investigación Preparatoria que contienen diligencias objetivas e
irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en el Nuevo
Código Procesal Penal (NCPP) o la Ley, tales como las actas de
detención, reconocimiento, registro, inspección, revisión, pesaje,
hallazgo, incautación y allanamiento, entre otras.
L. Alegatos finales
Concluido el examen del acusado, la discusión final se desarrollará en el

siguiente orden: exposición oral del Fiscal, de los abogados del actor
civil y del tercero civil, del abogado defensor del acusado y autodefensa
del acusado, cuando este lo pida.
El Juez Penal concederá la palabra por un tiempo prudencial en

atención a la naturaleza y complejidad de la causa. Al finalizar el
alegato, el orador expresará sus conclusiones de un modo concreto. En
caso de manifiesto abuso de la palabra, el Juez Penal llamará la
atención al orador y, si este persistiere, podrá fijarle un tiempo límite,
en el que indefectiblemente dará por concluido el alegato.
A. Alegatos finales del Fiscal. El titular del Ministerio Público,

cuando considere que en el Juicio Oral se han probado los cargos materia
de la acusación escrita, la sustentará oralmente, expresando los hechos
probados y las pruebas en que se fundan, la calificación jurídica de los
mismos, la responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la
responsabilidad del tercero civil, y concluirá precisando la pena y la
reparación civil que solicita.
Si el Fiscal considera que durante el juicio han surgido nuevas razones

para pedir aumento o disminución de la pena o de la reparación civil
solicitadas en la acusación escrita, destacará dichas razones y pedirá la
adecuación de la pena o de la reparación civil. De igual manera, en
mérito a la prueba actuada en el juicio, puede solicitar la imposición de
una medida de seguridad, siempre que sobre ese tema se hubiera
producido el debate contradictorio correspondiente.
Si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han

sido rebatidos en el juicio, retirará la acusación. En este supuesto el
trámite será el siguiente:
• El Juzgador, después de oír a los abogados de las demás partes,

resolverá en la misma audiencia lo que corresponda o la
suspenderá con tal fin por el término de dos días hábiles.
• Reabierta la audiencia, si el Juzgador está de acuerdo con el
requerimiento del Fiscal, dictará auto dando por retirada la
acusación, ordenará la libertad del imputado si estuviese preso y
dispondrá el sobreseimiento definitivo de la causa.
• Si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal, elevará los
autos al Fiscal jerárquicamente superior para que decida, dentro
del tercer día, si el Fiscal inferior mantiene la acusación o la retira.
• La decisión del Fiscal jerárquicamente superior vincula al Fiscal
inferior y al Juzgador.
B. Alegatos finales del actor civil (agraviado). Su abogado

argumentará sobre el agravio que el hecho ha ocasionado a su
patrocinado, demostrará el derecho a la reparación que tiene su
defendido y destacará la cuantía en que estima el monto de la
indemnización, así como pedirá la restitución del bien, si aún es posible,
o el pago de su valor.
El abogado del actor civil podrá esclarecer con toda amplitud los hechos
delictivos en tanto sean relevantes para la imputación de la
responsabilidad civil, así como el conjunto de circunstancias que
influyan en su apreciación. Está prohibido de calificar el delito.
C. Alegatos finales del tercero civil. El abogado del tercero civil

podrá negar la existencia del hecho delictivo atribuido al acusado, o
refutar la existencia de la responsabilidad civil solidaria que le atribuye la
acusación, o la magnitud del daño causado y el monto de la
indemnización solicitada.
El abogado del tercero civil podrá referirse íntegramente al hecho

objeto de imputación y, sin cuestionar el ámbito penal de la misma,
resaltar la inexistencia de los criterios de imputación.
D. Alegatos finales del defensor del acusado. El abogado defensor

del acusado analizará los argumentos de la imputación en cuanto a los
elementos y circunstancias del delito, la responsabilidad penal y grado
de participación que se atribuye a su patrocinado, la pena y la reparación
civil solicitadas, y si fuere el caso las rebatirá. Concluirá su alegato
solicitando la absolución del acusado o la atenuación de la pena o, de ser
el caso, cualquier otro pedido que favorezca a su patrocinado.
18. Autodefensa del acusado. Concluidos los alegatos orales, se

concederá la palabra al acusado para que exponga lo que estime
conveniente a su defensa. Limitará su exposición al tiempo que se le ha
fijado y a lo que es materia del juicio. Si no cumple, se le podrá llamar la
atención y requerirlo para que concrete su exposición.
Si el acusado incumple con la limitación impuesta, se dará por

terminada su exposición y, en caso grave, se dispondrá se le desaloje de
la Sala de Audiencias. En este último supuesto, la sentencia podrá leerse
no estando presente el acusado pero estando su defensor o el
nombrado de oficio, sin perjuicio de notificársele con arreglo a Ley.
M. Deliberación y juzgamiento
Cerrado el debate, los jueces pasarán, de inmediato y sin interrupción, a

deliberar en sesión secreta. Esta no podrá extenderse más allá de dos
días, ni podrá suspenderse por más de tres días en caso de enfermedad
del Juez o de alguno de los jueces del Juzgado Colegiado. En los
procesos complejos el plazo es el doble en todos los casos.
Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el juicio deberá

repetirse ante otro Juzgado, sin perjuicio de las acciones por
responsabilidad disciplinaria que correspondan.
Las decisiones se adoptan por mayoría. Si esta no se produce en

relación con los montos de la pena y la reparación civil, se aplicará el
término medio. Para imponer la pena de cadena perpetua se requerirá
decisión unánime.
Normas para la deliberación y la votación. El Juez Penal no podrá

utilizar para su deliberación pruebas diferentes a aquellas
legítimamente incorporadas en el juicio. Para la apreciación de las
pruebas procederá primero a examinarlas individualmente y luego de
manera conjunta. La valoración probatoria respetará las reglas de la
sana crítica, especialmente conforme a los principios de la lógica, las
máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.
Las cuestiones sobre las que se desarrollan la deliberación y la votación,

se refieren a:
• Las relativas a toda cuestión incidental que se haya diferido para

este momento. Las relativas a la existencia del hecho y sus
circunstancias.
• Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias
modificatorias de la misma y su grado de participación en el
hecho.
• La calificación legal del hecho cometido.
• La individualización de la pena aplicable y, de ser el caso, de la

medida de seguridad que la sustituya o concurra con ella. • La
reparación civil y consecuencias accesorias. Cuando
corresponda, lo relativo a las costas.
N. Contenido de la sentencia
Esta debe contener:

• La mención del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha
dictado, el nombre de los jueces y las partes, y los datos
personales del acusado.
• La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la
acusación, las pretensiones penales y civiles introducidas en el
Juicio Oral, y la pretensión de la defensa del acusado.
• La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos
y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la
valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del
razonamiento que la justifique.
• Los fundamentos de derecho, con precisión de las razones
legales, jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar
jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para sustentar el
fallo.
• La parte resolutiva, con mención expresa y clara de la condena o
absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los
delitos que la acusación les haya atribuido. Contendrá además,
cuando corresponda el pronunciamiento relativo a las costas y lo
que proceda acerca del destino de las piezas de convicción,
instrumentos o efectos del delito.
La sentencia no podrá tener por acreditados hechos u otras

circunstancias diferentes que los descritos en la acusación y, en su caso,
en la acusación ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado.
En la condena, no se podrá modificar la calificación jurídica del hecho

objeto de la acusación o su ampliatoria, salvo que el Juez Penal haya
dado cumplimiento al requisito de permitir su debate previo por las
partes.
El Juez Penal no podrá aplicar pena más grave que la requerida por el
Fiscal, salvo que este solicite una por debajo del mínimo legal sin causa
justificada de atenuación.
A. Dictamente de la sentencia absolutoria. La motivación de la

sentencia absolutoria destacará especialmente la existencia o no del
hecho imputado, las razones por las cuales el hecho no constituye delito,
así como, de ser el caso, la declaración de que el acusado no ha
intervenido en su perpetración, que los medios probatorios no son
suficientes para establecer su culpabilidad, que subsiste una duda sobre
la misma, o que está probada una causal que lo exime de responsabilidad
penal.
La sentencia absolutoria ordenará la libertad del acusado, la cesación de

las medidas de coerción, la restitución de los objetos afectados al
proceso que no estén sujetos a comiso, las inscripciones necesarias, la
anulación de los antecedentes policiales y judiciales que generó el caso,
y fijará las costas.
La libertad del imputado y el alzamiento de las demás medidas de

coerción procesal se dispondrán aún cuando la sentencia absolutoria no
esté firme. De igual modo, se suspenderán inmediatamente las órdenes
de captura impartidas en su contra.
B. Dictamente de la sentencia condenatoria. Esta fijará, con

precisión, las penas o medidas de seguridad que correspondan y, en su
caso, la alternativa a la pena privativa de libertad y las obligaciones que
deberá cumplir el condenado. Si se impone pena privativa de libertad
efectiva, para los efectos del cómputo se descontará el tiempo de
detención, de prisión preventiva y de detención domiciliaria que hubiera
cumplido, así como de la privación de libertad sufrida en el extranjero
como consecuencia del procedimiento de extradición instaurado para
someterlo a proceso en el país.
En las penas o medidas de seguridad se fijará provisionalmente la fecha

en que la condena finaliza, descontando los períodos de detención o
prisión preventiva cumplidos por el condenado. Se fijará, asimismo, el
plazo dentro del cual se deberá pagar la multa.
En tanto haya sido materia de debate, se unificarán las condenas o

penas cuando corresponda. En caso contrario se revocará el beneficio
penitenciario concedido al condenado en ejecución de sentencia
anterior, supuesto en el que debe cumplir las penas sucesivamente.
La sentencia condenatoria decidirá también sobre la reparación civil,

ordenando - cuando corresponda- la restitución del bien o su valor y el
monto de la indemnización que corresponda, las consecuencias
accesorias del delito, las costas y sobre la entrega de los objetos
secuestrados a quien tenga mejor derecho para poseerlos.
Leído el fallo condenatorio, si el acusado está en libertad, el Juez podrá

disponer la prisión preventiva cuando haya bases para estimar
razonablemente que no se someterá a la ejecución una vez firme la
sentencia.
O. Falta a la verdad de los testigos
Si de las pruebas actuadas resultara que un testigo ha declarado

falsamente o se infiere responsabilidad penal de cualquier otra persona
no comprendida en el proceso o se descubre otro hecho delictuoso
similar, distinto o conexo con el que es materia del juzgamiento y es
perseguible por ejercicio público de la acción penal, la sentencia
dispondrá que estos hechos se pongan en conocimiento de la Fiscalía
competente para los fines legales que correspondan, a la que se enviará
copia certificado de lo actuado.
El testigo a quien se atribuya declaración falsa sobre el caso materia de

juzgamiento no será procesado por ese delito mientras no se ordene en
la sentencia que se expida en ese procedimiento y quede firme.
P. Apelación de la sentencia
Al concluir la lectura de la sentencia, el Juez preguntará a quien

corresponda si interpone recurso de apelación. No es necesario que en
ese acto fundamente el recurso. También puede reservarse la decisión
de impugnación.
Para los acusados no concurrentes a la audiencia, el plazo empieza a

correr desde el día siguiente de la notificación en su domicilio procesal.
En su extremo penal, la sentencia condenatoria se cumplirá

provisionalmente aunque se interponga recurso contra ella, salvo los
casos en que la pena sea de multa o limitativa de derechos.
Si el condenado estuviere en libertad y se impone pena o medida de

seguridad privativa de libertad de carácter efectivo, el Juez Penal según
su naturaleza o gravedad y el peligro de fuga, podrá optar por su
inmediata ejecución o imponer, mientras se resuelve el recurso de
impugnación, algunas de las restricciones siguientes:
1. La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona

o institución determinada, quién informará periódicamente en los
plazos designados.
2. La obligación de no ausentarse de la localidad en que reside, de no
concurrir a determinados lugares, o de presentarse a la autoridad
en los días que se le fijen.
3. La prohibición de comunicarse con personas determinadas,
siempre que no afecte el derecho de defensa.
4. La prestación de una caución económica, si las posibilidades del
imputado lo permiten. La caución podrá ser sustituida por una
fianza personal idónea y suficiente.
Inscripción de la sentencia condenatoria. Se inscribirán en el registro

correspondiente, a cargo del Poder Judicial, todas las penas y medidas
de seguridad impuestas y que constan de sentencia firme. La inscripción
caducará automáticamente con el cumplimiento de la pena o medida
de seguridad impuesta.
LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS NCPP
CATHEDRA LEX:
NUEVAS
A pesar de las innumerables
clasificaciones que existen en la
doctrina, nos adherimos a las más
sencilla y fácil. En tal sentido, los
TENDENCIAS medios impugnatorios son el género

que engloba tanto a los remedios y
recursos. Siendo los remedios una
DEL NCPP
clase de medios impugnatorios que
se dirigen a atacar actos procesales,
no comprendidos en una resolución
judicial; mientras que los recursos
D.Leg.957 permiten a la parte agraviada

solicitar revisión de una decisión
contenida en una resolución que
(29/07/2004):
aún no adquiere la calidad de firme.
En el Código Procesal Penal del

2004, en el libro referente a la
LOS MEDIOS
impugnación no distingue los tipos
de medios impugnatorios, sino
regula genéricamente el tema de los
recursos mencionando los
IMPUGNATORI siguientes: Reposición, Apelación,

Casación y Queja (artículo 413).
Dentro del Libro de impugnación,
OS en la Sección VII, el Código regula la

Acción de
Revisión que no es en estricto un

Por: Daniel Ernesto Peña Labrin*
medio impugnatorio, sino, una
SUMARIO: 1. Generalidades 2. Principios 3. Definición de Medios
Acción de Impugnación, que sirve
Impugnatorios 4. Naturaleza Jurídica de los Medios Impugnatorios 5. La para objetar sentencias firmes, que
Impugnación y el Derecho de Acción 6. Impugnación y Principio del han adquirido la calidad de Cosa
Control Juzgada, es decir, es el ejercicio de
una nueva acción que origina un
Jurisdiccional 7. Impugnación y Reconocimiento Normativo 8. nuevo proceso, sólo en casos
Fundamentos de los Medios Impugnatorios 9. Errores y Vicios 10. Efectos taxativamente enunciados por la
de los Medios Impugnatorios 11. Recursos Impugnatorios-Plazos 12. La ley.
Reformatio in Pelius 13. Recurso de
Reposición 14.Recurso de 2. PRINCIPIOS
Apelación 15.Recurso de Casación 16. Recurso de Queja 17. La Acción de a. Principio de Legalidad: Los
Revisión 18. Conclusiones 19. Referencias Bibliográficas. recursos deben estar
predeterminados por la ley.
1. GENERALIDADES
b. Principio de Singularidad del Recurso: Cuando corresponde interponer
un determinado recurso, generalmente no se admite otro.
ADVERTISEMENT
REPORT THIS AD
c. Principio de Trascendencia: En virtud del cual, sólo se puede
interponer el recurso, cuando la parte se encuentra legitimada, es decir
aquél que resulte agraviado con la resolución recurrida.
d. Principio Dispositivo: Significa que los recursos sólo pueden ser

formulados por los sujetos procesales que se encuentren legitimados,
en tal sentido sólo pueden ser
Con formato: Espacio Después: 0 pto, Interlineado: sencillo
Con formato: Fuente: (Predeterminada) Times New Roman, 12 pto, Color de fuente: Texto 1
Con formato: Fuente: (Predeterminada) Times New
Roman, 12 pto, Color de fuente: Texto 1
formulados por los sujetos procesales, en consecuencia, la revisión de la

resolución impugnada tendrá como limite la pretensión del recurrente.
e. Principio de Congruencia Recursal: El órgano superior sólo se puede

pronunciar con respecto a lo que es objeto o materia de impugnación.
f. Principio de Prohibición de Reforma en Peor: Se sustenta en razones
de justicia y equidad a favor del imputado.
g. Principio de Inmediación: Para resolver el recurso se necesita de una
audiencia, en la cual el órgano revisor, tendrá la oportunidad de
conocer directamente los medios de prueba y sobre esa base decidir
su fallo.
3. DEFINICIÓN DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
Constituye mecanismos procesales que permiten a los sujetos
legitimados peticionar a un Juez, a su superior reexamine un acto
procesal o todo un proceso que le ha causado un perjuicio, a fin de lograr
que la materia cuestionada sea parcial o totalmente anulado o
revocado. 5. LA IMPUGNACIÓN Y EL
DERECHO DE ACCIÓN
La posibilidad de que los hombres puedan errar y de que incluso pueda
El Poder de Impugnación vendría a
haber una mala voluntad, hace posible que la resolución no se haya
hacer una emanación del Derecho
dictado como debía emanarse. La ley permite su impugnación.
de Acción o una parte de éste, o que
Por lo tanto, el medio de impugnación es un remedio jurídico atribuido a en todo caso existiría una relación
las partes a fin de remover unas desventajas provenientes de una del todo a la parte entre la acción y
decisión del Magistrado. el medio impugnativo
correspondiente.
4. NATURALEZA JURIDICA DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS El
Derecho de Impugnación es un Derecho Abstracto derivado del O dicho de otra manera, que no
Derecho de Acción, o en todo caso se haya vinculado a éste. interesa que quien recurra tenga
El Derecho de Impugnación es una derivación o manifestación del derecho concreto; basta que se
Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva. invoque su poder (abstracto) para
que se le permita ejercer la
El Derecho de Impugnación es una derivación o manifestación del actividad impugnativa, aunque
Derecho a un Debido Proceso. luego como sucede con la acción se
La Impugnación es una manifestación del Control jerárquico de la le deniegue el derecho; o, inclusive,
Administración de Justicia. como acaece con la demanda que
se la rechace por defectos formales
Sobre la vinculación entre el Derecho a impugnar y la Tutela sin darle curso.
Jurisdiccional Efectiva, constituye el derecho a recurrir a los Tribunales,
que posee los ciudadanos por el sólo hecho de serlo y por ende, capaz de Es decir, toda persona gozaría per
materializar el Derecho de Acción, subdividiéndose en: se del derecho a impugnar sin que
nadie pueda restringirlo (Derecho
3. El Derecho a obtener una Resolución en “Derecho”, que ponga fin Abstracto) y lo que podría
al proceso. ejecutarlo cuando estime
4. El Derecho Constitucional a la Efectividad de la Tutela Judicial. 6.
pertinente, cosa distinta es cuando
IMPUGNACIÓN Y PRINCIPIO DEL CONTROL JURISDICCIONAL en concreto lo ejercita a través de
Constituye un mecanismo propio del principio de Administración de la interposición del medio
Justicia y a través de los medios de impugnación se cumple con el impugnatorio correspondiente, éste
principio de control que es la esencia central de la estructuración del puede ser o no admitido lo que
proceso, el mismo que se sustenta en cuatro pilares: dependerá en buena cuenta del
cumplimiento de los requisitos de
1. La sociedad debe controlar como sus Jueces administran justicia.
admisibilidad y procedencia
2. El sistema de justicia penal debe desarrollar mecanismos de
establecidos para aquél, pero nadie
autocontrol para permitir la planeación institucional.
puede impedir incoarlo.
Los sujetos procesales tiene interés en que la decisión judicial sea
3.
controlada.
4. Al Estado le interesa controlar como sus Jueces aplican el Derecho.
7. IMPUGNACIÓN Y RECONOCMIENTO NORMATIVO
1. El Derecho al Libre Acceso a la
El derecho a impugnar forma parte del plexo garantista del derecho a la
Función Jurisdiccional.
tutela jurisdiccional efectiva, reconocido constitucionalmente en el
2. El Derecho de Defensa
artículo 139 inciso 6 de la Carta Política de 1993, además en el artículo
11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y en el plano supranacional en
el artículo 14.5 de Pacto Internacional de los Derechos Civiles y
Políticos y el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos.
*El derecho a impugnar esta conformado por:

EL OBJETO IMPUGNABLE.
1.
2. LOS SUJETOS IMPUGNABLES.
3. EL MEDIO DE IMPUGNACION.
8. FUNDAMENTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
Radica en esencia en la falibilidad de los órganos jurisdiccionales, en
tanto que ésta es inmanente a la condición de seres humanos y la
necesidad ineluctable de corregirlos.
9. ERRORES Y VICIOS
Los vicios, son consecuencia de una aplicación indebida o inaplicación de
una norma procesal que conlleva a la afectación del debido proceso y
por su parte los Errores, son aquellos defectos que se producen por la
aplicación indebida, inaplicación o interpretación errónea de unas
normas de derecho material, siendo común denominar al primero Error
Improcedendo y al segundo Error Iudicando.
10. EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

La doctrina reconoce cuatro efectos de los recursos impugnatorios:
1. Efecto Devolutivo: Cuando la tramitación y resolución del recurso

corresponde al órgano judicial superior al que dictó la resolución
impugnada.
1. Efecto Suspensivo: Cuando existe la imposibilidad de ejecutar
de inmediato la resolución judicial expedida, siempre y
cuando el recurso es admitido en ambos efectos. Se suspende
su ejecución en tanto se resuelva definitivamente. En tal
sentido, podemos precisar:
a. Si se impugnan sentencias absolutorias, el recurso no puede en

ningún caso entorpecer, por ejemplo la Excarcelación del imputado, así
como impedir la cancelación de medidas cautelares que se hayan podido
tomar durante el proceso penal.
b. Si se recurre una sentencia condenatoria no es apropiado
afirmar que el mismo produce el efecto suspensivo, pues si fuera así no
se explicaría el cambio de la situación personal del condenado que
hubiese estado previamente en libertad.
C. Efecto Extensivo: Significa que la interposición de un recurso por
uno de los procesados favorece o se extiende a otros que se encuentran
en la misma situación aún cuando no la hayan cuestionado. Existe un
criterio de favorabilidad.
D. Efecto Diferido: Procede esta modalidad recursal en los procesos
con pluralidad de imputados o de delitos cuando se dicte Auto de
Sobreseimiento, estando pendiente el juzgamiento de los otros. (Art.
410 NCPP).
11. RECURSOS IMPUGNATORIOS -PLAZOS
REPOSICION: 2 días 2.
1.
RECURSO DE APELACION:
B1. Contra Autos interlocutorios: 3 días
B2. Con Sentencias: 5 días
RECURSO DE CASACION: 10 días
1.
2. RECURSO DE QUEJA: 3 días
a. La Facultad de Recurrir:
Las resoluciones judiciales son impugnables sólo por los medios y

en los casos establecidos por la ley expresamente.
 Estos recursos se interponen ante el Juez que emitió la resolución
recurrida.
 El Derecho de impugnación corresponde a quien la ley le confiere.
 El defensor podrá recurrir a favor de su patrocinado.
 Los sujetos procesales cuando tengan derecho de recurrir, podrá
adherirse antes de que el expediente se eleve al Juez que
corresponda.
b. Para que el Recurso Impugnatorio sea admitido:
 Debe ser presentado por quien resulte agraviado por la resolución.
 Que tenga interés directo y se haya facultado para ello.
 El Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del imputado.
 Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por ley.
 También puede ser interpuesto en forma oral, cuando se trata de
resoluciones expedidas en una Audiencia, en cuyos casos el
Recurso se interpondrá en el mismo acto que se lee la resolución
que la motiva.
 Se debe precisar las partes o puntos de la decisión, los
fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen, concluyendo
en una pretensión concreta.
12. LA REFORMATIO IN PEIUS
Recordemos que el 24 de mayo de 2001, se publicó la ley 27454, que
modifico el art.
300 del C. de P.P., según el cual presenta tres reglas generales:
 Si el Recurso es interpuesto por uno o varios sentenciados, el

Tribunal de alzada sólo puede confirmar o reducir la pena
impuesta y pronunciarse materia de impugnación.
 Como consecuencia del favor rei, las penas de los sentenciados
no recurrentes sólo podrán ser modificados cuando le sean
favorables, y si el recurso es interpuesto por el Ministerio
Público del Tribunal de alzada podrá modificar la pena
impugnada aumentándola o disminuyéndola, cuando esta no
corresponda a las circunstancias de la comisión del delito.
 Introduce sólo para las impugnaciones de sentencias, dada la
ubicación del artículo modificado una regla que consagra la
formación del recurso en la fase de interposición: la motivación
del mismo en el plazo de 10 días.
13. RECURSO DE REPOSICIÓN
CONCEPTO: Conocido también como suplica, reforma, reconsideración
o de revocatoria en el derecho comparado y consiste en obtener ante la
misma instancia se subsane algún error u omisión que no acarrea y
plantee una nulidad.
¿QUIEN LA DEDUCE?: Lo plantea este recurso, quien se ve agraviado

con la expedición de la resolución judicial, vale decir, que puede ser
cualquier sujeto procesal que advierta el vicio o error y por economía y
celeridad procesal sea subsanable.
CASOS EN QUE SE INTERPONE: El artículo 415 del NCPP, establece que

el recurso de reposición procede contra los decretos a fin que el Juez
que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que
corresponda.
TRAMITE: Advertido el error o vicio por el sujeto procesal agraviado,

luego de notificado con dicha resolución, lo hará por escrito, teniendo
un plazo de dos días para interponerlo. Si fuera planteada en la
Audiencia esta sería verbalmente y se tramitará y resolverá en el acto,
pero si no se trata de una reposición dictada en una Audiencia el
recurso se interpondrá por escrito por las formalidades de ley. El Auto
que resuelve este recurso es inimpugnable.
14. RECURSO DE APELACIÓN

CONCEPTO: La ley procesal penal le concede al sujeto procesal con la
finalidad que el superior jerárquico pueda reexaminar la resolución
impugnada, que luego de ello procederá a confirmar o revocar el fallo,
o declarar la nulidad.
¿QUIEN PUEDE APELAR? Puede interponerlo cualquier sujeto procesal

que no se encuentre conforme con la resolución emitida.
CASOS PREVISTOS: El art. 416 contempla que este recurso procederá

contra: a) Las Sentencias;
b) Los Autos de Sobreseimiento y los que resuelven Cuestiones Previas,
Cuestiones Prejudiciales y Excepciones, o que declaren extinguida la
acción penal o pongan fin al procedimiento o la instancia;
c) Los Autos que revoquen la Condena Condicional, la Reserva del Fallo
Condenatorio o la Conversión de la Pena;
d) Los Autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y

sobre
aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión
preventivas; y,
e) Los Autos expresamente declarados apelables o que causen
gravamen irreparable. TRAMITACIÓN: Se interpone ante el mismo
órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada.
COMPETENCIA: Contra las decisiones emitidas por el Juez de la
investigación preparatoria, así contra las expedidas por el Juzgado
Penal, Unipersonal o Colegiados, conoce el recurso la Sala Penal
Superior. Contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz
Letrado, conoce del recurso el Juzgado Penal Unipersonal.
EFECTOS DE RECURSO DE APELACIÓN: Tendrá efectos suspensivo

contra las Sentencias y los Autos de Sobreseimiento, así como los
demás autos que pongan fin a la instancia.
G. FACULTADES DE LA SALA SUPERIOR: La Apelación atribuye a la
Sala Penal Superior dentro de los límites de la pretensión impugnatoria
examinar la resolución recurrida. Basta dos votos conforme para
absolver el grado.
H. APELACIÓN DE AUTOS Y SENTENCIAS: (Art 420 y 421 del NCPP).
La Sala correrá traslado del escrito de fundamentación al Fiscal y los
demás sujetos procesales. Absuelto el traslado la Sala estimará admisible
o no y puede rechazarlo de plano, de lo contrario queda expedita para
ser resuelta y señalara fecha para la Audiencia. Antes de la notificación
de dicho decreto, el Fiscal y los demás sujetos procesales podrán
presentar prueba documental o solicitar se agregué a los Autos algún
acto de investigación actuado con posterioridad (se pondrá en
conocimiento de los sujetos procesales por tres días). El Auto que la Sala
declare Inadmisible el recurso podrá ser objeto de Recurso de
Reposición (Art. 415 del NCPP)
15. RECURSO DE CASACIÓN
CONCEPTO: Es el medio de impugnación, de competencia del Supremo
Tribunal, en virtud del cual, se pide la anulación de resoluciones
definitivas de los Tribunales inferiores, no sujetas por si o no sujetas ya
a ninguna otra impugnación, por error de derecho sustantivo o
procesal.
PROCEDENCIA DE RECURSO DE CASACIÓN:
 Contra las sentencias definitivas, los Autos de sobreseimiento, y

los Autos que pongan fin al procedimiento, extingan la acción
penal o la pena o denieguen la extinción, conmutación, reserva
o suspensión de la pena, expedidos en apelación por las Salas
Penales Superiores.
 La procedencia del Recurso de Casación, en los supuestos
indicados en el párrafo anterior, está sujeta a las siguientes
limitaciones:
a) Si se trata de Autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito
imputado más grave tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo,
una pena privativa de la libertad mayor de seis años; Si se trata de
sentencias, cuando el delito más grave a que se refiere la acusación
escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una
pena privativa de la libertad mayor a seis años; Si se trata de sentencias,
que impongan una medida de seguridad, cuando ésta sea la internación.
b) Si la impugnación se refiere a la responsabilidad civil, cuando el monto
fijado en la sentencia de primera o de segunda instancia sea superior a
cincuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeto de la
restitución no pueda ser valorado económicamente.
Excepcionalmente, será procedente el Recurso de Casación en casos
distintos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte
Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de
la Doctrina Jurisprudencial.
CAUSALES PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACIÓN:
Las causales son establecidas en el art. 429 del novísimo C.P.P. de 2004
del modo siguiente:
a) Si la Sentencia o Auto han sido expedidos con inobservancia de

algunas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material,
o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías.
b) Si la Sentencia o Auto incurre o deriva de una inobservancia de
las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad.
c) Si la Sentencia o Auto importa una indebida aplicación una
errónea interpretación o una falta de aplicación de la Ley penal o de otras
normas jurídicas necesarias para su aplicación.
d) Si la Sentencia o Auto ha sido expedido con falta o manifiesta
ilogicidad de la motivación, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
e) Si la Sentencia o Auto se aparta de la doctrina jurisprudencial
establecida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal
Constitucional.
INTERPOSICIÓN, ADMISIÓNY TRÁMITE DE LA CASACIÓN:
El Recurso de Casación, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 405
debe indicar separadamente cada causal invocada. Asimismo, citará
concretamente los preceptos legales que considere erróneamente
aplicados o inobservados, precisará el fundamento o los fundamentos
doctrinales y legales que sustenten su pretensión, y expresará
específicamente cuál es la aplicación que pretende.
Interpuesto Recurso de Casación, la Sala Penal Superior sólo podrá

declarar su inadmisibilidad en los supuestos previstos en el artículo 405
o cuando se invoquen causales distintas de los enumerados en el
Código.
Si la Sala Penal Superior concede el Recurso, dispondrá se notifiquen a

todas las partes y se les emplazará para que comparezcan ante la Sala
Penal de la Corte Suprema y, si la causa proviene de un Distrito Judicial
distinto de Lima, fijen nuevo domicilio procesal dentro del décimo día
siguiente al de la notificación.
Elevado el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema, se correrá

traslado del recurso a los demás partes por el plazo de diez días,
siempre que previamente hubieren cumplido ante la Sala Penal
Superior con lo dispuesto en el numeral anterior. Si, conforme a lo
dispuesto en el numeral anterior, no se señaló nuevo domicilio
procesal, se tendrá al infractor por notificado en la misma fecha de la
expedición de las resoluciones que se dicten por la Sala Suprema.
Acto seguido y sin trámite alguno, mediante Auto, decidirá conforme al

artículo 428, si el recurso está bien concedido y si procede conocer e
fondo del mismo. Esta resolución se expedirá dentro del plazo de
veinte días. Basan tres votos para decidir si procede conocer el fondo
del asunto.
Concedido el Recurso de Casación, el expediente quedará diez días en

la Secretaria de la Sala para que los interesados puedan examinarlo y
presentar, si lo estiman conveniente, Alegatos ampliatorios.
En todo caso, la falta de comparecencia injustificada de Fiscal, en caso
el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Público, o del
Abogado de la parte recurrente, dará lugar a que se declare
Inadmisible el Recurso de Casación.
Instalada la Audiencia, primero intervendrá el Abogado de la parte

recurrente. Si existen varios recurrentes, se seguirá el orden fijado en el
numeral 5) del artículo 424, luego de los cual informaran los Abogados
de las partes recurridas. Si asiste el imputado, se le concederá la
palabra en último término.
Culminada la Audiencia, la Sala procederá, en lo pertinente, conforme a

los numerales 1) y 4) del artículo 425. La sentencia se expedirá en el
plazo de veinte días. El Recurso de Casación se resuelve con cuatro
votos conformes.
DESESTIMACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN:

El artículo 428 del NCPP, establece que la Sala Penal de la Corte
Suprema declarará la Inadmisibildad del Recurso de Casación cuando:
a) No se cumplen los requisitos y causales previstos en los artículos 405

y 429.
b) Se hubiere interpuesto por motivos distintos a los enumerados en el
Código.
c) Se refiere a resoluciones no impugnables en Casación.
d) El recurrente hubiera consentido previamente la resolución adversa
de primera instancia, si ésta fue confirmada por la resolución objeto
del recurso; o, si invoca violaciones de la ley que no hayan sido
deducidas en los fundamentos de sus Recurso de Apelación.
e) Cuando carezca manifiestamente de fundamento.
f) Se hubieren desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente
iguales y el recurrente no da argumentos suficientes para que se
modifique el criterio o doctrina jurisprudencial, ya establecida.
16. RECURSO DE QUEJA
1. A. CONCEPTO:
Se trata de un recurso sui géneris, pues su objetivo es resolver
situaciones no sujetas a impugnación cuando ésta hubiera sido
desestimada. De manera, que se busca corregir las decisiones
jurisdiccionales originadas por error, negligencia, arbitrariedad o
parcialidad.
El N.C.P.P. de 2004, considera que el Recurso de Queja de derecho

procede contra la resolución del Juez que declara inadmisible el
Recurso de Apelación.
De igual modo procede contra la resolución de la Sala Penal Superior
que declara Inadmisible el Recurso de Casación.
1. B. MARCO LEGAL. TRÁMITE:

La Ley N 27833, publicada el 21 de Septiembre del 2002, prescribe que
“El Recurso de Queja sólo procede por denegatoria del Recurso de
Apelación y se interpone ante el Juez que denegó el recuso quien lo
remite al superior jerárquico. El plazo para su interposición es de tres
días contados desde el día siguiente a la notificación de la resolución
que deniega el Recurso de Apelación.
El trámite de este recuso impugnatorio fijado por el C.P.P. de 2004, es:

 En el Recurso de Queja se precisará el motivo de su interposición
con invocación de la norma jurídica vulnerada. Se acompañara el
escrito que motivó la resolución recurrida y, en su caso, los
referentes a su tramitación; la resolución recurrida; el escrito que
se recurre; y, la resolución denegatoria.
 Rige lo dispuesto en los dos últimos párrafos del artículo 403 del
Código Procesal Civil.
 Interpuesto el Recurso, el órgano jurisprudencial competente
decidirá, si trámite alguno, su admisibilidad y, en su caso, su
fundabilidad.
Para decidir, puede solicitarse al órgano jurisdiccional inferior copia de
alguna actuación procesal. Este requerimiento puede cursarse por fax u
otro medio adecuado.
 Si se declara Fundada la Queja, se concede el recurso y se ordena

al Juez de la causa envíe el expediente o ejecute lo que
corresponda, sin perjuicio de la notificación a las partes.
 Si se declara Infundada la Queja, se comunica la decisión al
Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.
17. LA ACCIÓN DE REVISIÓN
Este Instituto no constituye un medio impugnatorio considerado en el
NCPP, sin embargo, se encuentra preceptuado en los artículos 439 –
444, del citado cuerpo adjetivo. Constituye un medio extraordinario
que se interpone contra una resolución judicial que tiene autoridad de
Cosa Juzgada, con el objeto de subsanar un error judicial. Nuestro
nuevo código la entiende como una Acción.
Procede la revisión de las sentencias condenatorias firmes sin

limitación temporal y sólo a favor del condenado en los siguientes
casos:
1. Cuando después de una sentencia se dictara otra que impone pena

o medida de seguridad por el mismo delito a persona distinta de
quien fue primero sancionada, y no pudiendo conciliarse ambas
sentencias, resulte de su contradicción la prueba de la inocencia
de alguno de los condenados.
1. Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente

que tenga la calidad de Cosa Juzgada (Judicatum).
1. Si se demuestra que un elemento de prueba, apreciado como

decisivo en la sentencia, carece de valor probatorio que se le
asignara por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación.
1. Si con posterioridad a la sentencia se descubren hechos o

medio de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos
o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean
capaces de establecer la inocencia del condenado.
1. Cuando se demuestre, mediante decisión firme, que la sentencia

fue determinada exclusivamente por un delito cometido por el
Juez o grave amenaza contra su persona o familiares, siempre
que en los hechos no haya intervenido el condenado.
1. Cuando la norma que sustento la sentencia hubiera sido declarada

inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un
caso concreto por la Corte Suprema de la República.
18. CONCLUSIONES
PRIMERA: La Ley procesal penal establece mecanismos a favor de las
partes para expresar su disconformidad con las resoluciones dictadas
por los órganos
jurisdiccionales, estos son pues, en simples términos, los llamados medios impugnatorios.
SEGUNDA: Los intervinientes en un proceso judicial tienen derecho a impugnar las decisiones judiciales que los
afectan. Este derecho se sustenta en la pluralidad de instancia, el debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva.
TERCERA: A pesar de las innumerables clasificaciones que se han propuesto, nos adherimos a las más sencilla y
fácil. En tal sentido, los medios impugnatorios son el género que engloba tanto a los remedios y recursos.
Siendo los remedios una clase de medios impugnatorios que se dirigen a atacar actos procesales no
comprendidos en una resolución judicial; mientras que los recursos permiten a la parte agraviada solicitar
revisión de una decisión contenida en una resolución que aún no adquiere la calidad de firme.
CUARTA: En el Código Procesal Penal del 2004 en el libro referente la impugnación no distingue los tipos de
medios impugnatorios, sino regula genéricamente el tema de los recursos mencionando los siguientes:
Reposición, Apelación, Casación y Queja (art. 413).
QUINTA: Dentro del Libro de Impugnación, en la Sección VII, el Código regula la Acción de Revisión que no es
en estricto un medio impugnatorio, sino, una Acción de Impugnación que sirve para objetar sentencias firmes,
que han adquirido la calidad de Cosa Juzgada, es decir, es el ejercicio de una nueva Acción que origina una
nuevo proceso, sólo en casos taxativamente enunciados por la ley.
19. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, Código Procesal Penal. Manuales Operativos, Normas para la
Implementación Lima, 2007.
2. ASCENCIO MELLADO, José María. “La Regulación de la Prisión Preventiva en el Código Procesal Penal del Perú”.
En CUBAS VILLANUEVA, Víctor, DOIG DIAZ, Yolanda y QUISPE FARFAN, Fanny Soledad. El Nuevo Proceso Penal:
Estudios Fundamentales. Lima: Palestra, 2005.
3. BURGOS MARIÑOS, Víctor. La Implementación del Nuevo Código Procesal Penal en la Ciudad de Trujillo y sus
Retos. Publicado en el Anuario de Derecho Penal- Coordinador Dr. José Hurtado Pozo- Universidad de Friburgo
en: http://www.unifr.ch/derechopenal/articulos.htm.
4. CACERES JULCA, Roberto, Código
Procesal Penal Comentado. Lima: Jurista Editores, 2005.
5. CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Nuevo Código Procesal: ¿Revolución Penal? Lima: Justicia Viva, 2004.
6. DOMINGUEZ, Valentín. Lecciones de Derecho Procesal Penal, Madrid: Colex, 2003.
7. GIMENO SENDRA, Vicente, MORENO CATENA, Víctor y CORTES
DOMINGUEZ, Valentín. Lecciones de Derecho Procesal Penal, Madrid: Colex, 2003.
8. MORALES VARGAS, Alberto J. “Nuevo Código de Procedimiento Penal: Redefinición y Fines del Proceso
Penal”.En Implementando el Nuevo Proceso Penal en Ecuador: Cambios y Retos, publicado por Fundación para
el Debido Proceso Legal y Fundación Esquel – www.dplf.org.
9. ORÉ GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial Alternativas, segunda edición, 1999.
“Panorama del Proceso Penal Peruano”, Artículo publicado en el Suplemento de Análisis Legal del Diario Oficial
El Peruano, Año 1, Nº 4, Lunes 14 de junio de 2004.
10. PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl y FRISANCHO APARICIO,
Manuel. Terminación Anticipada del Proceso. Lima: Jurista Editores. 2003.
11. PEÑA LABRIN, Daniel Ernesto, Los Medios Impugnatorios en el NCPP del 2004, http://mgplabrin.blogspot.com/,
Septiembre 2009.
13. ROSAS YATACO, Jorge, Derecho Procesal Penal, Edit. Jurista Editores, 2009.
14. SANCHEZ VELARDE, Pablo. Comentarios al Código Procesal Penal. Lima: Editorial Moreno S.A., 2004.
15. SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal Tomo I, Lima: Grijley Segunda Edición, 2003.
16. SCHÖNBOHM, Horst y LÖSING, Norbert. “El Proceso Penal, Principio
Acusatorio y Oralidad en Alemania”. En Un Nuevo Sistema Procesal Penal en América Latina. Buenos Aires:
CIEDLA, 1998.
17. TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Código Procesal Penal, Lima: Grijley, 2004.
18. VERGUER GRAU, Joan: La Defensa del Imputado y el Principio Acusatorio, Barcelona: José María Bosch
Editor, 1994.
En la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Decana de América, Facultad de
Derecho y Ciencia Política, Lima, Septiembre de 2009.
*Jurista: Abogado & Sociólogo-UIGV, Investigador permanente, Premio

Excelencia Académica (1995-1999), Magíster en Derecho Penal- UNFV (2009); Diploma de Especialización
Internacional en Procesal Constitucional con Mención en Procesos de Hábeas Corpus y Amparo (APECC-
UBA2008); Diploma de Honor por la Participación en el Primer Concurso Nacional de Investigación Jurídica 2007,
Convocado por el Ilustre Colegio de Abogados de Lima; Catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega; Sub
Director de la Revista Electrónica: “Ultima Ratio” de la Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas de la Universidad Alas Peruanas; Miembro de la Asociación de
Abogados del Distrito de Miraflores-Lima-2009; Catedrático Virtual del Sitio
Web: enplenitud.com, Bs As-Argentina. Conferencia Desarrollada en el Diplomado Nuevas Tendencias del NCPP
del 2004, Cátedra Lex -Facultad de Derecho y CC.PP., de la UNMSM, 2009.
Anuncios
ALEGATOS DE
APERTURA
Los alegatos de apertura son la primera oportunidad que tiene el abogado para presentar su teoría del caso
ante el juez o el jurado, y la manera de hacerlo es en forma de un relato breve, claro y sólido. Sin embargo,
más allá de presentar el caso, el objetivo es captar la atención y el interés de los presentes, para generar
confianza y empatía, aspectos fundamentales en la resolución favorable de los casos. En este sentido, hay que
tener en cuenta una serie de recomendaciones para diseñar buenos alegatos de apertura, ejemplo de ellas
son las siguientes:
• Se debe personalizar el conflicto, de modo que el jurado entienda que cualquier decisión tiene un impacto directo
sobre la vida de una persona.
•
El alegato de apertura debe ser lo más breve y directo posible. Una comunicación concisa es más probable de
ser impactante. En cambio, una comunicación larga puede aburrir y distraer.
No se debe exagerar ningún elemento como pruebas o hechos, ya que, si durante el juicio no se demuestra o
no se cumple con lo mencionado en el alegato, el abogado perderá credibilidad.
Quiero conocer cómo simplificar el trabajo legal de mi firma
Con formato: Fuente: (Predeterminada) Times New Roman, 12 pto, Color de fuente: Tex to 1
Con formato: Fuente: (Predeterminada) Times New Roman, 12 pto, Color de fue nte: Texto 1
Antes de entrar en detalle sobre el proceso de diseño, es importante destacar que los ejemplos de alegatos de
apertura deben presentar coordinadamente los siguientes 3 elementos:
Elemento fáctico: se refiere a la narración persuasiva de los hechos.

Elemento probatorio: involucra los medios de prueba que serán presentado s en el caso para demostrar los
hechos.
Elemento jurídico: es el marco legal, jurisprudencial y doctrinal que le da soporte a la teoría del caso.
Como nota adicional, dichos elementos también deben estar presentes en los alegatos de clausura. Estos son, en
contraparte a los de apertura, la última oportunidad que tiene el abogado de convencer al jurado.
Guía de alegatos de apertura, ejemplo de cómo diseñarlos
Existen distintos modelos de alegatos de apertura y la formulación de cada uno de ellos depende del tipo de
caso que se va a desarrollar y de la posición del abogado, ya sea que se encuentre como defensor o como
acusador.
•
•
•
•
Sin embargo, aunque cada relato es diferente, todos los ejemplos de alegatos de apertura tienen una estructura
básica en común:
1.Introducción.
2.Cuerpo o contenido principal.
3. Conclusión.
Con base en dicha estructura, el abogado establece una metodología para diseñar sus alegatos de apertura,
ejemplos de los pasos a seguir en ese proceso son los siguientes:
1. Realizar las primeras diligencias para preparar los alegatos de apertura Es necesario que el letrado
se aboque a resolver una serie de primeras diligencias ante s de preparar los alegatos de apertura, por
ejemplo:
• Evaluar qué o a quién presentar y en qué momento.

• Revisar a detalle la evidencia a presentar.
• Entrevistar y preparar a los testigos y expertos a presentar.
• Establecer el orden de la prueba de los testigos y de los expertos.
• Analizar las pruebas de la contraparte, ya sea defensa o parte acusatoria.
2. Diseñar la introducción de los alegatos de apertura

En la introducción se deben presentar el tema y el resumen de la teoría del caso. El tema (o lema) es un
enunciado muy puntual sobre el hecho y la pretensión en el alegato de apertura. Ejemplo de frase para iniciar
un alegato de apertura en la defensa sería: “homicidio sí (hecho), pero en legítima defensa (pretensión)”.
En cuanto a la extensión, el tema sería como el título de un libro, mientras que la teoría del caso sería el
contenido del libro.
La introducción de los alegatos de apertura es muy importante a nivel estratégico, ya que esta debe ser usada
para impactar a los presentes, inspirar emociones o atenuar las consecuencias del hecho. Todo esto depende del
objetivo del abogado: defender o acusar.
3. Preparar el cuerpo de los alegatos de apertura

Roman, Color de fuente: Texto 1
Con formato: Fuente: (Predeterminada) Times New Roman, Color de fuente: Texto 1
Con formato: Fuente: (Predeterminada) Times New Roman, Color de fuente: Text o 1
Con formato: Espacio Después: 0 pto, Interlineado: sencillo
En el cuerpo o contenido principal de los alegatos de apertura es donde se presentan los elementos fácticos,
probatorios y jurídicos mencionados al inicio de este artículo.
• Hechos (elemento fáctico): se responde a las preguntas qué, quién, dónde, cuándo, cómo y por qué.
• Pruebas (elemento probatorio): se presentan las pruebas de los hechos.
• Sustento legal (elemento jurídico): se expone un resumen del marco legal que le da soporte al caso. Al
realizar los alegatos de apertura, los tres tipos de elemento deben estar cohesionados entre sí con una
narrativa lógica y creíble.
3.1 Consideraciones sobre el cuerpo de los alegatos de apertura de la parte acusatoria En alineación con los
tres tipos de elementos descritos anteriormente, al abogado acusador debe realizar una serie de
consideraciones en su alegato de apertura, ejemplo de estas son: Establecer el delito y definir las modalidades
típicas.
• Describir el contexto, las formas y los medios involucrados en la acometida del hecho.
• Precisar el nivel de participación de cada imputado.
• Afirmar que sus pruebas a presentar cumplen con los requisitos de legalidad, idoneidad, conducencia y
utilidad.
3.2 Consideraciones sobre el cuerpo de los alegatos de apertura de la defensa En cuanto al abogado defensor,
algunas de las consideraciones que debe hacer en su alegato de apertura son, por ejemplo:
Identificar las imprecisiones de la acusación.
• Resaltar las debilidades del ofrecimiento probatorio realizado por la parte acusatoria.
• Establecer promesas concluyentes que despierten en el juzgado el interés por conocer los medios de
prueba.
• Afirmar que sus pruebas a presentar cumplen con los requisitos de legalidad, idoneidad, conducencia y
utilidad.
4. Diseñar la conclusión de los alegatos de apertura
Los alegatos de apertura se deben cerrar con una petición específica y clara en cuanto a la sentencia
condenatoria y la aplicación de la pena correspondiente (abogado acusador) o en cuanto a la absolución del
imputado (abogado defensor).
Además de la petición, también es bueno incluir otros aspectos en la conclusión de los alegatos de apertura,
por ejemplo: destacar algún dato particular sobre la víctima o el acusado, y terminar retomando nuevamente el
tema o lema del caso.
Ejemplo de alegato de apertura
Un ejemplo de alegato de apertura sería el siguiente:

Señores del jurado, la defensa inicia el alegato de apertura con la siguiente interrogante: ¿Debía mantenerme
inmóvil ante un peligroso acto de agresión contra mi vida? Fue un homicidio, sí, ¡pero en legítima defensa!
Así es, señores del jurado, es dudoso lo manifestado por el señor fiscal en su alegato de apertura explicando su
teoría del caso. El 01 de enero de 2020, mi cliente fue objeto de un intento de robo agravado por parte de un
sujeto que portaba un arma de fuego como medio de intimidación, situación ante la cual mi cliente re defensa
propia, y
accionó en
que tuvo como consecuencia la pérdida de vida del atacante. Acto por el que
ahora mi cliente es imputado por un hecho amparado en el artículo 150 del
Código Penal. En el desarrollo del juicio oral, la defensa demostrará que mi
cliente no es responsable del delito materia de investigación.
Este y todos los ejemplos de alegatos de apertura deben considerarse en la
práctica como un momento crítico en los juicios orales. Es bien sabido que la
primera imagen siempre cuenta, inc
apertura no se realiza correctamente, el abogado pierde la oportunidad de
conectar desde un principio con los participantes del juicio. Ese error puede ser
aprovechado por la contraparte, lo cual sería fatal para el caso i antes de
comenzar.
luso en derecho. Si un alegato de
ncluso
TECNICA DEL INTERROGATORIO
I . No pierda el rumbo.- Desarrolle sólo el testimonio que apoye
su hipótesis del caso.
2. Use lenguaje apropiado.- elimine el lenguaje estilizado y
formal y utilice uno simple y claro.
3. Permita al testigo explicar.- Es mejor aclarar la palabra o frase
en el contexto en el que aparece.
4. Observe y escuche al testigo.- Para asegurar que el testigo
presente la información y/o prueba necesaria para su caso y para
saber y notar cualquier inforrnación o prueba inesperada.
1
EL INTERROGATORIO DIRECTO
> Es el primer interrogatorio de un testigo o perito, por la
parte de quien lo ofreció como prueba. Consiste en una
serie de preguntas con el propósito de obtener
respuestas del testigo y acreditar determinados hechos
que el examinador pretende acreditas Es la principal
oportunidad para introducir los elementos de prueba de
los hechos que se pretenden probar.
Planeación de interrogatorio
Orden presentación de los testigos orden

cronológicos principio de primacia y
novedad principio del testimonio mas
creible
Acreditación del testigo
Ilustración al testigo
Narración previa a los hechos
Esquema interrogatorio es una guía que le

permite la conducción del interrogatorio (
acreditación del testigo relación del testigo
con los hechos descripción de la escena de
los hechos presentación de los hechos
FUNCION DEL INTERROGATORIO :
> EFECTIVIDAD Debe ser conciso, preciso y evitar

información innecesaria.
>LOGICA: Para obtener un relato coherente de los hechos,
que destaque los puntos clave del testimonio.
>PERSUASION: Se busca el convencimiento del juez
3. EFECTOS JURÍDICOS
••EFECTO DEVOLUTIVO "EFECTO
SUSPENSIVO
••EFECTO EXTENSIVO
••EFECTO DIFERIDO
3. EFECTOS JURÍDICOS 408
• EFECTO EXTENSIVO' POR LA NATURALEZA PÚBLICA DEL PROCESO
PENAL„ EN PRIMER LUGAR QUE LOS SUJETOS PROCESALES QUE NO
RECURRIERON LA RESOLUCIÓN OBJETO DE IMPUGNACION
PODRÁN PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN EL PROCESO RECURSIVO.
• SEGUNDO LUGAR QUE EL JUEZ REVISOR PUEDE EXTENDERSE, MAS
ALLÁ DE LO SOLICITADO POR UNO DE LOS RECURRENTES (EN
CUANTO AL NUMERO DE PERSONAS, COMO TAMBIÉN, A ASPECTOS
NO CONSIDERADOS EN LA IMPUGNACIÓN), ABARCANDO CON
ELLO, A LOS SUJETOS PROCESALES NO RECURRENTES, PERO SOLO
CUANDO ÉSTA LES FAVOREZCA (PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE LA
REFORMATIO IN PEIUS).
• EJEMPLO, QUE SOLO INTERPONGA APELACIÓN EL TERCERO CIVIL Y
LOGRE UNA REBAJA DEL MONTO INDEMNIZATORIO, A PESAR QUE
EL IMPUTADO NO RECURRIÓ DICHA RESOLUCION, TENDRÁ EN
PRIMER LUGAR LA POSIBILIDAD DE PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN
EL PROCEDIMIENTO RECURSAL (PRESENTANDO ALEGATOS,
SOLICITANDO INFORME ORAL, ETC.), Y, EN SEGUNDO LUGAR SI LA
DECISIÓN FINAL LE
Weba Meøngs O de la I barra de menús
Archivo Editar Compartir yer Audio y vídeo participante Reunión Ayuda
gerardo antana OOtiS SOSa Ju COAQJIRA Echegaray Rodríguez
3. EFECTOS JURÍDICOS 412/418

• EFECTO SUSPENSIVO' TIENE QUE VER CON QUE LA EFICACIA
DE LA DECISIÓN IMPUGNADA ES IMPEDIDA POR LA
INTERPOSICION DEL RECURSO, POR ELLO ESTE EFECTO
POSIBILITA LA SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LA
RESOLUCION RECURRIDA, EN EL MARCO òEL ACTO
IMPUGNADO. • ESTE EFECTO, SIN EMBARGO, A PESAR DE SER
CONSUSTANCIAL AL SISTEMA DE RECURSOS, NO ES
APLICABLE EN LA MAYORiA DE CASOS (ARTICULO 412'
PROVISIONAL).
• • SAN MARTIN CASTRO: EL PROBLEMA DEL EFECTO
SUSPENSIVO DEL RECURSO DEBE ESTUDIARSE EN SU DIRECTA
INCIDENCIA CON Los DERECHOS A LA LIBERTAD, LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y SUS MANIFESTACIONES Y, POR
EL CONTRARIO, CON EL DERECHO DEL ESTADO A
ASEGURARSE, DENTRO DE LOS LIMITES LEGALES, LA
EJECUCION POSIBLE TRAS EL RECURSO, PARA DIFERENCIAR
LOS CASOS EN LOS CUALES SE JUSTIFICA PLENAMENTE QUE
LA RESOLUCION RECURRIDA NO SUSPENDA SUS EFECTOS,
POR EJEMPLO, EN EL CASO DE UNA SENTENCIA
ABSOLUTORIA, LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO DE
NULIDAD, EN NINGÚN MODO, DEBE IMPEDIR LA
EXCARCELACIÓN DEL ABSUELTO.
1
Desactivar silencio Iniciar video Comparð partidpant• Chaý
17:23
ESP
3. EFECTOS JURÍDICOS 410

• EFECTO DIFERIDO: ESTE TIPO DE EFECTO RECURSAÇ, PROCEDE
CUANDO EXISTE UNA PLURALIDAD DE IMPUTADOS O DE
DELITOS, EN DONDE SE DICTE AUTO DE SOBRESEIMIENTO SOBRE
ALGUNO DE ELLOS, ESTANDO PENDIENTE EL JUICIO DE LOS
DEMAS, SE PRESENTA ALGÚN MEDIO IMPUGNATORIO Y ESTE ES
ADMITIDO, REGULARMENTE CORRESPONDERIA QUE SE ELEVEN
LOS ACTUADOS INMEDIATAMENTE AL JUEZ A QUEM PARA QUE
RESUELVA, PERO ESTE EFECTO INDICA QUE LA REMISION NO SE
REALIZARÁ DE MANERA INMEDIATA, SINO QUE SE ESPERARÁ
HASTA QUE SE DICTE SENTENCIA CONTRA LOS OTROS
IMPUTADOS, BUSCANDO CON ELLO QUE NO HAYA
INTERRUPCIONES AL PROCEDIMIENTO PRINCIPAL, DEJANDO A
SALVO LA POSIBILIDAD DE OBVIAR ESTE EFECTO SI SE LE
OCASIONA GRAVE ERJUI

Zantalla

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Zantalla

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

LOS PRINCIPIOS PROCESALES

EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

Dra. Mercedes Caballero García PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL :

• Es la obligación de considerar inocente a toda

• A través de la MOTIVACIÓN se puede determinar

• La actividad probatorio ha de transcurrir ante la

• En El pleno regional de Arequipa asumo este

• No toda resolución es recurrible.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD • Sirve

• La publicidad implica el conocimiento

• Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas,

• El Juez debe tener

• Garantiza que ambas

• El material de hecho se concentra en el juicio oral

• Y de igualdad de armas para hacer valer sus

ORALIDAD Y SEPARACIÓN DE ROLES EN

oced -Período Decisorio: alegatos

ÍNDICE -Clases de recursos:

1. El JUZGAMIENTO: Parte I .Casación

-Rol del Fiscal en Juicio

Y ALEGATOS DE APERTURA Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA

6. TALLER: SIMULACION DE INSTALACIÓN DE AUDIENCIA DE

Y ALEGATOS DE APERTURA Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA

7. TALLER: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE LA

8. TALLER: SIMULACIÓN DE AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE LA

Con esta Introducción entonces, vayamos a definir lo que es el

El inicio del Juicio Oral o Juzgamiento, está marcado conforme el artículo

JUICIO ORAL O procedimiento previo incoado por

JUZGAMIENTO.- atentos al principio de oficialidad

produce serios motivos de nulidad

laboral, fiscal o de cualquier

Todo lo anterior, entonces, implica la

El principio de publicidad, está reconocido en nuestro

equitativa, públicamente (…)”; tendrá derecho a ser

- La Declaración Universal de Derechos Humanos en su

En nuestra modesta opinión, la existencia de la PUBLICIDAD como entera sobre los

8CUBAS VILLANUEVA, Víctor.

4 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo.

i) El carácter directo o indirecto de la publicidad del

b. Publicidad indirecta.- Cuando el juzgamiento. Por

i) Cuando se afecte directamente el

2.2.2. Restricciones vinculadas a las facultades t

drá derecho, en plena igualdad, a las rant

siguientes garantías mínimas: (…) a e el

hallarse presente en el proceso y a proc

defenderse personalmente o ser asistida eso,

por un defensor de su elección; a ser tod

informada, si no tuviera defensor, del a

en base a la oposición de argumentos y razones sobre los

7 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Loc. cit.

9 NEYRA FLORES, José. Óp. cit., p. 335.

limitaciones a los mismos se dan de modo posibilidad de

Son notas características: CONTRADICTORIO.

civil, el testigo, los peritos, etc. opinión adecuada

de irrepetibilidad del acto, conforme lo señala y establece incorporadas en el

v) La INMEDIACION, depende funcional y EXEPCIONES las que

procedimentalmente de la ORALIDAD Y LA se constituyen por

CONCENTRACION, A LA VEZ QUE DE LA CONTRIDICCION, en el de la PRUEBA

tanto la inmediación permite la correcta contradicción ANTICIPADA y la

10 NEYRA FLORES, José. Óp. cit., p. 332.

Este principio de manifiesta principalmente; de un lado, en el

11 CUBAS VILLANUEVA, Víctor. Óp. cit., p. 280.