JURISDICCIÓN Y

COMPETENCIA

NELSON CORNEJO MIRANDA

DERECHO PROCESAL PENAL I
Semana 7

Gestión
Docente
 1. LA ACCIÓN PENAL

2. LOS SUJETOS PROCESALES

CONTENIDO
3. LA JURISDICCIÓN Y
COMPETENCIA

4. LOS MEDIOS TÉCNICOS DE

DEFENSA
 PROPÓSITO
• 1. QUE LOS ESTUDIANTES ENTRE
DIFERENCIEN JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.

• 2. QUE APRENDAN CÓMO Y CUÁNDO SE CUESTIONA LA

COMPETENCIA.

• 3. IGUALMENTE APRENDERÁN CÓMO SE SOLICITA

EL
APARTAMIENTO DE UN JUEZ, CUANDO
EXISTEN
IMPEDIMENTOS O SE MANIFIESTA ALGUNA
CAUSAL PARA CUESTIONAR SU IMPARCIALIDAD.
 LA JURISDICCIÓN
• CONCEPTO.- Es la potestad otorgada a los jueces para impartir
justicia o aplicar el derecho en un caso concreto, es un poder-
deber.

• BASE CONSTITUCIONAL.- Según el art. 138 “La potestad de

administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a través de sus órganos jerárquicos …”
• Según el art. 139.1 de la Constitución se tiene: “La unidad y
exclusividad de la función jurisdiccional. No existe ni puede
establecerse jurisdicción alguna independiente, con excepción de
la militar y arbitral”
• La potestad jurisdiccional del Estado, en materia penal se
ejerce:

• La SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA J

E
• Las SALAS PENALES DE LAS CORTES SUPERIORES
R
• Los JUZGADOS PENALES
A
• Los JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA
R
• Los JUZGADOS DE PAZ LETRADOS
Q

LA JURISDICCIÓN ES IMPRORROGABLE E IRRENUNCIABLE U

I
A
 CORTE SUPREMA
ORG.
JERARQUIZADA
CORTES SUPERIORES

JUECES DE PRIMERA JUEZ DE LA

JUECES DE JUZGAMIENTO
INSTANCIA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA

JUECES DE PAZ LETRADO

 JIP, todas las medidas Jueces de juzgamiento,
Juez de paz: proceso de coerción procesal, solo para el desarrollo
especial por faltas hasta control de del juicio oral, y emitir
acusación la sentencia del caso.

Sala de Apelaciones:
actúa en segunda
instancia, realizará las Corte Suprema: como
audiencias de regla, sólo en casación
apelaciones
 FISCALES
SUPREMOS
ORG.
JERARQUIZADA
FISCALES
SUPERIORES

FISCALES
PROVINCIALE
S
Limites de la jurisdicción ordinaria
De los delitos previstos en el J
artículo 173 de la Constitución U

S
• De los hechos punibles, en C
los supuestos del artículo T.O
149 de la Constitución
M
U
• De los hechos punibles N
N
cometidos
por adolescentes O
 LA
COMPETENCIA
• La competencia será • La competencia, también es
atribución normativa otorgada a entendida como el ámbito judicial
la donde los jueces ejercen válidamente
ciertos órganos de la jurisdicción; o sea, es la facultad
administración de que tienen los jueces para conocer
Estado, para la determinados casos. (Neyra)
jurisdicción. (Rosas) justicia
del ejercer
la
 1. OBJETIVA
2.FUNCIONAL
CLASES DE COMPETENCIA
3.TERRITORIAL
4. POR CONEXIÓN
• 1. LA COMPTENCIA OBJETIVA, • 3. LA COMPETENCIA POR
está referido a la jerarquización TERRITORIO, de acuerdo a los
de la organización del Poder criterios establecidos en el
Judicial. artículo 21 al 24 del NCPP

• 2. LA
COMPETENCIA FUNCIONAL, está
referido a las facultades que cada órgano
tiene, para conocer determinadas fases
del proceso o por especialidades.
• 4. LA COMPETENCIA POR
CONEXIÓN, según los supuestos
establecidos en los artículos 31
y 32 del NCPP
C. OBJETIVA Y FUNCIONAL
• - Competencia de la Sala Penal de • CASI EN LA TOTALIDAD DE LOS
la Corte Suprema.
• - Competencia de las Salas
34 DISTRITOS JUDICIALES
Penales de las Cortes Superiores ADEMÁS SE HAN OPTIMIZADO
(34 en la actualidad) LAS COMPETENCIAS DE LOS
• - Competencia de los juzgados JUECES; Y POR CONSIGUIENTE
penales TAMBIÉN DE LOS FISCALES.
• - Competencia de los juzgados de
investigación preparatoria
• - Competencia de los juzgados de
paz letrado

COMPETENCIA POR CONEXIÓN
• 1. Cuando se atribuye a una
persona la comisión de varios
delitos
• 2. Cuando varias personas
aparezcan como autores o
partícipes del mismo hecho
imputado.
• 5. Cuando se trata de
imputaciones recíprocas.
• 3. Cuando varias personas
vinculadas por la misma
voluntad criminal hayan
cometido diversos hechos en
tiempo y lugar diferentes
• 4. Cuando el hecho delictuoso
ha sido cometido para facilitar
otro delito
PARTICULARIDADES DE LA COMPETENCIA

• 1. Para casos de concurso real de delitos

• 2. La declinatoria de competencia
• 3. La transferencia de la competencia
• 4. La contienda de competencia
• 5. La acumulación
 OTRAS PARTICULARIDADES

COMPETENCIA DE LOS FISCALES

• TRANSFERENCIA DE • - POR TURNO
COMPETENCIA • - POR TERRITORIO
• - OBJETIVO
• - FUNCIONAL
• DECLINATORIA DE • PUEDEN HABER CONFLICTOS DE
COMPETENCIA COMPETENCIA.

• CONFLICTOS DE • LAS EXCUSAS PARA CONOCER UN CASO

COMPETENCIA
• LA EXCLUSIÓN FISCAL

• ACUMULACIÓN
 CAUSALES DE INHIBICIÓN
• - Interés directo o indirecto.
• - Amistad o enemistad notoria
• - son acreedores o deudores
• - Cuando conocieron antes el
mismo caso como abogado, o juez.
• - Otras causales que afectan la
imparcialidad
REQUISITOS DE LA RECUSACIÓN
• - Puede hacerle cualquier sujeto
procesal.
• - Solo por escrito
• - Debe sustentarse en los
supuestos del art. 53 del CPP
• - Se presenta dentro de los 3 días
de conocida la causal
• - En segunda instancia, dentro de
los 3 días hábiles de ingreso de
la causa.
 Ejemplos
:
Este JIP, es el primo hermano
del imputado Alfredo
Godofredo, y cuando la fiscal le
solicitó que se inhiba, la
reacción fue como de la imagen.
Esto ocurrió previa a la
audiencia de prisión preventiva,
que requirió la fiscal.
¿Qué puede hacer la fiscal?
• Una Juez Superior, tiene una amistad
con un imputado, contra quien se
solicitó prisión preventiva y que el JIP,
declaró fundada por 18 meses.
• Los actos de amistad están probados
con audios y grabaciones de
reuniones sociales al que acuden
tanto la magistrada como el
imputado.
• ¿Qué debe hacer la Juez?,
 ¿Por qué los fiscales no son
recusable?
Ley Orgánica del Ministerio Público
• Qué pasa si no se excusa?
• Artículo 19 de la LOMP
• “Los fiscales no son recusables: • Cuál es la responsabilidad?
pero deberán excusarse, bajo
responsabilidad, de intervenir
en una investigación policial (…) • Atento señores abogados
(futuros Abogados)
• Exclusión: Art. 62.1 CPP
 Ejemplo
• 1. Juan Pérez está siendo investigado por el delito de robo agravado, en
previos
agravio de María, y, cuando el fiscal requirió prisión preventiva, el JIP Luis,
advirtió que María era la empleado de su esposa Carmen.

• 2. El fiscal Dr. Joel, presentó acusación contra Ñato Floro Loro, por el delito
de violación sexual en agravio de N.M; el JIP que recepcionó la acusación
es el Dr. Morán, y, advierte que tiene una enemistad con Ñato, porque
tienen un proceso sobre desalojo, ya que el JIP es inquilino de Ñato.

• 3. La fiscal Dra. Carmen, requirió prisión preventiva contra el imputado

Francisco Churro Zorro, por el delito de feminicidio en agravio de su ex
enamorada Cariñosa Flor; y, el JIP Pablo, está verificando dicho
requerimiento, y se percata que Francisco le debe al citado Juez, porque le
vendió su carro.
• 4. La Dra. Santa Zanabria, abogada libre, el día 22-05-2023, es
nombrada juez de juzgamiento unipersonal, para casos de delitos por
violencia familiar; y, el fiscal Dr. Pecho Lindo presentó una acusación
directa contra Pablo Matías, y éste fue cliente de la Dra. Santa
Zanabria en el misma carpeta fiscal.
• 5. El fiscal Dr. Polo Palomo, presentó una acusación contra el gerente
de la empresa Los Volantes del Centro S.A.C. Carlos Tufiño; por el
delito de lavado de activos; pasada la etapa intermedia, el caso llegó
al Colegiado Penal, y allí está entre otros el Juez Mario Moro, y, éste el
deudor de la empresa antes citada, porque compró a plazos un
vehículo de marca volvo.
• NELSON CORNEJO MIRANDA