C.

JUEZ ORAL DE LO FAMILIAR EN TURNO DEL PRIMER

DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO
P r e s e n t e.-

MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ, mexicana, mayor de

edad, casada, empleada, sin adeudo de carácter fiscal y con domicilio para el efecto de
oír y recibir notificaciones de derecho, el ubicado en la calle Isabel la Católica número
440 Colonia Roma de esta Ciudad de Monterrey, Nuevo León, ante Usted
respetuosamente comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito ocurro ante su Señoría por mis propios
derechos promoviendo JUICIO CIVIL SOBRE DIVORCIO INCAUSADO en contra de mi
esposo el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL quien actualmente
habita con la suscrita en el domicilio ubicado en la calle Isabel la Católica número 440
en la Colonia Roma de esta Ciudad Monterrey Nuevo León y de quien reclamo:

A). - Disolución del vínculo lo matrimonial que actualmente une a la

suscrita con el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL.

B).- Pago de los Gastos y Costas que se originen con la tramitación del
presente Juicio.

Fundándome para ello en los siguientes hechos y consideraciones de

orden legal.

H E C H O S:

1.- En fecha (28) veintiocho de Marzo del año (2003) dos mil tres, ante la
fe del C. Oficial 3 del Registro Civil con residencia en Monterrey, Nuevo León, la
suscrita MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ contraje matrimonio con mi
ahora demandado el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL, según lo
justifico con la copia certificada del acta No,312, de fecha (28) veintiocho de Marzo del
año (2003) dos mil tres, bajo el RÉGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL.

2.- En fecha (13) trece de Enero de (2004) dos mil cuatro, procreamos a
nuestro menor hijo de matrimonio de nombre GERARDO ANTONIO CARRANZA
ALVAREZ, lo anterior se justifica con la copia certificada de su Acta de Nacimiento,
levantada ante la fe del C. Oficial 7 C. Julieta Alcalá Rodriguez, Registro Civil con
residencia en Monterrey, Nuevo León.
3.- En fecha (15) quince de Octubre de (2008) dos mil ocho, procreamos a
nuestro menor hijo de matrimonio de nombre ALEJANDRA VALERIA CARRANZA
ALVAREZ, lo anterior se justifica con la copia certificada de su Acta de Nacimiento,
levantada ante la fe del C. Oficial 2 C. Analeli Benitta Cueva, Registro Civil 29 con
residencia en San Nicolás de Los Garza, Nuevo León.

4.- Nuestro último domicilio conyugal lo establecimos en la calle Isabel La

Católica No. 440 en la Colonia Roma en esta Ciudad de Monterrey, Nuevo León
 5.- Es el caso, C. Juez de lo Familiar, que le manifiesto expresamente mi
voluntad de no continuar con la relación matrimonial que me une con el señor CESAR
GERARDO CARRANZA VILLARREAL, solicitando a ese H. Juzgado que en forma lisa
y llana, decrete la disolución del vínculo matrimonial que nos une.

Lo anterior lo ha sostenido recientemente la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Unión en sesión de fecha 25-veinticinco de febrero del año
en curso, al resolver la Contradicción de Tesis 73/2014, cuyo conocimiento resulta
obligatorio para Usted, C. Juez de lo Familiar, ya que en sesión de fecha 15-quince de
abril del 2015-dos mil quince, fue aprobado el texto y rubro de la Tesis
Jurisprudencial número 28/2015 (10ª), solicitando su aplicación al presente caso
concreto.

El texto y rubro es el siguiente:

TESIS JURISPRUDENCIAL 28/2015 (10a.)

DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE
EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y
LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la
expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el
cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado
tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar
instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la
satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el
libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los
individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos
límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De
acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las
legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la
acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes,
incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En
este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese
derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los
límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los
artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para
el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar
para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo
consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los
jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del
divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del
vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de
expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el
divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de
resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como
pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre
no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.

Contradicción de tesis 73/2014. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado del

Décimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar
de la Cuarta Región, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Séptimo Circuito. 25 de febrero de 2015. La votación se dividió en dos partes: mayoría
de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de
tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz y
Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario
Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto particular y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo
Bárcena Zubieta.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, al resolver el juicio de amparo
directo 32/2013, dio origen a la tesis aislada número XVIII.4o.15 C (10a.) de rubro:
"DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN
DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN
EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.", publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro 2, Tomo IV,
enero de 2014, página 3051, con número de registro 2005339 y el juicio de amparo
directo 339/2012, que dio origen a la tesis aislada número XVIII.4o.10 C (10a.), de
rubro: "DIVORCIO. EL ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO
LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS, AL EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN DE
DETERMINADA CAUSA PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE CONSENTIMIENTO MUTUO, ES
INCONSTITUCIONAL AL RESTRINGIR EL DERECHO AL DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD HUMANA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3050, con número de
registro 2005338; y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro auxiliar de la
Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz, en apoyo del Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo
1020/2013 (cuaderno auxiliar 44/2014), en el cual sostuvo que conforme a lo
establecido en la norma fundamental, en los juicios del orden civil la sentencia definitiva
deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, lo que por sí
mismo excluye la posibilidad de resolver asuntos en conciencia; que el artículo 4o. de
ese mismo ordenamiento, establece el interés superior de la ley en preservar la unidad
familiar, lo que conlleva a establecer, conforme a la jurisprudencia de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, que si el matrimonio es una de las bases de la familia, por
ende, constituye una figura jurídica en comento implica, aunque de naturaleza sui
géneris, un contrato civil que no puede disolverse unilateralmente, sino que el vínculo
jurídico que se crea con su celebración sólo puede desaparecer cuando se surtan los
supuestos establecidos expresamente en la ley.
LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I
F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la
Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha quince de abril de dos mil quince.
México, Distrito Federal, dieciséis de abril de dos mil quince. Doy fe.

Al resolver la referida contradicción, la Primera Sala determinó que

tratándose de divorcio necesario, el régimen de disolución del matrimonio contemplado
en las legislaciones del Estado de Morelos y del Estado de Veracruz y ordenamientos
análogos, de contenido similar a la del Estado de Nuevo León al exigir la acreditación
de causales, vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad. 

Al determinar lo anterior, la Primera Sala de la Suprema Corte expuso que

en el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que
estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los
derechos de terceros.

Por lo que señala la Sala que el régimen de disolución del matrimonio

contemplado en las citadas legislaciones (artículo 175 del Código Familiar para el
Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz y ordenamientos
análogos) que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo
consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al
libre desarrollo de la personalidad y, por lo mismo, son inconstitucionales, razón
por la cual, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el
otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar
la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin
necesidad de expresar motivo alguno. 

En vista de lo anterior, solicito a ese H. Juzgado de lo Familiar que en

forma lisa y llana, decrete la disolución del vínculo matrimonial que me une con el señor
CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL, ya que, para no vulnerar el derecho
al libre desarrollo de la personalidad como derecho humano de la suscrita, la
autoridad judicial no puede condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de
alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial
basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno,
como en el caso acontece y en observancia obligatoria de lo establecido en la
Contradicción de Tesis 73/2014 resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Unión en sesión de fecha 25-veinticinco de febrero del año en curso
aprobándose el texto y rubro de la Tesis Jurisprudencial número 28/2015 (10ª).

dicha fecha.

En vista de lo anterior a Usted C. Juez de lo Familiar, atentamente solicito

se sirva conceder las siguientes Medidas Provisionales:

Por ser de extrema importancia en el presente caso, y con el fin de

garantizar la tranquilidad de la suscrita y de mis menores hijos, solicito
respetuosamente se dicten medidas provisionales pertinentes a la separación física
entre el ahora demandado y la suscrita, debiendo ordenar además que el demandado
nos proporcione tanto a la suscrita como a nuestros menores hijos todo lo relativo al
concepto de alimentos, tal y como lo establece el artículo 308 del Código Civil del
Estado de Nuevo León, durante el procedimiento de divorcio como después de
concluido el mismo.
 Así mismo, solicito de Usted C. Juez de lo Familiar, ordene que la suscrita
y nuestros menores hijos de matrimonio, continuemos habitando el domicilio de calle
Isabel la Católica número 440 en la Colonia Roma de esta Ciudad Monterrey Nuevo
León que tenemos establecido, dictando las medidas necesarias y correspondientes
para que al demandado se le prohíba e impida causar daños o perjuicios irreparables a
la integridad personal tanto de mis hijos como de la suscrita.

Ofrezco como de mi intención las siguientes:

PRUEBAS

I.- DOCUMENTAL PUBLICA: La cual se hace consistir en la copia

certificada del Acta de Matrimonio celebrado entre la suscrita MONICA ALEJANDRA
ALVAREZ VILLAGOMEZ y el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL,
bajo el Régimen de Sociedad Conyugal, ante la Fe del C. Oficial 3 del Registro Civil,
con residencia en el Municipio de Monterrey, Nuevo León.

Con la anterior documental acredito plenamente el hecho de mi demanda

número 1-uno, es decir, demuestro plenamente que la suscrita MONICA ALEJANDRA
ALVAREZ VILLAGOMEZ y el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL,
contrajimos matrimonio ante la Autoridad Civil en mención, documental pública a la cual
se le debe de otorgar valor probatorio pleno.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que integran
la presente demanda y para demostrar los hechos expuestos en la misma, por lo que
solicito se tenga por aquí reproducido, como si se insertase a la letra, lo manifestado
por la suscrita en todo el presente escrito de demanda, para no caer en obvio de
repeticiones.

Las razones por las que considero que demostraré mis afirmaciones, son
las siguientes: Esta prueba adminiculada con las otras que se ofrecen en este escrito,
acreditará plenamente los hechos expuestos. Además, considero que esta prueba es la
idónea para demostrar mis aseveraciones, porque los hechos que se pretenden
demostrar, son susceptibles de demostrarse con esta prueba, dada la naturaleza de los
mismos.

II.- DOCUMENTAL PUBLICA: La cual se hace consistir en la copia

certificada de Acta de Nacimiento de nuestro menor hijo de matrimonio de nombre
GERARDO ANTONIO CARRANZA ALVAREZ, levantada ante la fe del Oficial 7 C.
Julieta Alcalá Rodriguez Registro Civil con residencia en Monterrey, Nuevo León.

Con la anterior documental acredito plenamente el hecho de mi demanda

número dos, es decir, demuestro plenamente que la suscrita MONICA ALEJANDRA
ALVAREZ VILLAGOMEZ y el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL,
procreamos al menor hijo de matrimonio de nombre GERARDO ANTONIO de apellidos
CARRANZA ALVAREZ, documental pública a la cual se le debe de otorgar valor
probatorio pleno.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que integran
la presente demanda y para demostrar los hechos expuestos en la misma, por lo que
solicito se tenga por aquí reproducido, como si se insertase a la letra, lo manifestado
por la suscrita en todo el presente escrito de demanda, para no caer en obvio de
repeticiones.

Las razones por las que considero que demostraré mis afirmaciones, son
las siguientes: Esta prueba adminiculada con las otras que se ofrecen en este escrito,
acreditará plenamente los hechos expuestos. Además, considero que esta prueba es la
idónea para demostrar mis aseveraciones, porque los hechos que se pretenden
demostrar, son susceptibles de demostrarse con esta prueba, dada la naturaleza de los
mismos.

II.- DOCUMENTAL PUBLICA: La cual se hace consistir en la copia

certificada de Acta de Nacimiento de nuestra menor hija de matrimonio de nombre
ALEJANDRA VALERIA CARRANZA ALVAREZ, levantada ante la fe del C. Oficial 2
Analeli Benita Cueva del Registro Civil con residencia en San Nicolás De Los Garza,
Nuevo León.

Con la anterior documental acredito plenamente el hecho de mi demanda

número tres, es decir, demuestro plenamente que la suscrita MONICA ALEJANDRA
ALVAREZ VILLAGOMEZ y el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL,
procreamos a la menor hija de matrimonio de nombre ALEJANDRA VALERIA de
apellidos CARRANZA ALVAREZ, documental pública a la cual se le debe de otorgar
valor probatorio pleno.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que integran
la presente demanda y para demostrar los hechos expuestos en la misma, por lo que
solicito se tenga por aquí reproducido, como si se insertase a la letra, lo manifestado
por la suscrita en todo el presente escrito de demanda, para no caer en obvio de
repeticiones.

Las razones por las que considero que demostraré mis afirmaciones, son
las siguientes: Esta prueba adminiculada con las otras que se ofrecen en este escrito,
acreditará plenamente los hechos expuestos. Además, considero que esta prueba es la
idónea para demostrar mis aseveraciones, porque los hechos que se pretenden
demostrar, son susceptibles de demostrarse con esta prueba, dada la naturaleza de los
mismos.

IV.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que se hace consistir en todo

lo actuado dentro del presente procedimiento en cuanto favorezca a los intereses de la
suscrita.

V.- PRESUNCIONAL: Que se hace consistir en la consecuencia que la ley

o el Juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido,
en su doble aspecto legal y humano.

D E R E C H O

I.- COMPETENCIA: En cuanto a la competencia, es Usted C. Juez

competente para conocer del presente asunto, de conformidad con lo establecido por
los artículos 98, 99, 100, 111, fracción XII, y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles Vigente en el Estado.

II.-FONDO DEL NEGOCIO: En cuanto al fondo del negocio planteado, es

de aplicarse la Tesis Jurisprudencial número 28/2015 (10ª) de rubro “DIVORCIO
NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA
ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y
LEGISLACIONES ANÁLOGAS).” 266, 267, 269, 270 y demás relativos del Código
Civil.

III.- PROCEDIMIENTO: En cuanto al procedimiento lo regulan los artículos

612, 614, 624, 628, 629, 630, 989 fracción V, 1107, 1108, 1109, 1110 y demás relativos
del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
 IV.- GASTOS Y COSTAS: Los Gastos y Costas del Juicio se reclaman a
lo preceptuado por los artículos 89, 90, 91, 94, 96, 97 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez de lo Familiar,

de la manera más atenta solicito:

PRIMERO: Se me tenga por promoviendo JUICIO CIVIL SOBRE

DIVORCIO INCAUSADO, en contra de el señor CESAR GERARDO CARRANZA
VILLARREAL, en la forma y términos expuestos en el presente escrito.

SEGUNDO: Admitida que sea a trámite la presente demanda, por

encontrarse ajustada a derecho, se corra traslado de ley a la demandada a fin de que
manifieste lo que a sus intereses convenga u oponga las excepciones y defensas que
considere la asistan.

TERCERO: Se fije fecha para desahogo de audiencia a la que alude el

artículo 1112 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se
desahoguen las pruebas ofrecidas y una vez concluido el procedimiento se dicte la
sentencia correspondiente en la que se declare el divorcio.

CUARTO: Téngaseme por autorizando para el efecto de oír y recibir

notificaciones y gestionar lo conducente al presente juicio a los C.C. LICENCIADOS
SILVIA GUADALUPE FLORES REYES, con Cedula Profesional 2925116 con titulo
registrado en el Tribunal Superior de Justicia Acta 6064, BERTHA PATRICIA CADENA
ROBLES Cedula Profesional 9324035 con Titulo registrado en el Tribunal Superior de
Justicia Acta 17231, YADIRA FAZ CEDILLO con numero de Cedula Profesional
11070996 y VERONICA IRASEMA FLORES REYES con numero de Cedula
Profesional 6730243.

TRIBUNAL VIRTUAL: Pido autorización a tener acceso al tribunal virtual

con nombres de usuarios: silviagfr1- y bcadena.

PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO

Monterrey, N, L. A la fecha de su presentación.
 MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ

PROPUESTA DE CONVENIO DE DIVORCIO PRESENTADO POR LA SEÑORA

MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ, Y EL CUAL SUSTENTAN AL
TENOR DE LAS SIGUIENTES:

C L A U S U L A S:

PRIMERA: Que procreamos 2-dos hijos, de nombres GERARDO ANTONIO

CARRANZA ALVAREZ y ALEJANDRA VALERIA CARRANZA ALVAREZ, quienes a
la fecha son menores de edad, tal como se justifica con las Certificaciones del Registro
Civil relativo a sus nacimientos, misma que se anexan en la demanda.

SEGUNDA: El domicilio que servirá como habitación para la suscrita MONICA

ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ, junto con mis menores hijos GERARDO
ANTONIO CARRANZA ALVAREZ y ALEJANDRA VALERIA CARRANZA ALVAREZ,
será el ubicado en la calle Isabel la Católica número 440 en la Colonia Roma de esta
Ciudad Monterrey Nuevo León. Esto durante el procedimiento así como después de
ejecutoriado el mismo.

TERCERA: La guardia y custodia de mis menores hijos GERARDO ANTONIO

CARRANZA ALVAREZ y ALEJANDRA VALERIA CARRANZA ALVAREZ, la seguirá
ejerciendo la suscrita Señora MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ, tanto
durante como después del procedimiento, conservando ambos la patria potestad sobre
nuestros menores hijos de matrimonio.

CUARTA.- (DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA).- Me reservo cualquier acción, y solicito

se dejen a salvo los derechos respectivos.

QUINTA.- (RESPECTO DE LOS BIENES).- Manifiesto que durante nuestro matrimonio

se adquirió únicamente el bien inmueble donde establecimos nuestro último domicilio
conyugal, sito en la calle Isabel la Católica número 440 en la Colonia Roma de esta
Ciudad Monterrey Nuevo León .

SEXTA: (DE LA LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL). A fin de liquidar nuestra

sociedad conyugal, solicito que la parte que le corresponde al señor CESAR
GERARDO CARRANZA VILLARREAL sobre el inmueble ubicado en la calle Isabel la
Católica número 440 en la Colonia Roma de esta Ciudad Monterrey Nuevo León, la
ceda a favor de nuestros menores hijos de matrimonio de nombre GERARDO
ANTONIO CARRANZA ALVAREZ y ALEJANDRA VALERIA CARRANZA ALVAREZ.
SEPTIMA.- Manifiesto la suscrita que actualmente no me encuentro en estado de
embarazo.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

Monterrey, Nuevo León a Marzo 29 de 2019.

MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ