CIUDADANO

JUEZ DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SU DESPACHO. -

Yo, RAÚL LUIS AGUANA SANTAMARÍA, mayor de edad, venezolano, de este

domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 3.663.271, abogado en ejercicio e
inscrito en el I.P.S.A. bajo el No. 12.967, procediendo en mi carácter de apoderado
especial de los ciudadanos ILEANA MARÍA LEYBA DE VILLEGAS y EDUARDO
JOSÉ VILLEGAS BLANCO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad,
cónyuges, este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 6.026.217 y
2.073.413, respectivamente, representación que consta de instrumento de poder
otorgado y autenticado por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Sucre del
Estado Bolivariano de Miranda en fecha 09 de noviembre de 2021, bajo el No. 51,
Tomo 34 de los Libros de Autenticaciones que lleva dicha Notaría y que acompaño
al presente escrito marcado con la letra “A”, ante usted, ocurro para presentar formal
solicitud de DIVORCIO del vínculo matrimonial existente entre mis ya identificados
mandantes, por la causal de DESAFECTO, en forma concertada, conjunta y no
contenciosa, con fundamento en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de
2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia
N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo
de Justicia, en los términos que a continuación procedo a exponer:
CAPITULO I
LOS HECHOS

PRIMERO: Mis representados contrajeron matrimonio civil en fecha 14 de febrero

del año 1.985 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare del Estado
Miranda y cuya celebración consta en el Acta No. 43, Folio 43,Tomo 01 del Libro de
Matrimonios que lleva el Registro Civil de dicho Municipio, según consta, en copia
certificada, del Acta de Matrimonio que acompaño marcada con la letra “B”,
asentada bajo el número doscientos dos (N° 202), Tomo 1, Folio 145 al 146 de los
Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados por ese despacho en el año 2007.
Mis representados establecieron su último domicilio conyugal, en la dirección
siguiente: Prolongación de la Avenida Sur 11, Residencias Alta Vista, casa No. 4,
Municipio El Hatillo, Caracas. De esta unión conyugal fue procreado un hijo,
identificado como Juan Diego Villegas Leyba, mayor de edad, domiciliado en
Inglaterra, cuya fecha de nacimiento acaeció el día 23 de mayo de 1.991 y titular de
la cédula de identidad No. 20.228.796. Acompaño, marcada con la letra “C” copia
de la cédula de identidad en referencia.
SEGUNDO: La relación matrimonial de mis representados fue, desde el principio y
por varios años, armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto
mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno de ellos con sus respectivas
obligaciones conyugales. Pero, es el caso ciudadano Juez, que en dicha relación
surgieron desavenencias que fueron distanciándolos como pareja, haciendo
imposible la vida en común, a tal punto que desde hace ya más de tres (03) años
que han dejado de tenerse amor recíproco, manteniéndose solo el respeto y afecto
entre ambos por razón del tiempo de duración del matrimonio, no existiendo,
actualmente, ningún vínculo amoroso o apego sentimental que los una. Por tales
motivos es por lo que, en nombre de mis representados y en atención a las
facultades especiales y expresas atribuidas a mi persona en el instrumento de poder
que se acompaña al presente escrito, manifiesto ante usted la voluntad de mis
representados de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del
desafecto como causal de divorcio, de acuerdo a lo plasmado en el contenido de
las sentencias antes señaladas emanadas de las Salas Constitucional y de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
 CAPITULO II
DEL DERECHO

TERCERO: La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil
dieciséis (2016) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio y
destacó que no precisa de un contradictorio en la forma siguiente: “… conforme al
criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se
alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por
parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento
intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.” Asimismo, dicho fallo determinó: “ En efecto, la competencia de
los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo
49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los
efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de
que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste
ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de
adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros
derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” Lo cual lleva a concretar
la absoluta posibilidad y consecuencia de que ambos cónyuges, conjuntamente y
de común acuerdo, se encuentren plenamente facultados para efectuar la presente
solicitud, ya que, si se considera admisible y válida la causal de desafecto por parte
de uno solo de los cónyuges, con mayor sustento y razón si la solicitud de divorcio
por desafecto es efectuada conjuntamente por ambos cónyuges mediante una sola
y única representación, pues los derechos constitucionales involucrados son
idénticos para cualquier situación vinculada a la aludida causal.

CUARTO: Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos
mil diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de
divorcio por desafecto en la forma siguiente: “…cuando la causal de divorcio
verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el
procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los
artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil…”

CAPITULO III
DE LA COMUNIDAD PATRIMONIAL

QUINTO: En cuanto al patrimonio de la comunidad conyugal generado dentro del

matrimonio de mis representados, éste será liquidado, conforme a derecho, a partir
de la sentencia definitiva que se dicte en el presente procedimiento de divorcio.

CAPITULO IV
PETITORIO

SEXTO: Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales

pertinentes, solicito que la competente autoridad de este Tribunal decrete el divorcio
por desafecto de mis representados, ciudadanos ILEANA MARÍA LEYBA DE
VILLEGAS y EDUARDO JOSÉ VILLEGAS BLANCO, ya identificados, por haber
manifestado libremente sus voluntades, a través de mi representación, de querer
poner fin a la relación matrimonial que actualmente los une, por invocación expresa
de la mencionada causal.

CAPITULO V
DOMICILIO PROCESAL Y NOTIFICACIONES

SÉPTIMO: Señalo como domicilio procesal de mis representados el siguiente:

Esquinas de Reducto a Municipal, Parroquia Santa Teresa, Edificio Saverio Russo,
Piso 6, Oficina 61, Caracas, Distrito Capital. Correo electrónico:
raulaguana2003@gmail.com. Teléfono móvil con aplicación WS: 0416/6255343.
Finalmente pido que esta solicitud sea admitida, sustanciada y tramitada conforme
a derecho y declarada con lugar en la oportunidad legal correspondiente.

Es Justicia, en Caracas a la fecha de su presentación.

RAÚL LUIS AGUANA SANTAMARÍA

APODERADO ESPECIAL