C.

JUEZ ORAL DE LO FAMILIAR EN TURNO DEL PRIMER

DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO
P r e s e n t e.-

EVANGELINA AGIRRE CAMACHO, mexicana, mayor de edad, casada, empleada, sin

adeudo de carácter fiscal y con domicilio para el efecto de oír y recibir notificaciones de derecho, el
ubicado en la calle Isabel la Católica número 440 Colonia Roma de esta Ciudad de Monterrey,
Nuevo León, ante Usted respetuosamente comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito ocurro ante su Señoría por mis propios derechos
promoviendo JUICIO CIVIL SOBRE DIVORCIO INCAUSADO en contra de mi esposo el
señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL quien actualmente habita con la
suscrita en el domicilio ubicado en la calle Isabel la Católica número 440 en la Colonia Roma de
esta Ciudad Monterrey Nuevo León y de quien reclamo:

A). - Disolución del vínculo lo matrimonial que actualmente une a la suscrita con el señor
CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL.

B).- Pago de los Gastos y Costas que se originen con la tramitación del presente
Juicio.

Fundándome para ello en los siguientes hechos y consideraciones de orden legal.

H E C H O S:

1.- En fecha (28) veintiocho de Marzo del año (2003) dos mil tres, ante la fe del C.
Oficial 3 del Registro Civil con residencia en Monterrey, Nuevo León, la suscrita MONICA
ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ contraje matrimonio con mi ahora demandado el
señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL, según lo justifico con la copia
certificada del acta No,312, de fecha (28) veintiocho de Marzo del año (2003) dos mil tres, bajo el
RÉGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL.

2.- En fecha (13) trece de Enero de (2004) dos mil cuatro, procreamos a nuestro
menor hijo de matrimonio de nombre GERARDO ANTONIO CARRANZA ALVAREZ, lo
anterior se justifica con la copia certificada de su Acta de Nacimiento, levantada ante la fe del C.
Oficial 7 C. Julieta Alcalá Rodriguez, Registro Civil con residencia en Monterrey, Nuevo León.
3.- En fecha (15) quince de Octubre de (2008) dos mil ocho, procreamos a nuestro
menor hijo de matrimonio de nombre ALEJANDRA VALERIA CARRANZA ALVAREZ, lo
anterior se justifica con la copia certificada de su Acta de Nacimiento, levantada ante la fe del C.
Oficial 2 C. Analeli Benitta Cueva, Registro Civil 29 con residencia en San Nicolás de Los Garza,
Nuevo León.

4.- Nuestro último domicilio conyugal lo establecimos en la calle Isabel La Católica

No. 440 en la Colonia Roma en esta Ciudad de Monterrey, Nuevo León

5.- Es el caso, C. Juez de lo Familiar, que le manifiesto expresamente mi voluntad de no continuar

con la relación matrimonial que me une con el señor CESAR GERARDO CARRANZA
VILLARREAL, solicitando a ese H. Juzgado que en forma lisa y llana, decrete la disolución del
vínculo matrimonial que nos une.

Lo anterior lo ha sostenido recientemente la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Unión en sesión de fecha 25-veinticinco de febrero del año en curso, al resolver la
Contradicción de Tesis 73/2014, cuyo conocimiento resulta obligatorio para Usted, C. Juez de lo
Familiar, ya que en sesión de fecha 15-quince de abril del 2015-dos mil quince, fue aprobado el
texto y rubro de la Tesis Jurisprudencial número 28/2015 (10ª), solicitando su aplicación al
presente caso concreto.
El texto y rubro es el siguiente:
TESIS JURISPRUDENCIAL 28/2015 (10a.)
DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE
EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y
LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión
jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa
en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la
elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual
de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a
impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre
desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y
materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son
exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen
de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y
ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo
consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre
desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe
injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno
de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los
artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el
Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda
decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges,
son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no
pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que
para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite
sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el
divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las
cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda
y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna
otra cuestión semejante.

Contradicción de tesis 73/2014. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo
Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, en
apoyo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. 25 de febrero de 2015.
La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José
Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José
Ramón Cossío Díaz y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en cuanto al fondo. Disidentes:
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto particular y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena
Zubieta.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo
32/2013, dio origen a la tesis aislada número XVIII.4o.15 C (10a.) de rubro: "DIVORCIO
NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS
CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A
LA DIGNIDAD HUMANA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3051, con número de registro 2005339 y el
juicio de amparo directo 339/2012, que dio origen a la tesis aislada número XVIII.4o.10 C (10a.),
de rubro: "DIVORCIO. EL ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO LIBRE Y
SOBERANO DE MORELOS, AL EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN DE DETERMINADA CAUSA
PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE
CONSENTIMIENTO MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL AL RESTRINGIR EL DERECHO AL
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD HUMANA.", publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3050, con
número de registro 2005338; y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro auxiliar de la
Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 1020/2013 (cuaderno
auxiliar 44/2014), en el cual sostuvo que conforme a lo establecido en la norma fundamental, en
los juicios del orden civil la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación
jurídica de la ley, lo que por sí mismo excluye la posibilidad de resolver asuntos en conciencia; que
el artículo 4o. de ese mismo ordenamiento, establece el interés superior de la ley en preservar la
unidad familiar, lo que conlleva a establecer, conforme a la jurisprudencia de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, que si el matrimonio es una de las bases de la familia, por ende, constituye
una figura jurídica en comento implica, aunque de naturaleza sui géneris, un contrato civil que no
puede disolverse unilateralmente, sino que el vínculo jurídico que se crea con su celebración sólo
puede desaparecer cuando se surtan los supuestos establecidos expresamente en la ley.
LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C
A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala
de este alto tribunal, en sesión de fecha quince de abril de dos mil quince. México, Distrito
Federal, dieciséis de abril de dos mil quince. Doy fe.

Al resolver la referida contradicción, la Primera Sala determinó que, tratándose de divorcio

necesario, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones del Estado de
Morelos y del Estado de Veracruz y ordenamientos análogos, de contenido similar a la del Estado de
Nuevo León al exigir la acreditación de causales, vulnera el derecho al libre desarrollo de la
personalidad. 

Al determinar lo anterior, la Primera Sala de la Suprema Corte expuso que en el

ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que
permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos
límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros.
 
Por lo que señala la Sala que el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las
citadas legislaciones (artículo 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del
Código Civil para el Estado de Veracruz y ordenamientos análogos) que exige la acreditación de
causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima
facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad y, por lo mismo, son inconstitucionales,
razón por la cual, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento
del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo
matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. 

En vista de lo anterior, solicito a ese H. Juzgado de lo Familiar que en forma lisa y llana,
decrete la disolución del vínculo matrimonial que me une con el señor CESAR GERARDO
CARRANZA VILLARREAL, ya que, para no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la
personalidad como derecho humano de la suscrita, la autoridad judicial no puede condicionar el
otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la
disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de
expresar motivo alguno, como en el caso acontece y en observancia obligatoria de lo establecido en
la Contradicción de Tesis 73/2014 resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Unión en sesión de fecha 25-veinticinco de febrero del año en curso aprobándose el texto y
rubro de la Tesis Jurisprudencial número 28/2015 (10ª).
dicha fecha.

En vista de lo anterior a Usted C. Juez de lo Familiar, atentamente solicito se sirva conceder

las siguientes Medidas Provisionales:
 Por ser de extrema importancia en el presente caso, y con el fin de garantizar la
tranquilidad de la suscrita y de mis menores hijos, solicito respetuosamente se dicten medidas
provisionales pertinentes a la separación física entre el ahora demandado y la suscrita, debiendo
ordenar además que el demandado nos proporcione tanto a la suscrita como a nuestros menores
hijos todo lo relativo al concepto de alimentos, tal y como lo establece el artículo 308 del Código
Civil del Estado de Nuevo León, durante el procedimiento de divorcio como después de concluido
el mismo.

Así mismo, solicito de Usted C. Juez de lo Familiar, ordene que la suscrita y

nuestros menores hijos de matrimonio, continuemos habitando el domicilio de calle Isabel la
Católica número 440 en la Colonia Roma de esta Ciudad Monterrey Nuevo León que tenemos
establecido, dictando las medidas necesarias y correspondientes para que al demandado se le
prohíba e impida causar daños o perjuicios irreparables a la integridad personal tanto de mis hijos
como de la suscrita.

Ofrezco como de mi intención las siguientes:

PR U E BAS

I.- DOCUMENTAL PUBLICA: La cual se hace consistir en la copia certificada del Acta de
Matrimonio celebrado entre la suscrita MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ y el
señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL, bajo el Régimen de Sociedad
Conyugal, ante la Fe del C. Oficial 3 del Registro Civil, con residencia en el Municipio de
Monterrey, Nuevo León.

Con la anterior documental acredito plenamente el hecho de mi demanda número 1-

uno, es decir, demuestro plenamente que la suscrita MONICA ALEJANDRA ALVAREZ
VILLAGOMEZ y el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL, contrajimos
matrimonio ante la Autoridad Civil en mención, documental pública a la cual se le debe de otorgar
valor probatorio pleno.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que integran la presente demanda y
para demostrar los hechos expuestos en la misma, por lo que solicito se tenga por aquí reproducido,
como si se insertase a la letra, lo manifestado por la suscrita en todo el presente escrito de demanda,
para no caer en obvio de repeticiones.

Las razones por las que considero que demostraré mis afirmaciones, son las siguientes: Esta prueba
adminiculada con las otras que se ofrecen en este escrito, acreditará plenamente los hechos
expuestos. Además, considero que esta prueba es la idónea para demostrar mis aseveraciones,
porque los hechos que se pretenden demostrar, son susceptibles de demostrarse con esta prueba,
dada la naturaleza de los mismos.

II.- DOCUMENTAL PUBLICA: La cual se hace consistir en la copia certificada

de Acta de Nacimiento de nuestro menor hijo de matrimonio de nombre GERARDO ANTONIO
CARRANZA ALVAREZ, levantada ante la fe del Oficial 7 C. Julieta Alcalá Rodriguez Registro
Civil con residencia en Monterrey, Nuevo León.

Con la anterior documental acredito plenamente el hecho de mi demanda número

dos, es decir, demuestro plenamente que la suscrita MONICA ALEJANDRA ALVAREZ
VILLAGOMEZ y el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL, procreamos al
menor hijo de matrimonio de nombre GERARDO ANTONIO de apellidos CARRANZA
ALVAREZ, documental pública a la cual se le debe de otorgar valor probatorio pleno.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que integran la presente demanda y
para demostrar los hechos expuestos en la misma, por lo que solicito se tenga por aquí reproducido,
como si se insertase a la letra, lo manifestado por la suscrita en todo el presente escrito de demanda,
para no caer en obvio de repeticiones.

Las razones por las que considero que demostraré mis afirmaciones, son las siguientes: Esta prueba
adminiculada con las otras que se ofrecen en este escrito, acreditará plenamente los hechos
expuestos. Además, considero que esta prueba es la idónea para demostrar mis aseveraciones,
porque los hechos que se pretenden demostrar, son susceptibles de demostrarse con esta prueba,
dada la naturaleza de los mismos.

II.- DOCUMENTAL PUBLICA: La cual se hace consistir en la copia certificada

de Acta de Nacimiento de nuestra menor hija de matrimonio de nombre ALEJANDRA VALERIA
CARRANZA ALVAREZ, levantada ante la fe del C. Oficial 2 Analeli Benita Cueva del Registro
Civil con residencia en San Nicolás De Los Garza, Nuevo León.

Con la anterior documental acredito plenamente el hecho de mi demanda número

tres, es decir, demuestro plenamente que la suscrita MONICA ALEJANDRA ALVAREZ
VILLAGOMEZ y el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL, procreamos a la
menor hija de matrimonio de nombre ALEJANDRA VALERIA de apellidos CARRANZA
ALVAREZ, documental pública a la cual se le debe de otorgar valor probatorio pleno.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que integran la presente demanda y
para demostrar los hechos expuestos en la misma, por lo que solicito se tenga por aquí reproducido,
como si se insertase a la letra, lo manifestado por la suscrita en todo el presente escrito de demanda,
para no caer en obvio de repeticiones.

Las razones por las que considero que demostraré mis afirmaciones, son las siguientes: Esta prueba
adminiculada con las otras que se ofrecen en este escrito, acreditará plenamente los hechos
expuestos. Además, considero que esta prueba es la idónea para demostrar mis aseveraciones,
porque los hechos que se pretenden demostrar, son susceptibles de demostrarse con esta prueba,
dada la naturaleza de los mismos.

IV.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que se hace consistir en todo lo

actuado dentro del presente procedimiento en cuanto favorezca a los intereses de la suscrita.

V.- PRESUNCIONAL: Que se hace consistir en la consecuencia que la ley o el

Juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido, en su doble
aspecto legal y humano.

D E R E C H O

I.- COMPETENCIA: En cuanto a la competencia, es Usted C. Juez competente

para conocer del presente asunto, de conformidad con lo establecido por los artículos 98, 99, 100,
111, fracción XII, y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado.

II.-FONDO DEL NEGOCIO: En cuanto al fondo del negocio planteado, es de

aplicarse la Tesis Jurisprudencial número 28/2015 (10ª) de rubro “DIVORCIO NECESARIO. EL
RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE
CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD
(CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).” 266, 267, 269,
270 y demás relativos del Código Civil.

III.- PROCEDIMIENTO: En cuanto al procedimiento lo regulan los artículos 612,

614, 624, 628, 629, 630, 989 fracción V, 1107, 1108, 1109, 1110 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

IV.- GASTOS Y COSTAS: Los Gastos y Costas del Juicio se reclaman a lo

preceptuado por los artículos 89, 90, 91, 94, 96, 97 y demás relativos del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado.
 Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez de lo Familiar, de la
manera más atenta solicito:

PRIMERO: Se me tenga por promoviendo JUICIO CIVIL SOBRE DIVORCIO

INCAUSADO, en contra de el señor CESAR GERARDO CARRANZA VILLARREAL, en la
forma y términos expuestos en el presente escrito.

SEGUNDO: Admitida que sea a trámite la presente demanda, por encontrarse

ajustada a derecho, se corra traslado de ley a la demandada a fin de que manifieste lo que a sus
intereses convenga u oponga las excepciones y defensas que considere la asistan.

TERCERO: Se fije fecha para desahogo de audiencia a la que alude el artículo

1112 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se desahoguen las pruebas
ofrecidas y una vez concluido el procedimiento se dicte la sentencia correspondiente en la que se
declare el divorcio.

CUARTO: Téngaseme por autorizando para el efecto de oír y recibir notificaciones

y gestionar lo conducente al presente juicio a los C.C. LICENCIADOS SILVIA GUADALUPE
FLORES REYES, con Cedula Profesional 2925116 con titulo registrado en el Tribunal Superior de
Justicia Acta 6064, BERTHA PATRICIA CADENA ROBLES Cedula Profesional 9324035 con
Titulo registrado en el Tribunal Superior de Justicia Acta 17231, YADIRA FAZ CEDILLO con
numero de Cedula Profesional 11070996 y VERONICA IRASEMA FLORES REYES con
numero de Cedula Profesional 6730243.

TRIBUNAL VIRTUAL: Pido autorización a tener acceso al tribunal virtual con

nombres de usuarios: silviagfr1- y bcadena.

PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO

Monterrey, N, L. A la fecha de su presentación.

MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ

PROPUESTA DE CONVENIO DE DIVORCIO PRESENTADO POR LA SEÑORA
MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ, Y EL CUAL SUSTENTAN AL TENOR
DE LAS SIGUIENTES:

C L A U S U L A S:

PRIMERA: Que procreamos 2-dos hijos, de nombres GERARDO ANTONIO CARRANZA

ALVAREZ y ALEJANDRA VALERIA CARRANZA ALVAREZ, quienes a la fecha son menores
de edad, tal como se justifica con las Certificaciones del Registro Civil relativo a sus nacimientos,
misma que se anexan en la demanda.

SEGUNDA: El domicilio que servirá como habitación para la suscrita MONICA ALEJANDRA
ALVAREZ VILLAGOMEZ, junto con mis menores hijos GERARDO ANTONIO CARRANZA
ALVAREZ y ALEJANDRA VALERIA CARRANZA ALVAREZ, será el ubicado en la calle
Isabel la Católica número 440 en la Colonia Roma de esta Ciudad Monterrey Nuevo León. Esto
durante el procedimiento así como después de ejecutoriado el mismo.

TERCERA: La guardia y custodia de mis menores hijos GERARDO ANTONIO CARRANZA

ALVAREZ y ALEJANDRA VALERIA CARRANZA ALVAREZ, la seguirá ejerciendo la
suscrita Señora MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ, tanto durante como
después del procedimiento, conservando ambos la patria potestad sobre nuestros menores hijos de
matrimonio.

CUARTA.- (DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA).- Me reservo cualquier acción, y solicito se

dejen a salvo los derechos respectivos.

QUINTA.- (RESPECTO DE LOS BIENES).- Manifiesto que durante nuestro matrimonio se

adquirió únicamente el bien inmueble donde establecimos nuestro último domicilio conyugal, sito
en la calle Isabel la Católica número 440 en la Colonia Roma de esta Ciudad Monterrey Nuevo
León .
SEXTA: (DE LA LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL). A fin de liquidar nuestra
sociedad conyugal, solicito que la parte que le corresponde al señor CESAR GERARDO
CARRANZA VILLARREAL sobre el inmueble ubicado en la calle Isabel la Católica número 440
en la Colonia Roma de esta Ciudad Monterrey Nuevo León, la ceda a favor de nuestros menores
hijos de matrimonio de nombre GERARDO ANTONIO CARRANZA ALVAREZ y
ALEJANDRA VALERIA CARRANZA ALVAREZ.

SEPTIMA.- Manifiesto la suscrita que actualmente no me encuentro en estado de embarazo.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

Monterrey, Nuevo León a Marzo 29 de 2019.

MONICA ALEJANDRA ALVAREZ VILLAGOMEZ