NULIDAD DE LAUDOS ARBITRALES POR VENCIMIENTO DE PLAZO

PARA LAUDAR

La ley de arbitraje peruano decreto legislativo n. 1071 establece como causal de

nulidad del laudo el que este se emita fuera del plazo establecido.

ARTICULO 63 ANULACION:

El laudo solo podrá ser anulado cuando parte que solicita la anulación alegue y
pruebe.

La importancia que el sistema peruano ha conferido a esta causal, es preciso por

comprender la función que juega la voluntad las partes en el arbitraje

CAUSALES DE ANULACIÓN:

El artículo 63 establece las causales para acudir la anulación del laudo arbitral las
causales se resumen en la invalidez o ineficacia del convenio arbitral en la
afectación al debido proceso en sus formas esenciales en la que la materia es
inarbitrable en que el laudo es contrario al orden público internacional, o en el que
se haya laudos fuera del plazo. Debe recordarse que no cabe la revisión del criterio
sobre el fondo de la controversia. El laudo es definitivo, inapelable y de obligatorio
cumplimiento desde su notificación a la partes y produce efectos de cosa juzgada
goza pues de carácter ejecutivo desde su notificación.

El arbitraje un medio de resolución de controversia que se basa en el sometimiento

voluntario de las partes a un tercero de su confianza para que este decida de modo
definitivo su disputa o conflicto El tribunal constitucional ha reconocido al
arbitraje carácter jurisdiccional.

Desde la interpretación flexible de la ley arbitraje se entiende que vencido el plazo ,

ninguna de las partes reclama po el retraso , se entenderá esto como una prorroga
como una suerte de plazo de gracia adicional para laudar hasta que se manifieste el
rechazo , por lo que si el plazo vencido el dio 10 se notificara el laudo 20 sin que
ninguna parte hubiese expresado su voluntad de no aceptar el laudo entonces
surtir efecto.

2. LA CAUSAL VISTA EN FORMA SISTEMATICA:

Es así que la causal de anulación señalando se puede comprender vista en forma

sistemática con otras normas de la ley de arbitraje como la menciona el artículo 32,
34, 53, 54,55, 59,63
Es pertinente señalar que la ley de arbitraje pretende distinguirse del proceso
judicial, en el que existe la tendencia a fecha, las resoluciones en momentos
disímiles a su generación, y procura eliminar cualquier posibilidad simular el
cumplimiento de tal encargo.

DECISIÓN DE LA CONTROVERSIA

Cuando se decide la controversia será cuando los árbitros se ponen de acuerdo o

cuando a menos dos de ellos se ponen de acuerdo en el sentido de la decisión o en
los fundamentos también.

La ley arbitraje dispone como regla básica que la controversia debe ser disidida y
notificada dentro del plazo establecido. Aquí se refiere a los laudos arbitrales, que
pone fin a la controversia. El plazo establecido por las partes por el reglamento
aplicable o en su defecto, por el tribunal arbitral solamente en caso de no existir
plazo convesional el plazo se fijara por el tribunal.

Entonces la controversia solo puede considerarse decidida cuando tal decisión sea
fija inmodificable, cuando pueda desplegar efectos

3. CONFIGURACION DE LA CAUSAL. REQUISITOS

Este establecido en el inciso 4 del artículo 63 este requisito ha sido objeto de

diversas interpretaciones.

 Se considera una vez vencido el plazo para laudar la parte que recibe la
notificación debe e oponerse expresamente.

 Si vencido el plazo ninguna de las partes reclama por el retraso.

4. LA RENUNCIA A OBJETAR:

Se encuentra en el artículo 11. La renuncia a objetar está prevista para

supuestos generales ejemplo. si alguna de las partes toma conocimiento de
alguna situación que pudiese comprometer la imparcialidad de los árbitros,
la norma establece un límite temporal a l objeción a fin de que las partes no
guarden cual carta secreta la objeción , a las resultas de la resolución final
del proceso es considerada una conducta reñida con la buena fe y no se
tolera.

5. SUPUESTOS DE VACANCIA DE UN ÁRBITRO

La ley de árbitros establece en artículo 31. 3 que una vez producida la
vacancia de un árbitro se suspenderá las actuaciones arbitrales hasta que se
nombre un árbitro sustituto.
Reconstituido el tribunal arbitral, las actuaciones arbitrales continuara
desde el punto al que se había llegado en el momento en que se
suspendieron las actuaciones , o el tribunal arbitral podrá decidir a su
entera discreción si es necesario repetir todas o algunas de las actuaciones
anteriores
La segunda interpretación: es la más extendida en nuestro medio
actualmente. lo indicado así, lleva a concluir que la parte o ambas que
quiera hacer uso de la posibilidad de rechazar el laudo por encontrarse
fuera del plazo puede hacerlo antes de ser notificada.