Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PARANINFO DIGITAL es una publicación periódica que difunde materiales que han sido presentados con anterioridad
en reuniones y congresos con el objeto de contribuir a su rápida difusión entre la comunidad científica, mientras adoptan una
forma de publicación permanente.
Este trabajo es reproducido tal y como lo aportaron los autores al tiempo de presentarlo como COMUNICACIÓN DIGITAL en
“SALUD EN TIEMPOS DE CRISIS, UNA LLAMADA A LA INNOVACIÓN” FORANDALUS 2011V Reunión Internacional de
Investigación en Enfermería, reunión semi-presencial celebrada del 12 al 15 de abril de 2011 en Granada, España. En su
versión definitiva, es posible que este trabajo pueda aparecer publicado en ésta u otra revista científica.
RESUMEN
Introducción
El concepto de estrés propuesto por Hans Seyle en la década de 1950, se refiere a “una
respuesta no específica del organismo ante cualquier demanda que se le imponga”.
Dicha respuesta puede ser de tipo psicológica (mental) o fisiológica (física/orgánica).
En 1970 Mc Granth lo describe como “un desequilibrio sustancial (percibido) entre la
demanda y la capacidad de respuesta (del individuo), bajo condiciones en la que el
fracaso ante esta demanda posee importantes consecuencias (percibidas)”. La
Organización Mundial de la salud define el estrés como “el conjunto de reacciones
fisiológicas que preparan al organismo para la acción”. En la actualidad, el estrés
implica “cualquier factor que actúe internamente o externamente al cual se le hace
difícil adaptar y que induce un aumento en el esfuerzo por parte de la persona para
mantener un estado de equilibrio dentro de él mismo y con su ambiente externo”. Una
de las condicionantes de estrés es el medio de trabajo.
Objetivo
Material y Método
Se efectuó un estudio transversal entre el personal de enfermería de todos los turnos que
labora en un hospital de especialidades perteneciente al sistema de salud nacional, en
Torreón, Coahuila, México. Se incluyeron las categorías de auxiliar de enfermería,
enfermera general, enfermera especialista, jefe de piso y subjefe de enfermeras que
aceptaron participar. Mediante un muestreo aleatorio simple se seleccionaron 260
enfermeras Se aplicó el inventario de Maslash Burnout, el cual se encuentra validado en
su versión en español (fiabilidad de 0.9), que consta de 22 ítems y evalúa el cansancio
emocional (CE) mediante 9 ítems, despersonalización (DP) mediante 5 ítems y
realización personal (RP) a través de 8 ítems. Se consideró tener CE alto con
puntuaciones > de 27, medio con puntuaciones 19-26 y bajo < 19 puntos. La DP se
consideró alto > de 10 puntos, medio entre 6 a 9 puntos y bajo con menos de 6 puntos.
Resultados
Se aplicaron 266 encuestas, se descartaron 13 por respuestas incompletas y se trabajó en
los datos de 253 personas. Son 195 mujeres (77.05%), 30 hombres (11.85 %) y no
identificaron género 28 (11.1 %). La edad promedio es de 38.34 ± 6.71 años (rango de
23 a 55) y el 58.1% se encuentran en el rango de 30 a 44 años.
Discusión
La asociación de burnout con el turno puede ser explicada porque un turno diferente al
matutino generalmente se compite con otras actividades de índole personal y en el
cumplimiento con el rol familiar, lo cual ha sido descrito incluso como causa de dejar
de laborar (8).
La asociación de burnout con categorías diferentes a la enfermera general y auxiliar de
enfermería, es que las otras categorías como jefe de piso, jefe de enfermería y enfermera
especialista implican un mayor ámbito de responsabilidad, y por ende de demanda y
exigencias, lo cual se ha descrito ya como factor de riesgo asociado al cansancio
emocional y a la despersonalización (9).
Conclusiones
Bibliografía
1. Jennings BM. Work stress and burnout among nurses: role of the work environment
and working conditin. In Hugges RG editor. Patienjt Safety and quality. En
evidencebased handbook for nurses. Rockville (MD): Agency for healthcare research
and quality (US). 2008 apr chapter 26.
2. Maslach C, Jackson S. Measurement of experienced burnout. J Occup Behav 1981;
2:99-113.
3. Maslach C, Jackson SE. Evaluating stress. Third edition. Palo Alto, CA: Consulting
Psychologist Press 1997. p 191-216.
4. Claudia JD; Davis M, Deter Th, Ford DE, Hansbrough W. Confronting depression
and suicide in Physician: a Consensus steatment. JAMA 2003; 289(23):3161-3166.
5. Halayem-Dohuib S, Zaghdoudi L, Zremidini R, Malej I, Bechir MB, Labbene R.
Burnout among mental health professionals: a tunissian experience. Rev epidemiol
Sante Publique 2010; 58(6):403-8.
6. Hayes B, Bonnet A. Job satisfaction, stress and burnout associated with
haemodialysis nursing: a review of literature. J Ren Care 2010; 36(4):174-179.
7. Ksiasek L,m Stefaniak TJ, Stadynik M, Ksiasek J. Burnout Syndrome in surgical
oncology and general surgery nurses: a cross-sectional study. Eur J Oncol Nurs 2010;
13.
8. Estryn-Behar M, Van der Heijden BI, Fry C, Hasselnhorn HM. Longitudinal analysis
of personal and work-related factors associated with turnover among nurses. Nurs Res
2010; 59(3):166-177.
9. Jourdain G, Chenevert D. Job demands-resources, burnout and intention to leave the
nursing profession: a Questionnaire survey. Int J Nurs Stud 2010: 47(6):709-722.