PRIMERA CLASE CIVIL

08 de octubre del 2009.

JUICIO DECLARATIVO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA.

Art. 338 CPC.

Las controversias que se susciten entre partes en reclamaciòn de algùn

derecho, se ventilarán por el procedimiento ordinario, de no tener pautado un
procedimiento especial.

Estudiaron ustedes la primera parte de su programa la mayoría de los que

son los juicios ejecutivos, y los juicios intimatorios, de allí estudiaron el
procedimiento por vìa ejecutiva, y el procedimiento por intimaciòn, la ejecuciòn de
crèditos fiscales, la ejecuciòn de prenda, la ejecuciòn de hipoteca, y corresponde
ahora estudiar las acciones que tengan que ver con procedimientod que regulen
fundamentalmente el derecho de la propiedad, el de la posesiòn, de tal manera,
que la primera tesis que vamos a ver es EL DE LA PRESCRPCION ADQUISITVA,
ya para hablar de ello, tendríamos que señalar, desde el punto de vista doctrinario
2 ó 3 criterios, que son de caràcter filosòfico e incluso de caràcter internacional, y
que apuntalan principios de lo que es la propiedad privada, el primero de ellos es
una reflexión històrica que tiene que ver mucho con la posesiòn porque de esto se
trata èste capìtulo para la USUCAPION, que pretende entonces la declaración del
derecho de propiedad por prescripciòn adquisitiva, cuando está una posesiòn que
sea legítima, y será legítima, porque será pública, inequívoca e ininterrumpida, con
el animús domini (de ser dueño de la cosa); de èstas reflexiones es que la
propiedad ya no basta obstentarla, porque la propiedad hay que ejercerla, porque
quien no ejerce la propiedad precisamente está dejando el camino abierto para que
un poseedor de buena fe, se haga por USUCAPION propietario del bien, quizás esta
es una de las causas o refelexiones de mayor propòsito que justifican esta tesis.
Cuando ustedes estudiaron las acciones, las sentencias que de ellas se
derivan, encontramos 3 grandes grupos:

La primera de ella, las acciones declarativas; como su nombre lo indica

son acciones que tienden a declarar la existencia de un derecho, pero que la
actividad jurisdiccional se agota con el propio pronunciamiento del dispositivo del
fallo, porque ese tipo de sentencia, que lo que hace es reconocer la existencia de
un derecho controvertido, no causa ejecutoria, ponemos el caso de la prescricpión
adquisitiva, quien pretenda usucapir o quien tenga más de 20 años en posesión
pacífica, tiene un derecho que es subjetivo si se quiere, pero que lo quiere
tangibilizar, utilizando un procedimiento especial que nace con la reforma del año
1986, del código de procedimiento civil, para darle paso a un derecho de aquél
poseedor legítimo que quiere hacerse de la cosa por vía legal, por usucapión o lo
que es lo mismo, por la prescripción adquisitiva, por eso decimos que la propiedad
no basta obtenerla, hay que ejercerla, porque quien no la ejerce está dejando el
camino abierto para que el poseedor de buena fe, se haga de ella, con el curso de
una prescripción que sabemos es veintenal (20 años), en primer lugar, y en
segundo lugar hoy se está hablando mucho de propiedad en Venezuela, desde la
Constitución de 1811 hasta la Constitución 1999, se ha consagrado de manera
absoluta el derceho preeminente de lo que es el ejercio de la propiedad privada,
por eso el artículo 115 CRBVN define lo que es la propiedad privada,
independientemente sin entrar a consideraciones de otra naturaleza, que no vienen
al caso, que responder a concepciones modernas de lo que es un propiedad social
hoy día, el criterio de la propiedad privada como señala la norma constitucional es
el derecho de usar, gozar, y disponer de una derecho con las restricciones y
limitaciones que la propia Ley establece, bajo ese marco de referencia que es de
carácter universal,del que Venezuela no ha podido sustraerse históricamente,
independientemente, repito sin entrar en consideraciones que no me tocan aquí
discutir, en las que aparecen criterios modernos y que quizás tienen algo que ver
en la parte final que la misma norma señala, de que cuando se trata de causa de
utilidad pública o de interés social, el Estado tiene mecanismo para lograr la
expropipación de la tierra bajo el principio del interés colectivo, pero como lo señala
la norma, mediante un juicio de expropiación y pago oportuno, que es diferente a
concepciones de otra naturaleza que no vamos a dicutir, y ese criterio del art. 115
CRBVN, que dice:

“Artículo 115. Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al

uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las
contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de
utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés
social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser
declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”.

Lo robustece también la norma sustantiva, está en el artículo 545 del Código

Civil, que establece:

“La propiedad es el derecho de usar, gozar y disponer de una cosa de manera

exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas por la Ley.”.-

Que es una norma tambièn que tiene base fundamental de carácter

constitucional, para darle paso también a la hegemonía del criterio tradicional de lo
que es la propiedad privada que establece el derecho fundamental que el que no
hace uso, goce, si no el derecho de disposición, que de eso se trata “el derecho de
disponer” , el derecho de uso y goce, pudiera confundirse un poco más con el
ejercicio de la posesión que con el ejercicio de la propiedad, el problema de la
propiedad discute, el derecho que usted tiene, solamente de usar, y gozar del cual
usted es titular, si no de disponerlo, de disponerlo a su antojo.

Bajo este marco de referencia, también tendríamos que hechar mano de lo

que a posesión tambiepn se refiere, en cuanto a que esta en una tesis que como he
señalado es de carácter DECLARATIVA DE LA PROPIEDAD, NO DE LA POSESION,
pero que tiene que ver mucho con la posesión, porque la prescripción no se puede
lograr sino es por posesión, por USUCAPION, es por eso que tenemos hechar mano
del art. 771 del Código civil:

“La posesión es la tenencia de una cosa, o el goce de un derecho que ejercemos

por nosotros mismos o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el
derecho en nuestro nombre”.

Este artículo habla de la posesión como el derecho de uso y goce de la cosa,

pero para que tenga validez frente al criterio de lo que la prescripción adquisitiva
reclama esa posesión no basta ser el uso, goce y disfrute de la cosa, porque
pudiera ser hasta precaria, el caso de arrendamiento, el arrendamiento es un
posesión precaria, porque usted posee en nombre de otro, no hay legitimidad
alguna en el derecho de posesión, que usted ostenta, aunque es una forma
contractual que corresponde a criterios de reciprocidad de pago, de caràcter
contractual onerosa y bilateral, sino que el art. 772 del código civil, señala:
“La posesión es legítima cuando es continua, no interrumpida, pacífica, pública, no
equívoca y con intención de tener la cosa como suya propia.”

Precisamente el supuesto de procedencia que reclama este procedimiento

especial, de prescripción adquisitiva, es que la posesión para pretender la
prescripción adquisitiva tiene que ser legítima, y para que pueda ser legítima tiene
que tener los ingredientes que la norma señala:

Pacifica, pública, continúa, inequívoca, y con el ánimus dominis de ser dueño

de la cosa, si enlazamos estos dos criterios; posesión para la prescripción
adquisitiva encontraremos entonces en el art- 690 del CPC:

“Artículo 690. Cuando se pretenda la declaración de propiedad por prescripción

adquisitiva según la ley, o la declaración de cualquier otro derecho real susceptible
de prescripción adquisitiva, el interesado presentará demanda en forma ante el
Juez de Primera Instancia en lo Civil del lugar de situación del inmueble, la cual se
sustanciará y resolverá con arreglo a lo dispuesto en el presente Capítulo.”.-

La naturaleza jurídica de esta acción sencillamente al decir, “Quien pretenda

la declaración de propiedad por prescripción adquisitiva”, quizás en esa expresión
sencillamente está la referencia doctrinaria, filosófica, que alimenta este
procedimiento especial de la prescripción adquisitiva.

El art. 690 del CPC, además fija la competencia al Tribunal de Primera

Instancia del lugar, donde esté ubicado el bien objeto de la USUCAPION, tiene que
ver mucho este artículo 690, con el artículo 42 del CPC:

“Artículo 42. Las demandas relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles se
propondrán ante la autoridad judicial del lugar donde esté situado el inmueble, la
del domicilio del demandado, o la del lugar donde se haya celebrado el contrato,
caso de hallarse allí el demandado; todo a elección del demandante. Cuando el
inmueble esté situado en territorio correspondiente a dos o más jurisdicciones, la
demanda se podrá proponer ante la autoridad judicial de cualquiera de ellas, a
elección del demandante”.-

Es esta norma la que fija entonces la determinación del domicilio para el

ejercicio de acciones que tengan que ver con derechos reales y que será entonces
como ha señalado la norma de referencia, que sustenta la competencia para
conocer de una acción de esta naturaleza.

Entonces fíjense, quien pretenda la declaración de la propiedad por

prescripción adquisitiva, en esa sencialla frase está contenida toda la filosofía de
este procedimiento especial, porque de eso o de la interpretación de eso, se
desprenden 2 aspectos fundamentales:

1. La pretensión, no podrá ser sino la determinación de la propiedad por

prescripción aquisitiva, y estará esta fundamentada por la USUCAPION,
en virtud del ejercicio de una posesión legítima veintenal, mayor de 20
años.
2. Que a pesar de que se pueda entender que, este es un derecho
subjetivo de acción, cuando usted acciona, por eso decimos que es un
derecho subjetivo, porque cuando usted acciona, y tiene la legitimidad
para hacerlo, es porque seguramente tiene preestablecido toda la carga
probatoria que determina, que usted ha estado en el ejercicio de más de
20 años en una posesión legítima, porque de no ser así, evidentemente,
de existir cualquier circunstancia aleatoria, ó circunstancias que rompa el
principio de la continuidad en el ejercicio de la posesión, evidentemente
que perderá el derecho de acción, por eso se dice por allí,
doctrinariamente que la acción declarativa y por eso vuelvo a lo que
inicialmente señale, de lo que son las sentencias, las acciones declarativa
buscan es reconocer la existencia de un derecho sin ejecutoria, porque
no hay condenatoria alguna, porque el propio dispositivo del fallo, que lo
 que busca es reconocer un derecho, que ha sido controvertido, como lo
es la pretensión de la declaración del derecho de expropiación por
prescripción adquisitiva, así de sencillo.

En segundo lugar, las sentencias constitutivas, que son sentencias como

su nombre lo indican, crean, modifican o extinguen una condición de estado,
siempre ponemos de ejemplo el divorcio, la acción del divorcio, es una acción
constitutiva, porque lo que hace la sentencia definitivamente es ejecutoriable, lo
que hace es disolver un vínculo conyugal que está siendo fuente del criterio de una
ejecutoria, es la extinción de un vínculo llamado matrimonio, pero que tambien el
efecto colateral de la disolución del vínculo, es crear una nueva condición de
estado, porque usted antes era casado, la sentencia disuelve el vínculo, pero no lo
condena, lo que hace es disolver el vínculo, extingue una relación de derecho
privado con fundamento público, pero se crea una nueva condición de estado,
porque si lo condenaran a usted, porque pierde el juicio de divorcio a vivir 5 años,
con su mujer de castigo, por haber perdido el juicio, pues indiscutiblemente que la
sentencia constitutiva no tendría sentido, las incidencias de divorcio en Venezuela,
serían muy poca, tu quieres salir de la mujer o la mujer quiere salir del hombre,
que muchas veces es lo que está pasando hoy día, es que primero hay muchas
mujeres, hay como arroz, hay pocos hombres.-

En tercer lugar, es el grupo de las sentencias de condena, que en el campo

general de las obligaciones, tienen fuerza ejecutoria que de allí surge lo que
ustedes vieron el semestre pasado, de las 3 primeras tesis, de LA ACTIO JUDICATI,
acción de los juzgados, acción de los sentenciados, a los fines de evitar que las
sentencias puedan ser nugatorias, que el efecto dispositivo sancionador de una
sentencia se haga ilusorio, por eso es que se materializa el efecto en materia de las
obligaciones, se traslada al contexto patrimonial que tiene el deudor, los bienes, a
eso se refiere el art. 1929 del Código Civil:

“Las sentencias que hayan de ejecutarse por los Tribunales de la República, se

llevarán a efecto sobre los bienes muebles o inmuebles del deudor y sobre sus
derechos y acciones que puedan enajenarse o cederse. No están sujetos a la
ejecución:
1º.- El lecho del deudor, de su cónyuge y de sus hijos.
2º.- La ropa de uso de las mismas personas y los muebles y enseres de que
estrictamente necesiten el deudor y su familia. 3º.- Los libros, útiles e instrumentos
necesarios para el ejercicio de la profesión, arte u oficio del deudor. 4º.- Los dos
tercios del sueldo o pensión de que goce el deudor. 5º.- El hogar constituido
legalmente.6º.- Los terrenos o panteones y sus accesorios, en los cementerios”
Que los bienes susceptibles de ejecución serán los inmuebles, muebles,
derechos y las acciones, con las excepciones que en 6 grupos están allí
enumeradas.
Bueno, entonces vamos a empezar con la tesis, ya sabemos no, que lo
justifica, que es o que busco, el porque?, que es lo que pretendo, que es lo que a lo
mejor voy a obtener si salgo ganancioso.

EXPLICACION DEL PROCEDIMIENTO:

1. Tengo que preparar un libelo de demanda, que reúna los requisitos del
art. 340 del CPC.
2. Tengo que fundamenta como causa petendi, el ejercicio pacifico, público,
inequívoco, e ininterrumpido de la posesión legítima veintenal.-
3. Tengo que tener elementos de pruebas, para obstentar ese derecho.
4. Tengo que acompañar como instrumento nfundamental de la demanda, el
documento debidamente protocolizado en el Registro correspondiente.-
 5. Tengo que dirigir la acción contra la persona que será objeto legitimado
pasivo, que aparece en el registro como titular del derecho de propiedad.-

Este es un juicio ordinario, identicamente igual, al que ustedes a la fecha

han venido estudiando, quizás el legislador incurrió en un error,en una deformación
que es para mi, eminentemente de técnica legistaiva, porque una vez que se define
la competencia, como lo dice el artículo 690 del CPC, que cuando lo que busca es
pretender es la declaración del derecho de propiedad, como lo dice el artículo 691
del CPC:

“Artículo 691. La demanda deberá proponerse contra todas aquellas personas que
aparezcan en la respectiva Oficina de Registro como propietarias o titulares de
cualquier derecho real sobre el inmueble. Con la demanda deberá presentarse una
certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de
tales personas, y copia certificada del título respectivo. “.-

Sobre la base de la prescripción adquisitiva, que debe presentar libelo de

demanda, con arreglo al artículo 340 del CPC, y acompañarlo con el instrumento
fundamental de la demanda debidamente registrado, entonces va a ocurrir algo
interesante, que ese libelo de demanda debe reunir los requisitos de forma del 340
del CPC, y la pretensión debe estar fundamentada en el artículo 690 del CPC y
siguientes, la pretensión no es otra cosa, que la declaración de la propiedad por
prescripción adquisitiva, si ustedes asimilan estas 4 letras, DPPA (declaratoria de la
propiedad por prescripción adquisitiva), claramente entiende el propósito de la
acción, porque no puede haber ninguna causa petendi, en un libelo de esta
naturaleza que no esté orientado hacia la petición, que es la de obtener la
declaratoria de la propiedad, fundamentada en la prescripción adquisitiva, que ésta
tiene que estar apoyada en lo que el 771 del Código Civil, señala, que es la
posesión legìtima, pero para que sea legítima tenemos que saber que tiene que
ser: Pacífica, pública, ininterrumpida, e inequívoca, con aminus dominis, y con
ánimo de ser dueño de la cosa, y tiene toda la razón de ser, entonces debo señalar
como instrumento fundamental de la demanda, el documento debidamente
registrado, protocolizado, copia certificada del registro del inmueble que pretendo
USUCAPIR, y debo identificar los requisitos del art. 340 del CPC, las personas que
serán los legitimados pasivos, que son las personas que aparezcan en el registro,
como titulares del derecho de la propiedad,por aquél criterio anteriormente
expuesto “La propiedad no basta obstentarla, hay que ejercerla”, porque quien no
la ejerce le da paso a esto, le da paso a una posesión legítima que siendo pública,
pacífica, inequívoca e ininterrumpida con el animus de ser dueño de la cosa, pues
indiscutiblemente que tiene expedita la vía para hacerse del bien.
El auto de admisión de acuerdo al art. 342 del CPC:

“Artículo 342. Admitida la demanda, el Tribunal ordenará compulsar por

Secretaría tantas copias cuantas partes demandadas aparezcan en ella, con
certificación de su exactitud; y en seguida se extenderá orden de comparecencia
para la contestación de la demanda, orden que autorizará el Juez expresándose en
ella el día señalado para la contestación.

Si para cualquier otro efecto establecido en el Código Civil, necesitare la parte

demandante alguna otra copia de la demanda con la orden de comparecencia, se la
mandará expedir en la misma forma. “.-

Y aquí es donde viene el problema de técnica, porque el auto de admisión va

acordar que la demanda es admisible, si no es contraria al orden público, a las
buenas costumbre o alguna disposición expresa de la Ley, o por estar fundada en
un fundamento de pretensión ilegítima como lo es la prescripción (OJO), a pesar de
ser un juicio ordinario es una acción declarativa que pretenda la propiedad
por prescripción adquisitiva, entonces ordenará tambien la citación en la o las
personas que aparezcan en el registro como titulares del derecho de la propiedad y
ordenará el emplazamiento para que comparezca, debidamente citado y despuès de
citado, comparezcan a dar contestación a la demanda en un lapso de 20 días,
según el art. 344 del CPC. Pero allí, el legislador comete un error, porque en el art.
692 del CPC:

“Artículo 692. Admitida la demanda se ordenará la citación de los demandados en

la forma prevista en el Capítulo IV, Título IV, Libro Primero de este Código, y la
publicación de un edicto emplazando para el juicio a todas aquellas personas que se
crean con derechos sobre el inmueble, quienes deberán comparecer dentro de los
quince días siguientes a la última publicación. El edicto se fijará y publicará en la
forma prevista en el artículo 231 de este Código, una vez que esté realizada la
citación de los demandados principales.”.-

En la parte final dice que como estamos hablando de derechos reales, como
estamos hablando de que este derecho, como pudiera ser tambièn una
servidumbre, como pudiera ser también la enfiteusis, que son suceptibles de la
declaración de este procedimiento, no así la ejecución de hipoteca, pudieramos
sencillamente decir, que para preservar derechos de terceros, que pudieran
también tener derechos sobre el bien objeto de litigio, entonces el legislador ordena
que se publique un edicto, el edicto con arreglo a lo que señala el art. 231 del CPC:

“Artículo 231. Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una
persona determinada que ha fallecido, y esté comprobado o reconocido un derecho
de ésta referente a una herencia u otra cosa común, la citación que debe hacerse a
tales sucesores desconocidos, en relación con las acciones que afecten dicho
derecho, se verificará por un edicto en que se llame a quienes se crean asistidos de
aquel derecho para que comparezcan a darse por citados en un término no menor
de sesenta días continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal, según
las circunstancias.

El edicto deberá contener el nombre y apellido del demandante y los del causante
de los sucesores desconocidos, el último domicilio del causante, el objeto de la
demanda y el día y la hora de la comparecencia.

El edicto se fijará en la puerta del Tribunal y se publicará en dos periódicos de los

de mayor circulación en la localidad o en la más inmediata, que indicará el Juez por
lo menos durante sesenta días, dos veces por semana.

El edicto tiene una formalidad, acuerdénse lo que estamos diciendo, estamos

dirigiendo la acción contra quién en el registro aparece como titular del derecho de
propiedad, pero es que tambièn pudieran haber terceros que pudieran tener
derechos reales sobre la cosa, por eso es que el legislador ordena la publicación del
edicto con arreglo al art 231 del CPC, pero comete un error para mi de técnica
legislativa, que es que al final de la norma dice que el edicto será publicado o será
ordenado después de la citación del demandado, creando una clara indefensión
para el tercero, que como más adelante lo señala el 694 del CPC:

“Artículo 694. Las personas que concurran al proceso en virtud del edicto,
tomarán la causa en el estado en que se encuentre, y pueden hacer valer todos los
medios de ataque o de defensa admisibles en tal estado de la causa.”.-

Podría tomar la causa en el estado y grado que se encuentre, uan vez

cumplido con el presupuesto de la publicación del edicto.
 Entonces fíjense lo siguiente, para publicar un edicto yo tengo que cumplir
con los presupuestos del 231 del CPC, que me dice que yo tengo que publicar un
edicto en 2 periodicos de circulación nacional, 2 veces por semana, durante 60 a
120 días, enotnces fíjense lo siguiente, citaron hoy a los 2 demandados, si fueron
2, ó 3 ó 1 sólo, y después que los cité, ya empezó para éste (demandado), a correr
el laspo de emplazamiento, para la contestación de la demanda, pero cuando ya le
empezó el lapso al demandado para que éste conteste el demandado, es cuando yo
puedo pedir al tribunal que me dé el edicto, para yo publicarlo como lo establece el
231 del CPC, y me fija 60 días para cumplir con la formalidad de la publicidad, para
que como dice el 692 del CPC, venga dentro de los 10 días después de haber
cumplido los términos de la publicidad, tenga plena seguridad que cuando eso
ocurra, ya ese juicio ya está terminado.

Y por eso decimos, que es que tiene derecho el tercero de tomar la causa en
el estado en que esta se encuentre, y podrá hacer valer cualquier elemento de
defensa, que tenga para hacer valer sus derechos.

Entonces fíjense: Me citaron hoy, mañana comienza a correr el lapso para

que el demandado conteste en los 20 días del emplazamiento, para la contestación
de la demda, al día siguiente comparezco (el actor) para que me den el edicto,
publicarlo me fijan 60 días, ya me pasaron los 20 días para la contestación de la
demanda, ya me pasaron los 15 días de la promoción de pruebas, los 3 de la
contradicción, los 3 de la admisión, los 30 de la evacuación, el primer auto para
mejor proveer, el décimo quinto día de informes, y los 60 días de la sentencia.
Entonces como ya cumplí con el edicto, tomo la causa ( quien sea tercero), en el
estado en que esta se encuentra, si usted quiere sumar 60 días más 10 días, que le
da el art. 692 del CPC, para comparecer, yo les preguntaría a ustedes, que
mecanismo de defensa habiendo pasado la fase de cognición o conocimiento de la
acción, y de ella la fase probatoria, que oportunidad pudiera tener en un
procedimiento de esta naturaleza un tercero, para hacer valer sus derechos en un
juicio de esta naturaleza “ ninguno”. Entonces, preguntamos que hacemos si usted
fuera el tercero que hacemos? Usted que haría?, porque OJO, y OJO bien grande,
esta es una sentencia definitivamente firme, pero declarativa, que quiere decir eso,
lo único que va a reconocer es que pedro pérez, poseedor de más de 20 años,
demostró posesión legítima, y se da del bien por prescripción adquisitiva, pero no
dice más nada, no ordena ejecutoria de ninguna naturaleza. Suponiendo que el
tercero de verdad tuviese derechos reales sobre la cosa y pretenda defensa en el
acto de informes, porque a esta altura del proceso, lo único que le queda a esa
persona es presentar un escrito bien bonito, porque le van a dar palo, porque no
entabló una relación procesal, que como parte pudo haber estado en una relación
controvertibe, por eso decimos, que este procedimiento como fue previsto de
verdad adolece, de mucha técnica legislativa, porque el edicto no puede ser
publicado después de haber sido citado el demandado, porque eso rompe el
principio de defensa, el principio de igualdad procesal, y que lo correcto que una
vez que se cite al demandado, se publique el edicto y hasta tanto no esté en autos,
el edicto publicado y transcurra los 10 días para que comparezca los llamados por
edicto, que pudieran tener eventuales derechos reales, sobre la cosa, es que debe
haber comenzado a correr el lapso para el emplazamiento, para que todos pudieran
armonizar un mecanismo de defensa, que indiscutiblemente en este caso particular,
le ocasiona al tercero daños irreversibles, quizás la única solución les preguntaría a
ustedes, cual sería la única solución? Realizarlo como se hace día a día en
tribunales, pero eso no es lo que dice el código, por eso lo que discutíamos el
semestre pasado, que a veces se legisla…, y eso puede ser causa de reposición, eso
puede ser causa de casación, usted me violentó el proceso, el orden público, eso
era lo que discutíamos el otro día, esa no es la manera de legislar, como me vas a
decir, que el edicto se publicará después de que haya sido citado el demandado, si
ya le empezó a correr a este el lapso de emplazamiento, para contestar la
demanda, y encima de eso más adelante me dice, que yo sin embargo tengo
derecho de hacerme parte en el juicio, pero en el estado y grado de la causa, y que
habiendo cumplido con la formalidad de la publicidad del edicto, que sabemos que
me lleva más de 60 días, más los 10 días de la comparecencia, entonces ese juicio
está terminado, entonces, es mi obligación aclararlo, porque por técnica legislativa
ese lapso de emplazamiento, no puede empezar a correr ni para uno ni para otro,
hasta tanto se haya cumplido con los presupuestos fundamentales de la acción,
como lo es la acción y la publicación, para preservar el derecho de tercero, decimos
para finalizar que este desarrollo de la actividad procesal, que es ordinario, que es
orden público, y que debe cumplir todas las secuelas, que ustedes han venido
estudiando, pero como se trata de una acción declarativa, lo ùnico que va a decir
esa sentencia, es que se le declare el derecho de propiedad a quien lo accionó y
probó que tuvo más de 20 años en posesión, y eso es lo que hace pensar, que el
presupuesto fundamental de la acción se ha cumplido, de que hay un arelación
controvertida, que determinó ciertamente que el poseedor legítimo aquél que
mantuvo legitimamente su derecho, durante más de 20 años, tiene que ser
recompensado, como lo señala la última norma de este capítulo, debe cumplir con
los presupuestos de registro público, y que una vez protocolizado surtirá los
mismos efectos, que el registro de protocolización que se reclama como lo señala el
507 del Código Civil, quizás hay un lapso de caducidad que se desprende de la
naturaleza de esa norma, porque a pesar de que esta es una sentencia que
produce efectos erga omnes, también pudieramos decir, que hay un lapso de
caducidad de 1 año, para que cualquiera que tuviera pretender atacar una
sentencia de esa naturaleza, pues tiene un año después de registrado para poder
accionar, porque pasado ese año pierde el derecho de acción, y ese es el efecto que
se traduce quizás de la interpretación del art. 507 del Código civil, que tiene que
ver con el registro de los documentos públicos.

Quiero hacerles una pregunta, si ustedes fueran ese tercero,que llamaron

por edicto, porque usted se auto asigna el derecho de comparecer en juicio,
preguntaría a ustedes, estarían ustedes en condiciones de ir a ese proceso, con la
desventaja que el mismo genera, de hacerse parte en un proceso a la altura de que
este vaya a cumplir con los presupuestos del edicto?

Porque no? Porque no hacerlo, lo que les queiro plantear es que, ustedes se
meterían a pelear un juicio, en donde este esté tan adelantado? Bueno porque no,
lo único es que le puedan dar palo, y más nada, ahora puedo apelar, y llegar hasta
casación, no se agota la actividad jurisdiccional allí, está pendiente el recurso
ordinario y extraordinario, pero lo que dice el art. 507 del Código Civil:

“Artículo 507 Las sentencias definitivamente firmes recaídas en los juicios sobre
estado civil y capacidad de las personas y los decretos de adopción una vez
insertados en los registros respectivos,producirán los efectos siguientes: 1º Las
sentencias constitutivas de un nuevo estado y las de supresión de estado o
capacidad, como disolución o nulidad del matrimonio, separación de cuerpos,
interdicción,inhabilitación, extinción de la patria potestad, los decretos de adopción,
etc., producen inmediatamente efectos absolutos para las partes y para los terceros
o extraños al procedimiento. 2º Las sentencias declarativas, en que se reconozca o
se niegue la filiación o sobre reclamación o negación de estado y cualquiera otra
que no sea de las mencionadas en el número anterior, producirán inmediatamente
los mismos efectos absolutos que aquéllas; pero dentro del año siguiente a su
publicación podrán los interesados que no intervinieron en el juicio, demandar a
todos los que fueron parte en él, sin excepción alguna, para que se declare la
falsedad del estado o de la filiación reconocidos en el fallo impugnado. No tendrán
este recurso los herederos ni los causahabientes de las partes en el primer juicio ni
los que no intervinieron en él a pesar de haber tenido conocimiento oportuno de la
instauración del procedimiento. La sentencia que se dicte en el segundo juicio será
obligatoria para todos, así para las partes como para los terceros. Contra ella no se
admitirá recurso alguno. A los efectos del cómputo del año fijado para la caducidad
del recurso concedido en este artículo, un extracto de toda sentencia que declare o
niegue el estado o la filiación, se publicará en un periódico de la localidad sede del
Tribunal que la dictó. Si no hubiere periódico en la localidad sede del Tribunal, la
publicación se hará por un medio idóneo. Asimismo, siempre que se promueva una
acción sobre la cual haya de recaer un fallo comprendido en este artículo, el
Tribunal hará publicar un edicto en el cual, en forma resumida, se haga saber que
determinada persona ha propuesto una acción relativa a filiación o al estado civil; y
llamando a hacerse parte en el juicio a todo el que tenga interés directo y
manifiesto en el asunto”

Es muy interesante, entonces yo diría una cosa, que si yo fuera tercero, sé

que no voy a tener mucha posibilidad de ganar, no me hago parte en el juicio,
porque evidentemente voy a perder, utilizo el lapso de caducidad de la acción para
que por vía de reivindicación ataque la sentencia declarativa, es a es la vía, ese es
mi defensa como tercero OJOJOJOJO.