ACCION DE TUTELA

SEÑORES.

JUZGADO PENAL MUNICIPAL DE MEDELLIN.

MEDELLIN.

REFERENCIA: ACCION DE TUTELA.

ACCIONANDTE: BENJAMIN HIGUITA RIVERA
ACCIONADO: MUNICIPIO DE MEDELLIN – SECRETARIA DE TRANSITO Y
TRANSPORTE DEL MUNICIPIO DE MEDELLIN

BENJAMIN HIGUITA RIVERA, mayor de edad, abogado en ejercicio, con domicilio

en la ciudad de Medellín, identificado como aparece al pie de mi correspondiente
firma, actuando en nombre propio, me dirijo a ustedes respetuosamente para que
se sirvan proteger de manera inmediata y a favor del suscrito los derechos
constitucionales fundamentales objeto de violación por parte del MUNICIPIO DE
MEDELLIN representado legalmente por el señor ANIBAL GAVIRIA y la
SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO DE MEDELLIN,
representado legalmente por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx o por quienes los reemplace o
hagan sus veces al momento de notificarse la TUTELA.

ACCIÓN U OMISIÓN QUE MOTIVA LA TUTELA

Considero que han sido vulnerados mis derechos esenciales a la PRESUNCION

DE INOCENCIA Y AL DEBIDO PROCESO dentro del trámite Administrativo que
se adelantó en la Secretaria de Tránsito Municipal de Medellín y la cual concluyó
con una sanción que se me impuso por supuestamente haber incurrido en una
contravención que nunca he cometido.

HECHOS.

1. El día 22 de marzo acudí a las dependencias del Tránsito Municipal de Medellín

para atender un Comparendo por FOTOMULTA que me había sido informado la
semana anterior en mi sitio de residencia.
2. La FOTOMULTA era aparentemente porqué un vehículo de mi propiedad
identificado con placas MNY 512 había excedido el límite de velocidad en una
calle de la ciudad.
3. Al presentarme ante el funcionario respectivo, mesa 60, tuve la oportunidad de
presentar mis argumentaciones las cuales resumo de la siguiente manera:

• El Código Penal Colombiano en su Artículo 21 señala en su Principio de

Causalidad que laSanción no es aplicable si no “ es consecuencia de su acción o
de su omisión “. Se refiere al sujeto a quién se le pretende hacer la imputación.
• El Código Nacional de Tránsito en su Artículo 129 menciona en su parágrafo
primero qué “Las multas no pueden ser impuestas a personas distintas de quién
cometió la infracción “
• El artículo 122 del mismo Código dice “ qué las sanciones se impondrán al
responsable “

4. En ninguna parte dentro del trámite procesal se acreditó qué la persona que iba
conduciendo el vehículo fuera el suscrito, ya qué incluso para esa época yo me
encontraba incapacitado por una delicada cirugía -trasplante de hígado-, que me
fue practicada en el Hospital San Vicente de Paul .

5. Al momento de terminar mi alegato me informaron verbalmente qué se me

aplicaría la multa sin derecho a Reposición ni recurso de Apelación.

6. Si la multa es solamente aplicable al infractor, me pregunto yo, ¿ porqué colige

con facilidad el funcionario de transito que el propietario tiene que ser el mismo
infractor sin demostrarlo?.

7. El día 27 de marzo en escrito cuyo copia adjunto, eleve un Derecho de petición

con base en el artículo 23 de la Constitución Nacional.

8. En escrito del día 25 de abril del año 2012 recibí respuesta de la Secretaría de
Tránsito de Medellín, radicado Número 201200170660 donde me informan qué
mediante la resolución 6853 del 22 de marzo se me había sancionado por la
Contravención infringida y que ella estaba debidamente ejecutoriada. (Anexo
Fotocopia de la comunicación).

9. La fecha de mi Derecho de Petición es marzo 27 del año 2012 y la fecha de

respuesta es

Abril 25 del mismo año. Quiero dejar esto en consideración del señor Juez ya qué
para responder por los Derechos de Petición se fijan al funcionario respectivo
términos de carácter perentorio.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

SENTENCIA C-980 DEL AÑO 2010-CORTE CONSTITUCIONAL.

“La obligación de pagar la multa, solo puede tener lugar, como consecuencia de
su vinculación formal a la ¬¬¬ actuación administrativa y luego de qué se
establezca plenamente su culpabilidad en la infracción. En otro de sus apartes la
misma Sentencia dice “ No está indicando que la sanción se produce de forma
autómatica por efecto de la sola notificación “.

Y más adelante reitera“Solo se paga la multa cuando se pruebe qué fue él quién
cometió la infracción o cuando lo admita expresa o implícitamente “

Basadas todas las consideraciones anteriores en fallos reiterados de la Corte

Constitucional, sobre interpretación y alcances del Artículo 29 de la C.N. sobre el
Principio de la Presunción de Inocencia.

“TODA PERSONA SE PRESUME INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA

DECLARADO JUDICIALMENTE CULPABLE “ .

Otros fallos de la Honorable Corte Constitucional que pueden servir de soporte

Jurídico al señor Juez para atender la petición de restablecer mis Derechos son:

• C-563 DE 1999
• C-155 DE 2002
• C-506 DE 2002
• T-270 DE 2004
• T-677 DE 2004

Todas ellas proscriben la RESPONSABILIDAD OBJETIVA, por ser incompatibles

con la dignidad humana.

Y para finalizar en la Sentencia T-145 DE 1993 que afirma

“Carece de respaldo Constitucional la imposición de sanciones Administrativas de

plano con fundamento en la comprobación objetiva de una conducta ilegal en
razón del desconocimiento que ello implica de los principios de contradicción y de
Presunción de Inocencia” los cuales hacen parte del núcleo esencial del Derecho
del Debido Proceso “.
RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA

Con este escrito estoy aportando como pruebas los siguientes documentos:

1) Cedula de ciudadanía.
2) Derecho de petición del 27 de abril del 2012.
3) Respuesta del derecho de petición.
4) Comparendo N° xxxxxxxxxxxxxxxxxx
ANEXOS.

1) Cedula de ciudadanía.
2) Traslado para la accionada y para la procuraduría.
MANIFESTACIÓN JURAMENTADA

De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 37 del Decreto 2591 del 19 de

Noviembre de 1.991, manifiesto bajo juramento que no se ha presentado otra
acción de tutela respecto de los mismos hechos o derechos aquí expuestos.
PETICIÓN:

Respetuosamente solicito al Despacho que a favor del señor BENJAMIN HIGUITA

RIVERA, sean amparados los siguientes derechos fundamentales:

• PRESUNCION DE INOCENCIA
• DEBIDO PROCESO

DIRECCIONES.
ACCIONANTE: XXXXXXXXXXXXXXXX
TELÉFONOS: XXXXXXXXXXXXXXXX
CElULAR: XXXXXXXXXXXXXXXX
ACCIONADO: XXXXXXXXXXXXXXXX
Atentamente,

BENJAMIN HIGUITA RIVERA

C.C. XXXXXXXXXXXXXXXX de Medellín