Reparto E .S.D. ASUNTO: Accin de Tutela YO, BENJAMIN HIGUITA RIVERA, ciudadano mayor de edad, vecino de la ciudad de Medelln, con direccin sealada al final de este escrito, identificado con cdula de ciudadana No. 70.065.188 de Medelln me permito ante ese despacho instaurar ACCION DE TUTELA por considerar que han sido vulnerados mis derechos esenciales a la PRESUNCION DE INOCENCIA Y AL DEBIDO PROCESO dentro del trmite Administrativo que se adelant en la Secretaria de Trnsito Municipal de Medelln y la cual concluy con una sancin que se me impuso, por supuestamente haber incurrido en una contravencin que nunca he cometido. Hago una relacin breve de los hechos y diligencias adelantadas para la mejor comprensin del seor JUEZ. El da 22 de marzo acud a las dependencias del Trnsito Municipal de Medelln para atender un Comparendo por FOTOMULTA que me haba sido informado la semana anterior en mi sitio de residencia. La FOTOMULTA era aparentemente porque un vehculo de mi propiedad identificado con placas MNY 512 haba excedido el lmite de velocidad en una calle de la ciudad. Al presentarme ante el funcionario respectivo, mesa 60, tuve la oportunidad de presentar mis argumentaciones las cuales resumo nuevamente en sta ACCION DE TUTELA por no haber sido atendidas ni analizadas por los funcionarios de la Secretara de Trnsito : 1) El Cdigo Penal Colombiano en su Artculo 21 seala en su Principio de Causalidad que la Sancin no es aplicable si no es consecuencia de su accin o de su omisin . Se refiere al sujeto a quien se le pretende hacer la imputacin.
2) El Cdigo Nacional de Trnsito en su Artculo 129 menciona en su pargrafo
primero qu Las multas no pueden ser impuestas a personas distintas de quien cometi la infraccin 3) El artculo 122 del mismo Cdigo dice que las sanciones se impondrn al responsable 4) En ninguna parte dentro del trmite procesal se acredit que la persona que iba conduciendo el vehculo fuera el suscrito, ya que incluso para esa poca yo me encontraba incapacitado por una delicada ciruga -trasplante de hgado-, que me fue practicada en el Hospital San Vicente de Pal. Si la multa es solamente aplicable al infractor, por qu colige con facilidad el funcionario de trnsito que el propietario tiene que ser el mismo infractor sin demostrarlo?. 5) Al momento de terminar mi alegato me informaron verbalmente qu se me aplicara la multa sin derecho a Reposicin ni recurso de Apelacin. 6) El da 27 de marzo en escrito cuyo copia adjunto, elev un Derecho de peticin con base en el artculo 23 de la Constitucin Nacional. 7) En escrito del da 25 de abril del ao 2012 recib respuesta de la Secretara de Trnsito de Medellin, radicado Nmero 201200170660 donde me informan que mediante la resolucin 6853 del 22 de marzo se me haba sancionado por la Contravencin infringida y que ella estaba debidamente ejecutoriada. (Anexo Fotocopia de la comunicacin). 8) La fecha de mi Derecho de Peticin es marzo 27 del ao 2012 y la fecha de respuesta es Abril 25 del mismo ao. Quiero dejar esto en consideracin del seor Juez ya que para responder por los Derechos de Peticin se fijan al funcionario respectivo trminos de carcter perentorio. 9) Acudo ante usted Seor JUEZ DE TUTELA para que me ampare en los derechos conculcados, basado adems, en fallos de la Corte Constitucional cuyos puntos esenciales resumo a continuacin: A) SENTENCIA C-980 DEL AO 2010-CORTE CONSTITUCIONAL.
La obligacin de pagar la multa solo puede tener lugar como consecuencia de su
vinculacin formal a la actuacin administrativa y luego de que se establezca plenamente su culpabilidad en la infraccin. En otro de sus apartes la misma Sentencia dice No est indicando que la sancin se produce de forma automtica por efecto de la sola notificacin . Y ms adelante reitera Solo se paga la multa cuando se pruebe que fue l quin cometi la infraccin o cuando lo admita expresa o implcitamente Basadas todas las consideraciones anteriores en fallos reiterados de la Corte Constitucional, sobre interpretacin y alcances del Artculo 29 de la C.N. sobre el Principio de la Presuncin de Inocencia TODA PERSONA SE PRESUME INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE CULPABLE . Otros fallos de la Honorable Corte Constitucional que pueden servir de soporte Jurdico al seor Juez para atender la peticin de restablecer mis Derechos son: C563 DE 1995 C-155 DE 2002 C-506 DE 2002 T T-270 DE 2004 y T-677 DE 2004 Todas ellas proscriben la RESPONSABILIDAD OBJETIVA por ser incompatible con la dignidad humana. Y para finalizar, en la Sentencia T-145 DE 1993 que afirma Carece de respaldo Constitucional la imposicin de sanciones Administrativas de plano con fundamento en la comprobacin objetiva de una conducta ilegal en razn del desconocimiento que ello implica de los principios de contradiccin y de Presuncin de Inocencia los cuales hacen parte del ncleo esencial del Derecho del Debido Proceso . Bajo la gravedad del juramento dejo constancia que (sic) no he interpuesto ninguna otra Accin de Tutela en otro Despacho Judicial respecto de los mismos hechos y derechos. Es por ello Seor JUEZ DE TUTELA que con todo respeto acudo ante usted para que me reintegre los Derechos que se me han vulnerado con sta decisin,
ordenando a quien corresponda, esto es, a la Secretara de Trnsito Municipal
revocar la decisin sancionatoria que contra m han proferido. Quedo pendiente de la misma. BENJAMIN HIGUITA RIVERA C.C. 70.065.188 de Medelln.