S.E.P. S.E.S. TecNM

INSTITUTO TECNOLOGICO DE TOLUCA

INGENIERÍA INDUSTRIAL

ANÁLISIS DE SISTEMA BLANDO CON LA METODOLOGÍA

DE CHECKLAND

P R E S E N T A:

BRAYHAN ANDRÉS REZA DELGADO

D O C E N T E:

YADIRA PINEDA PÉREZ

VERANO

METEPEC, ESTADO DE MÉXICO, AGOSTO 2020

 1. PROBLEMÁTICA NO ESTRUCTURADA

¿por qué las etnias presentan quejas ante la construcción del tren maya? ¿por qué se sienten
amenazados o en desventaja?...

2. EXPLICACIÓN DE LA SITUACIÓN

El tren maya es un proyecto del gobierno Federal de México para el transporte de pasajeros
y carga a través de la península de Yucatán como parte de la extensión ferroviaria, los
pueblos indígenas y campesinos de esa región contemplan un abuso y violación a sus
derechos. La primera problemática es la disposición no justificada de un territorio
considerado de propiedad indígena (patrimonio de México y la humanidad), la segunda es
el impacto ecológico no considerado en el proyecto, ya que, causara el despliegue de varias
especies a ecosistemas a los que no pertenecen. La tensión entre ambas partes aumenta, por
un lado, la conservación de una cultura, por otro, la modernización y modelos de
externalización a favor de la economía, pasando por alto el bienestar de los pueblos.
 3. DEFINICIONES RAÍZ (CATWOE)

CLIENTS

 Población maya
 Flora y fauna de la región

ACTORS

 Secretaría de comunicaciones y transportes

 Secretaría de desarrollo urbano
 Gobierno federal de México
 Comunidad Maya

TRANSFORMATION

 Expansión ferroviaria para el beneficio de la sociedad y la economía local(turismo)

WELTANSHAUUNG

 Organismos de protección ambiental

 Integrantes de la comunidad Maya
 Organismos de desarrollo social

OWNER

 Gobierno de la república mexicana

 Comunidad maya

ENVIROMENT

 Las tierras designadas como áreas protegidas o propiedad indígena no pueden ser
utilizadas sin consentimiento
 Tensión por la destrucción de áreas naturales protegidas
 Desaprobación por organismos ecológicos internacionales

4. MODELOS CONCEPTUALES
 Cese de la construcción
 Reubicación de la comunidad maya
 Firma de tratado para el cuidado del ambiente
 Acuerdo con los indígenas mayas
 5. COMPARACIÓN DE 4 CON 2
PROBLEMÁTICA DE 2 MODELO DE 4 CONSIDERACIONES CALIFICACIÓN DECISIÓN
finaliza el uso de las tierras
Cese de la construcción destinadas a la preservación 10 APLICAR
dela cultura y el ambiente
puede generar molestias y
dirigir el conflicto a
manifestaciones y
Reubicación de la comunidad maya 5 NO APLICAR
movimientos en los cuales
VIOLACIÓN DE DERECHOS DE
se hae uso de la fuerza
PROPIEDAD Y HUMANOS A LA
mayor
COMUNIDAD MAYA, VIOLACIÓN A
la firma de un tratado no
EL MEDIO AMBIENTE Y ÁREAS
asegura el cumplimiento del
NATURALES PROTEGIDAS
mismo, soluciona el
Firma de tratado para el cuidado del ambiente problema para el ambiente 5 NO APLICAR
pero no el de la comunidad
maya
es dificil generar acuerdos
Acuerdo con los indígenas mayas con culturas con ideas 7 NO APLICAR
arraigadas y conservadoras

6. CAMBIOS DESEABLES, VIABLES

Sería preferible y más viable el evitar conflictos con la comunidad maya, es decir, la
búsqueda de otras alternativas de rutas que no afecten a esta comunidad y dejar por escrito
las condiciones de no invasión a terrenos mayas o áreas naturales protegidas.

7. ACCIÓN PARA MEJORAR LA SITUACIÓN

Sería preferible y más viable el terminar con las construcciones, ya que, el juicio que se
lidera parala liberación de las tierras resultará más costoso y los mayas no tendrán
oportunidad de ganarlo, ya que, aunque los derechos humanos los protegen no cuentan con
los recursos para mantener un juicio tan profundo y con tantas consecuencias delante.