1.

En el supuesto concreto planteado, indicar si este delito leve puede ser objeto de enjuiciamiento
inmediato:

El enjuiciamiento inmediato de delitos leves depende de si la conducta reprochada al denunciado reviste la

forma de uno de los delitos destacados en el artículo 962 de la LECrim.

Respecto al caso planteado, el delito leve que se destaca en el atestado es el previsto en el artículo 337 bis
del Código Penal, por ello debemos decir que el delito no es objeto de enjuiciamiento inmediato.

No obstante, conviene destacar que los delitos leves no contemplados en el artículo 962 de la LECrim, con
independencia de que la fase de citaciones se haya regido por diferentes reglas, pueden terminar siendo
reconducidos a un enjuiciamiento inmediato siempre que el juez valore que concurren los requisitos de
competencia y reparto necesarios, que comparecen todas las personas cuya citación es necesaria mientras
dure el servicio de guardia y que resulte posible la practica de los medios de prueba que se estimen
necesarios.

2. En este caso concreto, la policía, ¿remitiría junto con el atestado las citaciones de las partes para la
celebración del juicio?

No, en este caso la policía judicial remitirá el atestado al juzgado de instrucción que se encuentre prestando
el servicio de guardia, pero sin citar a las partes, puesto que en delitos leves diferentes a los citados en el
artículo 962 de la LECrim la competencia para efectuar dichos actos de comunicación corresponde al órgano
jurisdiccional, concretamente al letrado de la Administración de Justicia.

3. Recibido el atestado en el Juzgado de Guardia, ¿podría el Juez acordar el sobreseimiento?

Podría hacerlo cuando lo solicite el Ministerio Fiscal siempre que el delito leve denunciado sea escasamente
grave de acuerdo con la naturaleza del hecho, sus circunstancias y las personales del autor, y no exista un
interés público relevante en la persecución del hecho. Pero atendiendo a las circunstancias descritas del caso
práctico planteado, considero que los hechos acaecidos revisten de una gravedad suficiente como para que
acuerde la celebración del juicio.

4. En el supuesto concreto planteado, indicar las instrucciones que debe contener la citación al acto del
juicio del denunciado en lo relativo a la asistencia de Abogado y en su caso de procurador:

Para resolver esta pregunta debemos acudir a lo que ilustra la LECrim en el artículo 967.1 diciendo que
generalmente se le informará que puede ser asistido de abogado si lo desea, pero la especialidad la
encontramos en el segundo párrafo donde especifica que, para los delitos leves que lleven aparejada pena
de multa cuyo límite máximo alcance los seis meses, se aplicarán las reglas generales de defensa y
representación.

Puesto que el delito leve que se pretende atribuir al investigado puede alcanzar la pena de multa de seis
meses, se aplicará estas reglas generales que son las mismas que ordenan el juicio oral en procedimientos
más complejos y, por tanto, será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.

5. ¿Se encontraría obligado el denunciado a comparecer al acto del juico?

Debido a que reside habitualmente en Villafranca de los Caballeros (Toledo) y dicha localidad no pertenece a
la demarcación del juzgado competente para conocer del delito, en este caso el juzgado de Instrucción de
Parla, la asistencia del denunciado al acto del juicio es voluntaria. Sin embargo, contará con la posibilidad de
dirigir al juez el escrito de su defensa o, como sería en el supuesto planteado debido a los criterios expuestos
en la pregunta anterior, el abogado ostentará su representación y defensa en el acto del juicio.

6. Indica el recurso que puede interponer contra la sentencia dictada por el Juez de instrucción
Recurso de apelación y el plazo de interposición es de cinco días hábiles.

7. ¿Quién será el órgano competente para el conocimiento del recurso?

La Audiencia Provincial pese a que el escrito de formalización del recurso se presente ante el Juzgado que
dictó la sentencia.

8. ¿Indica los magistrados que compondrían el tribunal elegido en la pregunta anterior?

Si acudimos al título IV de la Ley Orgánica del Poder Judicial, nos indica en su artículo 81 que las Audiencias
Provinciales se compondrán de un presidente y dos o más magistrados. Por ello, podemos afirmar que serían
al menos tres los magistrados que compondrían el tribunal competente para conocer del recurso,
incluyendo al magistrado-presidente.

9. ¿Quién sería el órgano competente para ejecutar la sentencia?

Según el artículo 789 de la LECrim, tan pronto como sea firme la sentencia, se procederá a su ejecución por
el Juez que dictó la hubiere dictado. Respecto al caso concreto será el Juzgado de Instrucción Nº5 de Parla.

10. Si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará
sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de:

Para completar esta frase debemos acudir al tenor literal del artículo 53 del Código penal donde continúa
diciendo que será de “…un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que,
tratándose de delitos leves, podrá cumplirse mediante localización permanente”

11. Siguiendo con la pregunta anterior, nos aclara nuestro código penal que, también podrá el juez
tribunal, previa conformidad del penado, acordar que la responsabilidad subsidiaria se cumpla
mediante trabajos en beneficio de la comunidad. Indicar en este caso como operaría el módulo de
conversión:

Cada día de privación de libertad equivaldrá a una jornada de trabajo

12. En el supuesto concreto planteado y dado que el condenado no ha satisfecho el importe de la multa
impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de:

Al ser la pena de dos meses, el condenado deberá permanecer privado de libertad durante 30 días.

13. El condenado eligió de forma voluntaria para el cumplimiento de la condena en régimen de

localización permanente en su domicilio, los días indicados en la pregunta anterior de manera
ininterrumpida, de modo que el juzgado libró el oportuno oficio para el control de su cumplimiento
a la policía local de localidad de residencia de condenado. Finalizado el periodo de cumplimiento, la
policía local remitió a su vez oficio al juzgado en el que se contenía un cuadrante sobre las
incidencias ocurridas durante la ejecución, apareciendo que en un día concreto y a dos horas
diferentes, el penado no se encontraba en su domicilio. ¿Qué delito puede haber cometido el
penado como consecuencia de este incumplimiento?

Será penado por un delito de quebrantamiento de la pena de localización permanente ya que se encuentra
en uno de “los demás casos” que indica el artículo 468.1 del Código Penal. La pena será de 12 a 24 meses de
multa.