UNIDAD TEMATICA N° 8 (Parte I):

I.-SUSPENSION DEL PROCESO A PRUEBA:

Conforme el articulado del Código Penal de la Nación, la suspensión del

proceso a prueba o suspensión del juicio a prueba o “Probation” (vocablo que
proviene del latín “probatio” que significa prueba o ensayo), se regirá de
conformidad con lo previsto en las leyes procesales correspondientes y ante la falta
de regulación total o parcial, se aplicarán las disposiciones del título XII “De la
Suspensión del Juicio a Prueba”, de conformidad con lo prescripto en los artículos 76,
76 bis, 76 ter, y 76 quater del CP. –Ver anexo I-.

A.-Requisitos de otorgamiento:

-Debe ser solicitada por el imputado de un delito de acción pública,

reprimido con pena de prisión cuyo máximo no exceda de 3 años. También, en caso
de concurso delitos, siempre que la pena no supere dicho límite.

-El Tribunal mediante resolución fundada, debe decidir que resulta

razonable el ofrecimiento formulado por el imputado de hacerse cargo de la
reparación del daño, en la medida de lo posible. La solicitud no implica, confesión, ni
reconocimiento de responsabilidad civil, pudiendo la parte damnificada aceptar o
no la reparación ofrecida.

-Para el caso de que el delito o alguno de los delitos que integran el

concurso estuviera reprimido con pena de multa el imputado debe pagar el mínimo
de la multa.

-Deberá el imputado abandonar en favor del Tribunal los bienes para

su decomiso, en caso de recaer sentencia condenatoria.

-Las circunstancias del caso deben dejar en suspenso el

cumplimiento de la condena aplicable.
1
 B.-Excepciones: El instituto no procede en los siguientes casos:

-Cuando un funcionario público en ejercicio de sus funciones hubiere

participado en el delito.

-En los delitos reprimidos con pena de inhabilitación.

-En el caso de los ilícitos reprimidos por el Código aduanero y por el

Régimen Penal Tributario.

C-.-Plazo:

El tiempo de la suspensión del juicio será fijado por el Tribunal entre

1 y 3 años, según la gravedad del delito y, además, el Tribunal deberá establecer las
reglas de conducta que deberá cumplir el imputado conforme las previsiones del
artículo 27 bis, e incluso podrá modificarlas si resultare conveniente, pudiendo
optar por las siguientes:

1. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato.

2. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con

determinadas personas.

3. Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas.

4. Asistir a la escolaridad primaria, si no la tuviere cumplida.

5. Realizar estudios o prácticas necesarios para su capacitación laboral o

profesional.
2
6. Someterse a un tratamiento médico o psicológico, previo informe que acredite su
necesidad y eficacia.

7. Adoptar oficio, arte, industria o profesión, adecuado a su capacidad.

8. Realizar trabajos no remunerados en favor del Estado o de instituciones de bien

público, fuera de sus horarios habituales de trabajo.

Si el condenado no cumpliere con alguna regla, el Tribunal podrá disponer que no se

compute como plazo de cumplimiento todo o parte del tiempo transcurrido hasta
ese momento. Si el condenado persistiere o reiterare el incumplimiento, el Tribunal
podrá revocar la condicionalidad de la condena. El condenado deberá entonces
cumplir la totalidad de la pena de prisión impuesta en la sentencia.

D.-Caducidad:

La suspensión del juicio será dejada sin efecto si con posterioridad se

conocieran circunstancias que modifiquen el máximo de la pena aplicable o la
estimación acerca de la condicionalidad de la ejecución de la posible condena.

E.-Efectos:

-Durante ese tiempo se suspenderá la prescripción de la acción penal.

-Si durante el tiempo fijado por el Tribunal el imputado no comete un

delito, repara los daños en la medida ofrecida y cumple con las reglas de conducta
establecidas, se extinguirá la acción penal. En caso contrario, se llevará a cabo el
juicio y si el imputado fuere absuelto se le devolverán los bienes abandonados en
favor del Estado y la multa pagada, pero no podrá pretender el reintegro de las
reparaciones cumplidas.

-Cuando la realización del juicio fuese determinada por la comisión de

3
un nuevo delito, la pena que se imponga no podrá ser dejada en suspenso.

-La suspensión de un juicio a prueba podrá ser concedida por segunda

vez si el nuevo delito ha sido cometido después de haber transcurrido 8 años a partir
de la fecha de expiración del plazo por el cual hubiera sido suspendido el juicio en el
proceso anterior.

-No se admitirá una nueva suspensión de juicio respecto de quien

hubiese incumplido las reglas impuestas en una suspensión anterior.

II.-JUCIO ABREVIADO:

Se trata de un instituto procesal que tiene por objeto simplificar el

sistema de enjuiciamiento penal, mediante mecanismos más sencillos y ágiles que
permitan el acortamiento de los plazos judiciales, de manera tal que los acusados
transiten un proceso sin dilaciones indebidas y respetando las garantías
constitucionales que le asisten.

En su mayoría los Códigos de Procedimiento Penal de nuestro país,

regulan el juicio abreviado, como un tipo de procedimiento especial, que se rige por
ciertas pautas dirigidas a un trámite mucho menos engorroso, que permita acotar el
plazo temporal entre la fecha de comisión del hecho delictivo y el dictado del
pronunciamiento definitivo, ello con el objeto de acotar también el tiempo de
prisionización de los imputados bajo la modalidad de la prisión preventiva, como así
también permitir la descongestión del sistema, respecto de hechos que se
encuentran totalmente probados en cuanto a su materialidad y grado de
participación que por el mismo le cupo al acusado, y en los cuales por tal motivo no
es necesario ordenar nuevas medidas de prueba, ya que con la recolectada resulta
suficiente.

Ahora bien, mencionadas las ventajas que este tipo de procedimiento

presenta, y sin perjuicio de que la mayoría de la doctrina se muestra a favor de su
aplicación, cabe poner de manifiesto que también existen posturas que lo
consideran contrario a los preceptos constitucionales, en tanto, no se materializa la
4
audiencia de debate como antecedente de la condena, y de esta forma entienden
supone la vulneración de la manda prevista por el art. 18 de nuestra Constitución
Nacional (garantía del juicio previo).

No obstante, lo mencionado con anterioridad es dable manifestar que

en líneas generales es de práctica tribunalicia su utilización.

Dicho esto, ahora corresponde realizar el análisis del artículo 431 Bis
del CPPN donde este instituto se encuentra contemplado:

1) Si el Ministerio Público Fiscal, en la oportunidad prevista en el artículo 346

estimare respecto del imputado la imposición de una pena privativa de libertad
inferior a 6 años, o de una no privativa de libertad aún procedente en forma conjunta
con aquélla, podrá solicitar, al formular el requerimiento de elevación a juicio, la
realización de un juicio abreviado, debiendo concretar de manera expresa el pedido
de pena.

Si la causa fuese de competencia criminal el acuerdo de juicio abreviado, podrá

también celebrarse durante los actos preliminares del juicio y hasta el dictado del
decreto de designación de audiencia para el debate (artículo 359).

2) Para que el llamado acuerdo de juicio abreviado sea admisible y viable deberá
existir conformidad del imputado y de su defensor, sobre la existencia del
hecho y la participación de aquél –es decir, el imputado deberá aceptar su
culpabilidad en el hecho-, lo cual deberá encontrarse descripto en el requerimiento
de elevación a juicio, y deberá contener la calificación legal que se le atribuye. Una
vez prestada la conformidad mencionada, el Fiscal podrá recibir en audiencia al
imputado y a su defensor, de lo que se dejará constancia.

3) Luego el Juez elevará el acuerdo de juicio abreviado, sin otra diligencia, al

Tribunal de Juicio, el que convocará al imputado, y lo escuchará por si desea realizar
alguna formulación. Seguidamente, el Tribunal de Juicio deberá evaluar si acepta el
acuerdo o si decide rechazarlo, luego de lo cual pasará la causa para dictaminar
sentencia, la cual deberá dictarse en un plazo máximo de 10 días.

5
En caso de que hubiese constitución de querellante se le requerirá opinión, aunque la
misma no resultará vinculante.

4) En caso de que el Tribunal de Juicio rechazara el acuerdo de juicio abreviado

(argumentando la necesidad de una reformulación de los hechos o que discrepe con
la calificación legal escogida) se procederá según las reglas del procedimiento
común –es decir del juicio-, remitiéndose la causa al Tribunal que le siga en turno.
En tal caso, la conformidad prestada por el imputado y su defensor no será tomada
como un indicio en su contra, ni el pedido de pena formulado vincula al Fiscal que
actúe en el debate.

5) La sentencia –que deberá contener todos los requisitos exigidos para la

sentencia del juicio común mencionados en artículo 399 CPPN-, se fundará en las
pruebas recabadas durante la instrucción. No se le podrá imponer una pena
superior o más grave que la solicitada por el Ministerio Público Fiscal, pero sí
podrá imponerse una pena menor a la consensuada, y también se podrá disponer la
absolución del imputado.

6) Contra la sentencia será admisible el recurso de casación de conformidad con las

disposiciones comunes.

7) La acción civil no será resuelta durante el procedimiento por juicio abreviado, a

excepción de que exista un acuerdo entre las partes en tal sentido, también se podrá
deducir en sede civil.

8) En el caso de conexidad de causas, solo podrá aplicarse el juicio abreviado

cuando el imputado hubiere admitido el requerimiento fiscal respecto de todos los
delitos allí atribuidos, salvo que se haya dispuesto la separación de oficio de acuerdo
a la excepción de las reglas de conexión tal como lo establece el artículo 43 CPPN.

9) En el caso de que existiesen varios imputados en la causa, el juicio abreviado

sólo podrá aplicarse si todos ellos prestan su conformidad, de lo contrario
6
resulta inviable.

A modo de síntesis podemos decir que el juicio abreviado presenta las

siguientes características:

a) El imputado y su defensor, deben prestar conformidad sobre la existencia del

hecho y la participación del imputado en el mismo. Por su parte, el Fiscal
describirá el hecho y la calificación legal que corresponda y establecerá una
pena a imponer. La víctima podrá ser consultada sobre el acuerdo, pero su
oposición no será vinculante.

b) Una vez suscripto el acuerdo de juicio abreviado el Tribunal lo elevará, sin

realizar ninguna otra diligencia, al Tribunal de Juicio, quien podrá decidir
entre:

-Aceptarlo en cuyo caso tendrá 10 días para dictar sentencia.

-Rechazarlo y remitir la causa al Tribunal que le siga en turno a fin de

que se realice el juicio oral y público de conformidad con las reglas comunes.

c) La pena a imponer al imputado no podrá ser superior o más grave que la

solicitada por el Ministerio Público Fiscal.

d) En caso de pluralidad de imputados todos deberán prestar conformidad para

su realización.

ANEXO I: Articulado sobre Suspensión del Proceso a Prueba:

*ARTICULO 76.-La suspensión del proceso a prueba se regirá de conformidad con lo

previsto en las leyes procesales correspondientes. Ante la falta de regulación total o
parcial, se aplicarán las disposiciones de este título.

7
*ARTICULO 76 bis.- El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de
reclusión o prisión cuyo máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión del
juicio a prueba.

En casos de concurso de delitos, el imputado también podrá solicitar la suspensión del

juicio a prueba si el máximo de la pena de reclusión o prisión aplicable no excediese de
tres años.

Al presentar la solicitud, el imputado deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación del

daño en la medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la
responsabilidad civil correspondiente. El juez decidirá sobre la razonabilidad del
ofrecimiento en resolución fundada. La parte damnificada podrá aceptar o no la reparación
ofrecida, y en este último caso, si la realización del juicio se suspendiere, tendrá habilitada
la acción civil correspondiente.

Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena

aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el Tribunal podrá suspender la realización
del juicio.

Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con pena
de multa aplicable en forma conjunta o alternativa con la de prisión, será condición,
además, que se pague el mínimo de la multa correspondiente.

El imputado deberá abandonar en favor del estado, los bienes que presumiblemente
resultarían decomisados en caso que recayera condena.

No procederá la suspensión del juicio cuando un funcionario público, en el ejercicio de

sus funciones, hubiese participado en el delito.

Tampoco procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos
con pena de inhabilitación.

Tampoco procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los ilícitos reprimidos
por las Leyes 22.415 (Código aduanero) y 24.769 (Régimen Penal Tributario) y sus

8
respectivas modificaciones.

*ARTICULO 76 ter.- El tiempo de la suspensión del juicio será fijado por el Tribunal
entre uno y tres años, según la gravedad del delito. El Tribunal establecerá las reglas de
conducta que deberá cumplir el imputado, conforme las previsiones del artículo 27 bis.

Durante ese tiempo se suspenderá la prescripción de la acción penal.

La suspensión del juicio será dejada sin efecto si con posterioridad se conocieran
circunstancias que modifiquen el máximo de la pena aplicable o la estimación acerca de
la condicionalidad de la ejecución de la posible condena.

Si durante el tiempo fijado por el Tribunal el imputado no comete un delito, repara los
daños en la medida ofrecida y cumple con las reglas de conducta establecidas, se
extinguirá la acción penal. En caso contrario, se llevará a cabo el juicio y si el imputado
fuere absuelto se le devolverán los bienes abandonados en favor del Estado y la multa
pagada, pero no podrá pretender el reintegro de las reparaciones cumplidas.

Cuando la realización del juicio fuese determinada por la comisión de un nuevo delito, la
pena que se imponga no podrá ser dejada en suspenso.

La suspensión de un juicio a prueba podrá ser concedida por segunda vez si el nuevo delito
ha sido cometido después de haber transcurrido ocho años a partir de la fecha de
expiración del plazo por el cual hubiera sido suspendido el juicio en el proceso anterior.

No se admitirá una nueva suspensión de juicio respecto de quien hubiese incumplido las
reglas impuestas en una suspensión anterior.

*ARTICULO 76 (Quater).- La suspensión del juicio a prueba hará inaplicables al caso

las reglas de prejudicialidad de los artículos 1101 y 1102 del Código Civil, y no obstará a
la aplicación de las sanciones contravencionales, disciplinarias o administrativas que
pudieran corresponder.

ANEXO II: Jurisprudencia sobre Juicio abreviado:

9
 *Fallo "C.J.M. y otros s/Recurso de Casación", en el marco del cual el
Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, con fecha, 22/07/2008 falló
a favor de la constitucionalidad del "Juicio Abreviado", por los siguientes fundamentes
que brevemente se reseñan: “…El mismo abastece el requisito de juicio previo reconocido
por la Constitución Nacional en su artículo 18”.
Entre sus considerandos se ha establecido "La Constitución Nacional, en su art.
18 al mencionar el juicio previo como requisito ineludible para la imposición de pena, se
refiere al "debido proceso", lo que se busca es garantizar fundamentalmente que no pueda
imponerse a una persona una pena, sin que primero se demuestre su culpabilidad,
destruyendo así la presunción de inocencia de la que en principio goza, en un
procedimiento en el que cuente con la posibilidad de conocer y contrarrestar la imputación
que se le formule. Además la imposición de esa pena debe establecerse mediante el
dictado de una sentencia debidamente motivada por parte de un juez competente” y que
"Para que proceda el Juicio Abreviado, nuestro ritual requiere el acuerdo de la defensa
respecto a la calificación legal y la pena a imponer. En el caso, viene cuestionada la
conformidad prestada por la parte a la vez que se denuncia una absurda valoración de la
prueba, por lo que el interés evidenciado aparece indiscutible. Puntualmente, refiere que
al tomar conocimiento del ofrecimiento de acuerdo por parte del Ministerio Público
Fiscal, les habría sido informado a los acusados que, de suscribirlo, les sería posible
recuperar su libertad a la brevedad, sin perjuicio de que

además pudieran ser considerados como inocentes por parte del Tribunal. A raíz de la
situación descripta, señala el recurrente que esos factores habrían limitado y condicionado
en el caso la libertad de decisión de los imputados, pues pensaron que de no firmar el
acuerdo no podrían obtener su libertad de forma inmediata. Es que, sin perjuicio de los
factores y motivos que hayan podido gravitar en el ánimo de los imputados a la hora de
suscribir el acuerdo, no se denuncia ni se prueba en el caso concreto que su voluntad se
haya encontrado viciada por algún motivo que llevara a concluir que el acuerdo fue
llevado a cabo sin discernimiento, intención o libertad. Por otro lado, el derecho de
defensa de los imputados se vio garantizado con la asistencia técnica del letrado defensor
al momento de la audiencia de formalización del acuerdo, de lo que se colige que el
derecho de defensa en juicio se vio garantizado en el caso, por lo que tampoco se advierte
perjuicio” y “La postura contraria a la constitucionalidad del Juicio Abreviado, es decir,
la que plantea la inconstitucionalidad del procedimiento por resultar violatorio del
principio "nulla poena sine iudicio", concretamente sostiene que no puede tenerse a este
10
procedimiento como un "iudicio" válido, pero soslaya que la Constitución Nacional, en
su art. 18 al mencionar el "juicio previo" como requisito ineludible para la imposición de
pena, se refiere al "debido proceso", en sentido global, y que lo que se busca es garantizar
fundamentalmente que no pueda imponerse a una persona una pena, sin que primero se
demuestre su culpabilidad, destruyendo así la presunción de inocencia de la que en
principio goza, mediante el dictado de una

sentencia debidamente motivada por parte de un juez competente con la imposición de

una pena. A nuestro criterio, resulta fundamental tener presente que más allá de que las
partes acuerden una calificación legal y una pena, dichos extremos representan para los
magistrados un "techo" que no pueden rebasar al dictar sentencia, pero conservan la
posibilidad de imponer una calificación menos gravosa, una pena inferior, o incluso
absolver con lo que, no puede sostenerse válidamente que con la observancia de dichos
requisitos no se abastezca el "juicio previo" constitucionalmente reconocido. Tampoco
puede sostenerse la vulneración de garantía constitucional alguna que conlleve a la
nulidad de la sentencia, si el derecho de defensa del imputado se vio garantizado con la
asistencia técnica del letrado defensor previo a la formalización del acuerdo, y no
existieron vicios en las voluntades. Concluyendo, si las partes contaron con la posibilidad
de suscribir el acuerdo de Juicio Abreviado, o bien no concretarlo, con absoluta libertad
de elección, no se percibe perjuicio ni vulneración de la garantía constitucional conforme
postulan los detractores del Juicio Abreviado”.

11