ENSAYO DE UN DOMINGO POR LA MAÑANA

MAESTRO
RICARDO VALTIERRA ROSETE

ALUNMA
CINTHIA BELEM RAMOS MARTINEZ

MAESTRIA EN INVESTIGACION CRIMINAL

PLANTEL NIÑOS HEROES 188

 INTRODUCCION

En el presente ensayo hablare sobre el caso de Brenton Butler, un joven de tan solo
15 años que fue acusado de asaltar a mano armada y disparar causándole la muerte
a una turista llamada Mary Ann Stephens en Florida, Estados Unidos.

La mañana del domingo 7 de mayo del año 2000, en el hotel Ramada, entre las 7:00
y 8:00 de la mañana, ocurrió un homicidio en uno de los pasillos exteriores al hotel,
se dice que un hombre de color, alto, de aproximadamente 1.80 m. que usaba unos
shorts y camiseta oscura con un gorro de pescador, después de haber amenazado
a una turista con robarle su bolso le disparo con un arma de fuego en la nariz
ocasionando su muerte al instante.

Un abogado que se dedicaba a defender a personas acusadas de homicidio se

interesó por el caso y decidió ir a visitar a Brenton para preguntarle sobre el
homicidio, después de enterarse sobre lo que habían hecho los oficiales y detectives
en el caso y de todas las anomalías, decide representar a Brenton en el juicio para
evitar que el joven pasara el resto de su vida en prisión por un crimen que no
cometió.
Este caso es un claro ejemplo de racismo y muestra la incapacidad y la
incompetencia de las autoridades para hacer ejercicio de la ley además del abuso
de autoridad y la violación de los derechos humanos desde el momento del
homicidio todo se hizo mal por parte de las autoridades comenzando por la
detención de Brenton Butler quien fue detenido injustamente solo por su color de
piel y su vestimenta que eran similares al del homicida real el esposo de la víctima
lo identifico como el responsable del homicidio como a 30 metros de distancia, ósea
que ni siquiera lo había visto bien y ya lo estaba acusando, cuando se acercó a
Brenton confirmo lo que había dicho, así que los policías sin razón alguna arrestaron
al chico y sin haber interrogado a mas testigos
Después de la injusticia cometida anteriormente, los detectives lo interrogaron y el
sospechoso, obviamente negó todo, ya que el explico todo lo que había hecho en
las horas transcurridas antes y durante el asesinato, pero a pesar de eso no le creían
y por la presión de que ya tenían a los medios de comunicación esperando una
respuesta afuera de la comisaria, se vieron en una situación difícil y tenía que
culparlo a él para hacer quedar bien al departamento de policía, sin embargo, al
final del caso paso lo contrario y solo quedaron en ridículo
Todo el proceso de las investigaciones se realizó de la peor manera posible, nunca
encontraron el arma con la que supuestamente Brenton había asesinado a la señora
Stephens, pero un civil encontró el bolso con la cartera de esta última en un basurero
a varios kilómetros de la escena del crimen y aun así la policía no recurre a llamar
expertos en identificación de huellas para revisar el bolso, el basurero o cualquier
otra prueba que fuera necesaria para comprobar que su sospechoso era el
verdadero culpable esto fue violación de evidencia
En el interrogatorio realizado por la defensa de Brenton los detectives eran muy
inconsistente parecía de veracidad al confundirse con palabras mínimas y he hecho
que era tendrías que buscar totalmente relevante para el investigador del ministerio
mientras público destruyendo totalmente el testimonio aparte los investigadores
hacen notar que no se realizaron adecuadamente los actos de investigación
Debemos ser más observadores e indagadores en un lugar de los hechos poder
utilizar nuestros sentidos y ser honestos para que no pase lo que paso con este
investigador.