Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
COMPETENCIA NACIONAL DE
LITIGACIÓN ORAL
® Todos los derechos reservados por la Iniciativa para el Estado de Derecho de la Barra Americana de Abogados
Se permite la reproducción y/o distribución de este material sin previa autorización por escrito del titular de los derechos.
I
II.
2
3
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
4
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
ACTA DE REPORTE DE DESAPARICIÓN POR EL MINISTERIO PÚBLICO
Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Ministerio Público Firma o Huella del Entrevistado
5
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
ACTA DE ENTREVISTA A TESTIGO POR EL MINISTERIO PÚBLICO
No. Carpeta de Investigación: 021/2015
Lugar Ciudad de México, Distrito Federal
Fecha 10 de abril de 2015
Hora 11:35 horas
Ministerio Público Lic. Josué Lanzagorta Uribe
DATOS DEL ENTREVISTADO
Imputado o Detenido ( ) Testigo (X) Víctima ( ) Ofendido ( )
Nombre MARÍA ELENA GÓMEZ RUIZ
Domicilio Calle Folclor Defeño No. 420, Colonia Doctores, Ciudad de México.
Tel. Casa (55) 798 4573
Cel 044 (55) 458 2163
Fecha y Lugar de 17 de febrero de 1983
Nacimiento Cholula, Puebla
Sexo Masculino ( ) Femenino (X)
Edad 31 años
Estado Civil Unión Libre
Ocupación Telefonista
RELATO DE LOS HECHOS
En relación con los hechos manifiesto lo siguiente:
Por lo que di el reporte correspondiente al C4 para que enviara los servicios requeridos.
Después de eso, fui llamada por los investigadores para que declarara lo que había escuchado.
Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Firma o Huella del Entrevistado
Ministerio Público
6
POLICÍA INVESTIGADORA
REPORTE POLICIAL
ACTA DE AVISO AL MINISTERIO PÚBLICO DE HECHOS
PROBABLEMENTE DELICTUOSOS
DELITO(S) HOMICIDIO
En la Ciudad de México, Distrito Federal, a los 10 días del mes de abril del año 2015. El
suscrito JAVIER ZAMORA ÁLVAREZ, con fundamento en el artículo 132 del Código de
1 Nacional de Procedimientos Penales, me permito informar a usted de los hechos que con esta
fecha se tuvo conocimiento. Hechos que pueden ser constitutivos del(os) delito(s) de
HOMICIDIO. De los cuales se recibió la noticia mediante LLAMADO DE RADIO DE
CENTRAL POLICIAL.
NARRATIVA DE LOS HECHOS:
(QUÉ, QUIÉN, CUÁNDO, DÓNDE, CÓMO)
Que siendo aproximadamente las 02:10 horas del día diez de abril del dos mil quince, el suscrito
Agente de la Policía Investigadora, JAVIER ZAMORA ÁLVAREZ me encontraba dando un
recorrido de vigilancia en esta ciudad, cuando de central de policía hicieron llamado para atender un
reporte de hallazgo de un cuerpo al parecer sin vida de una persona. Al estar en servicio y
encontrarme cerca del lugar donde se reportaba el hallazgo del cuerpo de una persona, respondí al
llamado y me dirigí al Kilómetro 18.4 de la Carretera Picacho- Ajusco.
Al arribar al lugar de los hechos me dirigí con la persona que se encontraba a un lado de la carretera
con lo que parecía ser una linterna en la mano y que respondía al nombre de Juan Villagómez
Urrutia, quién me indicó metros adelante el lugar en el que se encontraba el cuerpo de una persona
del sexo femenino al parecer menor de edad. Al acercarme al cuerpo y advertir que por la
temperatura corporal, así como la falta de respiración que se notaba, regresé a la patrulla para
solicitar el apoyo de una ambulancia y servicios periciales.
Después de comunicarme para solicitar el apoyo, regresé al lugar del hallazgo con el propósito de
preservarlo en espera de que llegaran los servicios médicos y periciales de la procuraduría. Durante
la espera, entrevisté a Juan Villagómez Urrutia y realicé una inspección del lugar del hallazgo. Para
realizar dichas diligencias tuve que apoyarme de una linterna de mano que tenía en la patrulla, ya
que el lugar estaba muy obscuro y no se alcanzaba a distinguir con claridad.
Derivado de la inspección al lugar del hallazgo, localicé cerca del cadáver dos cordones de color
naranja de aproximadamente 40 cm cada uno, mismos fueron debidamente fijados, etiquetados y
embalados, así como iniciadas las respectivas cadenas de custodia.
De dicha inspección, procedí a la elaboración de un croquis del lugar del hallazgo, el cual anexo a
continuación:
7
EN CASO DE QUE EL ESPACIO SEA INSUFICIENTE LLENAR FORMATO DE CONTINUACIÓN Y ANEXARLO
AUXILIO PRESTADO A:
VÍCTIMA(S) [ ] OFENDIDO(S) [ ] TESTIGO(S) [ ] DETENIDO(S) [ ] NO APLICA [X]
TIPO DE AUXILIO
PRIMEROS AUXILIOS [ ] TRASLADO [ ] CUSTODIA POLICIACA [ ] CANALIZACIÓN [ ] OTRO TIPO [ X ] ¿CUAL?______
TRASLADOS O CANALIZACIONES
HOSPITAL [ ] DOMICILIO [ ] CENTRO DE REHABILITACIÓN [ ] TRABAJO SOCIAL [ ] UAV [ X ] DIF [ ] OTRO [ X ]
INSPECCIONES REALIZADAS
EN CASO DE LLEVARSE A CABO LLENAR FORMA DE REVISIONES E INSPECCIONES Y ANEXAR
PERSONA(S) [ ] VEHÍCULO(S) [ ] LUGAR ABIERTO [ X ] NINGUNA [ ]
PRESERVACIÓN DE ESCENA
CLAUSURA (LUGAR CERRADO) [ ] AISLAMIENTO (LUGAR ABIERTO) [X] RECOLECCIÓN DE EVIDENCIA [X] NO APLICA [ X ]
SE LE INFORMO A: Comandancia de policía IDENTIFICACIÓN
NOMBRE
(apellido paterno, materno y nombre(s) FIRMA
Javier Zamora Álvarez
El motivo del ingreso fue a fin de verificar la preservación del lugar del hallazgo y la identificación de indicios. El
PERSONAS QUE INGRESARON ingreso fue a las 02:30 horas del día 10 de abril de 2015. Ingresó el agente de policía investigador Javier Zamora
Anotar nombre, motivo y hora de Álvarez.
ingreso
8
Cantidad, objeto, descripción (separar cada evidencia con diagonales)
EVIDENCIA
RECOLECTADA
OFENDIDO(S)
TESTIGOS
[ X ] APLICA [ ] NO APLICA
(apellido paterno, materno y nombre(s))
NOMBRE SEXO [M] [F] EDAD 25 CIUDAD Ciudad de México
Juan Villagómez Urrutia
CALLE Cóndor No. 140 COL. Alpes TEL. 34325543
IMPUTADOS
CON BASE EN EL ARTÍCULO 165 FRACC. I, II, III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTES
EN CASO DE ENCONTRAR RESISTENCIA Y HACER USO DE LA FUERZA LLENAR FORMATO CORRESPONDIENTE Y ANEXAR
IMPUTADO(S) IDENTIFICADO SI [ ] NO [ X] IMPUTADO(S) DETENIDO SI [ ] NO [ X ]
[ ] DELITO FLAGRANTE [ X] NO APLICA
9
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
ACTA DE ENTREVISTA A TESTIGO POR EL MINISTERIO PÚBLICO
No. Carpeta de Investigación: 021/2015
Lugar Ciudad de México, Distrito Federal
Fecha 10 de abril de 2015
Hora 03:00 horas
Ministerio Público Lic. Josué Lanzagorta Uribe
DATOS DEL ENTREVISTADO
Imputado o Detenido ( ) Testigo (X) Víctima ( ) Ofendido ( )
Nombre JUAN VILLAGOMEZ URRUTIA
Domicilio Calle Dr. La vista, Colonia Doctores, Ciudad de México.
Tel. Casa (55) 986 6543
Cel 044 (55) 781 3897
Fecha y Lugar de 18 de marzo de 1991
Nacimiento Ciudad García, Estado de México
Sexo Masculino (X) Femenino ( )
Edad 24 años
Estado Civil Unión Libre
Ocupación Estribador
RELATO DE LOS HECHOS
En relación con los hechos manifiesto lo siguiente:
El 9 de abril aproximadamente a las 22:00 llegue a una fiesta en el “Laberinto del Ajusco”
acompañado de mi novia Melissa Pérez Jacome, como no hay lugar de estacionamiento en el
laberinto, me estacioné a un costado de la carretera en el kilómetro 18. Aproximadamente a las
01:00 am horas mi novia advirtió que había dejado en el automóvil su suéter y me pidió que se lo
trajera, por lo que volví a caminar de regreso al automóvil, con apoyo de la luz de mi teléfono
porque el camino se encontraba obscuro, pasando a la altura del kilómetro 18.4 hasta llegar al sitio
en el que se encontraba mi automóvil; al llegar al automóvil no encontraba el suéter de mi novia por
lo que me entretuve como 10 minutos hasta que lo hallé en el asiento de atrás.
Cuando iba de regreso a la fiesta en el laberinto, al pasar por el kilómetro 18.4 me di cuenta de
que había un bulto que no había visto cuando pasé la primera vez, esto más o menos a la 1:25 am y
al acercarme me di cuenta que se trataba del cuerpo de una persona, y me asusté mucho y marqué a
emergencias desde mi celular. Después de la llamada me pidieron que aguardara a un costado de la
carretera a que llegara la policía. Cuando llegó le indique donde había encontrado el cuerpo.
Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Ministerio Firma o Huella del Entrevistado
Público
10
PERITO CRIMINALISTA
ACTA DE DESCRIPCIÓN, LEVANTAMIENTO
Y TRASLADO DE CADÁVER
Fundamento Jurídico: Artículo 21 párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, artículo 251, fracción VI del Código Nacional de Procedimientos Penales.
NOMBRE DE QUIEN REALIZA EL LEVANTAMIENTO Y TRASLADO DEL CADÁVER
Servidor Público: Augusto Rosales Salas
Av. México 10, Álvaro Obregón,
10/04/2015
Se trasladó a: Progreso Tizapán, 01090 Ciudad Fecha y hora
de México, D.F. 04:00 horas
Una vez que llegamos a la Agencia del Ministerio Público señalada, se
Observaciones:
solicitó se realizara la necropsia.
Documentación Fotográfica: Sí (X) No ( ) Videográfica: Sí ( ) No (X)
VESTIMENTA DEL CADÁVER PERTENENCIAS DEL CADÁVER
SELECCIONAR VARIAS OPCIONES
Ropa Calzado
[X] Falda [ ] [X] Cadena [ ] Collar [ ]
Pantalón de mezclilla Tenis
Zapato
Pants [ ] Vestido [ ] [ ] Pulsera [ ] Cartera [ ]
cerrado
Pantalón [ ] Blusa [ ] Botas [ ] Esclava [ ] Aretes [ ]
Zapatos
Camisa con botones al frente [ ] Chamarra [ ] con [ ]
tacón
Playera tipo polo [ ] Suéter [ ] Accesorios Otros:___________________________________________________
__________________________________
Playera con cuello “V” [X] Sudadera [..] Cinturón [ ] Observaciones.____________________________________________
Playera con cuello redondo [ ] Blusa [ ] Bolsa [ ] ________________________________________________________
Camisa de vestir [ ] Chamarra [ ] Anillos [ ] _______
SEÑAS PARTICULARES
VISIBLES
Tatuaje(s) (1) POSICIÓN DE LESIONES EN EL CUERPO
Cicatriz(ces) (2)
Lunar(es) (3)
Malformación(es) congénita(s)
(4) 6
Equimosis/hematoma(s) (5)
Laceraciones (6) X
Abrasiones (7)
Contusiones (8) X
Fractura/fisuras evidentes (9)
8 8
8 8
11
OBSERVACIONES
Se observaban señales de violencia en las muñecas, una pequeña lesión en el labio y otra en el tobillo sin
encontrar ningún rastro de sangre ni signo de violencia en donde se encontró el cadáver. Por lo que puede
suponerse que la muerte no fue provocada en el mismo sitio, sino que fue trasladada. La posición en la que se
encontró el cadáver fue boca arriba con las manos cruzadas al frente.
12
COORDINACION DE
SERVICIOS PERICIALES
SE. ME. FO.
MEDICINA LEGAL
No. De Dictamen: SPMD 885/2015-04
Carpeta de Investigación: 021/2015
DEFORMIDADES: Ninguna
CICATRICES: Ninguna
HALLAZGOS: Ninguno
13
ESTADO DE CONSERVACION: Se encuentra en adecuado estado de
conservación, con presencia opacidad corneal y deshidratación de la misma por
presentar ambos ojos entreabiertos.
APERTURA DE CAVIDADES
CAVIDAD CRANEANA
CUELLO
14
CAVIDAD TORÁCICA Y PERICARDICA
CAVIDAD ABDOMINAL
ANALISIS
15
CRONOTANATODIAGNOSTICO: con base a los signos cadavéricos
encontrados (Opacidad corneal, livideces cadavéricas localizadas en la región
posterior del cuerpo modificables a la digito presión y rigidez incompleta
reductibles a maniobras.) y al estado que guarda el cadáver de conservación se
puede establecer que la persona LIDIA LOMBARDI CONSECO fallece, entre las
19:00 y las 20:00 hrs., del día 09 de abril del año 2015.
ATENTAMENTE
PERITO MÉDICO LEGISTA
16
CENTRO DE COMANDO Y CONTROL
SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL
No. De Oficio CCC/ SSPDF/ 128/2015
17
o Toma fotográfica de la videograbación por un segundo en el que se
observa el vehículo pasando por la calle Montes Pirineos
dirigiéndose hacia el sur a las 17:25 horas
18
o Toma fotográfica de la videograbación por un segundo en el que se
observa el vehículo pasando por el Anillo Periférico Blvd. Adolfo Ruíz
Cortines circulación norte a sur en las inmediaciones de Av.
Barranca del Muerto a las 17:40 horas. En la que se observa que el
conductor va acompañado en el asiento del copiloto, que de la
observación por la estatura podemos suponer que se trata de un
menor de edad.
ATENTAMENTE
DIRECTOR GENERAL DEL CENTRO DE COMANDO Y CONTROL
19
CENTRO DE COMANDO Y CONTROL
SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL
No. De Oficio CCC/ SSPDF/ 128/2015
ANEXO 1
20
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
POLICÍA INVESTIGADORA
En la Ciudad de México, Distrito Federal, a los 13 días del mes de abril del año 2015. El
suscrito JAVIER ZAMORA ÁLVAREZ, con fundamento en el artículo 132 F. VII del
Código de Nacional de Procedimientos Penales, y derivado de diligencias de investigación
1
dentro de la carpeta de investigación 021/2015, me constituí en compañía del Perito en
Criminalística AUGUSTO ROSALES SALAS en la casa de campo “La Dorada” para realizar
una inspección del lugar. En dicha diligencia se encontraba presente PORFIRIA CANSECO
quien es la dueña del lugar.
DESCRIPCIÓN DE LA INSPECCIÓN
Una vez que llegamos al lugar y que nos colocamos el traje Tyvek y demás medidas de seguridad
para evitar la contaminación, el Perito en Criminalística Augusto Rosales Salas me indicó por cual
lugar se iniciaría un recorrido preliminar, del que se realizó la documentación fotográfica (anexo 1).
Derivado del primer recorrido se fue haciendo un recorrido individual por cada habitación de la casa
de campo.
22
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
POLICÍA INVESTIGADORA
Foto 1
Foto 2
23
Foto 3
Foto 4
Foto 5
24
Foto 6
Foto 7
Foto 8
25
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
Desde que vine el sábado 9 de abril por la noche a reportar la desaparición de mi hija, he estado
apoyando en todo al Ministerio Público y la Policía para que se logre encontrar a quien mató a la
niña. Después de haber reportado la desaparición estuve con mi esposo en todo momento hasta que
se comunicaron con nosotros para decirnos que la habían encontrado muerta. Esto ha sido muy
difícil para mí porque desde que me separé a principios de año he caído en depresión y tengo
episodios de ansiedad, por lo que tengo que tomar medicamentos, en específico Lorazepam, que me
ayuda a controlar la ansiedad. Además que ahora por lo que me dicen creen que yo fui la que maté a
Lidia, pero eso no es cierto.
Lo que sucedió el 9 de abril fue que deje a Lidia en mi casa para que acabara con sus tareas de
la escuela y yo me fui a “La Dorada” a recoger su traje de baño. Cuando regresé ella no estaba en la
casa, aunque las luces estaban prendidas y la puerta sin llave. Esto me preocupa mucho porque en
febrero de este año una persona entró a mi casa por la noche y le intentó hacer daño a Lidia. Esto
ocurrió en la madrugada, porque la puerta no lo habíamos cerrado, la verdad es que con la medicina
me atontaba mucho y a veces dejaba la puerta sin llave, yo me di cuenta porque escuche como Lidia
gritaba y lloraba entonces yo me paré muy rápido de mi cama y fui a su cuarto, cuando vi que una
persona estaba saliendo corriendo que hasta me alcanzó a pegar en la cabeza, era un hombre alto
como de 1.80 de estatura y robusto, pero no le alcance a ver la cara porque llevaba un mascara.
Después de que él se fue, Lidia estaba bien pero un poco alterada. Yo intenté poner una denuncia
pero me dio miedo que esto fuera a alterar más a Lidia y ya suficiente tenía con mi separación de su
papá. Esto incrementó mis ataques de ansiedad y me deprimió más.
Yo estoy haciendo todo para ayudarlos hasta hoy que los llevé a “La Dorada” para que pudieran
hacer sus investigaciones, y ahora resulta que dicen que encontraron unos cordones que se usaron
para atar a mi hija, pero de verdad esos cordones no sé por qué estaban en el bote de basura de mi
cuarto, son los que se usan para empaquetar cosas y son muy comunes. Y del pañuelo que
encontraron, pues la niña se enferma mucho y seguro por eso estaba ahí.
26
Yo he hecho todo para que Lidia sea feliz a pesar de que la niña es muy demandante y
complicada, la llevaba a sus clases de natación y de violín. Y aun ahora que estábamos pasando por
un mal momento y que yo he estado delicada de mi salud he procurado todo para que ella este bien,
tratando de comer con su papá todos los días para que ella no se sienta culpable por la separación.
En lugar de estar tratando de echarme la culpa deberían de buscar a esa persona que fue la que
le hizo daño a mi hija.
Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Firma o Huella del Entrevistado
Ministerio Público
27
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
Conozco a Porfiria desde que éramos niños, porque sus papas siempre la traían a “La Dorada”
que es la casa de campo que está a un lado de la mía. También a su esposo lo conozco, aunque sé
que se separaron desde principios de año, y a Lidia la conozco desde que la adoptaron cuando tenía
5 meses de edad y todos los fines de semana ellas se vienen aquí a descansar, antes también venia
Francisco, el esposo, pero desde enero ya solo vienen las dos.
Me acuerdo que ella bajó la ventana del coche para saludarme, y estuvimos platicando un poco
sobre unos trabajos que se tienen que hacer en la carretera, después de eso yo le pregunté a dónde
iba porque generalmente viene y se queda todo el fin de semana y se me hizo raro que estuviera
saliendo en la noche, además que me asomé a su coche y venía sola, no estaba Lidia con ella; ella
me contestó –Tengo que ir por la niña que la dejé en la casa haciendo su tarea, ya sabes estos niños
que dejan todo al último momento- y explicó que a eso se debía que estuviera tan apurada, por lo
que después de eso nos despedimos y ella siguió manejando.
Yo la noté un poco apurada, pero me imaginé que era porque su hija estaba en su casa y tenía
que pasar por ella, la verdad es que ha cambiado mucho en los últimos meses, está nerviosa todo el
tiempo; creo que la separación de su marido le ha afectado mucho. Aunque dicen que ella lo dejó
por otro hombre, pero yo no lo creo porque siempre ha sido una esposa muy dedicada, además de
que como madre es muy responsable.
28
Me preocupa mucho su situación, porque desde que encontraron el cuerpo de la pobre Lidia ella
no deja de llorar. Ahora si se quedó sola, sus papás ya se murieron y con eso de la separación de su
esposo, pues se le complica a la pobre.
Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Firma o Huella del Entrevistado
Ministerio Público
29
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
Conozco a Porfiria desde hace 20 años, yo la conocí cuando empezaba a trabajar como
reportero, y acudí a un evento de su papá, que era muy famoso. Desde que la vi me enamoré de ella,
y empezamos a ser novios. Fuimos novios durante dos años y nos casamos; como no pudimos tener
hijos y yo siempre soñé con ser padre decidimos adoptar a Lidia, nos hizo muy feliz la llegada de
nuestra pequeña. Éramos un matrimonio muy feliz, pero todo cambió en noviembre del año pasado
cuando Porfiria se enamoró de otro hombre y aunque ella lo niegue, esa es la razón por la que le
pedí que nos separáramos. Yo sé que desde que nos casamos pues ella ha sido la que más trabaja,
pero yo procuraba siempre tener tiempo para consentirlas. Desde enero yo vivo en otra casa, ella así
lo decidió y me prestó un departamento para que viva en lo que me establezco, además de que está
cerca de su casa y eso me permitía comer con Lidia todos los días y ayudarlas en lo que necesitaran.
El sábado 9 de abril, Lidia llegó a mi casa a comer como a las 14:00 horas y estuvimos como
hasta las 16:30 horas ahí comiendo, hoy cosa rara Porfiria no se quedó a comer con nosotros porque
dijo que ya tenía una comida. Después de comer fui a dejar a mi hija a donde ahora vive con su
mamá. Esa fue la última vez que yo vi a mi hija, porque me regresé a mi casa y como a las 20:30
me habló Porfiria para decirme que no aparecía Lidia. Después de hacer varias llamadas para
localizarla pues fue que vinimos a la agencia a reportar su desaparición.
Yo sigo sin entender que pasó, Porfiria la ha pasado muy mal desde enero que nos separamos y
esto lo sé porque ella me pidió que le comprara sus medicinas para la ansiedad, porque como
siempre está ocupada pues no pudo ir ella a comprarlas. Desde enero ella ha estado nerviosa y muy
explosiva, además que creo que no se está cuidado porque ha bajado mucho de peso. Yo creo que le
remuerde la consciencia que por su culpa nuestro matrimonio acabara, y ahora con la muerte de
nuestra Lidia no sé qué va a pasar.
30
A mí me preocupa que Porfiria haya tenido algo que ver con todo esto, siempre fue una mamá
muy estricta y severa con mi pequeña, pero desde que se puso mal cambió mucho y todo la
desesperaba más, pero ella sería incapaz. Yo por eso iba a comprarle sus medicinas para que no se
pusiera mal con Lidia. Una vez la maestra de violín de Lidia me dijo que ella llegó como sedada a
clase, y se lo comenté a Porfiria y ella me dijo seguro era porque no había dormido y me comentó el
incidente del hombre que entró a su casa y le intentó hacer daño a Lidia, yo me enojé mucho porque
no me lo había dicho y que tampoco lo había denunciado. Pero ella me explicó que le dio miedo
que eso fuera a estresar más a Lidia que la estaba pasando muy mal con nuestra separación porque
se sentía muy culpable.
Yo sólo les pido que encuentren al culpable de haberse llevado a nuestra pequeña.
Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Firma o Huella del Entrevistado
Ministerio Público
31
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
Conozco a Lidia desde que tenía 4 años, que fue cuando sus papas Francisco y Porfiria la llevaron a
tomar clases de violín. Lidia era una niña muy dedicada y siempre fue de excelencia. Sus padres siempre
estaban al pendiente de ella, aunque era su padre quien siempre pasaba por ella. La mamá de Lidia trabajaba
mucho, y por eso el papá se dedicaba a cuidarla.
En el mes de febrero, cosas raras empezaron a suceder. Yo estaba enterada que Francisco había dejado a
Porfiria, porque él me lo contó, al parecer ella andaba con otro. Pero esto no le había afectado a Lidia, hasta
que un día llegó como drogada a su clase, casi no podía mantenerse de pie. Yo me preocupé mucho y le
pregunté que le pasaba, y ella me contestó –Tengo mucho sueño y me siento como flotando- le pregunté
después si había tomado algo y me dijo – sólo un polvo blanco que mi mamá me pone en la comida- me
acuerdo muy bien porque no sabía qué hacer. Cuando llegó su papá por ella decidí comentárselo y él me
contestó que seguro había sido la medicina para la alergia, pero que lo iba a platicar con su mamá.
En clases siguientes yo le pregunté a Lidia como seguía de sus alergias y ella me dijo –Yo no tengo
ninguna alergia-, la verdad es que no le puse mucha atención porque luego los niños no saben bien de que
están enfermos. Pero unos días después ella estaba como asustada y distraída y al preguntarle que tenía
contestó – es que mi mamá me engaña mucho y me hace daño- , yo le atribuí eso a que su papá le había dicho
que se habían separado porque Porfiria lo engañó. Después de eso Lidia empezó a faltar a algunas clases, pero
eso es normal cuando los papas se separan y pues es proceso de adaptación. Además de que cuando iba a las
clases se notaba contenta y atenta.
Yo espero que la señora Porfiria no haya tenido nada que ver con su muerte, porque eso se está oyendo.
Yo creo que era buena madre aunque sí muy estricta, y Francisco daba todo por ella, siempre la estaba
cuidando y protegiendo, aunque lo que se dice en la escuela de música es que a él le daba miedo perder su
minita de oro y por eso le soportaba todo a la señora Porfiria.
Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Firma o Huella del Entrevistado
Ministerio Público
32
COORDINACION DE
SERVICIOS PERICIALES
No. De Dictamen: SPQF/701/2015-04
Carpeta de Investigación: 021/2015
En relación a su oficio número 755, de fecha 14 de abril de 2015, mediante el cual solicita se realice
un peritaje en materia de QUÍMICA FORENSE, referente a las muestras de sangre de quien en
vida respondiera al nombre de LIDIA LOMBARDI CANSECO, a través del análisis toxicológico
se le informa lo siguiente:
RESULTADO:
La muestra revela un índice de 0,68 miligramos por litro de sangre de lorazepam.
ANÁLISIS:
La cantidad normal que no pone en peligro la salud en personas adultas es de: 0,04mg/l. Por
lo que la cantidad de miligramos encontrados en la sangre de la muestra es 17 veces mayor,
y el grado de toxicidad pone en peligro de muerte a quien lo consume.
INTERPRETACIÓN:
La cantidad de ansiolítico encontrado en la muestra indica que la persona quedó en estado
de inconsciencia a causa de la ingesta del fármaco.
Por la edad de la persona a la que pertenece la muestra este grado de toxicidad en sangre es
letal.
ATENTAMENTE,
33
COORDINACION DE
SERVICIOS PERICIALES
No. De Dictamen: SPGF/845/2015-04
Carpeta de Investigación: 021/2015
En relación a su oficio número 990, de fecha 15 de abril de 2015, mediante el cual solicita se realice
una búsqueda de material genético en 1) pañuelo desechable color blanco y 2) tapabocas desechable
color blanco para la posterior realización de un peritaje en materia de GENÉTICA FORENSE, y se
determine el perfil genético de las muestras extraídas en comparativo con la muestra:
La muestra fue recabada por parte del Perito Médico Legista Doctor Jorge Arturo Gutiérrez.
Se recibieron:
34
2. FUNDAMENTO
3. METODOLOGÍA
Para conocer los alelos presentes se analizan los productos mediante electroforesis capilar y se
efectúa la genotipificación mediante la comparación de las señales obtenidas con un patrón de
referencias alélicas.
Se realiza la comparación entre los perfiles genéticos obtenidos de las muestras, con el sistema
comercial Identifiler®.
4. TÉCNICAS UTILIZADAS
El ADN contenido en la muestra de sangre se extrajo por la técnica de Afinidad empleando el kit
comercial “DNA IQ System®”, el cual utiliza una resina con propiedad paramagnética que atrae la
carga iónica del ADN existente en la muestra. Posteriormente se purifica mediante lavados
consecutivos, finalmente se incuba a 65ºC y se eluye el ADN.2
El ADN contenido en la muestra de saliva se extrajo por la técnica de Chelex®, esta técnica
consiste en adicionar una suspensión de Chelex® al 10% en pH 9-11 a la muestra, se agita y se
calienta a 95°C y después se coloca en hielo. Durante este procedimiento las proteínas celulares se
desnaturalizan y se rompen las membranas celulares liberando el ADN3.
Se cuantificó el ADN mediante el reconocimiento con una sonda específica para ADN humano por
la técnica de PCR en Tiempo Real con el Kit comercial Quantifiler Human®, en un equipo marca
Applied Biosystems modelo 7500. Esta técnica consiste en realizar la amplificación de una región
del genoma humano evidenciado por la liberación de un componente fluorescente, que es detectado
1
Butler, John M., Edición 2010, Forensic DNA Typing, capítulo 2.
2
Manual DNA IQ System. “Small Sample Casework Protocol”. Instrucciones para el uso de los productos DC6700 y DC6701. Número de Parte TB296.
Revisión 4/06.
3
P. Sean Walsh, David A. Metzger and Russell Higuchi. ChelexR100 as a Medium for simple Extration of DNA for PCR-Based Typing from Forensic
Material.
35
por el equipo. La cantidad del ADN se determina por interpolación en una curva de calibración,
utilizando estándares de concentración conocida, mediante el 7500 System Software versión 1.3.1.4
Se realizó la técnica de amplificación por PCR (Polymerase Chain Reaction) empleando el Kit
comercial AmpFlSTR Identifiler®. El cual amplifica simultáneamente 15 regiones STR (Short
Tandem Repeat), incluyendo a la Amelogenina que indica el sexo. Las reacciones de amplificación
se realizaron siguiendo las recomendaciones de los fabricantes para el sistema Identifiler PCR
Amplification (Applied Biosystem)5.
Se realiza la tipificación automatizada de las señales obtenidas en la electroforesis capilar los cuales
se comparan con un patrón de referencias alélicas que contiene las posibles variantes o alelos que se
pueden presentar en cada marcador genético, esto se realiza mediante el análisis automatizado con
el software GeneMapper® versión 3.2. Como control de caLidiad se analiza un control positivo,
uno negativo y un estándar interno que contiene fragmentos con peso molecular definido.
4.5 Comparación
Los resultados de la tipificación se registran en una tabla donde se colocan los respectivos alelos
obtenidos en sus correspondientes marcadores genéticos y así se obtiene el perfil genético de cada
muestra analizada. Después se realiza el cotejo de los perfiles genéticos de las muestras analizadas
para determinar si existe o no correspondencia.
5. RESULTADOS E INTERPRETACIÓN
El perfil genético del cadáver del sexo femenino de quien en vida respondiera al nombre de
LIDIA LOMBARDI CANSECO se obtuvo a partir de la tipificación de los carrillos bucales.
Se recibió la notificación de que no fue deseo por parte de la defensa designar perito ni
comparecer a la realización de la peritación, por lo que se procesaron las muestras.
4
Manual de usuario “Quantifiler TM Human DNA Quantification kit and Quantifiler TM Y Human Male DNA Quantification Kit”, Applied Biosystems Part
Number 4344790 Rev. C, 2005.
5
Manual de usuario “AmpFISTR Identifiler PCR Amplification kit”, Applied Biosystem Part Number 4323291 Rev. E. 09/2010
36
Cabe señalar que todos los registros técnicos generados por los equipos empleados en el estudio de
las muestras se encuentran bajo resguardo del Laboratorio de Genética Forense. Conjuntamente al
análisis de las muestras se analizaron controles positivos y negativos, los resultados se muestran en
la siguiente tabla:
37
6. CONCLUSIONES
D8S1179 13,14
D21S11 29,30
D7S820 11,11
CSF1PO 10,12
D3S1358 15,18
TH01 6,9.3
D13S317 10,12
D16S539 10,12
D2S1338 20,20
D19S433 14,15.2
vWA 18,19
TPOX 11,11
D18S51 17,18
AMELOGENINA X,X
D5S818 11,12
FGA 19,24
La frecuencia de este perfil genético es de uno en 745,598,960,935,047,000 individuos tomando como base las frecuencias
alélicas generadas del estudio poblacional para el Distrito Federal (Mayo 2010).
ATENTAMENTE,
38
ANEXO 1
Glosario de términos
y se hereda mitad de la madre y mitad del padre, con excepción del ADN presente en el cromosoma
Y masculino, que sólo se hereda por línea paterna.
Electroforesis: Es una técnica de laboratorio por la cual las moléculas son separadas en un campo
eléctrico. La separación se realiza en función de la carga de la molécula y de su tamaño (peso
molecular).
Genoma: Todo el ADN contenido en un organismo o célula, que incluye tanto los cromosomas
dentro del núcleo como el ADN en las mitocondrias.
Nucleótido: Unidad básica del ADN. Consiste en la unión de un glúcido (pentosa), un ácido
fosfórico y una base nitrogenada.
Perfil genético: Conjunto de genotipos que muestra un individuo para un conjunto de marcadores
genéticos.
STR: Tipo de ADN repetitivo. Siglas de “Short Tandem Repeats” (Repeticiones Cortas en
Tándem). Tipo de marcador polimórfico de ADN cuyos alelos consisten en variaciones en el
número de veces que se repite consecutivamente una secuencia básica de nucleótidos de entre 2 y
66.
6
Butler, John M., Edición 2010, Forensic DNA Typing, Apédice 1.
39
COORDINACION DE
SERVICIOS PERICIALES
No. De Dictamen: SPGF/845/2015-04
Carpeta de Investigación: 021/2015
En relación a su oficio número 1000, de fecha 16 de abril de 2015, mediante el cual solicita
se realice el cotejo entre las siguientes fibras textiles que componen los indicios siguientes:
1) dos cordones color naranja de 40 centímetros y 2) Ovillo de cordón color naranja, con
restos del cordón de aproximadamente 50 centímetros. Además que se responda si los
cordones fueron cortados del ovillo que se envía. Una vez realizados los estudios
consistentes en la observación directa por microscopio de las fibras que integran dichos
cordones, se llegó a los resultados siguientes:
ATENTAMENTE,
40
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
13 de abril de 2015
No. Carpeta de Investigación: 021/2015
Evidencia Material 1: Dos cordones naranjas de 40 centímetros.
41
ACTA DE ASEGURAMIENTO Y
CADENA DE CUSTODIA
42
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
15 de abril de 2015
No. Carpeta de Investigación: 021/2015
Evidencia Material 1: Ovillo de cordón color naranja.
43
ACTA DE ASEGURAMIENTO Y
CADENA DE CUSTODIA
44
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
15 de abril de 2015
No. Carpeta de Investigación: 021/2015
Evidencia Material 1: Pañuelo desechable Pañuelo de papel desechable color blanco..
45
ACTA DE ASEGURAMIENTO Y
CADENA DE CUSTODIA
46
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
15 de abril de 2015
No. Carpeta de Investigación: 021/2015
Evidencia Material 1: Tapabocas desechable de color blanco.
47
ACTA DE ASEGURAMIENTO Y
CADENA DE CUSTODIA
48