COLEGIO DE ESTUDIOS

UNIVERSITARIOS DEL
MAYAB

LEXICOLOGÍA JURÍDICA

ENSAYO:
SEMIÓTICA JURÍDICA

GRUPO: D GRADO: 1 TURNO: MATUTINO

ALUMNO: CUA HERNÁNDEZ DAVID JESÚS

LUGAR: MERIDA, YUC.MEX.

FECHA DE ENTREGA: 05 DE DICIEMBRE

2022
 INTRODUCCIÓN

Desde el surgimiento del ser humano, hemos tenido la necesidad de comunicar, expresar
e interpretar nuestra realidad, nuestras ideas, nuestros pensamientos, de ahí surge el
lenguaje. El lenguaje es una forma de comunicación de signos, estos signos pueden ser
sonoros, como el habla, corporales, como los gestos o gráficos como la escritura. A todo
esto, se le conoce como semiótica, que es la Ciencia que estudia los diferentes sistemas
de signos que permiten la comunicación entre individuos, sus modos de producción, de
funcionamiento y de recepción.

En esta obra hablaremos acerca de la semiótica jurídica que es aquella que investiga la
naturaleza, la estructura, el funcionamiento y los efectos del lenguaje jurídico,
examinando la constitución de hechos y sus relaciones, conceptos estructurales para la
ciencia del derecho, como la validez, la vigencia y la eficacia de las normas jurídicas.

En contexto el lenguaje jurídico se construye atraves del lenguaje tradicional, esto refleja
que el derecho es producto de las relaciones sociales, ya que regula las formas en las que
se vinculan los individuos y refleja la diversidad en la que conviven intercambian y entran
en conflicto. Todo acto o actividad del derecho se hace atraves de la producción
lingüística, mediante la emisión y el intercambio de mensajes, esto se debe a un sistema
de signos, que dentro del derecho son abundantes, esto constituye a la base de
comunicación que implica el estudio semiótico del derecho. El lenguaje es un medio para
explicar la realidad, la realidad que es creada y producida por el hombre como es el
derecho. Las normas se proponen, discuten y aprueban en palabras, se leen, se explican y
se entienden en palabras y se interpretan y aplican en palabras, de modo que la
formulación de las leyes se formula del lenguaje y las expresiones. En la practica toda la
vida del hombre gira en torno a actos jurídicos, la formulación de la ley se crea con las
expresiones comunes del lenguaje corriente empleado en la expresión cotidiana. El
estudio del derecho en cualquier actividad teórica, practica o técnica se trabaja con
palabras, por lo que esta obligado a manejarse con maestría, precisión y exactitud.

Dicho lo anterior También hablaremos sobre la importancia del estudio de la semiótica

en el lenguaje jurídico, el poder distinguir entre el lenguaje común y el lenguaje técnico,
así como también el poder comprender la ciencia del derecho mediante una concepción
lingüística atraves del análisis semiótico, además de los diversos problemas en los que el
lenguaje jurídico se encuentra.
 SEMIÓTICA JURÍDICA

La semiótica o semiología jurídica es una rama creada por los estudiosos de la lingüística
contemporánea Ferdinand Saussure y Charles Sander Peirce.

Para Ferdinand Saussure la semiótica es aquella ciencia que estudia la vida de los signos
en marco de la vida social, nos dice que el lenguaje expresa ideas y por lo tanto se compara
a la escritura. Nos enseñaría en que consisten los signos, que leyes los rigen, puesto que
aun no existe y no puede decirse lo que será, pero tiene derecho a la existencia, la
lingüística es una parte de esa ciencia general, las leyes que descubra la semiología serán
aplicadas a la lingüística. Peirce llama semiótica a la doctrina de la naturaleza esencial y
de las variedades fundamentales de cualquier clase de semiosis, semiosis es aquella
acción entre un signo, su objeto y su interpretación. En particular ambos se refieren al
mismo campo de estudio. En resumen, para Pierce la semiótica se entiende como la
lógica, es una doctrina formal de los signos, y para Saussure extiende la noción de signo
y código como formas de comunicación social.

El lenguaje es el medio de expresión de los seres humanos, en él es posible interpretar la

realidad, expresar y comunicar ideas gracias a un sistema de símbolos, también permite
expresar sentimientos e influir en la conducta de los demás. La función básica del lenguaje
es informar y argumentar, el signo lingüístico tiene como característica comunicar ides
por medio de mensajes. La finalidad de las disposiciones jurídicas de todos los actos
jurídicos realizados por las personas es el de surtir efectos e influir en la vida de las
personas mediante el control de su conducta con el fin de favorecer la vida social en forma
pacífica y armónica. El derecho se conoce como uno de los medios de control social con
mas eficacia, el lenguaje jurídico es directivo ya que orienta en sus disposiciones las
conductas que se deben realizar y las que se deben evitar, por ello es que a las leyes se les
denomina directivas.

Presupuestos metodológicos generales del análisis semiótico como disciplina básica

de la ciencia del derecho.

Algunos juristas reducen el problema metodológico del derecho al estudio de las técnicas
de interpretación jurídica, por ejemplo, no se distingue que es la metodología del derecho,
de que es la metodología jurídica o que es la metodología de la investigación jurídica, se
habla indistintamente de método y metodología, se confunden entre sí, se habla de la
metodología del derecho cuando solo son técnicas generales de investigación documental.
La investigación científica demanda rigor metodológico, es decir que abarque a todas las
partes de la investigación lo que implica que una serie de requisitos y consideraciones
como precisión conceptual, demostraciones, argumentaciones y objetividad, Se piensa
que la investigación científica es una tarea especial, difícil e inalcanzable. El método
como elemento esencial de la estructura de la ciencia se construye y se va formando en el
transcurso de la investigación pues da cuenta de como se plantea y se desarrolla mediante
el trascurso de la investigación, el proceso de investigación debe ser ordenado,
sistemático, objetivo, racional, ya que el método es la forma de análisis del problema y
su resultado se integra a la discusión científica siempre y cuando la comunidad científica
lo acepte. Waldemar schreckenberger dice que el método depende de muchas condiciones
retoricas y puede ser considerado, juzgado como digno de crédito solo cuando el
procedimiento y los resultados de un trabajo han logrado afianzarse a la discusión critica
de las ciencias especiales. Un presupuesto metodológico básico del análisis semiótico
vinculado a la ciencia del derecho es que debe considerar en cuenta una ciencia del
derecho, caracterizada por su estrecha vinculación con la praxis del derecho. La praxis es
el proceso por el que una teoría, lección o habilidad se realiza. La investigación jurídica
obtiene ventajas, pero también problemas metodológicos, estos son algunos:

A) La investigación atiende las necesidades y dificultades de la dogmática jurídica (La

dogmática consiste en describir, a través de la interpretación y sistematización las normas,
para ubicarlas en el sitio que les corresponde)

B) Atiende el planteamiento de las cuestiones vinculadas a los problemas de la praxis del

derecho.

C) Dada la proximidad con el análisis dogmático, el investigador adopta decisiones

previas, de tipo dogmático sin sujetarse a pruebas.

La pretensión científica exige un nivel de comunicación ilimitadamente accesible a un

dialogo científico especializado, quien exige de un análisis semiótico una ayuda de
interpretación utilizable en forma inmediata, desconoce las limitaciones teóricas
derivadas de la confrontación entre la dogmática y la praxis jurídica. La semiótica
científico-jurídica trabaja con el material de argumentación proporcionado por la praxis
jurídica, el material se selecciona en función con las disposiciones normativas para
justificar un sistema jurídico particular y no contradice el dogma contenido en las normas.
La normativa es un dogma para los abogados, es decir que la disposición normativa no se
pone en tela de juicio, salvo que violente el proceso establecido para su creación o bien
que atente contra las leyes. La interpretación necesaria en la praxis del derecho, esto
queda sujeta a los criterios de la propia dogmática. El análisis semiótico jurídico adquiere
una función critica en la medida en lo que logre examinar los criterios semióticos
adecuados para ampliar la base retorica del acuerdo especializado y técnico, la
vinculación de la argumentación jurídica con la praxis cuyo objetivo es el ejercicio del
poder de dominación con sospechas del ámbito de la discusión política. El derecho sea la
manifestación del poder y que se encuentre entretejido cuando no es dominado por la
política, en la cual prevalece la dominación.

Referencias al contexto teórico-lingüístico y teórico-comunicativo.

Una adecuada concepción retorica del lenguaje y con finalidad de no abusar del análisis
semiótico y adicionarles más problemas metodológicos es deseable que los proyectos
teórico-lingüísticos se apoyen en investigaciones técnico-científico. Las aportaciones más
destacadas a la concepción retorica del lenguaje son las siguientes:

1-Theodor Viehwg ha señalado los límites de los métodos sintácticos de manera especial
los deductivos, por lo que retoma la tradición retorica e introduce un cambio en la
comprensión retorica de la argumentación jurídica. Chaim perelman formulo la teoría de
una nueva retorica que pone en tela de juicio la prioridad de las pretensiones sintácticas
del sistema.

2-Fuera del ámbito de los problemas de la investigación científico-jurídica encontramos

en la teoría de la ciencia una serie de concepciones retoricas. En el ámbito de la teoría de
la ciencia en la filosofía son las corrientes vinculadas con el realismo critico las cuales se
encuentran mas cerca de una compresión retorica del lenguaje.

3-En la filosofía analítica la critica de Wiugenstein de la segunda época a la “filosofía del

lenguaje ideal” regresa al análisis del lenguaje ordinario. Con una argumentación mucho
más retórica, proporciona datos semióticos retóricos muy importantes para la semántica
retorica.

4-Las teorías realistas del derecho escandinava estadounidense han contribuido a

despertar el interés por los aspectos comunicativos de la argumentación jurídica.

5-Los análisis sociológicos de la praxis jurídica sobre todo de los tribunales también
proporcionan elementos semióticos.
6-En la lingüística y la filosofía general, los apuntes han llegado atraves de las teorías de
los contextos y las teorías semíticas del significado.
7-La lingüística estructuralista pretendía ser un movimiento dirigido en contra de la
filosofía del lenguaje de orientación conductista.

8-Los esfuerzos por aclarar los contextos pragmáticos del lenguaje de la teoría del
lenguaje, así como los esfuerzos por argumentación.

El modelo semiótico de los signos como marco metódico de referencia.

Charles W. Morris desarrollo un modelo semiótico considerado como clásico de las

modernas teorías semióticas. El modelo de Morris distingue tres dimensiones semióticas:

1-Dimensión semántica: Se refiere a la aplicación de los signos en relación con los datos
de la experiencia o con otros objetos a los cuales es aplicable el signo.

2-Dimensión sintáctica: Designa el uso de los signos en relación con otros signos del
mismo contexto lingüístico.

3-Dimensión pragmática: Se refiere al contexto comunicativo, el uso del signo en

relación con quienes lo utilizan y participan en el proceso de comunicación.

Podemos decir que estas dimensiones semióticas son abstracciones del proceso
semiológico e implican:

-Diferentes funciones de los signos.

-Diferentes grados de utilización de los mismos.

La estructura semiótica de esta forma de discurso está constituida por las categorías de
los signos y las reglas para la creación de las referencias funcionales de un suso de signo.
Por otra parte, entendemos por "esquema " una acción lingüística disponible en general y
explícita o implícitamente determinada. En el caso del derecho menciona
Schreckenberger entendemos por lenguaje jurídico el conjunto de reglas y signos
lingüísticos relevantes para la actitud jurídica. El esquema lingüístico presenta la ventaja
de ofrecer una clara clasificación para el análisis semiótico y permite descubrir tanto los
problemas lógicos.
Función crítica y heurística de la semiótica lógica

Respecto al análisis de las estructuras semánticas y sintácticas a los signos criterios

desarrollados por la semiótica lógica, el problema está en marginarse de las posturas que
se limitan a la lógica en el lenguaje de la ciencia y suponen una oposición insuperable
entre el lenguaje de la ciencia y el lenguaje de las normas. Este problema de existir, pierde
importancia si se toma en cuenta que con frecuencia en el lenguaje jurídico se pide
satisfacer requerimientos lógicos y semánticos, con todo y las posibles limitaciones que
pudiera tener. En tanto no haya una lógica técnica especial acordada, el lenguaje del
derecho debe juzgarse con los criterios de la semiótica lógica. La semiótica lógica cumple
en estos casos, con una función tanto critica como heurística. La limitación del análisis al
ámbito de aplicación de la semiótica lógica se adecua a las exigencias de la formalización
y axiomatización de los campos del derecho.

Lenguaje, objeto y metalenguaje

Nos limitaremos a la enunciación del problema del lenguaje, el objeto y el metalenguaje.

Al aclarar las funciones retóricas de un uso de signos se le plantea al análisis la relación
entre el lenguaje jurídico y los objetos de la experiencia, la realidad empírica de la
sociedad. Esto implica infinidad de problemas, la complejidad de los estados de cosas en
la realidad social y su acoplamiento con procesos comunicativos, las apelaciones
afectivas en un contexto retorico estrecho.

La situación comunicativa

Para las dimensiones semiótica, sintácticas y semántica es importante la dimensión

pragmática como fundamento semiótico. El concepto pragmatologico central en esta
temática es el de "situación comunicativa". Para su formulación se parte de un concepto
amplio de situación, esto es el contexto pragmático abarca la totalidad de factores y
premisas contextuales que constituyen el uso de un signo. Como premisas interesan las
condiciones retóricas transitorias en especial las reglas proctológicas del uso de un signo.
El contexto social e histórico del uso de un signo es importante, pero el interés
fundamental está en la indicación y reconstrucción explicativa de los elementos y las
condiciones retóricas resultantes en el lenguaje jurídico de la "situación de la decisión"
Lenguajes ordinarios y lenguaje técnicos especiales como formas de la acción
retorica

El lenguaje jurídico se presenta como una retórica social especial que depende de
diferentes ámbitos lingüísticos. Para la semiótica retórica interesan el lenguaje ordinario
general y estandarizado, el lenguaje ordinario más elevad, el lenguaje de la metodología
científica, de la filosofía, de los lenguajes técnicos y dogmáticos. Hay una relación
semiótica de dependencia entre el lenguaje técnico especializado y el lenguaje ordinario
general estandarizado, de manera que se puede renunciar a esa dimensión previa del
lenguaje ordinario construido y realizado dentro del marco de un esquema de
comunicación social general.

Tres tipos retóricos generales del uso del lenguaje

La semiótica jurídica distingue tres tipos diferentes de uso de lenguaje:

1-Lenguaje informativo(descriptivo)

2-Lenguaje emotivo (expresión o apelativo)

3- Lenguaje de la acción (directivo, performativo u operativo)

Estos lenguajes pueden aparecer en el lenguaje jurídico combinados, entremezclados o

superpuestos. En sentido estricto no son propiamente normas, sino meras informaciones,
expresiones del lenguaje jurídico informativo y a la vez expresiones apelativas y
auténticas expresiones directivas, las cuales pertenecen con el lenguaje jurídico emotivo
y de acción.

Preminencia de la pragmática

La pragmática debe tener preeminencia metodológica, por lo que es recomendable partir

del análisis de la dimensión pragmática. Como dice Schreckenberger: el procedimiento
permite comenzar con estructuras relativamente simples cuya explicación esta
metodológicamente asegurada y luego pasa a estados de cosas más complejos. El análisis
del problema queda facilitado por el hecho de que el procedimiento utilizado con el
difundido prejuicio que en la sintaxis y en la semántica del lenguaje jurídico.
La cuestión acerca del aporte del lenguaje jurídico.

Un importante criterio de prueba será la cuestión de saber hasta qué punto la sintaxis y la
semántica del lenguaje jurídico responden a las exigencias que surgen. El aporte
semiótico del lenguaje jurídico debe ser valorado más en tanto constituya un presupuesto
esencial para el funcionamiento de la constitución de un estado de derecho que parta de
la "vinculación " de los poderes políticos con respecto al orden jurídico, el cual este
articulado de manera lingüística. Las metodologías más discutidas se extienden desde la
teoría de una subsunción deductiva o subordinación mediante complicadas teorías
hermenéuticas hasta modelos retóricos de la obtención analítica y tópica del derecho.

Todas las metodologías parten de la compresión dogmática de que las expresiones del
lenguaje jurídico constituyan importante y decisivo material semiótico antes de llegar a
la argumentación jurídica. Estas proposiciones jurídicas limitan la investigación y la
acotan a expresiones del lenguaje jurídico, las cuales resultan inalterables y solo se
pueden interpretar su contenido.
 CONCLUSIÓN

En conclusión, todos los temas dados, explicados, analizados y argumentados en esta

obra, sirven como base fundamental para entender y aclarar las dudas acerca del tema de
semiótica jurídica, que es un tema muy complejo y extenso, pero que con una lectura
profunda y analítica se puede llegar a entender. Entonces ya vimos que le semiótica es
aquella rama que estudia los signos, las formas de comunicación y que tiene un proceso
de producción, un significado, una transmisión y una interpretación, de ahí se deriva la
lingüística, que el objetivo principal es la comunicación, enviar un mensaje de emisor a
receptor. De ahí lo vinculamos al derecho en un lenguaje jurídico, entendemos que para
puede existir el derecho se necesita del lenguaje jurídico como medio de comunicación,
recordemos que las normas se proponen, discuten y aprueban en palabras, se leen, se
explican y se entienden en palabras y se interpretan y aplican en palabras, de modo que
la formulación de las leyes se formula del lenguaje y las expresiones, en resumen, para
las leyes sean aplicadas es necesario el uso del lenguaje jurídico que se construye a partir
del lenguaje tradicional. La finalidad de las disposiciones jurídicas de todos los actos
jurídicos realizados por las personas es el de surtir efectos e influir en la vida de las
personas mediante el control de su conducta con el fin de favorecer la vida social en forma
pacífica y armónica. vinculada al derecho. Hablamos también sobre los presupuestos
metodológicos, en estos se explica sobre las metodologías del derecho cuando solo son
técnicas generales de investigación, básicamente hablamos sobre las investigaciones
científicas, el cómo se construyen y se desarrollan y el proceso para que puedan ser
aprobadas. Sobre las referencias al contexto teórico lingüístico y teórico comunicativo
del cual podemos resumir y dar una idea o concepto sobre de no abusar del análisis
semiótico y dar así un problema metodológico, para los proyectos teóricos lingüísticos
para que estos apoyen más en las investigaciones técnicas científicas donde estos destacan
a la concepción retórica del lenguaje y evitar los problemas metodológicos del análisis
semiótico. Además de las distintas aportaciones más destacadas respecto a la concepción
retorica del lenguaje. y por último la semántica es aplicable a los signos desarrollados por
la semiótica lógica, de poder alejarse mediante a posturas que estos limitan las posturas
de la lógica y de la ciencia con una oposición insuperables. Gracias a todo esto es posible
entender cómo se vincula la semiótica con el derecho y que tan importante es el lenguaje
jurídico para la interpretación del derecho y a la aplicación de metodologías.
 BIBLOGRAFIAS

• https://prezi.com/j8esvd1enptp/presupuestos-semioticos/
• https://www.dijuris.com/libro/semiotica-del-
derecho_15632#:~:text=La%20semi%C3%B3tica%20jur%C3%ADdica%20inv
estiga%20la,eficacia%20de%20las%20normas%20jur%C3%ADdicas.
• Lexicología jurídica
Autor: Carlos I. Muñoz Rocha / Editorial: OXFORD UNIVERSITY PRESS
ISBN: 978-607-426-003-8 / Formato: libro / Edición: primera / Número de
páginas: 345.