Epistemología y Metodología de la Investigación.

Unidad 3: positivismo lógico y

falsacionismo.
Martina Rodríguez es bioquímica en el Instituto Cardiológico de
Corrientes. Es activa, le interesa mantenerse informada y actualizada. En el
último tomo de la Revista de Salud Pública leyó un artículo que demostraba la
utilidad de la Proteína C reactiva como marcador de riesgo cardiovascular. Ella
conoce que está demostrada la relación entre la obesidad y el aumento de los
accidentes cardiovasculares.
A partir de esta información teórica, Martina deduce que lógicamente, las
personas obesas deberían presentar mayores niveles de Proteína C Reactiva
que las personas con normopeso o con sobrepeso. Por ello, se propone poner
a prueba esta premisa a la que llama hipótesis. Martina se siente entusiasmada
respecto a la utilidad de esta determinación para predecir la ocurrencia de
accidentes cardiovasculares y anhela poder probar su teoría para poder
empezar a usar este marcador.
Diseña un experimento en el cual realiza mediciones de parámetros
antropométricos y de niveles de proteína C reactiva en sus pacientes y realiza
seguimientos de 5 años de estos para evaluar la ocurrencia de accidentes
cardiovasculares.
Luego de concluir el estudio identifica que las personas clasificadas
como obesas tenían más accidentes cardiovasculares que las personas de
peso normal y o con sobrepeso, pero que los niveles de proteína C reactiva no
variaban en función del peso ni de la ocurrencia de accidentes
cardiovasculares.
Por ello, Martina comprobó que su premisa o hipótesis era falsa, los
niveles de proteína C reactiva no dependen del peso corporal. Pero la falsedad
de su premisa también invalida la teoría original, su experimento demuestra
que la proteína C reactiva no es un marcador de riesgo cardiovascular. Martina
generó un conocimiento que prueba que las estas teorías son provisorias y que
se puede demostrar que no son válidas.