0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas
Este documento presenta un resumen de un examen parcial sobre derecho internacional público. Contiene 7 preguntas sobre un tratado de cooperación mutua para extradición de nacionales celebrado entre los Estados A, B, C, D y E. Las preguntas tratan sobre el alcance de la representación del embajador del Estado C, la modalidad para resolver desacuerdos sobre el contenido del tratado, la validez de las formas de compromiso de los Estados A y B, las acciones que puede tomar el Estado D ante su desacuerdo con una cláusula,
Este documento presenta un resumen de un examen parcial sobre derecho internacional público. Contiene 7 preguntas sobre un tratado de cooperación mutua para extradición de nacionales celebrado entre los Estados A, B, C, D y E. Las preguntas tratan sobre el alcance de la representación del embajador del Estado C, la modalidad para resolver desacuerdos sobre el contenido del tratado, la validez de las formas de compromiso de los Estados A y B, las acciones que puede tomar el Estado D ante su desacuerdo con una cláusula,
Este documento presenta un resumen de un examen parcial sobre derecho internacional público. Contiene 7 preguntas sobre un tratado de cooperación mutua para extradición de nacionales celebrado entre los Estados A, B, C, D y E. Las preguntas tratan sobre el alcance de la representación del embajador del Estado C, la modalidad para resolver desacuerdos sobre el contenido del tratado, la validez de las formas de compromiso de los Estados A y B, las acciones que puede tomar el Estado D ante su desacuerdo con una cláusula,
1.- Los Estados A, B, C, D y E, ubicados en el continente americano, se han
reunido en una Conferencia por recomendación del Comité Jurídico de la Organización de Estados Americanos, a los fines de celebrar un tratado de cooperación mutua para extradición de nacionales. a) El Estado C fue representado en las deliberaciones por su embajador ante las Naciones Unidas, el señor Méndez. ¿Qué grado de compromiso puede asumir el Sr. Méndez en nombre del estado que representa?
b) En el desarrollo de las deliberaciones, no acordaron la modalidad en
la que se han de poner de acuerdo para que el contenido del tratado quede como definitivo. ¿Esta situación, será resuelta por la OEA?, explique la modalidad en la que se resuelve la situación planteada. c) Al momento de finalizar la conferencia el representante del Estado B expresa que va a otorgar el consentimiento respecto del tratado mediante la firma del mismo, a su vez el representante del Estado A, deja sentado que para comprometer al su país necesita de la autorización de sus autoridades, no obstante firma manifestando su consentimiento en obligarse. ¿Serán válidas las formas en que los Estados A y B comprometan a sus respectivos Estados? Justifique su respuesta para cada caso. d) El representante del Estado D manifiesta que no está de acuerdo con la cláusula del acuerdo que condiciona a los estados requirentes a cumplir una serie de formalidades para que proceda su solicitud. Dicho desacuerdo ¿Significa que éste no formará parte del tratado?, en su caso ¿Qué acciones puede llevar a cabo para formar parte de él? Si el Estado E no está de acuerdo con la manifestación de D, ¿Cuál sería el fundamento que puede esgrimir?, ¿Qué acciones puede llevar a cabo?, ¿Cuáles serán los efectos entre ambos estados respecto del tratado? e) En las deliberaciones se resolvió invitar a los demás estados de América del Sur a sumarse a lo dispuesto en el acuerdo. ¿Ello significa que el tratado es abierto? f) En la conferencia no acordaron la fecha a partir de la cual el tratado producirá sus efectos ¿Quedará el tratado sin aplicarse por tal omisión?. Justifique su respuesta. . g) El Estado E luego de que se efectuara la autenticación del texto, ha autorizado la salida de su país de un grupo de nacionales de A, cuya extradición había sido requerida un año antes por dicho Estado. ¿Incumple el Estado E con alguna obligación internacional?.