Por qué y según el concepto aplicado a elasticidad

Buenas noticias sobre la agricultura pueden ser malas noticias para los agricultores

Al analizar los efectos de las tecnologías o las políticas agrícolas, es

importante tener en mente lo que es bueno para los agricultores y no
necesariamente para la sociedad. Mejoras en la tecnología agrícola pueden ser
malas para los agricultores, ya que provocan que éstos se vuelvan cada vez
más innecesarios, pero ayudan a los consumidores que pagan menos por el
producto. De igual manera, una política enfocada a reducir la oferta de
productos del campo podría aumentar el ingreso de los agricultores a expensas
de los consumidores.

Por que por medio de la elasticidad de la demanda nos damos cuenta si es conveniente o no
incluir algún producto dentro del mercado ejemplo que nos da del trigo y el descubrimiento de un
nuevo hibrido que afecta al agricultor y mejora la agricultura con los nuevos avances tecnológicos
afecta la curva de la oferta, Debido a que éste incrementa la cantidad de trigo que se puede
producir en cada acre de tierra, los agricultores ahora están dispuestos a
ofrecer más trigo a cualquier precio.

A través de largos periodos, los productores de petróleo que no pertenecen a la OPEP

respondieron a los altos precios del petróleo aumentando sus exploraciones de petróleo y su
capacidad de extracción. los consumidores respondieron
reemplazando viejos automóviles gastadores de gasolina por nuevos
automóviles más eficientes en cuanto al gasto de gasolina. De esta manera las curvas de la oferta y
la demanda a largo plazo son más elásticas. Provoca un desplazamiento en
la curva de la oferta, de O1 a O2, y un incremento mucho menor en el
precio.

Por ende, la OPEP se dio cuenta que la única manera de mantener alto el precio del petróleo era
solamente a corto plazo para poder aumentar sus ingresos por la reducción desplazando la curva
de la oferta. A largo plazo, cuando la oferta y la demanda se
hicieron más elásticas, la misma reducción en la oferta, medida por el
desplazamiento horizontal en la curva de la misma, ocasionó un aumento
menor en el precio.

3..
Los ingresos totales, es decir, precio por cantidad, también caen. En
comparación con la prohibición, la educación sobre las drogas puede reducir
tanto el uso de las drogas como el crimen relacionado con éstas.
Los partidarios de la prohibición de las drogas pueden argumentar, por su
parte, que los efectos a largo plazo son diferentes a los de corto plazo, porque
la elasticidad de la demanda depende del horizonte de tiempo. La demanda de
drogas es probablemente inelástica en periodos cortos, porque precios más
altos no afectan sustancialmente el uso de drogas por los ya adictos. La
demanda puede ser mucho más elástica en periodos largos, porque un precio
más alto puede desanimar la experimentación con las drogas por parte de los
jóvenes y, con el tiempo, provocar que haya menos adictos. En este caso, la
prohibición de las drogas aumentaría los delitos relacionados con las drogas a
corto plazo y los disminuiría a largo plazo.