Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Proyecto Final Maria Fernanda Vaca Zambrana
Proyecto Final Maria Fernanda Vaca Zambrana
Camiri - Bolivia
TABLA DE CONTENIDO
CAPÍTULO I: MARCO LÓGICO.........................................................................7
2
CAPÍTULO II: MARCO GENERAL..................................................................12
1. INTRODUCCIÓN....................................................................................13
1.2. Antecedentes..........................................................................................18
2. PROBLEMA............................................................................................19
3. JUSTIFICACION.....................................................................................22
5. OBJETIVOS............................................................................................23
1. MÉTODO.................................................................................................25
1.2. Resultados..............................................................................................26
1.3. Conclusiones...........................................................................................31
6. ESTUDIO DE LA DEMANDA..................................................................35
7. ESTUDIO DE LA OFERTA.....................................................................40
4
7.1. Identificación de los ofertantes...............................................................40
7.6. Comercialización.....................................................................................42
3. TAMAÑO Y TECNOLOGÍA.....................................................................46
4. TAMAÑO Y DIMENSIONAMIENTO.......................................................46
1. PROCESO DE PRODUCCIÓN..............................................................48
2. REQUERIMIENTOS...............................................................................49
2.2.1. Directos.........................................................................................50
2.2.2. Indirectos.......................................................................................50
2.3.1. Directa...........................................................................................50
5
2.3.2. Indirecta.........................................................................................51
2.5.1. Terreno..........................................................................................51
2.5.2. Infraestructura...............................................................................52
2.6.2. Herramientas.................................................................................53
2.7. Vehículo..................................................................................................53
1. FLUJOGRAMA VERTICAL.....................................................................57
2.1. Administrador..........................................................................................57
2.3. Artesano..................................................................................................57
1. INVERSIÓN.............................................................................................59
2. CRONOGRAMA DE INVERSIONES......................................................60
3. FINANCIAMIENTO.................................................................................61
6
4. ESTRUCTURA DEL FINANCIAMIENTO...............................................61
2. DEPRECIACIÓN.....................................................................................65
3. VALOR RESIDUAL.................................................................................65
4. COSTOS.................................................................................................66
2. TASA PONDERADA...............................................................................73
1. EVALUACIÓN SOCIAL...........................................................................76
2. EVALUACIÓN ECONÓMICA..................................................................76
3. EVALUACIÓN AMBIENTAL...................................................................76
7
INDICADOR
JERARQUÍA DE FUENTE DE
VERIFICABLE SUPUESTOS
OBJETIVOS VERIFICACIÓN
OBJETIVAMENTE
FIN
Diseñar y analizar La
Factibilidad Técnica,
Económica y Financiera
para la Implementación
de una empresa
Se producirá Informes.
productora y
127.607,00 bombas Formularios Pérdida de
comercializadora de
Nendo Dango, de entrega. Semilla no
servicios de reforestación
teniendo un Presupuesto Certificada
en base a bombas de
impacto positivo de s de Sequías
semillas Nendo Dango en
forma general el en transporte. Inviernos.
el departamento de Santa
Medio Ambiente y Informes de
Cruz de la Sierra para la
la economía. siembras.
reforestación y
recuperación ecológica
de las áreas deforestadas
y quemadas.
PROPÓSITO
9
Contribuir al Medio Sistema de
Ambiente y a la Distribución Aérea Fábrica en
recuperación de Suelos mediante un Dron Funcionamie
en las áreas más de 3.5 kg de nto
afectadas por incendios a capacidad, el cual Informes de
Inclemencias
través de la distribución tendrá un Monitoreo.
meteorológicas
de las Bombas “Nendo Monitoreo y Plantilla de
Dango” mediante Drones. seguimiento seguimiento
Logrando una producción constante al de Campo.
de 127.607,00 bombas desarrollo de la Contratos.
Nendo Dango reforestación.
COMPONENTES
Compra de
Drones
EFE. Drones Drones EFE con Avería Técnica del
Distribuyendo las
hexacópteros capacidad de 3.5 Dron.
Bombas
kg
Construcción de
la Fábrica con
Fábrica de Bombas Desastres
todas las áreas Fábrica Construida
Nendo Dango Naturales
específicas para
el proyecto
Cantidad de
trabajadores para
Personal requerido para
la construcción
Contratos de la construcción,
Fuentes de Trabajo de la Fábrica: 20
Trabajo depende de la
personas
empresa.
aproximadamente
durante
Estudio de Mercado Los datos indicadores
Localización reflejados en el financieros VAN,
Tamaño de la Empresa estudio de TIR.
Estudio de Inversión y
mercado
Financiación
10
determinan que
la forma de
presentación más
adecuado para el
presente
Ingresos y costos de la
proyecto es a
Empresa
través de un
servicio
destinado a la
reforestación a
través de bombas
de semilla
ACTIVIDADES
127.607 Bombas
Compra de Drones EFE Dron en
Desplegadas
con capacidad de 3.5 kg Funcionamiento
anualmente
Fábrica constituida por:
Construcción de la
1290 metros Oficina Central
Fábrica con todas las
Cuadrados de Fábrica Construida Almacén de acopio
áreas específicas para el
Infraestructura Área de compostaje
proyecto
Cerco perimetral
Ocupar mano de
obra local para la Contratos de Personal requerido para
Fuentes de Trabajo
construcción de trabajo la construcción
todas las obras
Brindar la reforestación Servicio de Registro de venta Ingreso aproximado de
mediante Bombas Nendo Reforestación de entradas 249.955,54 anualmente
Total 261.677,07
1.2. Antecedentes
En el contexto internacional, a causa del agravamiento de los incendios y la
deforestación, se aplicaron medidas y técnicas adoptadas de Asia y China, tal es
caso de la técnica Nendo Dango la cual se aplicara en el presente proyecto.
Dentro de un plan para intensificar la forestación en zonas que presentan una alta
erosión y desbalance hídrico, tal es el caso de Argentina en el Gobierno de la
provincia de San Luis en argentina produjo una “lluvia de bombas de semillas”,
lanzadas desde el aire con un avión.
La acción forestal tuvo lugar dentro de la zona denominada Cuenca El Morro
donde se lanzaron simientes en 15 hectáreas del territorio afectado, con un total
de 15 mil bombas.
Esta zona es una de las más delicadas del territorio provincial en términos
ambientales, presenta un mayor daño y fue declarado espacio en emergencia
ambiental, publicó la Agencia de Noticias San Luis.
Las bombas son elaboradas siguiendo la técnica Nendo Dango, creada por el
biólogo y agricultor Japonés Masanobu Fukuoka y están formadas con arcilla,
tierra, compost y semillas. Cada bomba contiene un “suelo artificial” cultivado con
semillas, que buscará incrementar la cantidad de árboles dentro de la Cuenca
donde se aplique y de esta forma contribuir a la reforestación de los sectores
diezmados, frenar el avance de los procesos erosivos ya sea eólicos como
fluviales, como así también contribuir a reducir el desbalance hídrico que afecta la
zona.
19
Muchos países y organizaciones mundiales han incrementado sus esfuerzos para
reducir el impacto ambiental sobre la flora y fauna que ha provocado el ser
humano. Para ella han implementado un método eficaz para recuperar sus
bosques: las bombas de semilla o método Nendo Dango. Las bombas de semillas
o Nendo Dango (bolas de arcilla en japonés), son un método utilizado desde hace
muchos siglos para sembrar en zonas de difícil acceso, o en terrenos secos. El
concepto fue creado por un japonés llamado Fukuoka, autor de un método de
agricultura natural. Su técnica consiste en rodear las semillas con arcilla, abono y
arena, formando una masa, para luego armar las bolitas. Las bombas deben
secarse a la sombra durante varias horas. La capa de arcilla, una vez seca, evita
que las semillas se conviertan en alimento de pájaros, roedores y otros animales,
y es la lluvia la que libera a los futuros árboles de su cascarón y les ayuda a
germinar. El Nendo Dango es mucho más eficiente que los métodos tradicionales
de reforestación, porque alrededor de 2% de las semillas plantadas con Nendo
Dango germinan, frente al 0,2% que lo hace mediante otros sistemas. Además, es
mucho más barato que la plantación con arbolitos obtenidos en un vivero.
2. PROBLEMA
Por décadas y cada vez con más intensidad, Bolivia ha estado quemando bosques
con el fin de expandir sus fronteras agrícolas. Mientras que la selva amazónica
intacta es bastante resistente al fuego, el bosque fragmentado en las zonas más
áridas que bordean el bosque amazónico no tiene la misma garantía. Si
intencionalmente se queman cientos de miles de hectáreas de bosques de
transición, no solamente se emiten cantidades enormes de CO 2 a la atmósfera,
sino que se destruye sistemáticamente el hábitat de la biodiversidad que allí
reside. Además, como ha ocurrido con otros incendios en el mundo, es solo
cuestión de tiempo antes de que los incendios salgan de control y causen pérdidas
humanas, económicas y culturales enormes.
Ante esta situación surge la pregunta si el beneficio que la sociedad boliviana
recibe de la soya y ganadería de Santa Cruz toma en cuenta los costos de la
enorme pérdida de biodiversidad y servicios ambientales de los bosques. No
20
solamente tendrían que ser suficientes para pagar los costos directos del alquiler
del Supertanker, las incontables horas de vuelos de helicópteros, las cabezas de
ganado perdidas, etc., pero también los costos indirectos que surgirán después de
los incendios cuando vayamos a experimentar inundaciones y sequias más fuertes
debido a la falta de cobertura boscosa para regular el ciclo hídrico.
Para reflejar esta amenaza, estamos incluyendo varios indicadores relacionados a
la deforestación en nuestro Atlas Municipal de los ODS en Bolivia. Hemos
actualizado todos los indicadores para incluir datos de 2018 que presentamos a
continuación.
La Figura 1 muestra cómo en Bolivia la deforestación anual incrementó de un
promedio de alrededor de 150.000 hectáreas por año durante los 1990s, a casi
300.000 hectáreas anuales entre 2016 y 2018. Estos son promedios que miden el
nivel de deforestación a lo largo de varios años, ya que existe una variación
aleatoria de año a año, mayormente debido a variaciones climáticas y a las
dinámicas de uso de la tierra, opacando la tendencia general. Por ejemplo, el año
2016 muestra haber tenido los niveles más altos de deforestación en la historia de
Bolivia, con más de 417,000 hectáreas deforestadas. Sin embargo, estos números
cayeron a alrededor de 263,000 hectáreas en 2017 y a 215,000 en 2018. En 2019
se obtuvo un salto alto otra vez debido a los incendios forestales. Es por ello que
creemos que el promedio de varios años nos permite tener una mejor idea de la
tendencia general.
21
5. OBJETIVOS
1.2. Resultados
1.2.1. Superficie deforestada a nivel Departamental
55
30
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
28
Estaría dispuesto a adquirir las bombas de semilla Nendo Dango para incluirlas
dentro de sus planes de reforestació n (%)
30
70
si no
29
Qué porcentaje de superficie afectado en su jurisdicció n territorial estaría dispuesto a tratar con las bombas de semilla
30
A través de qué acciones se realiza la deforestació n en su jurisdicció n territorial
producto 45%
servicio 60%
40% 40%
10% 10%
Precio que pagaría por el servicio de reforestació n con bombas de semilla Nendo
Dango en Bs/Has
25% 20%
15%
40%
1.3. Conclusiones
Los datos reflejados en el estudio de mercado determinan que la forma de
presentación más adecuada para el presente proyecto es a través de un servicio
destinado a la reforestación a través de bombas de semilla, ya que la mayoría de
los entrevistados, aseveran que el costo por la reforestación se calcula en base a
hectáreas reforestadas y gran parte de los planes de reforestación, derivan de
proyectos de inversión en los cuales los costos de producción se reflejan en los
32
resultados. Y existe la inquietud de la efectividad, por lo que realizar la
reforestación a través de un servicio que contemple las bombas reforestadoras
como método, es la alternativa de mayor viabilidad para la producción y
comercialización como servicio.
Bomba 250 gr
Componentes Partes Cantidad gr
Arcilla 5 111,11
Compost 3 66,67
Semillas 1 22,22
6. ESTUDIO DE LA DEMANDA
55
30
producto 45%
servicio 60%
40% 40%
10% 10%
Total consumo
Població Superficie afectada por la Superficie reforestada anual de servicios
n deforestación Has anualmente en Ha de reforestación
Ha/Año
Total 261.677,07 37.989,05 37.989,05
Consumo Aparente
Población consumidora Consumo anual en Total consumo anual
Estratos
(Municipios) Has aparente
56 39,00 37.989,05 37.989,05
2021 0 37.989,05
2022 1 39.128,72
2023 2 40.302,58
2024 3 41.511,66
2025 4 42.757,01
2026 5 44.039,72
40
7. ESTUDIO DE LA OFERTA
7.1. Identificación de los ofertantes
Los ofertantes están compuestos por los viveros forestales identificados en los
municipios presentados a continuación los cuales serán expuestos indicando la
capacidad de oferta anual de cada uno y las especies que ofertan. Cabe indicar
que características de los viveros forestales según su procedencia, algunos son
particulares y otros comentarios, implementados a través de proyectos financiados
por el MDRyT:
Capacidad promedio
Oferta
Ofertantes Cantidad de producción en Has
anual
Anuales
Viveros
32 800 25.600,00
forestales
2021 0 25.600,00
2022 1 26.368,00
2023 2 27.159,04
2024 3 27.973,81
2025 4 28.813,03
2026 5 29.677,42
41
7.4. Balance de la Demanda y Oferta
Demanda
AÑO DEMANDA OFERTA
insatisfecha
Total 185
43
Demanda
AÑO DEMANDA OFERTA Tamaño Propuesto
insatisfecha
Tamaño
Demanda Tamaño
AÑO DEMANDA OFERTA Tamaño Propuesto propuesto
insatisfecha propuesto en m2
bombas
202
37.989,05 25.600,00 12.389,05 1.238,91 12.389.050,00 123.890,50
1
202
39.128,72 26.368,00 12.760,72 1.276,07 12.760.721,50 127.607,22
2
202
40.302,58 27.159,04 13.143,54 1.314,35 13.143.543,15 131.435,43
3
202
41.511,66 27.973,81 13.537,85 1.353,78 13.537.849,44 135.378,49
4
202
42.757,01 28.813,03 13.943,98 1.394,40 13.943.984,92 139.439,85
5
202
44.039,72 29.677,42 14.362,30 1.436,23 14.362.304,47 143.623,04
6
Arcilla: 111 gr
Compost: 66,6 gr
Semillas: 22,4 gr.
Considerando que la venta de arcilla se realiza por metro cubico, se realizó una
relación de conversión tomando en cuenta la densidad de la arcilla seca, la cual
equivale a 2.804 kg/cm3
46
3. TAMAÑO Y TECNOLOGÍA
La elaboración del producto se realizará de manera artesanal, y para la ejecución
del servicio será semi-mecanizada, ya que se utilizará como equipo de distribución
aérea de bombas, un dron con una capacidad de levantar hasta 3,5 kg de peso.
EFE
Los drones hexacópteros (con seis hélices) de Flash Forest (bosques relámpago
o FF) pueden sobrevolar los campos que habían ardido, disparando al suelo
Bombas de semillas Nendo Dango de Mara y Quebracho para ayudar la
restauración del suelo.
Estos Drones mapean una zona para elegir los mejores lugares para depositar las
Bombas, y monitorear Geo referencialmente en proceso de crecimiento de las
mismas.
4. TAMAÑO Y DIMENSIONAMIENTO
La superficie ocupada por la empresa para el emplazamiento de todas sus áreas
es igual a 600 m2.
47
5. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
6.
48
Proceso de Producción
Salida
Entrada Insumos Procesos de transformación
(Producto final)
Proceso
Adquisición y acopio de
materia prima
Materia prima
Elaboración de bombas
Arcilla Transporte a sitio de
Compost reforestación
Semilla Distribución aérea
Monitoreo del servicio
Ajustes
Reforestación completada
Producto
Activos fijos
Servicio de
Terrenos
reforestación
Infraestructura
con bombas
Insumos Instalaciones Nendo Dango
Equipos y maquinarias
Guantes Herramientas
Agua Vehículo
Muebles y enseres
Tamices
Recursos humanos
Secadores
Gerente
Departamento de
Producción (4)
Departamento Técnico (1)
51
1.1. Flujograma del proceso
Monitoreo
Fin Ajustes
2. REQUERIMIENTOS
Semillas de mara y
5 Kgr 2.835,72 10,00 28.357,16
Quebracho
TOTAL 52.177,17
52
2.2. Balance de Materiales
2.2.1. Costos Directos en $us.-
total 17
total 1.000,00
COSTO
UNIDAD DE COSTO
Ítem DESCRIPCIÓN CANTIDAD TOTAL
MEDIDA UNITARIO
AÑO
Departamento de
13 Técnico 2 400 800,00
Producción
Departamento de
14 Técnico 2 400 800,00
Producción
total 1.600,00
53
2.3.2. Indirecta en $us.-
Tota
8.000,00
l
Vol. De
18 Servicio telefónico 180 5 900,00
tráfico
TOTAL 1.750,00
UNIDAD
COSTO COSTO
Ítem DESCRIPCIÓN CANTIDAD DE
UNITARIO TOTAL
MEDIDA
Herramient
33 Espátulas 6 3,00 18,00
a
Herramient
34 Pala 6 13,00 78,00
a
Herramient
35 Carretilla 3 70,00 210,00
a
Herramient
36 Guantes 6 1,50 9,00
a
Contenedores de Herramient
37 6 2,00 12,00
plástico a
Total 327,00
Total 130,00
Total 500,00
56
UNIDAD
Íte COSTO COSTO
DESCRIPCIÓN CANTIDAD DE
m UNITARIO TOTAL
MEDIDA
43 Estudio e investigación 10% Proyecto 29.554,32 29.554,32
44 Gastos de organización 3 Reuniones 50,00 150,00
Actividade
45 Gasto de puesta en marcha 1 400,00 400,00
s
Gastos en patentes y
46 1 Unidad 100,00 100,00
licencias
Total 30.204,32
CAPACIDAD DE
AÑO CANTIDAD PRODUCIDA
PLANTA
1 127.607,22 100%
2 131.435,43 100%
3 135.378,49 100%
4 139.439,85 100%
57
5 143.623,04 100%
Administrador
Departamento Departamento
de Producción Técnico
N° DETALLE VALOR
1 Inversión fija 684.607,00
Terreno 600.050,00
Infraestructura 46.440,00
Equipos y maquinarias 1.160,00
herramientas 327,00
Muebles y enseres 130,00
Equipo de computación 500,00
Vehículo 36.000,00
2 Inversión diferida 30.204,32
Estudio e investigación 29.554,32
Gastos de organización 150
Gastos en puesta en marcha 400
Gasto en patente y licencia 100
3 Capital de trabajo 64.729,17
comercialización 185,00
materia prima 52.177,17
Mano de Obra 9.600,00
Materiales 1.017,00
Inversiones en Acciones 1.750,00
Inversión total 779.540,49
2. CRONOGRAMA DE INVERSIONES
Materiales 1.017,00
Inversiones en
1.750,00
Acciones
Inversión total 779.540,49
62
3. FINANCIAMIENTO
FUENTE
N° DETALLE VALOR
Propia BDP
684.607,0
1 Inversión fija 684.607,00
0
600.050,0
Terreno 600.050,00
0
Infraestructura 46.440,00 46.440,00
Equipos y
1.160,00 1.160,00
maquinarias
herramientas 327,00 327,00
Muebles y enseres 130,00 130,00
Equipo de
500,00 500,00
computación
Vehículo 36.000,00 36.000,00
2 Inversión diferida 30.204,32 30.204,32
Estudio e
29.554,32 29.554,32
investigación
Gastos de
150,00 150,00
organización
Gastos en puesta
400,00 400,00
en marcha
Gasto en patente y
100,00 100,00
licencia
3 Capital de trabajo 64.729,17 64.729,17
Comercialización 185,00
Materiales 1.017,00
Inversiones en
Acciones
1.750,00
684.607,0
Inversión total 94.933,49
0
779.540,49
PORCENTAJ
20,00% 80,00% 100,00%
E
63
A = K
P
Dónde:
Reemplazando se tiene:
684.607,0
Pago anual = 0 = 136921,4 $us
5
Materia prima
Costos Materiales
directos directos
Mano de obra
directa
Materiales
Costo total de indirectos
producción
Mano de obra
indirecta
Gastos
generales
Gastos
Costos administrativos
indirectos
Gastos
comerciales
Costos
financieros
Amortización
diferida
Depreciación
Impuestos y
patentes
66
2. DEPRECIACIÓN
Equipos y
1160,00 10,00 116,00
maquinarias
Muebles y
130,00 10,00 13,00
enseres
Equipos de
500,00 4,00 125,00
computación
Vehículos 36000,00 5,00 7.200,00
total 8724,40
67
3. VALOR RESIDUAL
CANTIDAD COSTO
AÑO COSTO TOTAL
TOTAL UNITARIO
Precio de Venta
cup
PV =
1−U
Donde:
PV=Precio de venta
CUP= Costo unitario de producción
U= Utilidad esperada o margen de utilidad del 25,6%
3,58
PV =
1−0,256
PV =3,32 $ us
PRECIO
AÑO CANTIDAD INGRESOS
UNITARIO
Capital de
trabajo 64.729,17
Egresos 246.032,6
2 779.540,49 902.545,40 765.853,70 259.481,10 232.591,49
efectivos 4
a) Inversión
779.540,49
Total
Inversión
30.204,32
Diferida
Capital de
trabajo 64.729,17
b) Costo
efectivo de 237.666,2
894.888,97 757.967,57 251.358,39 223.974,11
producción 5
(C.P. + C.O.)
COSTOS DE
PRODUCCIÓ 63.844,17 63.844,17 63.844,17 63.844,17 63.844,17
N
Directos 53.794,17 53.794,17 53.794,17 53.794,17 53.794,17
Materia prima 52.177,17 52.177,17 52.177,17 52.177,17 52.177,17
Materiales
17 17 17 17 17
directos
75
Mano de obra
1.600,00 1.600,00 1.600,00 1.600,00 1.600,00
Directa
Gastos de
1.050,00 1.050,00 1.050,00 1.050,00 1.050,00
fabricación
c)Imp.
7.656,43 7.886,13 8.122,71 8.366,39 8.617,38
Nacionales
Impuesto
7.656,43 7.886,13 8.122,71 8.366,39 8.617,38
Transacciones
N Pre- Op Operación
Detalle
° 0 1 2 3 4 5
Ingresos
1 423.655,97 436.365,63 449.456,59 462.940,30 476.828,49
efectivos
Capital de
trabajo 64.729,17
Egresos
2 779.540,49 208.422,00 208.651,70 208.888,28 209.131,96 209.382,95
efectivos
a) Inversión
779.540,49
Total
Inversión
30.204,32
Diferida
Capital de
trabajo 64.729,17
b) Costo
efectivo de
63.844,17 63.844,17 63.844,17 63.844,17 63.844,17
producción
(C.P. + C.O.)
COSTOS DE
63.844,17 63.844,17 63.844,17 63.844,17 63.844,17
PRODUCCIÓN
Directos 53.794,17 53.794,17 53.794,17 53.794,17 53.794,17
Materia prima 52.177,17 52.177,17 52.177,17 52.177,17 52.177,17
Materiales
17 17 17 17 17
directos
77
Mano de obra
1.600,00 1.600,00 1.600,00 1.600,00 1.600,00
Directa
Mano de obra
8.000,00 8.000,00 8.000,00 8.000,00 8.000,00
indirecta
Gastos de
1.050,00 1.050,00 1.050,00 1.050,00 1.050,00
fabricación
c)Imp.
7.656,43 7.886,13 8.122,71 8.366,39 8.617,38
Nacionales
Impuesto
7.656,43 7.886,13 8.122,71 8.366,39 8.617,38
Transacciones
d)
Amortización 136.921,40 136.921,40 136.921,40 136.921,40 136.921,40
del Préstamo
Flujo de caja
3 -779.540,49 215.233,97 227.713,93 240.568,31 253.808,34 267.445,54
Financiero
INDICADORES DE EVALUACIÓN
78
Los indicadores de evaluación que se realizarán en el proyecto son:
Valor actual neto (económico y financiero)
Tasa interna de retorno (económica y financiera)
Beneficio costo (económico y financiera)
Periodo de recuperación de capital
4. TASA PONDERADA
PARTICIPACIÓ
COSTO
FUENT N PONDERACIÓ
MONTO ANUAL(t
E PORCENTUAL N (a * b) * 100
i)
(P)
A B C
Ti = 10.0
Deuda 684.607, 00 P1 = 80% = 0.80 %1 = 0.10 8
P2 = 20 % = Ti2 = 10.0
Aporte 2
94.933,49 0.20 % = 0.10
779.540,4 10
9
ETAPA
0 1 2 3 4 5
79
FCF -779.540,49 215.233,97 227.713,93 240.568,31 253.808,34 267.445,54
VAN (NEGATIVO) -
77% -779.540,49 -478.889,43 189.975,49 216.907,66 244.237,00
329.488,07
= 91,73 %
7. BENEFICIO COSTO
B/C
423.655,97 436.365,63 449.456,59 462.940,30 476.828,49
765.605,33 63.844,17 63.844,17 63.844,17 63.844,17
0,55 6,83 7,04 7,25 7,47
B/C = El beneficio costo económica es de 5,83 $us que por cada dólar se
genera.
PR 408.755,86 =
C=
5 años
81.75
1,172
VIABILIDAD
En cuanto a la Viabilidad existen los recursos propios y el apoyo del BDP para
la realización del Proyecto.
FACTIBILIDAD
Todos los resultados de nuestros objetivos específicos cumplen las
condiciones y los estudios para la sostenibilidad del Proyecto.
82
1. EVALUACIÓN SOCIAL
El proyecto generará empleos y mano de obra, así también promoverá la calidad
de vida y la recuperación de los sistemas de vida y funciones ambientales para el
disfrute de la sociedad.
2. EVALUACIÓN ECONÓMICA
El proyecto es económicamente viable, situación reflejada a través de sus
indicadores financieros VAN, TIR.
Costos mucho más accesibles y con mayor índice de germinación para los
agricultores, instituciones, Municipios y Gobernaciones departamentales.
3. EVALUACIÓN AMBIENTAL
El proyecto generara un alto impacto positivo para los ecosistemas y la
biodiversidad sobre poblando ecosistemas degradados por las quemas y
deforestación, en este sentido se considera un proyecto viable y sostenible
ambientalmente.