CYNOTIA BROWN

Quisiera comenzar mi comentario critico jurídico con el hecho tácito que Estados Unidos, es un país que
se ha mantenido por décadas al margen de ratificar o firmar convenios o tratados correspondiente a los
Derechos Humanos, de 18 tratados internacionales, Estados Unidos ha firmado únicamente 5, considero
que son cifras importantes que llevan a que casos como el de Cetonia no estén apegados al derecho ni a
los más mínimos cánones de respeto humano.

Estados Unidos dentro de su normativa permite que cada Estado pueda regirse por leyes propias, es el
caso del Estado de Tennessee en donde se lleva acabo el juicio de Cyntoia Denisse Brown, me permití
además de ver la película en Netflix, que me deja un poco inquietante y con muchas dudas y preguntas
sobre ciertos aspectos, descargar una de las audiencias de Cyntoia, la cual tuve el gusto y placer de leer
y estudiar es la Apelación no. M2007-00427-CCA-R3-CD a cargo del Juez Randall Wyatt, quien es el
encargado de conocer el caso de Cyntoia en todas las instancias, excepto la última.

Tennessee entonces al momento del juzgamiento de la niña Brown se rige bajo la política que
dependiendo de la gravedad del delito cometido por un menor de edad este debe juzgarse como adulto.

Mi critica no esta inspirada en si cometido o no el delito en cuestión, que no está demás decirlo
considero y creo fielmente que, si lo hizo, pero voy a criticar la manera en la que el proceso de es juicio
sucedió. Voy a criticar este juicio con sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, en la cual Estados Unidos no forma parte, pero como son los más altos estándares de
juricidad y jurisprudencia me voy a basar en estos.

Expondré del caso en cuestión temas que para mí son lo más relevante:

A. VIOLACION AL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO.

En la Convención sobre los Derechos de la niñez en su articulo 1, se entiende por niño a todo ser
humano menor de 18 años, recordemos que al momento Cyntoia únicamente tenía 16 años,
debía ser tratada como tal recordando su estado de indefensión y vulnerabilidad por ser una
menor de edad.
1. Articulo 3.1, “en todas las medidas concernientes a los niños, que tomen las instituciones
públicas, o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o de
orden legislativo se atenderá el INTERES SUPERIOR DEL NIÑO”. … la ley tomara las medidas
legislativas y administrativas adecuadas.
2. Art 12.1, Los estados deben garantizar que este niño estas condiciones de formarse un juicio
propio de derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afectan al niño,
teniéndose debidamente la opinión del niño.
3. Art 12.2 el niño debe ser escuchado en todo procedimiento judicial que afecte a este.
4. Art 19. 1 los estados deben proteger al niño contra toda forma de violencia, perjuicio, abuso
físico o mental, descuido, negligencia, malos tratos, abuso sexual.
5. 34.1 se debe proteger al niño contra todas formas de abuso sexual o explotación sexual.

Me permito entonces con relación a lo anterior a dar una conclusión emitida por la CIDH en la
sentencia Rosendo Cantú vs. México “de conformidad con el articulo 10 de la Convención
American, el Estado debe asumir una posición de garante con mayo cuidado y responsabilidad y
debe tomar todas las medidas o cuidados especiales orientados al principio del interés superior
del niño, porque estamos hablo de una necesidad de atención que el niño requiere por su
estado de vulnerabilidad. Es además el interés superior del niño durante cualquier
procedimiento en el cual estén involucrados, que claramente Cyntoia se vio violentada ante
tales derechos por el Estado de Tennessee.

B. FALTA DE ASISTENCIA LEGAL, MEDICA Y PSICOLOGICA

Atendiendo a las siguiendo la misma línea de la Convención Sobre los Derechos del Niño:

Articulo 4 “los Estados adoptaran medidas administrativas y legislativas apropiadas para dar
efectividad a los derechos…”

Articulo 23.1 los estados reconocer que el niño mental y físicamente impedido deberá disfrutar
de una vida plena y decente

Art 24.1.2El niño gozara de el disfrute mas alto nivel posible de salud y servicio para el
tratamiento de su enfermedad.

Art 33 el estado debe proteger a los niños del uso ilícito de estupefacientes y sustancias
psicotrópicas

El Estado de Tennessee violento todas las premisas y mas descritas anteriormente ya que
Cyntoia al momento de su detención fue forzada con la amenazada de darle una oportunidad de
salir antes por un policía a dar su declaración, la cual no estuvo acompañada de ningún padre,
tutor o un abogado de su confianza, además que para el momento se suponía que Cyntoia había
tenido relaciones sexuales con alguien mucho mayor que el por lo tanto ella debía ser
examinada con médicos legales, y psicológicos, estaba o se suponía que estaba drogada y no se
hicieron pruebas de sangre para comprobar si esto era o no cierto. Y cito a la COIDH en el caso
de Caso Girón Vs. Guatemala en el inciso 96 la Corte establece el debido proceso se traduce
centralmente en las garantías judiciales reconocidas en el articulo 8 de la Convención
Americana. La referida disposición convencional contempla un sistema de garantías que
condicionan el ejercicio de ius puniendi del Estado y que busca segura que el inculpado o
imputado no sea sometido a decisiones arbitrarias, toda vez que se deben observar las debidas
garantías mínimas que aseguren un procedimiento, de que se trate al derecho al debido
proceso.

Cyntoia además debió haber recibido de parte del Estado Psicólogos y Psiquiatras que
estuvieran con ella durante todo el tiempo para determinar que su cerebro tenia una gran
desmejora porque fue producto de Trastornos del Espectro Alcohólico Fetal, que su madre era
adicta a la cocaína, lo cual no le permite a Cyntoia reaccionar como cualquier otra persona ante
su situación reaccionaria.

Considero que Cyntoia, además de lo expuesto anteriormente en lo que me permití desarrollar

mi criterio un poco más, se violentaron otras situaciones como el peritaje de escena de crimen,
ya que hubo mas personas de las que debían estar, no tomaron medidas de la trayectoria de la
bala, el casquillo y la bala quemada no coincidían, el perito que alego sobre el cadáver expuso
en reiteradas ocasiones y oportunidades que NO era experta, y le prohibieron dar su comentario
sobre el porque de la sangre en donde podía favorecer a Cyntoia. Además, que los policías
alegan que no movieron el cuerpo sin embargo al momento de las fotografías se ve que el señor
tenia puestos parches para darle rehabilitación, esas fotografías la corte no las permitió al dictar
que no eran necesarias, entonces lo entrelazado de las manos pudo haber sido posterior al
fallecimiento del señor.

Todo el proceso estuvo lleno de faltas procesales que no debían de suceder al recordar que
estamos hablando de una niña, negra, con problemas psiquiátricos, la cual la hace encontrarse
en un estado grave de vulnerabilidad ante el señor que la intimido para que ella se prostituyera
y debemos recordar que el se encontraba con múltiples armas y en la casa de él, Cyntoia se
encontraba mas vulnerable ante esta situación.