Nombre:

DANIELA YULIANA MIRANDA ALVARENGA

YASUARI DARIELA LOPEZ LOPEZ

JENIFER SCARLET PONCE MARTÍNEZ

EMY EDGARDO TORO FLORES

Catedratico:

Jose Isaac Urbina Mejia

Asignatura:

Justicia Constitucional

Trabajo:

Segunda Fase del proyecto

Fecha:

13/10/2022
 INTRODUCION

El Breve informe los da a conocer la Accion de amparo cual fue su historia y como
se evoluciono en honduras La Constitución de la República, vigente desde el 11 de
enero de 1982, en el artículo 183 reconoce la garantía de Amparo, con derecho a
interponerla toda persona que se considere agraviada o cualquier otra en nombre
de esta, para que se le mantenga o restituya en el goce y disfrute de los derechos
y garantías constitucionales y para que en casos concretos, se declare que una ley,
resolución, acto o hecho de autoridad, no obliga al recurrente ni es aplicable por
contravenir, disminuir o tergiversar cualquiera de los derechos reconocidos en la
misma Constitución. El articulo 313 numeral 5 del mismo texto constitucional, le
concede a la Corte Suprema de Justicia, la atribución de conocer, entre otros, del
recurso de amparo; y, en el 316 se dispone la organización de dicho Tribunal en
salas, una de las cuales es la de lo Constitucional. Esta conoce, de conformidad con
la Constitución y la Ley, de los recursos de habeas corpus, amparo,
inconstitucionalidad y revisión, además de dirimir los conflictos entre los Poderes
del Estado, incluido el Tribunal Supremo Electoral, así como, entre las demás
entidades u órganos que indique la ley. Es de destacar, que dicha disposición
también establece, que cuando las sentencias de las salas se pronuncien por
unanimidad de votos, se profieren en nombre de la Corte Suprema de Justicia y
tendrán el carácter de definitivas, y cuando sea por mayoría de votos, deberán
someterse al pleno de dicho Tribunal. En la vigente Ley Sobre Justicia
Constitucional, en su artículo 41, se dispone en su parte conducente: “El Estado
reconoce la garantía de amparo. En consecuencia toda persona agraviada o
cualquiera a nombre de ésta, tiene derecho a interponer recurso de Amparo: 1) Para
que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos o garantías que la
Constitución, los tratados, convenciones y otros instrumentos internacionales
establecen.- 2) Para que se declare en casos concretos que un Reglamento, hecho,
acto o resolución de autoridad, no obliga al recurrente ni es aplicable por
contravenir, disminuir o tergiversar cualquiera de los derechos reconocidos por la
Constitución.

OBJETIVOS

Objetivo General

Conocer y analizar la Accion de Amparo y los procedimientos judiciales que lleva a

cabo.

Objetivos específicos

• Dar a conocer la nueva reforma

• Dar a conocer la ley de amparo
• Dar a conocer su historia

ACCIÓN DE AMPARO

Las autoridades administrativas que hayan violado, violen o amenacen violar uno de los
derechos fundamentales, aparentemente no serán objeto de la acción de inconstitucionalidad,
sino de la acción de amparo, a tenor de los artículos 29, segundo párrafo, y 49, segundo y tercer
párrafo, de la LJC.

ACCIÓN DE AMPARO POR PREVENCIÓN

Cuando la competencia no estuviere claramente establecida, conocerá de la acción de amparo,
a prevención, el órgano jurisdiccional que, por razón de la materia, tenga jurisdicción en el lugar
donde ocurrió la violación o la amenaza de los derechos o en donde haya producido o pudiere
producir efectos.

TIPO DE CONTROL
El control constitucional que se ejerce por el amparo es de dos tipos: concentrado y difuso.
Es concentrado cuando la pretensión es la siguiente: que se declare en casos concretos que un
hecho, acto o resolución de autoridad, no obliga al recurrente ni es aplicable por contravenir,
disminuir o tergiversar cualquiera de los derechos reconocidos por la Constitución. Lo es porque
solamente la Sala de lo Constitucional puede conocer de esta pretensión 288.
Será difuso en los demás casos289, porque cualquier tribunal puede conocer de la violación que
da lugar al amparo, en su respectiva jurisdicción y competencia, siguiendo las reglas que se
contienen en el número 1 del artículo 41 citado.

CAPACIDAD, LEGITIMACION Y REPRESENTACION

Capacidad. Toda persona agraviada o cualquiera otra en nombre de ésta, dispone la Constitución,
tiene derecho a interponer recurso de amparo290 Y la LJC establece lo mismo en el artículo 41,
en los términos siguientes: toda persona agraviada o cualquiera en nombre de esta, tiene derecho
a interponer demanda de amparo.
En el artículo 44, LJC, se amplía la regulación en la forma siguiente: “La acción de amparo
podrá ser ejercida por cualquier persona natural o jurídica y podrá interponerse por la persona
agraviada o por cualquier otra civilmente capaz sin necesidad de poder; en este último caso
prevalecerá el criterio de la persona en cuyo favor se demanda o se interpone el amparo”.
Es evidente que la LJC restringe los alcances de la disposición constitucional, porque en ésta no
se hacen distinciones de edad o de capacidad, solamente se exige que el amparo lo presente la
persona agraviada o cualquiera otra en nombre de ésta. El derecho se reconoce a todos los
hondureños, y todos están autorizados a interponer el amparo cuando se den los supuestos
previstos en la misma Constitución, sin excepción, es decir, no está limitado a los mayores de
edad.
El último párrafo del artículo 183 constitucional manda que el amparo se interponga de
conformidad con la Ley. Se refiere a la LJC. Habrá que preguntarse, entonces, si el constituyente
autorizó al legislador ordinario para que vía una ley secundaria restrinja el acceso a la
interposición del amparo.
La Constitución abunda en disposiciones que prohíben que vía una ley secundaria se disminuyan,
restrinjan o tergiversen las declaraciones, derechos y garantías establecidas en la misma. Por esto
resulta legítimo plantear la cuestión de si la LJC está restringiendo el derecho reconocido en la
Constitución.

Legitimación
Legitimado para pedir el amparo será cualquier persona agraviada por el acto o hecho de
autoridad o persona particular.
La persona legitimada puede ser natural o jurídica. Contrario a lo que sucede con el hábeas
corpus, como veremos, el amparo sí puede ser interpuesto por una persona jurídica, porque una
decisión puede afectar los derechos fundamentales que no se refieren a la libertad personal o a la
integridad física, síquica o moral.
En caso de que el amparo sea presentado por otra persona en su nombre del agraviado, el órgano
jurisdiccional le concederá prevalencia al criterio de la persona en cuyo favor se demanda o se
interpone el amparo291.
La legitimación, entonces, no se rige por las reglas de la legislación procesal. Esto es así, por la
naturaleza misma del juicio de amparo, que antepone la celeridad y la eficacia a cualquier
formalidad.

La representación
El amparo también podrá pedirlo otra persona en nombre del agraviado
En el caso de la persona jurídica, la acción se presentará por quien tenga la representación legal
de la misma, acreditando, mediante la documentación respectiva, la existencia de aquella y la
representación que se ostenta.
Cuando quien pida el amparo no es el agraviado, no necesita de poder para actuar. Sin embargo,
la LJC exige un requisito especial, a saber: que sea "civilmente capaz".
Entonces, no es cualquier persona quien puede actuar en nombre del agraviado. En efecto,
solamente podrá pedir el amparo, en estas circunstancias, quien esté en el ejercicio de sus
derechos civiles, es decir, que sea mayor de edad o que no se encuentre en ninguna de las
circunstancias que afectan la capacidad civil.

MOTIVOS PARA INTERPONER LA ACCIÓN DE AMPARO

Los motivos pueden ser de dos tipos, a saber: de orden material y de carácter formal. Los primeros
se refieren a la violación de normas sustantivas; los segundos, a la violación de normas de
organización o de procedimiento.
Las normas sustantivas son las que reconocen los derechos, obligaciones y demás posiciones
subjetivas. Las de organización son las que prescriben sobre la organización del Estado y de sus
entidades; las de procedimiento, son las que regulan la forma como se expiden las leyes.
Por tanto, se puede impugnar una ley en los siguientes casos: cuando niegue, restrinja o
tergiverse un derecho reconocido por la Constitución; cuando reconozca instituciones
contrarias a la naturaleza del tipo de Estado o de régimen creado en la Constitución (por
ejemplo, que la Ley instituya el régimen parlamentario, cuando la Constitución reconoce
únicamente el régimen presidencial); cuando en la emisión de la Ley no se haya seguido el
procedimiento establecido por la Constitución para ello.

ORGANOS COMPETENTES
A) Regla General
Los órganos competentes para conocer del amparo son los siguientes:
a) La Corte Suprema de Justicia a través de la Sala de lo Constitucional281
La Sala de lo Constitucional será el órgano competente cuando se trate de lo siguiente:
Para que se declare en casos concretos que una ley282, un reglamento, hecho, acto o resolución
de autoridad, no obliga al recurrente ni es aplicable por contravenir, disminuir o tergiversar
cualquiera de los derechos reconocidos por la Constitución283.
Cuando la violación a los derechos fundamentales la cometiere el Presidente de la República, los
Secretarios de Estado, las Cortes de Apelaciones, el Tribunal Superior de Cuentas, la
Procuraduría General de la República y el Tribunal Supremo Electoral, y también las violaciones
cometidas por los funcionarios con jurisdicción general en toda la República2

b) Las Cortes de Apelaciones

Estas lo serán, en sus respectivas jurisdicciones, cuando la violación fuere cometida por
cualquiera de los órganos siguientes:
Jueces de Letras Departamentales o Seccionales, Jueces de Sentencia, Jueces de Ejecución y
Jueces de Paz, en los casos de jurisdicción preventiva; y,
Empleados departamentales o seccionales, del orden político, administrativo o militar.

c) Los Juzgados de Letras

Estos serán competentes para conocer, en sus respectivas jurisdicciones, de las violaciones
cometidas por:
Los inferiores en el orden jerárquico, según la materia;
Las Corporaciones Municipales o alguno de sus miembros, inclusive los Jueces de Policía y
Alcaldes Auxiliares; y,
Los demás empleados que no estén comprendidos en las categorías anteriores.

AMPARO SUMARIO

SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE

A) Los previstos en la Constitución
El amparo se puede interponer en los casos siguientes292:
1) Para que se le mantenga o restituya en el goce o disfrute de los derechos o garantías que la
Constitución establece; y,
2) Para se declare en casos concretos que una Ley, resolución, acto o hecho de autoridad, no
obliga al recurrente ni es aplicable por contravenir, disminuir o tergiversar cualesquiera de los
derechos reconocidos por la Constitución.

B) Los previstos en la LJC

En ésta se amplían los supuestos en los que procede el amparo, a saber293:
1) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos o garantías que la Constitución,
los tratados, convenciones y otros instrumentos internacionales establecen;
2) Para que se declare en casos concretos que un reglamento, hecho, acto o resolución de
autoridad, no obliga al recurrente ni es aplicable por contravenir, disminuir o tergiversar
cualquiera de los derechos reconocidos por la Constitución.

Para efectos del amparo, se entenderá que el agravio lo produce no solo la consumación de la
violación al derecho fundamental, sino también la intención de lesionarlos, es decir, procede
contra las amenazas.
LOS PRINCIPIOS
Los principios aplicables a la acción de amparo, son, además de la impulsión de oficio300, los
siguientes: independencia, moralidad del debate, informalidad, publicidad, prevalencia del
derecho sustancial, gratuidad, celeridad, economía procesal, eficacia y debido proceso.