ANALISIS DE LA CASACION

Casación N° 16- 2009- HUAURA

La presente casación trata asuntos relevantes sobre el tema del proceso de seguridad donde
se va a dar la figura de la errónea interpretación e inobservancia de norma procesal penal y el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial, además el cambio del proceso de seguridad al
proceso común, según lo dispuesto en el artículo 458, inc.3 y el artículo 457, inc.5 del NCPP.

Artículo 458, inc.3: se ha deliberado en ausencia del imputado en virtud del artículo anterior,
se deberán repetir aquellas partes del juicio en las que el inculpado no estaba presente.

Si la deliberación se ha realizado en ausencia del imputado de conformidad con el artículo

anterior, deberán repetirse las partes del juicio en las que el imputado estuvo ausente.

El juez emitirá una resolución para cambiar el procedimiento y advertirá al imputado que
cambie su condición jurídica para que tenga la oportunidad de defenderse sin perjuicio de la
intervención de las partes.

Artículo 457, inc.5: el proceso de seguridad no podrá acumularse con un proceso común.

-El proceso de seguridad no puede acumularse con el proceso público.

Como esto primero debe explicarse de manera sistemática y no aislada, como se ve en este
caso, porque el proceso común y el proceso de seguridad tienen propiedades diferentes, la
acumulación está prohibida, y solo en ciertas etapas es ilógico debido a que son procesos
diferentes, por lo que tienen prohibido acumularse en los dos procesos.

Además, se debe de tener en cuenta el principio tantum devolutiom quantum apellatum, Este
principio nos impide revisar otros puntos clave de la sentencia, que probablemente produzcan
diferentes visiones durante el desarrollo del caso, y los retrasos son preocupantes.