(01/09/2021)

Quijas Ramírez Sandra Janeth Abogado

Brandon Kenyiro Plascencia Ojeda
220911077

Centro Universitario de los Valles

ARGUMENTOS
JURÍDICOS
Interpretación y Argumentación Jurídica
1. Explique brevemente la diferencia entre argumentos dialécticos y
apodícticos. Los argumentos dialecticos son en cuyo caso argumentos de
origen probable, en los que se dan hechos de causa probable, pero a la vez
no lo son y su conocimiento resulta no demostrativa, y los apodícticos se
refieren a hechos que están afirmados y son de carácter demostrativo al
llegar a una conclusión a partir de principios verdaderos.

2. Explique en qué consiste la analogía y la abducción. La analogía es el

discurso ubicado entre la univocidad y la equivocidad, consiste en la
mediación de ambos extremos entre los sinónimos (univocidad), y los
homónimos (equivocidad), es el equilibrio de ambas partes, lo relativo y lo
absoluto, mientras que la abducción es como el proceso científico mediante el
uso de la inducción y la deducción para explicar diversos procesos empíricos
con un cuerpo de hipótesis.

3. Distinga entre argumento “a simile” y un argumento “a contrario”. “a

simili”, es una estructura discursiva que trata de establecer una mediación
entre algo, buscando la similitud de la proporción para en caso de conflicto
entre dos partes, se oriente a establecer un acuerdo de consenso, su
argumento puede establecer la relación de analogía entre un caso y otro,
mientras que el argumento “a contrario” representa la correspondencia entre
la estructura normativa y lo que sucede a nivel factico, un procedimiento
discursivo, conforme a la cual, dada una proposición jurídica, que afirma una
obligación de un sujeto, a falta de disposición expresa se debe excluir la
validez de una proposición diferente que afirme esta misma obligación.

4. Explique en qué consiste el argumento psicológico. Consiste en la

expresión de la voluntad del legislador para llevar a cabo una determinada
actividad, en la que se expresa el fundamento de ley en función del propósito
del legislador, es decir, dar un razonamiento determinado en relación a un
hecho especifico, en base al grupo de artículos en el que dicho enunciado
normativo se encuentra.

5. Explique la utilidad del argumento histórico y teleológico en la decisión

judicial. El argumento histórico, como el nombre refiere, se refiere al
argumento que tiene como base y fundamento la historia, y al contar con
muchas interpretaciones, el argumento puede ser valido si se encamina a la
interpretación que el abogado de a entender al juez antes de la decisión
judicial, lo mismo pasa con la teleológico, solo que se expresa con fines
suscitados a fin de algo, es decir, la interpretación en la decisión judicial
permanece en los criterios que la ley expresa como fin de algo.
6. En que consiste la reducción del absurdo. El argumento representa la
oposición a un tejido de interpretación determinado en un texto jurídico
especifico, por lo absurdo, inadmisible e ilógico a la que traslada y transfiere
al sujeto, el no aceptar una proposición determinada en texto jurídico por las
absurdas consecuencias del tejido interpretativo.

7. Mencione las características de una argumentación basada en falacias.

La equivocación, se refiere a la incertidumbre de un término, el enigma e
imprecisión de un enunciado, reunión errónea de un conjunto de términos y a
su vez la separación de las mismas, argumento de reputación aparente, para
confundir al adversario, confusión de lo relativo y lo absoluto, e intentar
argumentar con validez de conjunto cuando solo expresa validez individual.

8. En qué consisten las falacias de atinencia. Argumentaciones donde las

premisas no tienen relevancia lógica respecto de la conclusión, consiste en la
inexistencia de una relación entre las premisas y la conclusión, pero que son
utilizadas para persuadir, ya que incluyen sentimientos hacia los prejuicios.

9. En qué consiste las falacias de ambigüedad. El argumento en sentido

confuso de una frase, cuyos significados cambian el curso del argumento,
depende de factores como el énfasis, la equivoca interpretación, la
composición de la misma y en algunos casos la división para el
convencimiento de que la inferencia es procedente de lo que le conviene a
todo el grupo, así como a la parte, dividiendo el respecto de todo en partes.

10. Explique brevemente la aplicación de la analogía en materia civil y penal

en el Derecho Mexicano. La analogía, entendida como el equilibrio de las
cosas, en materia civil es aplicable respecto a los derechos que conforman
ambas personas celebradas por un contrato, en las adquisición de
obligaciones representa la defensa y la argumentación gira en torno al
método probatorio por medio de sinónimos como “el hombre es un ser
humano” por lo tanto, si una mujer es también un “ser humano”, entonces
siguiendo la misma premisa “un hombre es una mujer”, en materia penal, la
argumentación esta destinada a representar las normas jurídicas conforme la
interpretación corresponde, limitándose en interpretar la univocidad del mismo
y su equivocidad para dar un argumento solido relativo y absoluto para la
interpretación del juez a favor del abogado.