CENTRO UNIVERSITARIO DE LOS VALLES

(CUVALLES)

Argumentación juridica

Por: Kevin briant palacios sagrero.

Código: 221911879

Interpretación y argumentación
juridica

3º Semestre

Jueves 15 de septiembre del 2022 Ameca

Jal.
Argumentos jurídicos.

Argumento analógico.

para poder entender mejor lo que es un argumento analógico, primero seria bueno esclarecer el significado de la palabra analogía, la
cual tiene como concepto la relación de semejanzas entre cosas distintas el diccionario la define como el “procedimiento lingüístico
mediante el cual se crean palabras o expresiones nuevas, o se transforman otras que ya existen, con el fin de acomodarlas a un
determinado modelo, en especial morfológico.” Conociendo ya el significado de esta palabra y habiendo ya realizado la lectura
proporcionada podemos entender que el argumento analógico es aquel que busca semejanza entre puntos diferentes buscando una
característica común y de eso infiere en que tengan más características en común, aunque verdaderamente no se sepa si realmente
uno de los puntos posea esa característica.

Un ejemplo del argumento analógico puede ser los siguientes: “mi abuelo es bueno en matemáticas, mi madre también es buena en
matemáticas, tal ves por eso yo soy bueno en matemáticas” de esta forma relacionamos 3 sujetos diferentes con un objeto en común
esto es un claro ejemplo de cómo funciona la analogía.

Es necesario aportar un ejemplo más para que haya más claridad del tema; “don pedro es muy buen abogado, tal vez por eso su hijo
también es muy buen abogado.

Mi conclusión es que en el área profesional siempre hay argumentos analógicos, ya que siempre en cualquier caso se involucran
personas por tener algo en común con la problemática principal y esto ayuda a dar estructura y seguimiento a una investigación para
concluir el problema.

Argumentación teológica.

Se entiende como la argumentación teológica, como aquello que justifica la elección, de aquella interpretación, de las posibles, que
provoque una aplicación de la norma interpretada en la que el fin de la norma se cumpla mejor o en mayor medida que en las otras
interpretaciones posibles.
Es decir, se caracteriza de estudiar y analizar las causas, los propósitos o fines que busca un individuo u objeto. Por tanto, no se trata
de un proceso aleatorio, ya que el fin justifica su razón de ser.

Un ejemplo de como yo creo que se utiliza la argumentación teológica en el campo laboral ya que esta, busca tener un fin determinado,
podría ser la creación de leyes por el poder legislativo, ya que estos identifican y toma la iniciativa de una problemática para
posteriormente discutir esta problemática entre los integrantes del congreso de la unión por medio de un debate, para decidir si es
aprobada. O bien en un punto de vista mas simple, la orden judicial cumple con los requisitos de la argumentación teológica, por
ejemplo, en el cateo de una casa, la orden judicial deberá esclarecer el objeto de lugar donde se llevará a cabo el cateo, así, dicho
precepto no admite la posibilidad de que la indicación del lugar objeto de la inspección se haga en forma equívoca, o que se deje a
discrecionalidad de los ejecutores su determinación, lo que crearía inseguridad jurídica.

Argumento económico.

Es dar razonamientos que se sirvan para demostrar una proposición.

Deducir, inferir consecuencias o razones en apoyo de una cosa. Es un dialogo en el que un sujeto (el enunciador) presentar una serie
de argumentos con los que pretende modificar la conducta de otro sujeto (el enunciatario), para que este último acepte la tesis
propuesta por el primero.

Se basa en la no redundancia del ordenamiento jurídico: si se considera que el legislador es económico con carácter absoluto,
entonces es lógico que se mantenga también que en el ordenamiento jurídico rige el principio de la no redundancia. La redundancia
exige dos condiciones: o que los enunciados se refieran al mismo supuesto de hecho o que establezcan la misma solución.

El argumento económico o hipótesis del legislador no redundante afirma esencialmente que se debe descartar una interpretación
cuando, si se admitiera el texto se limitaría a repetir lo que ya resultaba de un texto legal anterior y seria por eso mismo superfluo.

Se caracteriza por ser humanista, dinámico, complejo, nacional e internacional, concreto, multidisciplinario e interdisciplinario, posee un
enfoque micro y macroeconómico y es instrumento para el cambio social.