Francisco Rapalini,

Comunicación 2, Cátedra Ledesma,

TP, primera parte.
 I
Corpus,
tema: trastornos alimenticios.
La moda está en todos lados. La anorexia también.

Anorexia y bulimia Quebec,

Canadá.

Una quinta parte de ellas muere, alrededor del 7% de las mujeres jóvenes sufre de
anorexia. 6 de 10 chicas en edad escolar se privan de comer.

Ayudanos a salvarlas de ellas mismas.

Fundación Anabelle por la consciencia de los trastornos alimenticios,

Estados Unidos.
Nada (delgada) más que perder, excepto ellos.
Los trastornos alimenticios tienen la tasa de mortalidad más alta de todas las enferme-
dades mentales.
Busca ayuda para un ser querido antes de que sea demasiado tarde.
Asociación Nacional de Trastornos Alimenticios,
Estados Unidos.
Solo un pedazo más. Entonces me detendré. Entonces cambiaré. Pero no puedo. No
puedo parar. No puedo decir no. Mi cuerpo se fué. Estoy desesperado.
Soy la obesidad. Los atracones son un trastorno alimenticio que pueden conducir a la
depresión, diabetes y problemas cardíacos. Detén el dolor. Consigue ayuda ahora.
Asociación Nacional de Trastornos Alimenticios,
Estados Unidos.
El tabaco/azucar es altamente adictivo. Lo anhelas. Lo necesitas para pasar el día.
Estimula una parte integral de tu cerebro. Silenciosamente estrecha los vasos
sanguíneos, lo que provoca más complicaciones como enfermedades cardíacas y
derrames cerebrales. En algún lugar del mundo quita una vida cada 6 segundos.

#1cada6segundos

Asociación de diabetes de Sri Lanka.

¿Estás enganchado?

obesitycampaign.org
 No tan dulce como pensás.

Cada 30 segundos una pierna es amputada debido a la Diabetes.

Asosiación de diabetes,
Sri Lanka.

Arroja tus problemas de peso aqui.

Estudios recientes confirman que leer revistas de belleza nos hace sentir gordos.

Centro nacionar de información sobre trastornos alimenticios,

Canadá.
 ¿Cuánto te costarán las bebidas azucaradas?
Los parlamentarios deben actuar ahora. La diabetes es la principal causa de muerte en
mujeres y la segunda en hombres. Preven la obesidad y las enfermedades. Apoya los
impuestos a las bebidas azucaradas.

Complicaciones de diabetes de tipo 2 pueden incluir amputación, ceguera e infarto.

Alianza de vida saludable,

Sudáfrica.

La adicción al azúcar es una de las principales causas de diabetes por obesidad.

Matando más gente que las drogas de consumo ilícito.

Consume con precaución.

Departamento de salud y servicios sociales,

Estados Unidos.
 II
Selección de piezas,
subtema: consumo de azúcar.
Selección de los argumentos. Lugares comunes y específicos:
La pieza busca persuadir de que el consumo de azúcar mata, es peligroso, busca
cambiar los hábitos de consumo. Trabaja desde lo posible, con la potencialidad de los
hechos, la posibilidad de caer en consumos adictivos y las consecuencias que esto nos
puede traer. Trabaja también con la cantidad, nos establece al azúcar como una adicción
peligrosa porque mata más personas que las drogas ilícitas, focaliza en la cantidad de
gente que mata, en relación a otras drogas, para mostrar su peligrosidad.

Tipo de Razonamiento:
Deducción, parte de una premisa general, “las adicciones matan”, para ir a la
particularidad del consumo de azúcar como una adicción, “el consumo de azucar puede ser
una adicción”, teniendo como conclusión “la adicción al azúcar mata”.

Género retórico:
Deliberativo, busca aconsejar sobre la adicción al azucar, advierte de las
consecuencias del consumo y te sugiere como actuar, “consumir con precaución”. Con el
objeto de la nocivad, estableciendo una comparación directa con el consumo de cocaína,
una droga que socialmente es más reconocida como nociva, nos marca los peligros de caer
en comportamientos similares a las drogas ilícitas. Trabaja a tiempo futuro, te advierte a
donde podés caer si consumís azúcar de forma adictiva. Sobre el lugar común de lo
posible, con la potencialidad que tiene el azúcar de matarte.

Bases del acuerdo:

Desde lo real, la pieza basa su argumentación en la verdad de que el consumo de
drogas es peligroso y mata, lo toma como punto de partida para luego establecer una
relación entre el consumo de drogas y de azúcar, dejándonos en claro que consumir azúcar
nos puede matar, al igual que mata el consumo de otras drogas.
Por otro lado, desde lo preferible, trabaja con el valor de vida, lo toma como valor concreto,
jerarquizandolo por sobre el valor del disfrute, si bien el azúcar puede darnos placer
también puede matarnos, su disfrute debe estar entonces subordinado al valor de la vida,
debemos consumir con precaución. Y enfatiza desde el lugar de la cantidad, al
remarcarnos que el azúcar mata más gente que las drogas, su consumo es por lo tanto tan
o más peligroso.

Traducción:
La adicción al azúcar es una de las principales causas de diabetes por obesidad.
Matando más gente que las drogas de consumo ilícito.
Consume con precaución.
 Selección de los argumentos. Lugares comunes y específicos:
La pieza busca que apoyemos un proyecto de ley para establecer impuestos sobre
las bebidas azucaradas. Para lograrlo, nos habla desde el lugar común de lo posible, nos
plantea la posibilidad de solucionar un problema mediante la implementación de un
impuesto.

Tipo de Razonamiento:
Inducción, la pieza trabaja con el ejemplo, se coloca al hombre en silla de ruedas
como muestra de las consecuencias que trae el consumo de azúcar. Se parte de la
particularidad del ejemplo, el problema que significó para este hombre consumir azúcar,
para acabar en una conclusión general, el consumo de azucar es un problema de la
sociedad en su conjunto. Parte de un caso particular para terminar en una problemática de
la sociedad en general.

Género retórico:
Judicial, su finalidad es acusar a las marcas de bebidas azucaradas de responsables
de los problemas en el consumo, con el objeto de lo justo, estas bebidas deberían ser más
caras, deberían tener un impuesto especial para desfomentar su consumo. Trabaja a
tiempo pasado, se focaliza en lo que el consumo de estas bebidas nos generó, en los daños
causados por estas marcas. Como lugar común, se apoya en lo real, en los hechos
concretos y en las consecuencias observables del consumo de azúcar.

Bases del acuerdo:

Dentro de lo real, la pieza parte del hecho irrefutable que el azúcar produce diabetes
y esta puede derivar en amputaciones, basandose en la verdad científica.
Desde lo preferible, trabaja con el valor de la justicia, tomándolo como valor abstracto con
el fin de producir un cambio en la sociedad, buscando un accionar sobre los responsables
de estos hechos. Y por otro lado, con el valor de la salúd, jerarquizándolo por sobre el valor
de las ganancias de las empresas.

Traducción, pieza analizada:

¿Cuánto te costarán las bebidas azucaradas?
Los parlamentarios deben actuar ahora. La diabetes es la principal causa de muerte en mujeres y la segunda
piezas de la misma campaña en hombres. Preven la obesidad y las enfermedades. Apoya los impuestos a las bebidas azucaradas.
Complicaciones de diabetes de tipo 2 pueden incluir amputación, ceguera e infarto.
 Selección de los argumentos. Lugares comunes y específicos:
La pieza busca concientizar sobre el consumo de azúcar, dejarnos en claro que el
azúcar no es inofensiva. Nos habla desde el lugar de lo existente por sobre lo inexistente, o
lo real por sobre lo irreal, desde las consecuencias reales que trae el consumo de azúcar
por sobre lo que parezca, “el azúcar no es lo que pensás” si no que es algo peligroso, que
tiene sus consecuencias. Nos habla con estadísticas “cada 30 segundos, una pierna es
amputada a causa de la diabetes”, y las contrapone con las apariencias, con lo inofensivo
que pueda parecer consumir azúcar.

Tipo de Razonamiento:
Deducción, trabaja con un entimema, donde parte de una premisa general “el azúcar
tiene su lado negativo, su lado dañino”, hablando con estadisticas, lo que produce en la
sociedad en general el consumo, para ir a la particularidad de tu propio consumo, de tus
acciones, “vos estás consumiendo azúcar”. Terminando en una conclusión particular, “te
estás dañando”, esta conclusión no está explícita en la pieza sino que es reconstruida por el
receptor.

Género retórico:
Epidíctico, tiene como finalidad censurar el consumo de azucar. Con el objeto de lo
feo, remarcando el aspecto negativo del consumo en contraposición a lo dulce o “lindo”
que pueda parecer, el consumo de azúcar no es tan lindo como se ve, tiene su lado
negativo o “feo”. Con el lugar común de la cantidad, de lo menos, de la ausencia o la
pérdida que genera sobre tu persona consumir azúcar. Trabaja en tiempo presente, “cada
30 segundos se amputa una pierna”, el consumo de azúcar te está dañando ahora.

Bases del acuerdo:

Desde lo real, la pieza trabaja con las presunciones, contrapone la mirada corriente
que se tiene del azúcar con los verdaderos daños que nos puede provocar, podemos ver al
azucar simplemente como algo rico pero dejamos de lado las complicaciones de salúd que
puede traernos. Desde lo preferible toma el valor de la salud, lo encarna concretamente en
“tu salúd”, la salúd del receptor, al hablarle directamente, “no tan sulce como vos pensás”.
Jerarquiza el valor de la salúd por encima del valor del disfrute. Por otro lado, se enfatiza el
piezas de la misma campaña
problema desde el lugar de la cantidad, al hablarnos con la estadística de cuantas
amputaciones se realizan cada 30 segundos.

Traducción, pieza analizada:

No tan dulce como pensás.
Cada 30 segundos una pierna es amputada debido a la Diabetes.
 Conclusión:
Las tres piezas hablan sobre diferentes aspectos fundamentales del consumo de
azúcar y trabajan sobre el receptor de tres formas diferentes, por un lado nos muestran al
azúcar como una adicción (1), comparandola directamente con el consumo de drogas; por
otro lado nos marcan cómo la percibimos (3), trabajando con el preconcepto que podemos
tener acerca de consumir azúcar como algo inofensivo, contraponiendolo a los verdaderos
hechos; y por último nos habla de un responsable (2), las marcas, y nos plantea una posible
solución, sensibilizándonos al mostrarnos un ejemplo concreto de las consecuencias.

(1)

(2)

(3)
 III
Figuras retóricas
Figuras retóricas:
La pieza utiliza una metáfora, donde pone en relación dos mundos separados, que
son el consumo de azúcar y el consumo de cocaína, acercándolos por su similitud
morfológica, reemplaza o sustituye la cocaína en el espejo (lugar donde en el estereotipo
se consume) por el azúcar, dándole las cualidades de una adicción peligrosa.

Justificar cuál es la figura retórica que potencia los argumentos:

La metáfora potencia el mensaje “consumir con precaución”, nos expone al azúcar
como una droga tan peligrosa como la cocaína. La comparación o la relación con una droga
tan aceptada como peligrosa nos ayuda a modificar nuestra percepción sobre el azúcar,
nos acerca a pensarla como una adicción.

Traducción:
La adicción al azúcar es una de las principales causas de diabetes por obesidad.
Matando más gente que las drogas de consumo ilícito.
Consume con precaución.
 Figuras retóricas:
La pieza utiliza como figura retórica la metonimia, trabaja con una relacion de causa
y efecto, nos habla de los costos de consumir azúcar y nos muestra sus consencuencias, si
consumimos azúcar nos va a costar nuestra salúd. Tambien utiliza una sinécdoque
particularizante, donde el hombre en silla de ruedas se pone en representación tanto de
todos los afectados por el consumo de azúcar como de las consecuencias, utiliza uno de
los efectos del azucar para hablar de las consecuecias en general. Por otro lado en el
enunciado “¿Cuánto te costaran las bebidas azucaradas?” utiliza una dilogía, al hablar del
costo en la salúd y el costo en los impuestos que busca implementar.

Justificar cuál es la figura retórica que potencia los argumentos:

La pieza refuerza su mensaje con el uso de una metonimia, busca concientizarnos
sobre el consumo de bebidas azucaradas y para hacerlo no establece la relación con su
consecuencia.

Traducción, pieza analizada:

¿Cuánto te costarán las bebidas azucaradas?
Los parlamentarios deben actuar ahora. La diabetes es la principal causa de muerte en mujeres y la segunda
piezas de la misma campaña en hombres. Preven la obesidad y las enfermedades. Apoya los impuestos a las bebidas azucaradas.
Complicaciones de diabetes de tipo 2 pueden incluir amputación, ceguera e infarto.
 Figuras retóricas:
La pieza utiliza una metonimia, el hecho de consumir azúcar se relaciona con la
pérdida de una pierna por continuidad, en forma de causa y efecto. Modifica la galletita
para marcarnos su efecto, su consecuencia. Por otro lado utiliza una personificación, al
otorgarle caracteristicas humanas a la galletita, sugiriendo que tiene diabetes.

Justificar cuál es la figura retórica que potencia los argumentos:

El mensaje de la pieza, “No es tan dulce como pensás”, se ve potenciado por el uso
de una metonimia, se nos expone de manera clara la causa y el efecto, entendemos que la
galleta puede llevarnos a la diabetes.

piezas de la misma campaña

Traducción, pieza analizada:

No tan dulce como pensás.
Cada 30 segundos una pierna es amputada debido a la Diabetes.
 ¿Se puede clasificar su corpus según el predominio de alguna figura retórica?
En el corpus puede verse un predominio del uso de la metonimia, utilizada en las
piezas 2 y 3, con el fin de marcarnos las consecuencias del consumo. Las piezas 2 y 3,
focalizan el mensaje en exponernos los efectos nocivos del azúcar sobre nuestra salúd,
para esto ambas piezas utilizan la metonimia, ambas mostrando la pérdida de una pierna
como consecuencia del consumo de azúcar, estableciendo relaciones de causa y efecto.
Sin embargo la busqueda de la pieza 1 es diferente, para hablarnos de las consecuencias
nos relaciona, por medio de una metáfora, el azúcar con otro consumo, el de una droga que
socialmente es aceptada como peligrosa.

(1)

(2)

(3)