TRABAJO PRACTICO TEORIA GENERAL DEL DERECHO

SKIERKIER HANNAH. 44924672

Catedra Zuleta Puceiro-Yacobucci

1-) Fallo:
Secretaría Penal de este Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche resuelve ORDENAR LA
DETENCIÓN DOMICILIARIA de--------------------JARAMILLO, de las condiciones
personales obrantes en la causa principal, la que deberá cumplirse en el domicilio sito en
---------------------------------------------------------------------------------, en los términos art. 10inc.
f del Código Penal y del art. 32 inc. f de la ley24.
Fuera propiciado por la Magistrada encuentra apoyatura en el art. 10, inc. f, del Código Penal,
que establece que “podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena de reclusión o prisión
en detención domiciliaria: (...) f) la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona
con discapacidad a su cargo”.
La acusada poseería a su cargo tres niños (de 4, 6 y 8 años), [motivo por el cual] (...) podrá
fevaluarse por separado (...) la eventual implementación de una medida que morigere el actual
estado de detención de la encausada, para lo cual ordenaré la formación del incidente
respectivo”.
La incidencia mencionada en esa oportunidad es aquella que ahora nos ocupa, donde se
incorporó a fs. 12/3 la presentación efectuada por la Defensora de Menores en representación
de W.R.C.J. —de 4años—y de K.J.C.J.—de8años—. En esa pieza procesa, la Magistrada
propició que morigere el encierro preventivo de Jaramillo en aras de garantizar el interés
superior del niño, evitando que la continuidad del encierro preventivo de la imputada conspire
contra el vínculo que ésta posee con su prole.
se presentó nuevamente la Defensora de Menores e informó que la detención domiciliaria de
Jaramillo podría cumplirse en la vivienda sita en
---------------------------------------------------------------------------------, la cual se emplaza en el
radio céntrico de esta localidad, posee las comodidades adecuadas a la situación de la imputada.
2-) Identifique la teoría de la interpretación jurídica utilizada en el mismo.
La interpretación jurídica de este fallo en su resolución es la lingüística o literal, ya que se basa
la justificación en la norma misma, expresada con un limite para el intérprete a través de las
palabras redactades en el Art 10 del código penal de la nación.
3-) Desarrollar una opinión personal.
Para mí la justicia resolvió conforme a la ley como corresponde a mi parecer, sin ampliación
alguna.
Más que nada está es una cuestión muy delicada en cuanto el acusado que comete un delito y al
tener presión domiciliaria tiene un menor resguardo y hay un mayor riego en la sociedad.
Siento que la justicia tiene que analizar detalladamente los casos justificados para estos mismos
en suma relación a la gravedad delito cometido.
En este caso se pedía la presión domiciliaria por ser madre de un niño menor de 5 años y
contemplando el derecho de los niños de crecer en el seno de una familia, en la que se impone
que todo niño debe tener cuidado y protección.
De ser así me parece de mucha cautela tener en cuenta en primera medida el estado de la madre
y su condición conforme al delito cometido, para poder ofrecer al niño la crianza y los valores
correspondientes, sin dejar una enseñanza que contradiga el ordenamiento jurídico, estimulado a
malos actos y sobre todo a crecer en un ambiente perjudicado.