Los sistemas abiertos En la lectura anterior analizamos también un modelo de crecimiento de

una población, según la fórmula 6, en el que se introducía un término que conectaba la

población con su entorno. Con este ejemplo introducíamos el primer modelo de un sistema
abierto. El concepto de sistema abierto fue acuñado en el primer tercio de este siglo por el
biólogo Ludwig von Bertalanffy, al notar que el notable y a la vez improbable proceso de
permanente equilibrio e incrementado nivel de organización de los sistemas vivos y de muchas
de las estructuras sociales, económicas e industriales creadas por el hombre no podía ser
explicado bajo la perspectiva de una entropía creciente. La razón de ello habría que buscarla en
el hecho de que estos sistemas que interaccionan con su entorno son sistemas abiertos. Los
sistemas abiertos intercambian con su entorno flujos de materia, energía e información y estos
flujos marcan diferencias esenciales con los sistemas cerrados. Donde para un sistema cerrado
el estado final hacia el que el sistema evoluciona inexorablemente y el tiempo que tarda en
alcanzarlo están unívocamente determinados por las condiciones iníciales y la estructura de la
dinámica del sistema que se encarga del resto; por ejemplo: la posición de los planetas en un
instante dado determina de forma unívoca la posición de los mismos en todo instante posterior
y, no solo eso, también permite conocer la posición en los instantes anteriores. Para algunos de
estos sistemas la flecha del tiempo es reversible. Por el contrario, en un sistema abierto es
posible a partir de diferentes condiciones iníciales alcanzar un estado final dado, pero no es
predeterminado de forma única y que utiliza para ello diferentes mecanismos reguladores de
los que más adelante diremos algo (principio de equifinalidad). Por ello la diferencia para
ambos tipos de sistemas radica en su distinto comportamiento respecto al segundo principio
de la termodinámica (evolución continua de un sistema cerrado hacia su total
desorganización). Esa marcha incontrolable hacia un estado de máxima homogeneidad en el
que la evolución del sistema se detiene y cuya visión última a escala macroscópica es la muerte
térmica del Universo, no se da en los sistemas abiertos que parecen más bien gobernados por
la ley de la evolución de Darwin, cuya base son los principios de organización, regulación,
adaptación y finalidad. La realidad nos muestra como los organismos vivos y muchas
estructuras artificiales creadas por el hombre presentan una tendencia a una mayor
heterogeneidad y a unos niveles crecientes de organización. Por ello debido al incremento
constante de entropía (¿se pueden utilizar las palabras cansancio y acomodación para definir
en lenguaje coloquial esta circunstancia?) que se produce en todo sistema se ve contrarrestado
en los sistemas abiertos por una importación de entropía negativa y gracias precisamente a
esos flujos de adquisición de energía, la generación de información, las inmigraciones y nuevas
formas de pensamiento (en algunos casos generadas por el propio sistema), suceden las
revoluciones, los cambios de objetivos, nuevas estructuras y dinámicas de sistemas, etc, etc..,
que incluso puedan llegar a disminuir la entropía. Es claro que estos flujos producen
perturbaciones en el sistema, pero la asimilación de los mismos y no su eliminación, permite
que el sistema continúe funcionando. Quiero en este punto aconsejar al lector a una breve
ojeada a las nuevas teorías de las catástrofes y del caos. Por último, es necesario notar que un
sistema artificial y en especial las organizaciones humanas concebido como sistemas abiertos,
deben permitir que sus canales de información tengan acceso con el entorno y asumir el
conflicto que supone la aceptación de la diversidad, ya que en caso contrario evolucionarán en
forma similar que los sistemas cerrados hasta alcanzar en particular su muerte térmica y
degradación del fin original. Las dictaduras como sistemas políticos y en ocasiones las
administraciones públicas son ejemplos de lo anterior, en ambos casos la muerte burocrática es
su final y la perpetuación e incremento de la propia estructura acaba siendo su único objetivo.
¿Qué es un sistema abierto, de un ejemplo? ¿Cómo define la evolución de Darwin? ¿Cuándo
un sistema alcanza el principio de equifinalidad? ¿Cómo definiría la muerte térmica, de un
ejemplo?