EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA :
ESCRITO : 01
SUMILLA : NULIDAD DE LA PAPELETA DE
INFRACCIÓN Nº 002190.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LIRCAY.

ATENCIÓN: SUB GERENCIA DE TRÁNSITO Y TRANSPORTES.
HINO RENSO SEDANO BELITO; identificado con D.N.I.
N° 71000837, con domicilio real en Centro Poblado
Llancapuquio, Distrito de Lircay, Provincia y Departamento de
Huancavelica, en el proceso administrativo por una presunta
infracción al reglamento de tránsito y transportes; ante usted con
el debido respeto me presento y expongo:

1. PETITORIO:
Que, en amparo legítimo de mi derecho consagrado en el artículo 2º inciso 20 de la
Constitución Política del Estado que estipula que toda persona tiene derecho a formular
peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que
está obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal,
bajo responsabilidad; en concordancia con el artículo 106º de la Ley Nº 27444 Ley de
Procedimiento Administrativo General, asimismo en amparo del Decreto Supremos
Nº016-2009-MTC y Decreto Supremo Nº03-2014-MTC; recurro ante su despacho la
solicitud de nulidad de la papeleta de infracción Nº 002190, teniendo legitimidad para
obrar, me he visto afectado con dicha infracción; por los alegatos de hecho y de derecho
que paso a exponer;

2. FUNDAMENTOS DE LA ANULACIÓN:
PRIMERO: Que, con fecha 17 de enero de 2023, en las inmediaciones de la Comisaria
de Lircay (presuntamente), en donde se me impone una papeleta de infracción de código

pág. 1
 M-03 por supuestamente “Conducir un vehículo motorizado sin tener licencia de
conducir o permiso provisional.”. Sin embargo, la papeleta interpuesta no cumple con
los requisitos mínimos para efectos de su validez. Señor sub gerente, la Papeleta de
Infracción, en primer lugar, se tiene que en la descripción del hecho imputado no se
encuentra consignando el N° de tarjeta de propiedad del vehículo con placa de
rodaje N° 3415-OW, el mismo que constituye requisito de obligatorio cumplimiento de
toda papeleta de infracción. Asimismo, durante la intervención no se ha presentado
ningún testigo sobre el hecho imputado, en efecto, no se consigna en el campo de testigos
de la mencionada papeleta de Infracción, así también, respecto a la información adicional
sobre la infracción, no se establece el lugar exacto (Av./Calle/Carretera/Cuadra/Km)
de los hechos suscitados materia de imputación, haciendo referencia únicamente la
“Comisaria Lircay”, ya que toda papeleta de infracción debe realizarse in situ.
SEGUNDO: Que, la papeleta de infracción recurrida, no cumple con lo establecido en el
artículo 326° del Decreto Supremos Nº016-2009-MTC y Decreto Supremo Nº03-
2014-MTC: Requisitos de los formatos de las papeletas del conductor; siendo que se
establece en el numeral “1.5. Número de la Tarjeta de Identificación Vehicular o de la
Tarjeta de Propiedad del vehículo”; tal requisito que no se ha consignado en la papeleta
de infracción, asimismo, en el numeral “1.6. Conducta infractora detectada”, no
existiendo testigo alguno que de forma presencial contribuya con su testimonio al
desarrollo del presente caso materia de imputación, así también, el numeral “1.8.
Información adicional que contribuya a la determinación precisa de la infracción
detectada”, de este numeral se desprende que, como información relevante, no se ha
consignado la dirección exacta del hecho en cuestión (Av./calle/Carretera/ Cuadra/Km),
dejando únicamente como referencia la “Comisaria Lircay”. En conclusión, se aprecia de
manera clara que dicha papeleta impuesta no cumple los parámetros de la presente
norma, quedado sujeta a las consecuencias jurídicas, tal como lo establece el último
párrafo del mismo cuerpo legal: “La ausencia de cualquiera de los campos que
anteceden, estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del
artículo 10 de la Ley Nº 27444. Ley de Procedimiento Administrativo General”.
TERCERO: Que, por consiguiente, formulo la nulidad de papeleta
de infracción, amparándome en el principio administrativo del debido procedimiento y de

pág. 2
 legalidad, ya que con la papeleta de infracción que se me impone lesiona normas
reglamentarias de obligatorio cumplimiento y que, por estar referidas a la validez del acto
administrativo, su omisión e inobservancia por parte de la autoridad administrativa, trae
como consecuencia la invalidez del acto administrativo. Amparo mi petición en la Ley Nº
27444 Artículo 10, inciso 2 del TUO de la ley 27444 que prescribe: “Son vicios del
acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes”: “2. El
defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez”. Por lo que siendo esto así,
la papeleta de infracción recurrida, tal como se ha expuesto en el párrafo anterior, adolece
de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad de pleno derecho.
TERCERO: Que, en protección de mis derechos de seguirse producirse daños y
actuaciones arbitrarias e ilegales, me reservo la acción civil y penal conforme a los
cánones legales.
3. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
1. Constitución Política del Perú de 1993, artículo 2° inciso 23 y el artículo 139º, a la
legitima a la defensa.
2. Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, articulo IV, inciso
PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y PRINCIPIO DE DEBIDO PROCEDIMIENTO.
3. Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, en su Artículo 10º
señala sobre las Causales de nulidad.
4. Decreto Supremo 016-2009-MTC y esta modificada por el Decreto Supremo
N°029-2009-MTC, modificado con el D.S. N°03-2014-MTC, en el Artículo 326º.
ANEXO:
1. Copia del DNI del recurrente.
2. Copia de la papeleta de infracción.
3. Copia de la tarjeta de propiedad del vehículo.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. Señor alcalde, téngase presentada la nulidad en el
plazo de ley.

Lircay, 24 de enero de 2024.

pág. 3
pág. 4