Jean-Nicolas-Louis Durand (1760-1834)

SIGLO XVII – XVIII d.C.

Palacio de Rambouillet
Tratado de la arquitectura

El tratado de arquitectura de Jean-Nicolas-Louis Durand, Précis des lecons d'architecture reviste mucha importancia por
su aspecto doctrinal, puesto que expone la idea de una estandarización o esquematización del proyecto arquitectónico.
Concepto de la arquitectura

Expone el objetivo y los principios de la arquitectura, conceptualizada de la manera claramente sectaria, pues sus
principios están enunciados para enjuiciar negativamente unas arquitecturas pasadas que no fueron planteadas ni
desarrolladas desde sus coordenadas.
3-.

Conceptos para diseñar arquitectura

La utilidad social es la primera finalidad de la arquitectura.

La convivencia de cada edificio incluye la estabilidad higiene y comodidad.

La economía reúne la simetría, regularidad y sencillez, la figura del proyecto.

La construcción debe de estar sujeta a este principio.

Las tradiciones arquitectónicas como los valores expresivos simbólicos a las condiciones del solar ya que no juegan
ningún papel y no sé oponen al objetivo de una utilidad social que hace hincapié en el cumplimiento de una función
elemental. construir grandes edificios públicos coma que tengan siempre una rigurosa simetría axial y generalmente
están organizadas alrededor de varios patios, es la mejor forma de garantizar unidad social de la arquitectura
4-. documento:

1802-1805 “Précis des le ons d´architecture données á l´ecole polythechnique”. En el primer volumen se expone un
completo método para proyectar y otro método para analizar el edificio.

para analizar un proyecto 1 tiene que ir del detalle a lo completo. para componer un proyecto 1 tiene que ir de lo
completo a los detalles. en el segundo volumen analiza los diferentes edificios que componen una ciudad.
1-. Objetivo

Ya sea que se consulte la razón, o sea que se examinen los monumentos, es evidente que el agradar no ha podido hacer
nunca el objetivo de la arquitectura ni la decoración arquitectónica ser subjetivo. la utilidad pública y privada, la dicha y
la conservación de los individuos y de la sociedad, son como hemos visto desde el principio, el objetivo de la
arquitectura.
2-. Métodos para proyectar “el camino que hay que seguir”
3-. Geometría, la construcción y el vacío

Esta normativa propuesta, se volvió un fondo universal de elementos que se combinaban y permiten diseñar todo tipo
de edificios, al mismo tiempo provocó cambios modulares y la consideración de elementos prefabricados. en esta norma
propuso cuatro finalidades de la arquitectura: la utilidad, la conveniencia, la economía y la construcción. Para que esta
norma funcionara elaboró un método de proyección sistematizado utilizando una trama cuadrada como base para
muros y elementos de carga, esta trama definía el sistema constructivo (y llevo el papel milimétrico). se proponía para
proyectar, trazar en primer lugar los ejes principales y a partir de ahí los secundarios. sobre estos ejes se componen las
diferentes piezas propuestas de base geométrica fácilmente relacionables. de esta manera se da lugar a composiciones
en serie que recuerda en cierta medida a la construcción industrializada del siglo XX.

4-. concepto de tipo

TIPO viene de la palabra griega Typos, la cual expresa en general (y por lo tanto es aplicable a muchos sesgos y
variaciones de la misma idea)lo que 1 entiende por modelo, matriz, impresión, molde, figura en relieve o en bajo
relieve…

la utilización de la palabra Type, en francés, es, a menudo, menos técnica y más metafórica. esto no quiere decir que no
se le aplique a ciertas artes mecánicas como, por ejemplo, en la palabra tipografía. también se la usa como sinónimo de
modelo, aunque entre las dos hay una diferencia que es fácil de entender.

la palabra tipo TIPO presenta menos la imagen de una cosa a copiar o imitar completamente, que la idea de un
elemento que debe servir el mismo, como determinante para el modelo. por lo tanto coma 1 no debería decir (o al
menos sería un error decirlo) que una estatua, o la composición de un cuadro terminado, haya servido como el tipo para
la copia que 1 ha hecho. pero cuando un fragmento, un bosquejo, el pensamiento de un maestro, una descripción más
o menos vaga, han originado una obra de arte, 1 diría que el TIPO le ha sido provisto por tal o cual idea, motivo o
intención.

el modelo, cómo es lo entiende en la ejecución práctica del arte, es un objeto que debería ser repetido tal como es; el
TIPO, al contrario, es un objeto a partir del cual cada uno (cada artista) puede conseguir obras de arte que pueden no
parecerse entre sí.

todo es preciso y fijo en el modelo; todo es más o menos vago en el TIPO. al mismo tiempo vemos que la imitación de
los tipos es algo que el sentimiento y el intelecto puede reconocer y algo a lo cual se le puede oponer, por prejuicios y
por ignorancia.

esto es lo que ha ocurrido, por ejemplo, en arquitectura. en todos los países, el arte de la construcción corriente nacido
de una fuente preexistente. todo tiene que tener un antecedente.

Nada, en ningún género, viene de la nada y esto debe explicarse a todas las invenciones del hombre.

también vemos que todas las cosas han conservado, a pesar de los cambios subsiguientes, este principio fundamental,
de modo que es evidente el sentimiento y a la razón; que es como una especie de núcleo acerca del cual se coleccionan
y al cual van coordinados en el tiempo, los desarrollos y variaciones de las formas a las cuales es susceptible el objeto.
Así hemos desarrollado miles de cosas en cada género; y una de las ocupaciones principales de la ciencia y de la filosofía,
para entender las razones que las explican, consiste en descubrir su origen, su causa primitiva. esto es lo que debe
llamarse TIPO en arquitectura, así como todo otro campo de las invenciones y de las instituciones humanas.