DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS AMBIENTALES

CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

“ANÁLISIS DE LA PÉRDIDA DE BOSQUES EN LA ZONA AURÍFERA DEL

DEPARTAMENTO DE MADRE DE DIOS DESDE EL AÑO 2010 AL 2021”

<<

INVESTIGACIÓN FORMATIVA

- García Sotelo, Camila

- Soto Alfaro, Sophia

Sección

4A2

Docente

Luis Alfredo Roca Infante

2022-1
1. INTRODUCCIÓN
En el Perú el problema de la deforestación es tan grave que, según la ONU, este se ha
incrementado a casi el doble del promedio mundial en los últimos cinco años (Marapi,
2013). La selva peruana es una parte importante para el planeta por ser un medio de
regulación del clima de la tierra, sin embargo, debido a algunos factores naturales y a
la actividad del hombre con la tala de árboles los índices de carbono se elevaron
considerablemente en los últimos años.
En Madre de Dios, las principales causas de la deforestación son la agricultura de
menor escala, la construcción de vías y la actividad minera que se desarrolla siempre
sobre concesiones forestales castañeras. La degradación de los bosques es causada
principalmente por la tala ilegal. Cerca de 1,100 millas cuadradas (2,849 km2) de
bosques peruanos son talados anualmente — casi 80% de ellos de manera ilegal. Esta
pérdida forestal afecta mucho más allá que solo a árboles y la maravillosa fauna
peruana, ya que también es responsable de casi la mitad de las emisiones de gases
efecto invernadero a nivel nacional. (La deforestación y degradación de los bosques
son las principales fuentes de CO2 a nivel mundial, luego de la quema de
combustibles fósiles) (Smith, 2015).

Las instalaciones ubicados en Madre de Dios están situados frente a comunidades

nativas y se extienden desde la margen izquierda de los ríos situados cerca de las
comunidades, hasta unas 10 hectáreas aproximadamente de bosque de castaña adentro.
Se identificaron 8 focos mineros que contaminaban el río y ponían en riesgo la salud
de los habitantes (Vera, 2021). La minería aurífera ilegal es casi el 97%, esto ha
provocado la pérdida de miles de hectáreas de bosques y contaminado con mercurio,
ya que por cada 1 kg de oro que se extrae se utilizan 2,8 kg de Hg, asimismo, otros
elementos tóxicos llegan a los ríos de varias regiones amazónicas (Álvarez et al.,
2018). La zona aurífera de Madre de Dios comprende las cuencas y las subcuencas de
los ríos Madre de Dios, Inambari, Colorado, Tambopata y Malinowski (Álvarez et al.,
2011).
La investigación propuesta busca brindar un conocimiento más profundo sobre la
pérdida de bosques en Madre de Dios debido a la extracción de oro y como la pérdida
potencial del suelo es un factor problema para biodiversidad, para poder crear o
adoptar acciones factibles y adecuadas con el fin de prevenir y minimizar dichos
efectos que podrían perjudicar el ecosistema o las zonas aledañas.
2. PREGUNTA GENERAL
● ¿Cuánto ha sido el impacto de la deforestación en cinco ríos del departamento
de Madre de Dios?
3. OBJETIVOS
3.1. Objetivos Generales
● Evaluar las diferencias del impacto de la deforestación en cinco ríos del
departamento de Madre de Dios.
3.2. Objetivos Específicos
● Calcular la pérdida potencial de suelos producto de la minería ilegal.
● Cuantificar como la extracción de oro ha contribuido en la degradación de la
biodiversidad de aves.
● Medir la pérdida de la biodiversidad de aves en cada río de Madre de Dios.

4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1. Variables de estudio
4.1.1. Variable dependiente
● Deforestación
4.1.2. Variable independiente
● Pérdida potencial del suelo (ton/ha/año)
● Biodiversidad de Aves
● Extracción de oro (kg)
4.2. Hipótesis
H0: La zona aurífera tiene un impacto significativo sobre la pérdida de
bosques en los cinco ríos del departamento de Madre de Dios.
H1: La zona aurífera no tiene un impacto significativo sobre la pérdida
de bosques en los cinco ríos del departamento de Madre de Dios.
4.3. Técnicas estadísticas
La presente investigación es de tipo básica y tiene un enfoque mixto que busca
recopilar información que sea verídica para resolver la pregunta general con
ayuda de los datos estadísticos que nos permitirán examinar y medir los
 impactos ambientales a causa de la minería aurífera sobre la deforestación en
Madre de Dios, asimismo, está investigación tiene un nivel explicativo porque
busca entender el comportamiento de una variable en función a la otra, es
decir, como la minería aurífera contribye al aumento de la pérdida de bósques
en la selva del Perú. La técnica estadística para esta investigación será de tipo
descriptiva, ya que se recolectarán, analizarán y presentarán datos, que serán
debidamente interpretados para la toma de decisiones utilizando tablas o
gráficas de información numérica.
Para esta investigación se consideró la evaluación sobre la deforestación en 4
zonas del departamento de Madre de Dios como: Malinowski, Tambopata,
Colorado, Inambari y Madre de Dios, delimitando un área de 1200 ha en cada
año, desde el 2010 hasta el 2021.

Zona Ríos de Madre de Dios

1 Malinowski

2 Tambopata

3 Colorado

4 Inambari

5 Madre de Dios

5. RESULTADOS Y DISCUSIONES

La presente investigación establece los siguientes resultados y discusiones en base a la

problemática general sobre la deforestación en cuatro zonas del departamento de
Madre de Dios desde el año 2010 hasta el 2021.
En cada zona del departamento de Madre de Dios se determinó la producción anual de
oro en kg, la presente gráfica (fig.1) muestra la variación de la producción en cada
zona evaluada. Específicamente se muestra que en la zona 2 que corresponde a
Tambopata la producción de oro fue menor a comparación de las otras zonas,
asimismo, se puede evidenciar que en la zona 1 de Malinowski, en la zona 3 de
Colorado, en la zona 4 de Inambari y en la zona 5 de Madre de Dios la producción de
oro durante los años ha sido similar, sin embargo, no es posible establecer a ciencia
cierta una gran diferencia entre la producción de oro en cada zona debido a que todas
coinciden en una producción de 15500 kg en cada año aproximadamente. Como lo
menciona Álvarez et al. (2011) en Madre de Dios se estima que se producen entre 16
000 a 18 000 kg de oro al año, asimismo, ya se han destruido al menos 18 000
hectáreas de bosques por la minería aurífera en Madre de Dios y cada año se destruyen
unas 400 hectáreas adicionales.

Figura 1. Extracción de oro por zona

Esta gráfica representa la pérdida potencial del suelo o erosión del suelo en cada una
de las zonas evaluadas en Madre de Dios (fig. 2), se puede observar que en la zona 1
correspondiente a Malinowski la pérdida potencial del suelo es más significativa a
comparación de las otras zonas, asimismo, en la zona 2 de Tambopata este parámetro
es mucho menor, sin embargo, no se puede establecer con certeza estas
interpretaciones debido a que todas las zonas presentan el mismo nivel de erosión en
un punto específico. Por otro lado, si es posible interpretar que en la zona 2 de
Tambopata la erosión del suelo presenta menores valores y esto se puede evidenciar
con la baja extracción de oro en esta zona específicamente. Cabe resalta que, la
eliminación de la vegetación favorece los procesos de erosión y compactación del
suelo por acción de las lluvias, ya que el grado de erosión y compactación mantiene
relación con la densidad de la cubierta vegetal (Moschella, 2011).
 Figura 2. Pérdida potencial del suelo por zonas

Para la interpretación de la gráfica sobre la biodiversidad en cada zona, se puede

observar que en la zona 1 en Malinowski el índice de biodiversidad es relativamente
bajo desde el año 2010 al 2021 a comparación de las otras zonas que muestran valores
con una proximidad al 1 lo que indica una alta biodiversidad en la zona 2 de
Tambopata, en la zona 3 de Colorado, en la zona 4 de Inambari y en la zona 5 de
Madre de Dios a través de los años evaluados. Cabe resaltar que existen diferencias
significativas entres las zonas, como por ejemplo, es evidente como la biodiversidad
es más alta durante los años en la zona 2, zona 4 y en la zona 5 a comparación de la
zona 1, sin embargo, se puede observar que entre la zona 1 y la zona 3 el índice de
biodiversidad coincide en un punto específico. Se encontró que la tasa de pérdida de
bosques de la minería de oro se aceleró a partir de 2.166 hectáreas por año antes de
2008 a 6.145 hectáreas cada año después de la crisis financiera mundial de 2008
(Montoya, 2013).
 Figura 3. Índice de Simpson por zonas

5.1. Medidas de Dispersión

La Tabla 1 muestra las medidas de dispersión de la extracción de oro por

zonas, evidenciándose que tienen valores muy distintos de desviación estándar,
media, mediana y coeficiente de variación. En la zona 4 se presenta menos
dispersión en sus medida de extracción de oro, y tuvo el promedio más alto de
a comparación de las otras zonas, asimismo, se observa que el coeficiente de
variación en las 4 zonas es menor a 1.00, lo que significa que no hay presencia
de datos atípicos.
Tabla 1
Medidas de dispersión de la extracción de oro por zonas

Zonas Desviación Media Mediana Coeficiente de

estándar variación

1 2557.738 16143 17215.0 0.1584

2 4280.676 14139.67 15393.5 0.3027

3 2518.327 15455.50 14966.5 0.1629

4 1571.486 16186.67 16172.0 0.0970

5 2287.628 15715.58 15711.0 0.1455

 La Tabla 2 muestra las medidas de dispersión de la pérdida potencial del suelo
por zonas y se identifican valores muy variados de desviación estándar, media,
mediana y coeficiente de variación. En la zona 5 se observan datos con mayor
dispersión, sin embargo, la zona 1 presenta el mayor promedio de la pérdida
potencial del suelo, de igual manera se logra identificar que el coeficiente de
variación en todas las zonas es menor a 1.00, lo que indica que no hay
presencia datos atípicos como en la primera tabla.
Tabla 2
Medidas de dispersión de la pérdida potencial del suelo por zonas

Zonas Desviación Media Mediana Coeficiente de variación

estándar

1 8.9530 19.6333 19.65 0.4560

2 4.9785 10.3333 8.90 0.4817

3 6.5981 10.1500 8.85 0.6500

4 6.8003 13.7833 10.45 0.4933

5 9.3749 15.9833 12.55 0.5865

La Tabla 3 muestra las medidas del índice de Simpson por zonas,

evidenciándose que tienen valores que no varían demasiado en la desviación
estándar, media, mediana y coeficiente de variación y que en la zona 4 presenta
datos dispersos y tuvo el promedio más alto del índice de biodiversidad,
asimismo, se observa que el coeficiente de variación en todas las zonas son
todos menores a 1.00, lo que indica que que no hay presencia datos atípicos.
Tabla 3
Medidas de dispersión del índice de Simpson por zonas

Zonas Desviación estándar Media Mediana Coeficiente de variación

1 0.3049 0.4048 0.3592 0.7531

2 0.0954 0.7669 0.7819 0.1243

3 0.1435 0.7000 0.6368 0.2050

 4 0.1542 0.8061 0.8467 0.1913

5 0.1130 0.8116 0.8087 0.1392

5.2. Correlación de Pearson

Tabla 4
Relación entre los parámetros evaluados desde el año 2010 al 2021

Correlación Índice de Extracción de Pérdida potencial

Simpson oro (kg) del suelo

Índice de Simpson 1 -0.3262053 -0,5463222

Extracción de oro (kg) -0.3262053 1 0,6045615

Pérdida potencial del -0,5463222 0,6045615 1

suelo

En esta tabla se puede evidenciar la evaluación de la relación que existe entre

las variables:
● La variable del índice de biodiversidad y la extracción de oro no se
correlacionan, es decir, estas variables están asociadas en sentido
inverso.
● Asimismo, la relación entre el índice de biodiversidad y pérdida
potencial del suelo también es una correlación negativa.
● La relación entre la variable extracción de oro y pérdida potencial del
suelo es positiva, es decir, que las variables están asociadas en sentido
directo.
5.3. Evaluación de los parámetros por cada zona aurífera
Tabla 5
Verificación de los supuestos de la prueba Paramétrica

Parámetro Prueba de normalidad Interpretación

(p-valor)

Índice de Simpson 5,722e-06

Ninguno de los parámetros
Extracción de oro 5,722e-06 cumple con el supuesto de
(kg) normalidad del ANOVA, por
ende, se opta por la
Pérdida potencial 5,722e-06 aplicación de una prueba No
del suelo Paramétrica.

Para la evaluación de la diferencia entre cada parámetro y cada zona evaluada

en esta prueba se consideró un nivel de confianza del 95%.
 Tabla 6
Prueba No paramétrica de Kruskal-Wallis

Parámetro P-valor Hipótesis Interpretación

H0: Existe diferencia

significativa entre el
Índice de 0,4755 índice de biodiversidad
Simpson y las zonas.

H1: No existe
diferencia significativa El p-valor en cada
entre el índice de parámetro es mayor al
biodiversidad y las nivel de significancia y
zonas. con un nivel de confianza
del 95%, se concluye que
H0: Existe diferencia existe diferencia
significativa entre la significativa entre cada
extracción de oro y las uno de los parámetros
Extracción de 0,4364 zonas. evaluados y cada zona
oro (kg) aurífera del departamento
H1: No existe de Madre de Dios.
diferencia significativa
entre la extracción de
oro y las zonas.

H0: Existe diferencia

significativa entre la
Pérdida pérdida potencial del
potencial del 0,5472 suelo y las zonas.
suelo
H1: No existe
diferencia significativa
entre la pérdida
potencial del suelo y las
zonas.

6. CONCLUSIONES
En la presente investigación se logró identificar el impacto de la zona aurífera sobre la
deforestación en cinco ríos del departamento de Madre de Dios. Los parámetros
evaluados permitieron reconocer que la minería aurífera es un problema que
contribuye sobre la pérdida de bosques en esta parte de la Amazonía peruana, se
concluye que existen diferencias significativas entre cada uno de los parámetros
evaluados y cada zona aurífera, por ende, este impacto ha ido en aumento desde el año
 2010 al 2021, lo que representa un peligro grave, presente y latente, para la salud de
las personas y para el ambiente en general.

7. RECOMENDACIONES
➔ Se recomienda que el MINSA en coordinación con el Gobierno Regional de
Madre de Dios diseñar e implementar con urgencia planes para mitigar el daño
a las personas y al ambiente de la contaminación con Hg y otros metales
pesados, y de la destrucción de ecosistemas.
➔ Promover el manejo de parámetros técnicos en los métodos de explotación;
para poder llevar a cabo planes de minado anual para las operaciones con fines
de restauración; y así implementar planes con el fin de lograr una restauración
de las áreas explotadas y reducir la deforestación de bosques.
➔ Tener ayuda del MINEM y otros sectores para promover la implementación de
medidas y así optimizar las operaciones mineras y minimizar el impacto
ambiental.
➔ Para el análisis estadístico se tiene que tener cuidado con las pruebas
paramétricas ya que si no cumplen los supuestos se tiene que aplicar una
prueba no paramétrica, de no hacerlo se incrementa el error

8. ANEXO
8.1. Base de datos
Zonas Prod.Oro Pérdida.Suelo I.Simpson Año
1 11000 6,7 1 2010
1 11500 6,9 0,8617 2011
1 13900 12,4 0,0896 2012
1 16780 13,8 0,0743 2013
1 16459 13,9 0,0767 2014
1 16970 17,6 0,6888 2015
1 17460 21,7 0,5834 2016
1 17865 24,6 0,4598 2017
1 17888 26,9 0,4666 2018
1 17900 29,9 0,2587 2019
1 17950 29,8 0,1998 2020
1 18050 31,4 0,1796 2021
2 12500 4 0,8999 2010
2 12599 4,9 0,8896 2011
2 13894 6,1 0,7652 2012
2 14588 6,8 0,8155 2013
2 14999 7,4 0,8267 2014
2 15788 7,7 0,7987 2015
2 15978 10,1 0,7153 2016
2 15999 11,6 0,6897 2017
2 16005 13,8 0,6458 2018
2 1679 16,4 0,5796 2019
2 17648 16,9 0,7651 2020
2 17999 18,3 0,8123 2021
3 10960 2 0,9178 2010
3 12666 3,9 0,9642 2011
3 13870 4,3 0,8017 2012
3 13999 5,1 0,6478 2013
3 14098 5,7 0,6258 2014
3 14444 8,4 0,6087 2015
3 15489 9,3 0,5896 2016
3 16789 11,3 0,5666 2017
3 17863 13,6 0,5489 2018
3 18100 16,7 0,5835 2019
3 18577 18,6 0,7212 2020
3 18611 22,9 0,8249 2021
4 13999 7 1 2010
4 14335 7,9 0,9647 2011
4 14678 8,3 0,9101 2012
4 14969 8,7 0,9067 2013
4 15199 9,5 0,9256 2014
4 15987 10,3 0,8834 2015
4 16357 10,6 0,8101 2016
4 16598 15,4 0,79 2017
4 17617 18,7 0,7352 2018
4 17999 19 0,6309 2019
4 18001 21,4 0,5421 2020
4 18501 28,6 0,5781 2021
5 11987 6,7 0,9999 2010
5 12594 7 0,9856 2011
5 13976 8,6 0,8761 2012
5 13999 8,7 0,8679 2013
5 14598 9,8 0,8179 2014
5 15187 11,4 0,8378 2015
5 16235 13,7 0,7996 2016
5 17954 16,9 0,7914 2017
5 17988 18,6 0,7648 2018
5 18000 26,8 0,6874 2019
5 18021 30,6 0,6554 2020
5 18048 33 0,6562 2021

8.2. Mediciones de dispersión de los parámetros en cada una de las 5 zonas

seleccionadas

Tabla 1: Medidas de dispersión de la zona de extracción de oro por zonas

 Tabla 2: Medidas de dispersión de la pérdida potencial del suelo por zonas

Tabla 3: Medidas de dispersión del índice de Simpson por zonas

8.3. Diferencias entre los parámetros (Correlación de Pearson)

8.4. Prueba No Paramétrica para los parámetros
8.4.1. Extracción de Oro (kg)

8.4.2. Pérdida potencial del suelo

8.4.3. Índice de Simpson
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Álvarez, J., Sotero, V., Brack, A. &. Ipenza, C. (2011). Una bomba de tiempo Informe

preparado por el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana -IIAP y El

Ministerio del Ambiente.

http://siar.minam.gob.pe/puno/sites/default/files/archivos/public/docs/mineria_au

rifera_en_madre_de_dios.pdf

MINAM (2015). Cuantificación y análisis de la deforestación en la amazonía peruana

en el periodo 2010 al 2014.

http://infobosques.com/portal/wp-content/uploads/2017/03/Memoria_Descriptiva

_Cambios_Cobertura_Bosque_2014.pdf

Marapi, R. (2013). La deforestación de los bosques: un proceso indetenible.

http://infobosques.com/portal/wp-content/uploads/2016/05/La-deforestacion-de-l

os-bosques2.pdf
Boletín de la Asociación Española de Geografía. (2022). Age-Geografía.es.

https://www.bage.age-geografia.es/ojs/index.php/bage/article/view/2538/2555

‌Álvarez, J., Belaunde, L., Cabieses, H., Chase, R., Dammert, J., Cañas, C., Gálvez, C.,

Montes, R., Moore, T., Noningo, S., Okamoto, T., Ríos, S., Serra, J., Tuesta, E. &

Lossio, M. (2018). Deforestación en tiempos de cambio climático.

https://iwgiaorg.eywaapps.net/images/documentos/deforestacin.pdf#page=94

Julian, Smith & Jill Schwartz (2015). LA DEFORESTACIÓN EN EL PERÚ. Cómo las

comunidades indígenas, agencias gubernamentales, organizaciones sin fines de

lucro y negocios trabajan juntos para detener la tala de los bosques.

https://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/la_deforestacion_en_el_peru.

pdf

Moschella, P. (2011). IMPACTOS AMBIENTALES DE LA MINERÍA AURÍFERA Y

PERCEPCIÓN LOCAL EN LA MICROCUENCA HUACAMAYO, MADRE

DE DIOS.

http://mddconsortium.org/wp-content/uploads/2014/11/Moschella-Miloslavich-2

011-impactos-ambientales-de-mineria-aurifera-y-percepcion-local-en-Huacamay

o-Made-de-Dios.pdf

Modesto, Montoya (2013). LA EXTENSIÓN DE LA MINERÍA AURÍFERA EN

MADRE DE DIOS AUMENTÓ UN 400% EN 13 AÑOS.

https://www.minam.gob.pe/prensa/2013/11/11/extension-de-la-mineria-aurifera-e

n-madre-de-dios-aumento-un-400-en-13-anos/

Moreno, Claudia (2001). MÉTODOS PARA MEDIR LA BIODIVERSIDAD

https://www.researchgate.net/publication/304346666_Metodos_para_medir_la_b

iodiversidad