CONTENIDO INFORME Nº 1

INTRODUCCION
1. OBJETIVOS
2. INFORMACION BASICA
3. ESTUDIO DE CRECIENTES
3.1 Precipitaciones extremas
3.2 Hidrogramas de crecientes
3.3 Análisis niveles en el río Morere

LISTA DE TABLAS.

1. Intensidades máximas (mm/h) en estación Carora Granja (serial N° 1187)

2. Intensidades máximas (mm/h) para cada período de retorno
3. Coeficientes de ajuste de la ecuación 5 para diferentes períodos de
retorno.
4. Intensidades y profundidades para 75 min de duración.
5. Intensidades y profundidades para 75 min de duración reducidas por
factor de corrección por área.
6. Caudales máximos para diferentes períodos de retorno.
7. Niveles Puente Bolívar.
8. Niveles para diferentes Tr en Puente Bolívar.
 LISTA DE FIGURAS.

1. Curvas de intensidad-frecuencia-duración. Carora-Granja.

2. Areas tributarias usadas para determinar el Tc y el caudal de diseño.
3. Suma de hidrogramas triangulares.
4. Hidrograma triangular.
5. Hidrogramas para CN de 73
6. Hidrogramas para CN de 86
7. Ajuste a distribución Pearson tipo III
8. Ajuste a distribución Log Pearson tipo III
9. Ajuste de distribución de Valor Extremo.

LISTA DE ANEXOS.

1. Informe fotográfico
2. Cálculos hidrológicos
A. Análisis de frecuencias. Ajuste de la precipitación a la
distribución Gumbel.
B. Ajuste por regresión de las curvas IFD.
Informe1 1

PROYECTO OBRAS DE CONTROL DE CRECIENTES QUEBRADA CARORA.

BARRIO NUEVO. CARORA, ESTADO LARA.

INTRODUCCION.

El río Morere es el principal curso de agua del municipio Torres y la

quebrada Carora es su principal afluente en la zona urbana de la ciudad de
Carora. La quebrada divide en dos a la ciudad, atravesándola en sentido Sureste-
Noreste y en su parte baja sirve de lindero entre Barrio Nuevo en la margen
derecha y la Zona Colonial en la margen izquierda. La hoya de la quebrada
Carora tienen un área de 1.200 has, con vegetación xerófila, un área urbanizada
de 34%, una longitud de 7.500 m y un desnivel de 200m. Los principales
afluentes son las quebradas Brasil y San Francisco.
La confluencia de la quebrada Carora con el río Morere está formada por
una planicie con poca pendiente donde predominan los sedimentos finos. Las
crecientes del río Morere producen desbordamientos en la planicie aguas debajo
de la confluencia y a su vez provocan el remanso de las aguas de qda. Carora
ocasionando desbordamientos en el sector de Barrio Nuevo. De aquí la necesidad
de disponer de una caracterización hidráulica de esta situación y ejecutar las
obras de control de crecientes adecuadas.

1. OBJETIVOS.
Los objetivos del estudio son los siguientes:
 Elaborar una caracterización hidráulica de las problemáticas de
inundaciones en la quebrada de Carora y en su confluencia en el río
Morere.
 Formular las alternativas de control de crecientes
 Diseñar las obras de control de crecientes más adecuadas.

2. INFORMACION BASICA
 Hidrometeorología.
Informe1 2

Lluvias extremas para duraciones de 1,3,6,9,12 y 24 horas Estación Carora-

Granja (serial N° 1187). MARN Dirección de Hidrología.
 Cartografía
o Cartas 6146-I-SE y 6146-II-NE. Escala 1:25.000. Edición 1976.
Cartografía Nacional.
o Ortofotomapa. Escala 1:25.000. Edición 1998. Ministerio de
Agricultura y Cría. Oficina Nacional de Catastro.
o Mapa preliminar de Carora. Escala 1:5.000. Edición 1994. Instituto de
Fotogometría de la UCLA.
o Cartas escala 1:5.000. MINDUR.
o Levantamiento aerofotogramétrico Carora Estado Lara. Elaborado
por Instituto de Fotogrametría de la UCLA para la Alcaldía de Torres.
Restitución y digitalización con base en fotografías aéreas tomadas
en 1999.
 Planes urbanos
Ministerio de Desarrollo Urbano. Plan de Ordenación Urbanística Carora.
Dirección General Sectorial de Ordenamiento Urbanístico. Caracas, 1988.
 Información gráfica
En el anexo 1 se presenta un informe fotográfico del sector urbano de la
quebrada Carora entre el puente El Néctar y la desembocadura con el río
Morere.

3. ESTUDIOS DE CRECIENTES
Consiste en determinar la cantidad de exceso de agua provocada por la
lluvia de diseño, es decir establecer el comportamiento de la relación lluvia-
escorrentía. Para ello es necesario establecer primeramente los criterios para
estimar la lluvia de diseño y posteriormente establecer el procedimiento para
traducir esa precipitación en escorrentía a drenar.

3.1 Precipitaciones extremas

Informe1 3

La estimación de la precipitación de diseño se hizo de acuerdo a los

siguientes criterios:
1. Localización espacial.
2. Frecuencia de ocurrencia.
3. Intensidad-Duración.
Localización espacial: Para establecer la precipitación de diseño se
procedió a ubicar el área de estudio con relación a su cercanía con las
estaciones de precipitación ubicadas en la zona. De ese análisis se
concluyó que la estación más cercana es la estación Carora-Granja (Serial
No. 1187) la cual se encuentra ubicada a pocos kilómetros del área de
estudio. La Estación Carora-Granja cuenta con los datos de precipitaciones
extremas para duraciones de 1, 3, 6, 9, 12 y 24 horas de duración. Las
intensidades máximas para cada uno de esas duraciones son mostrada en
la tabla No. 1
Tabla 1Intensidades máximas (mm/h) en Estación Carora-Granja (Serial No. 1187)

ANO 1 hr 3h 6 hr 9 h 12 hr 24 h ANO 1 hr 3h 6 hr 9 h 12 hr 24 h
58 53.0 26.7 13.3 8.9 6.7 3.3 79 57.0 29.0 14.5 9.7 7.3 4.4
59 80.0 27.0 13.8 9.2 6.9 3.5 80 32.0 19.7 9.8 6.7 5.0 2.5
60 58.0 19.3 12.7 8.4 6.3 3.3 81 56.0 26.7 13.7 9.1 6.8 3.4
61 46.0 16.7 8.5 5.8 4.3 2.2 82 33.0 11.0 6.0 4.0 3.0 1.5
62 65.0 25.3 17.0 11.7 8.8 4.4 83 37.0 12.7 6.3 4.2 3.2 1.8
63 61.0 28.0 14.0 9.4 7.1 3.5 84 49.0 19.0 10.5 7.0 5.3 2.6
64 47.0 17.0 8.5 5.7 4.3 2.1 85 27.0 11.7 6.3 4.2 3.2 1.8
65 49.0 23.0 11.8 8.0 6.0 3.0 86 50.0 22.0 12.2 8.4 6.3 5.3
66 54.0 19.0 10.8 7.2 5.4 2.8 87 60.0 27.3 16.0 10.7 8.0 4.0
67 56.0 30.3 16.2 11.3 8.5 4.3 88 49.0 16.3 8.2 5.4 4.1 2.2
68 82.0 41.0 21.2 14.1 10.6 5.3 89 23.0 7.7 3.8 2.6 1.9 1.1
69 74.0 32.0 16.7 11.1 8.3 4.2 90 54.0 32.3 16.2 10.8 8.3 4.2
70 50.0 23.3 11.7 7.8 5.8 2.9 91 7.0 3.7 1.8 1.2 0.9 0.5
71 43.0 17.0 10.5 7.2 5.4 2.7 92 25.0 8.3 4.5 3.1 2.3 1.2
72 47.0 28.3 14.2 9.4 7.1 4.6 93 30.0 15.0 7.5 5.0 3.8 1.9
73 53.0 19.0 9.5 6.3 4.8 2.7 94 14.0 8.0 4.0 2.7 2.0 1.5
74 40.0 16.3 9.2 6.1 4.6 2.3 95 27.0 10.0 5.0 3.8 3.2 1.6
75 41.0 14.3 8.0 5.3 4.0 2.0 96 37.0 13.3 8.2 5.4 4.1 2.0
76 64.0 24.3 12.5 8.4 6.3 3.8 97 36.0 13.3 12.7 8.9 6.8 3.4
77 69.0 46.0 24.5 16.4 12.3 6.2 98 18.0 10.3 6.0 4.2 3.2 1.7
78 37.0 13.3 7.3 4.9 3.7 1.8 99 25.0 14.0 7.8 5.3 4.0 2.8
Informe1 4

Con esa información se procedió a elaborar las curvas de intensidad-

duración-frecuencia para esa estación las cuales son mostradas en la tabla
2 y figura 1. El Ajuste fue realizado usando distribución extrema tipo I
también conocida como distribución Gumbel, la cual se ajusta mejor a este
tipo de evento. Adicionalmente el ajuste fue verificado usando el test de
Smirnov- Kolmogorov, para validar la bondad del ajuste.

Tabla 2 Intensidades máximas (mm/h) para cada Periodo de Retorno.

Periodo de Retorno
Dur.(min) 15 años 25 años 50 años 100 años
60 73.40 80.34 89.55 98.69
180 34.65 38.31 43.17 48.00
360 18.50 20.43 22.98 25.52
540 12.42 13.71 15.42 17.12
720 9.34 10.31 11.59 12.86
1440 4.97 5.48 6.16 6.84

Figura 1 Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia para estación Santa Bárbara (duraciones

menores a 2 hrs.)

Dado que las duraciones de la lluvia de diseño (tiempo de

concentración) usualmente no coinciden con las duraciones medidas se
Informe1 5

procedió a ajustar los valores de precipitaciones extremas para un periodo

de retorno dado a diferentes ecuaciones las cuales son mencionadas en la
literatura como apropiadas para establecer ese tipo de relaciones. Las
ecuaciones analizadas fueron:

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

En donde:
I = Intensidad de lluvia (mm/h)
D = Duración (h)
B0, B1, B2 = coeficientes de ajuste

Esas ecuaciones fueron comparadas en términos del coeficiente de

correlación (r2). El mejor comportamiento para describir la relación entre la
intensidad y la duración de la lluvia fue observada en la ecuación No. 5.
Los coeficientes de ajuste para diferentes periodos de retorno se muestran
en la tabla No. 3. El anexo 2 (apéndices A y B) muestra las curvas de
análisis extremo y los ajustes a las ecuaciones antes mencionadas
respectivamente.

Tabla 3 Coeficientes de ajuste de la ecuación 5 para diferentes tiempos de retorno

Informe1 6

Periodo de Retorno
Coeficientes 15años 25 años 50 años 100 años
Bo 354.55 385.61 426.91 467.85
B1 -95.32 -103.36 -114.05 -124.66
B2 6.50 7.03 7.73 8.43

Frecuencia de ocurrencia: Las obras de drenaje son diseñadas para

evacuar el escurrimiento producido por una tormenta que tenga un periodo
de retorno dado. Para este proyecto la crecida de diseño es determinada
para varios periodos de retorno, a saber 15, 25, 50 y 100 años, con la
finalidad de mapear la mancha de inundación para luego seleccionar el
nivel de protección deseado.

Intensidad-duración: la metodología seguida en el proyecto para la

determinación de los hidrogramas de diseño es el método del Soil
Conservation Service (SCS) también conocido como el método de la curva
número. Esta relación establece que la duración de la lluvia debe ser como
mínimo igual al tiempo de concentración de la lluvia para garantizar que el
máximo escurrimiento sea igual al ritmo de la lluvia de diseño. Por tal
motivo se procedió a determinar para el área aferente (ver figura No. 2) su
respectivo tiempo de concentración (duración de lluvia) y con ayuda de la
ecuación 5 calcular la intensidad de la lluvia para la condición de
probabilidad de ocurrencia (15, 25, 50 y 100 años).
El tiempo de concentración para el área tributaria de la quebrada
Carora es calculado mediante el uso de la ecuación de Kirprich
recomendada por la bibliografía en casos de cuencas semi-urbanas. Esto
producto que aproximadamente la mitad de la cuenca posee poca
intervención, la ecuación se expresa de la siguiente manera:
(6)

En donde:
tc = tiempo de concentración en minutos
Informe1 7

L = longitud del flujo de drenaje en pies

S = pendiente promedio de escurrimiento

La delimitación de la cuenca y cauces (ver figura No. 2) fue realizada

usando planos a escala 1:25.000 con curvas de nivel cada 20 metros,
correspondientes a las cartas 6146-I-SE y 6146-II-NE de la misión Zona I,
Proyecto 170 de 1959-1961 en su edición de 1976. Producto de lo antiguo
de las cartas también se usaron ortofotomapas de la zona en la cual
aparecen las nuevas áreas urbanas. Para la zona urbana de Carora se
emplearon planos a escalas 1:5000 proporcionados por la Alcaldía de
Torres con la poligonal urbana.
De los correspondientes planos se obtiene que la longitud mayor del
cauce es de 7500 metros, presentando un desnivel total hasta la salida del
Río Morere de 200 metros, desde la cota 600 en Cerro Verde hasta la 400
m en la desembocadura. Para estas características el tiempo de
concentración se estima en 75 minutos aproximadamente (1 hora y 15
minutos), lo que proporciona los valores de intensidades mostrados en la
tabla 4 para cada periodo de retorno usando la ecuación 5.

Tabla 4 Intensidades y Profundidades para 75 min. de duración.

Periodo de Retorno
  15años 25 años 50 años 100 años
I (mm/hr) 64.2 70.4 78.6 86.8
P (mm) 80.2 88.0 98.2 108.5
* Duración: 75
Informe1 8

Figura 2 Áreas Tributarias usadas para determinar el Tc y el Caudal de diseño.

Informe1 9

3.2 Hidrogramas de crecientes

Una vez establecida las lluvias de diseño se procedió a determinar la
escorrentía generada por esas lluvias. El método a emplear es el método
de la curva número (SCS) usado por el servicio de conservación de suelos
de los Estados Unidos.
El método calcula la precipitación efectiva a través de la siguiente
ecuación:

(7)

Donde S depende del numero de curva, la cual se expresa para la

condición Hidrológica II (CNII) como sigue:

(8)

en donde:
P Profundidad de la Precipitación total (mm)
Pe = Precipitación efectiva (escurrimiento directo en mm)
S = Potencial máximo de retención (mm).
CN = Número de Curva según condición hidrológica.

El hidrograma total a usar en el transito de la crecida, es generado

dividiendo la precipitación efectiva en varios intervalos y luego mediante la
generación y posterior suma sucesiva de hidrogramas sintéticos
triangulares como se muestran en la figura No. 3.
Informe1 10

Figura No. 3 Suma de hidrogramas triangulares.

En el hidrograma triangular se debe cumplir que la precipitación
efectiva por el área de la cuenca, volumen de escorrentía directa (A*Pe),
debe ser igual al área bajo la curva del hidrograma sintético, donde se
tendrá como incógnita el caudal pico qp. El tiempo al pico (Tp) viene dado
por la ecuación 9 (ver figura No. 4).

(9)

Figura No. 4 Hidrograma triangular

Informe1 11

Donde:
Pe = precipitación efectiva.
Qp = Caudal pico.
A = área de la cuenca.
Tp =Tiempo al pico.
Tc = Tiempo de concentración.
Tb = Tiempo base.

Para el caso de la quebrada Carora el área se estimó de la

delimitación realizada previamente (figura No. 2). Dicha medición arrojó un
área de aproximadamente 12 km2 de cuenca aferente. De la inspección a
los ortofotomapas se puede deducir que existe un área urbana y otra rural,
esto es importante al momento de elegir el valor del número de curva. El
área rural cubre aproximadamente 66% del área tributaria y el restante
34% pertenece al área urbana.
La bibliografía reporta según el tipo zona, semiárida con suelos
semipesados arcillosos, y bajo contenido orgánico (tipo C), pendientes
promedios, con vegetación escasa (poca cobertura) en zona rural: un
CN=70; mientras que para zonas urbanas con baja densidad de
construcción (25-30%), con zonas de patios: un CN=80. De la ponderación
de dichos valores se puede estimar un valor de CN promedio para toda la
cuenca de 73 para condición hidrológica II. En el caso de condición
hidrológica III, lo cual se espera cuando el evento ocurra luego de un
evento anterior mayor a 5 mm en los últimos 5 días, dicho valor CN III es de
86.
Como el área es de 12 km, la precipitación total debe ser reducida
por un factor de corrección por área, Chow – Maidment reportan para ese
valor y 1h de duración un factor de 0.96, dichos valores se muestran en la
tabla No. 5.
Informe1 12

Tabla 5 Intensidades y Profundidades para 75 min de duración reducida

por factor de corrección por área.

Periodo de Retorno
  15años 25 años 50 años 100 años
P (mm) 80.2 88.0 98.2 108.5
P0.96 (mm) 76.2 84.5 94.2 104.2
* Duración: 75

Con estos valores se estimaron los hidrogramas para periodos de

retorno de 15, 25, 50 y 100 años los cuales se muestran en la tabla No. 6 y
figuras No. 5 y No. 6.

Tabla 6 Caudales Máximos (m3/s) para diferentes periodos de retorno.

Periodo de Retorno
  15años 25 años 50 años 100 años
Qmax CN=73 38.49 47.35 58.56 70.30
Qmax CN=86 71.93 83.64 97.95 112.47
* Duración: 75
Informe1 13

Figura No. 5 Hidrogramas para CN de 73.

Figura No. 6 Hidrogramas para CN de 86.

Informe1 14

3.3 Análisis niveles en el río Morere

Para la modelación, en forma hidrodinámica, de la quebrada Carora
es necesario el disponer de dos condiciones de contorno, una condición
aguas arriba y otra condición aguas abajo, condiciones de flujo sub-crítico.
Como condición aguas arriba, en la confluencia con la quebrada Brasil, se
tomaran los hidrogramas generados en el aparte anterior y como condición
aguas abajo se tomara el nivel del río Morere.
El nivel esperado en el río Morere no es de fácil determinación,
producto de lo extenso que es la cuenca, por tal motivo la metodología a
emplear será de tipo probabilístico. Cercana a la confluencia de la
quebrada Carora y el río Morere existe una estación de medición de
niveles, dicha estación esta ubicada en Puente Bolívar a menos de 1 Km.
de la confluencia.
La estación Puente Bolívar posee un registro de niveles desde el año
1980 al año 2000, son 20 años de niveles a los cuales se le realizó un
ajuste de valores extremos para obtener así diferentes niveles asociados a
un periodo de retorno especifico. La tabla No. 7 muestra los datos máximos
anuales de la estación de niveles en Puente Bolívar.
Tabla 7 Niveles Pte. Bolívar
Año Nivel Max. Año Nivel Max.
1980 4.13 1990 4.96
1981 5.19 1991 4.13
1982 3.90 1992 4.40
1983 2.93 1993 4.34
1984 4.49 1994 4.70
1985 4.56 1995 4.88
1986 4.95 1996 4.73
1987 5.26 1997 4.40
1988 4.10 1998 4.00
1989 4.80 1999 4.30
2000 4.80

El análisis de valores extremos recomendado para caudales es el

ajuste a una distribución Pearson tipo III y Log-Pearson tipo III, ambos
Informe1 15

ajustes fueron realizados obteniéndose la tabla 8. Las figuras 7 y 8

muestran la bondad del ajuste.

Pearson Type III

6

4
Actual Data
Value 3

1 Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability
Figura No. 7 Ajuste a Distribución Pearson tipo III.

Log Pearson Type III

6

4
Actual Data
Value 3

1 Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability
Figura No. 8 Ajuste a Distribución LogPearson tipo III.
Informe1 16

De la misma forma la distribución se ajustó a una distribución de

Valor Extrema General obteniéndose un ajuste como el de la figura No. 9.

Generalized Extreme Value

6

4
Actual Data
Value 3

1 Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability
Figura No. 9 Ajuste a Distribución de Valor Extremo.

La tabla 8 resume los resultados de los tres ajustes, obteniéndose mejor el

test de Smirnov-Kolmogorov para la distribución de valor extremo.

Tabla 8 Niveles Para diferentes Tr en Pte. Bolívar.

Person Log Person Extrema
Prob. Tr Nivel (m) Nivel (m) Nivel (m)
0.995 200 5.13 5.02 5.33
0.990 100 5.12 5.02 5.30
0.980 50 5.10 5.02 5.26
0.960 25 5.07 5.01 5.21
0.933 15 5.04 5.00 5.15
0.900 10 5.00 4.98 5.09
 ANEXO 1
INFORME FOTOGRAFICO
 ANEXO 2
CALCULOS HIDRAULICOS
 Apéndice A
Análisis de frecuencias
Ajuste de la precipitación a Distribución Gumbel.
 Gumbel Extremal Type I
100

80

60 Actual Data
Value
40

20 Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability
Figura A-1 Ajuste de la precipitación de 1 hora de duración.

Gumbel Extremal Type I

50

40

30 Actual Data
Value
20

10 Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability
Figura A-2 Ajuste de la precipitación de 3 horas de duración.
 Gumbel Extremal Type I
25

20

15 Actual Data
Value
10

5 Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability
Figura A-3 Ajuste de la precipitación de 6 horas de duración.

Gumbel Extremal Type I

20

15

Actual Data
Value 10

5
Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability
Figura A-4 Ajuste de la precipitación de 9 horas de duración.
 Gumbel Extremal Type I
15

10
Actual Data
Value
5

Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability
Figura A-5 Ajuste de la precipitación de 12 horas de duración.

Gumbel Extremal Type I

8

Actual Data
Value 4

2
Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability
Figura A-6 Ajuste de la precipitación de 24 horas de duración
 Apéndice B
Ajuste por regresión de las curvas IFD.
 Y = 354.5 + -95.3 * ln(X) + 6.5 * (ln(X))^2
80

60

Actual Data
Y 40

20
Curve Fit

0
0 500 1000 1500

X
Figura B-1 Ajuste Para un periodo de retorno de 15 años.

Coefficients for Equation:

Y = 354.5 + -95.3 * ln(X) + 6.5 * (ln(X))^2
Value Variance
--------------------------------------------------------------
Bo: 354.5483 0.0264
B1: -95.3179 0.0000
B2: 6.5020

Source df SS MS
--------------------------------------------------------------
Regression 2 3280.197 3280.197
Error 3 0.473 1093.399
-------------------------------------------------------------
Total 5 3280.670

Correlation (R^2) = .9998557

 Y = 385.6 + -103.358 * ln(X) + 7.029 * (ln(X))^2
100

80

60 Actual Data
Y
40

20
Curve Fit

0
0 500 1000 1500

X
Figura B-2 Ajuste Para un periodo de retorno de 25 años

Coefficients for Equation:

Y = 385.6 + -103.4 * ln(X) + 7.0 * (ln(X))^2
Value Variance
--------------------------------------------------------------
Bo: 385.6088 0.0228
B1: -103.3581 0.0000
B2: 7.0292

Source df SS MS
--------------------------------------------------------------
Regression 2 3926.712 3926.712
Error 3 0.409 1308.904
-------------------------------------------------------------
Total 5 3927.121

Correlation (R^2) = .9998959

 Y = 426.9 + -114.1 * ln(X) + 7.7 * (ln(X))^2
100

80

60 Actual Data
Y
40

20 Curve Fit

0
0 500 1000 1500

X
Figura B-3 Ajuste Para un periodo de retorno de 50 años.

Coefficients for Equation:

Y = 426.9 + -114.1 * ln(X) + 7.7 * (ln(X))^2
Value Variance
--------------------------------------------------------------
Bo: 426.9088 0.0232
B1: -114.0578 0.0000
B2: 7.7314

Source df SS MS
--------------------------------------------------------------
Regression 2 4875.015 4875.015
Error 3 0.416 1625.005
-------------------------------------------------------------
Total 5 4875.431

Correlation (R^2) = .9999146

 Y = 467.9 + -124.7 * ln(X) + 8.4 * (ln(X))^2
100

80

60 Actual Data
Y
40

20 Curve Fit

0
0 500 1000 1500

X
Figura B-4 Ajuste Para un periodo de retorno de 100 años .

Coefficients for Equation:

Y = 467.9 + -124.7 * ln(X) + 8.4 * (ln(X))^2
Value Variance
--------------------------------------------------------------
Bo: 467.8527 0.0293
B1: -124.6597 0.0000
B2: 8.4268

Source df SS MS
--------------------------------------------------------------
Regression 2 5917.191 5917.191
Error 3 0.526 1972.397
-------------------------------------------------------------
Total 5 5917.717

Correlation (R^2) = .9999112