Curso de Hidrología Docente Dr. Ing.

Eduardo Luis Flores Quispe

CLASE. ANALISIS DE CONSISTENCIA Y HOMOGENEIDAD DE DATOS

MEJÍA (2001), antes de iniciar cualquier análisis o utilizar los datos observados en las estaciones
hidrométricas, hay necesidad de realizar ciertas verificaciones de los valores de precipitación.

Los datos hidrológicos en general, están constituidos por una larga secuencia de observaciones de
alguna fase del ciclo hidrológico obtenidas para un determinado lugar. No obstante que un
registro largo sea lo deseable, se debe reconocer que cuanto más largo es el período de registro,
mayor será la posibilidad de error. Una serie generada en esas condiciones, si los errores o
cambios fueran apreciables, es inconsistente, o carece de homogeneidad.

Para verificar éste tipo de inconsistencia, se usa el método de la curva de doble masa, basado en el
hecho de que un gráfico de una cantidad acumulada ploteada contra otra cantidad acumulada
durante el mismo período, debe ser una línea recta siempre que las cantidades sean
proporcionales, la inclinación de la recta representa la constante de proporcionalidad. Una
alteración en la pendiente de la recta, indicará que ocurrió un cambio en la constante de
proporcionalidad entre las dos variables o que tal vez la proporcionalidad no es constante en
todos los niveles de acumulación.

PAOLI et al. (2002), La consistencia en la determinación de caudales de diseño por transformación

lluvia-caudal y análisis de frecuencia es de vital importancia para el diseño de obras hidráulicas. En
la ingeniería práctica, el dimensionamiento de distintos tipos de obras requiere el cálculo de la
crecida de diseño para lo cual es necesario asociar una magnitud de crecida con la probabilidad
anual de ser superada, con lo que se presenta el riesgo hidrológico del evento.

1. Análisis de consistencia y homogeneidad de los datos hidrometeorológicos

Según Rendon (2009), la Inconsistencia y no Homogeneidad de una serie hidrológica deben ser
identificadas, eliminadas y ajustadas a las condiciones futuras, porque pueden introducir errores a
la serie.

La inconsistencia son los errores sistemáticos que se presentan como saltos y tendencias en las
series muestrales.

La no homogeneidad son cambios de los datos originales con el tiempo. Ej. La No Homogeneidad
en los datos de Precipitación, se produce por movimiento de la Estación, cambios en el medio
ambiente que rodea la Estación.

1.1. Análisis gráfico de saltos

Rendon (2009) menciona que los saltos en el grafico de una serie de tiempo hidrológica son,
formas determinísticas transitorias que permiten a una serie hidrológica periódica o no periódica,
pasar de un estado a otro como respuesta a cambios hechos por el hombre debido al continuo
desarrollo del aprovechamiento de los recursos hídricos o cambios naturales continuos que
pueden ocurrir. Ej. Derivaciones aguas arriba, cambio de estación hacia aguas arriba.

Para identificar el salto se debe graficar la serie de tiempo utilizando por ejemplo Excel. Antes es
necesario conocer como es una serie de datos hidrológicos, en el cuadro siguiente se presenta una
serie de registro de precipitación mensual de la estación Oroya en Junín.

1
Curso de Hidrología Docente Dr. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

CUADRO: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) ESTACION LA OROYA

DEPARTAMENTO: JUNIN PROVINCIA: YAULI DISTRITO: LA OROYA

LATITUD: 11º 31' ´LONGITUD: 75º 54' ALTITUD: 3160 msnm

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.

1985 149.7 133.4 106.1 66.0 17.6 36.7 13.4 8.0 50.9 47.2 86.7 174.1 889.8
1986 179.4 193.0 192.1 153.3 35.3 0.6 25.4 57.2 72.3 51.7 40.9 74.7 1075.9
1987 185.6 126.6 85.1 25.9 37.2 22.7 50.2 29.4 55.8 78.2 192.4 194.6 1083.7
1988 198.9 139.9 96.4 107.5 12.4 0.0 2.2 0.0 45.2 102.1 133.1 164.9 1002.6
1989 94.5 89.3 88.7 43.3 6.9 4.2 1.5 39.1 41.4 55.1 116.4 55.3 635.7
1990 162.0 38.6 33.5 33.5 33 31.9 11.9 39.2 45.4 116.0 99.7 68.9 713.6
1991 50.2 49.5 99.8 29.1 27.1 29.0 2.4 0.0 69.9 48.8 52.9 49.1 507.8
1992 45.6 43.9 31.1 25.9 18.9 30.8 7.9 8.7 52.5 64.1 89.3 66.6 485.3
1993 79.4 72.9 83.5 34.6 10.7 32.6 13.3 17.3 35.1 79.4 125.6 84.1 668.5
1994 88.1 100.8 64.6 80.1 19.8 1.6 0.0 8.4 34.3 42.6 38.2 89.7 568.2
1995 106.2 96.7 62.8 48.3 7.1 0.0 10.5 2.8 19.6 30.2 41.9 76.7 502.8
1996 52.9 68.2 51.3 52.6 8.6 0.0 0.0 5.4 9.8 26.7 35.7 38.2 349.4
1997 75.6 104.0 45.5 26.6 8.0 0.7 1.5 26.2 62.6 44.0 48.8 71.4 514.9
1998 95.7 70.3 48.6 28.9 7.3 0.5 0.0 0.0 2.0 47.5 57.8 49.3 407.9
1999 112.9 125.6 90.2 61.8 10.7 3.7 18.4 4.9 42.6 44.1 82.8 89.8 687.5
MAX. 198.9 193.0 192.1 153.3 37.2 36.7 50.2 57.2 72.3 116.0 192.4 194.6 1083.7
MED. 111.8 96.8 78.6 54.5 17.4 13.0 10.6 16.4 42.6 58.5 82.8 89.8 672.9
MIN. 45.6 38.6 31.1 25.9 6.9 0.0 0.0 0.0 2.0 26.7 35.7 38.2 349.4
D.EST 52.3 40.9 39.1 35.8 11.1 14.8 16.5 17.6 20.2 28.9 51.4 50.8 231.3
Fuente: Mejía M., A. 2001. Hidrología Aplicada. Vol. 1. CIP-FIA. UNALM, Lima, Perú. 108 pag.

Al lado derecho de observa la columna de precipitación total anual, que es la suma de la

precipitación de los 12 meses de cada año. En la parte de abajo se presenta descriptores
estadísticos como los valores máximos, medios, mínimos y la desviación estándar de cada mes.

El gráfico de la serie de tiempo se realiza teniendo en el eje de ordenadas la precipitación mensual

y en el eje de las abscisas el mes de cada año, es decir, primero enero de 1985, luego febrero de
1985, así hasta noviembre de 1999 y diciembre de 1999. En el siguiente gráfico se presenta la serie
de tiempo.

2
Curso de Hidrología Docente Dr. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

Figura: Serie historica de precipitacion - Estacion La Oroya

250

200

150
Precipitacion (mm)

100

50

0
1985 1990 1995

-50
Tiempo (años)

Fuente: Mejía M., A. 2001. Hidrología Aplicada. Vol. 1. CIP-FIA. UNALM, Lima, Perú. 108 pag.

Observando el gráfico se puede decir que existe un salto hacia abajo desde el año 1990, por tanto,
se tiene un indicio de que la serie no es consistente, o que pudo haber una situación que cambio la
tendencia, por ejemplo el cambio de posición de la estación, o cambio de lecturador de la
estación. Como existe un salto detectado se comprobara esto con el análisis de doble masa.

1.2. Análisis de doble masa

Rendon (2009) lo describe como, la forma más usual de detectar períodos donde se han producido
posibles errores, los cuales se observan en forma de quiebres en la pendiente de la curva doble
másica. Esta curva se construye llevando a un sistema de coordenadas cartesianas los valores
acumulados de una estación en cuestión (eje de ordenadas), contra los valores acumulados
anuales de una estación Patrón (eje de las abscisas). La curva de doble masa también es usada
muy frecuentemente para corregir los quiebres multiplicando cada precipitación por la razón de
pendientes del período que se considera erróneo.

Cuando no se tiene una estación patrón cercana y de condiciones hidrológicas similares a la

estación analizada, es decir una estación confiable para realizar el análisis de doble masa, se
procede a utilizar más de dos estaciones vecinas de similar hidrología. Entonces, se realiza la
acumulación de las precipitaciones anuales y de estas se saca el promedio, al final el grafico de
doble masa tiene en el eje x el promedio acumulado y en el eje y, se tiene los valores acumulados
de todas las estaciones utilizadas.

El ejemplo de cálculo se presenta en el siguiente cuadro, donde se utilizó las estaciones vecinas a
la estación Oroya llamadas: Quiulla, Casaracra, La Cima.

3
Curso de Hidrología Docente Dr. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

Cuadro: Análisis de doble masa de datos de precipitación

Valores de Precipitación Anual Valores de Precipitación Anual Acumulado

Año La
Quiulla Casaracra La Oroya Promedio Quiulla Casaracra La Cima La Oroya
Cima
1985 675.4 637.7 452.0 889.8 663.7 675.4 637.7 452.0 889.8
1986 673.6 736.5 558.5 1076.0 1424.9 1349.0 1374.2 1010.5 1965.8
1987 542.3 590.0 500.8 1083.7 2104.1 1891.3 1964.2 1511.3 3049.5
1988 651.3 588.3 606.7 1002.5 2816.3 2542.6 2552.5 2118.0 4052.0
1989 598.8 700.6 607.8 635.7 3452.0 3141.4 3253.1 2725.8 4687.7
1990 459.1 639.9 714.8 713.6 4083.9 3600.5 3893.0 3440.6 5401.3
1991 602.1 729.6 722.0 507.8 4724.2 4202.6 4622.6 4162.6 5909.1
1992 802.8 845.2 868.8 485.2 5474.7 5005.4 5467.8 5031.4 6394.3
1993 637.8 976.5 742.3 668.5 6231.0 5643.2 6444.3 5773.7 7062.8
1994 618.3 886.8 584.0 568.2 6895.3 6261.5 7331.1 6357.7 7631.0
1995 719.0 816.5 716.4 502.8 7584.0 6980.5 8147.6 7074.1 8133.8
1996 511.1 663.9 646.3 349.4 8126.7 7491.6 8811.5 7720.4 8483.2
1997 565.4 712.6 688.2 514.9 8747.0 8057.0 9524.1 8408.6 8998.1
1998 750.3 914.8 947.1 407.9 9502.0 8807.3 10438.9 9355.7 9406.0
1999 507.6 469.1 645.3 687.6 10079.4 9314.9 10908.0 10001.0 10093.6

Las curvas de doble masa se presentan en el siguiente gráfico.

Figura: Diagrama de doble masa referido al promedio

12000.0
Precipitacion anual acum.(mm)

10000.0

8000.0

6000.0

4000.0

2000.0

0.0
0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0
Promedio de precipitacion anual acumulada (mm)

Quiulla Casaracra La Cima La Oroya

En el grafico anterior se observa un quiebre en la curva de la estación Oroya, esto significa que
hubo una causa para que la pendiente de la curva cambie, esto significa que existe una
inconsistencia, puesto que la pendiente mide la proporción entre el acumulado de la estación y el
acumulado promedio, por tanto los factores de produjeron este cambio, se dieron solo en la

4
Curso de Hidrología Docente Dr. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

estación Oroya y no en las demás. Comparando el año en que se produce el cambio, es

aproximadamente 1990, el mismo detectado en el análisis gráfico de saltos.

Este análisis también nos muestra que existe una inconsistencia entre los datos desde 1985 a
1990, siendo mayores al resto, para confirmar que existe un salto se realiza el análisis estadístico
para comparar las medias y las varianzas de los periodos que son:

Período 1: Enero 1985-Enero 1990

Período 2: Febrero 1990- Diciembre 1999

1.3. Análisis estadístico

a. Consistencia de la media

Rendon (2009) afirma que, el proceso tiene como fin demostrar, por medio de la prueba t de
Student, que los valores promedio provienen de una misma población, lo cual será cierto si ambas
medias son estadísticamente iguales. La forma es como sigue:
1° Se calcula la media y desviación estándar tanto del período dudoso como del confiable de la
siguiente manera:
∑
̅

∑ ( ̅ )
√

Dónde:
̅ : Media de uno de los períodos.
w : Período que se calcula.
w = 1, para el período dudoso.
w = 2, para el período confiable.
xi : Dato de registro mensual.
sw : Desviación estándar del período w
nw : Tamaño de la muestra del período w.
Cabe hacer notar que el tamaño de la muestra para cada período (n1 y n2), se refiere a todos los
valores diferentes de cero y no se toman en cuenta los valores con que se llenaron, para el análisis
de doble masa.

2° Se realiza la prueba de medias, mediante el estadístico t de Student, en el orden siguiente:

a. Se determina la hipótesis nula, la hipótesis alternativa y el nivel de significación:

b. Para demostrar la hipótesis planteada de que las muestras provienen de la misma

población, es decir que la media ambos períodos son estadísticamente iguales, se obtiene un valor
de t calculado, y un valor de t de tablas de la forma que sigue:

(̅ ̅ ) ( )

5
Curso de Hidrología Docente Dr. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

( ) ( )
√

Dónde:
tc : t calculado.
sd : Desviación estándar de los promedios
sp : Desviación estándar ponderada
El valor de t de tablas (tt) se obtiene con α =0,05 y n1+n2-2 grados de libertad.
Para tomar la decisión sobre la consistencia o no de la media, se compara el valor de t calculado
con el t de las tablas:
Si tc < tt --- la media es consistente.
Si tc > tt --- la media es inconsistente.

En el ejemplo anterior se consideró por criterio los siguientes períodos:

Período 1: Enero 1985-Enero 1990

Período 2: Febrero 1990- Diciembre 1999

De los cuales se determinó el número de datos (n), sus medias y desviaciones estándar
correspondientes, mostrados a continuación

Periodo1 Periodo2
n 61 119
Media A. 79.5 44.1
Desv. Est 61.4 32.8

Prueba t
Sp = 44.543
Sd = 7.0142
tc = 5.0521
alpha = 0.05
g.l. = 178
t_t = 1.9734
alpha = α (nivel de significancia)

Como el valor de tc (t calculado) es mayor al valor de tt (t de la tabla), entonces se rechaza la

hipótesis nula. En conclusión las medias de los dos períodos son diferentes, por tanto no hay
consistencia en la media ni homogeneidad, la media de la precipitación mensual del período 1 es
mayor a la media del período 2. Por tanto deben corregirse los datos.

6
Curso de Hidrología Docente Dr. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

b. Consistencia de la desviación estándar

Según Rendon (2009), este análisis se realiza mediante el estadístico F de la siguiente manera:
1. Se calculó las variancias, sencillamente elevando al cuadrado las desviaciones estándar para
cada período.
2. Se hizo la prueba del estadístico F como sigue:
a. Se ensaya las hipótesis, tanto nula y la alternativa:

a. Se calcula el estadístico FC y se busca el F de tablas (Ft):

El valor de Ft se obtiene con α = 0,05, Grados de libertad del numerador (n1-1), y Grados de
libertad del denominador (n2-1).
Los valores obtenidos se comparan y se demuestra si son o no consistentes con los siguientes
criterios:
FC < Ft La muestra es consistente en la desviación estándar.
FC > Ft La muestra es inconsistente.
Esto significa que la muestra es consistente en la desviación estándar cuando las desviaciones de
los períodos comparados son estadísticamente iguales.
Con los datos del ejemplo anterior se determinó los siguientes resultados de la prueba F.
Prueba F
Fc = 3.4993
alpha = 0.05
g.l. num= 60
g.l. den= 117
Ft = 0.6807

Como el valor de Fc (F calculado) es mayor a Ft (F de la tabla) se rechaza la hipótesis nula. Por

tanto las varianzas de los períodos 1 y 2 son diferentes, siendo mayor la varianza del período 1,
por lo cual no existe consistencia y homogeneidad en las varianzas y debe corregirse la serie del
período 1, por ser más antigua y es probable que pudiera haber errores en las mediciones.

7
Curso de Hidrología Docente Dr. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

CLASE . CORRECCION DE LA INFORMACION

1. Corrección de información
Mejía (2001) menciona que, a pesar que el número de años de registro en que la estación fue
operada en las condiciones iniciales sea mayor que en las actuales, es más aconsejable corregir los
datos del primer período, o sea, dejando inalterados los datos más recientes; porque en cualquier
momento se puede hacer una inspección y conocer el estado de operación y conservación de la
estación.

En los casos en que los parámetros media y desviación estándar resultan ser estadísticamente
iguales la información original no se corrige por ser consistente con un nivel de confianza de 95%,
aun cuando en la curva de doble masa se observa pequeños quiebres.

Para corregir el primer período

̅
[ ] ̅

Para corregir el segundo período

̅
[ ] ̅

Dónde:

Xt’= valor corregido de la información

Xt = valor a ser corregido

Una vez hechas estas verificaciones y correcciones, los datos están expeditos para ser procesados.
La primera etapa del procesamiento, en general, es el cálculo de las medias, la selección de valores
máximos y mínimos observados, el cálculo de la desviación estándar y el coeficiente de variación,
tanto para valores diarios, mensuales o anuales. En el cuadro y en el gráfico siguiente se presenta
la información corregida desde Enero 1985 a Enero de 1990, con la cual posteriormente, se
pueden hacer análisis estadísticos.

Los estadísticos utilizados se muestran en el siguiente cuadro

Estadístico Periodo1 Periodo2

n 61 119
Media A. 79.5 44.1
Desv. Est 61.4 32.8

8
Curso de Hidrología Docente Dr. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

CUADRO: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) CORREGIDA - ESTACION LA OROYA

DEPARTAMENTO: JUNIN PROVINCIA: YAULI DISTRITO: LA OROYA

LATITUD: 11º 31' ´LONGITUD: 75º 54' ALTITUD: 3160 msnm

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.

1985 81.6 72.9 58.3 36.9 11.0 21.2 8.8 5.9 28.8 26.8 47.9 94.6 494.9
1986 97.5 104.7 104.3 83.5 20.5 2.0 15.2 32.2 40.3 29.2 23.5 41.5 594.3
1987 100.8 69.3 47.1 15.5 21.5 13.8 28.4 17.3 31.4 43.4 104.4 105.6 598.5
1988 107.9 76.4 53.1 59.1 8.3 1.6 2.8 1.6 25.8 56.2 72.7 89.7 555.2
1989 52.1 49.3 49.0 24.8 5.3 3.9 2.4 22.5 23.7 31.1 63.8 31.2 359.2
1990 88.2 38.6 33.5 33.5 33 31.9 11.9 39.2 45.4 116.0 99.7 68.9 639.8
1991 50.2 49.5 99.8 29.1 27.1 29.0 2.4 0.0 69.9 48.8 52.9 49.1 507.8
1992 45.6 43.9 31.1 25.9 18.9 30.8 7.9 8.7 52.5 64.1 89.3 66.6 485.3
1993 79.4 72.9 83.5 34.6 10.7 32.6 13.3 17.3 35.1 79.4 125.6 84.1 668.5
1994 88.1 100.8 64.6 80.1 19.8 1.6 0.0 8.4 34.3 42.6 38.2 89.7 568.2
1995 106.2 96.7 62.8 48.3 7.1 0.0 10.5 2.8 19.6 30.2 41.9 76.7 502.8
1996 52.9 68.2 51.3 52.6 8.6 0.0 0.0 5.4 9.8 26.7 35.7 38.2 349.4
1997 75.6 104.0 45.5 26.6 8.0 0.7 1.5 26.2 62.6 44.0 48.8 71.4 514.9
1998 95.7 70.3 48.6 28.9 7.3 0.5 0.0 0.0 2.0 47.5 57.8 49.3 407.9
1999 112.9 125.6 90.2 61.8 10.7 3.7 18.4 4.9 42.6 44.1 82.8 89.8 687.5
MAX. 112.9 125.6 104.3 83.5 33.0 32.6 28.4 39.2 69.9 116.0 125.6 105.6 687.5
MED. 82.3 76.2 61.5 42.7 14.5 11.6 8.2 12.8 34.9 48.7 65.7 69.8 528.9
MIN. 45.6 38.6 31.1 15.5 5.3 0.0 0.0 0.0 2.0 26.7 23.5 31.2 349.4
D.EST 23.7 27.6 22.8 20.6 9.5 14.1 9.6 13.1 20.3 27.7 29.9 22.8 109.2

9
Curso de Hidrología Docente Dr. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

Gráfico: Serie historica de precipitacion corregida - Estacion La Oroya

250

200
Precipitacion (mm)

150

100

50

0
1985 1990 1995
Tiempo (años)

Datos Originales Datos corregidos

10