tarea siete

VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

miguel angel palomino rivera

VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

Para poder analizar las figuras del Derecho Anglosajón con el Derecho comparado es
importante definir lo que es el consentimiento mismo que queda definido por la doctrina de
la siguiente manera.

CONSENTIMIENTO: Acuerdo de dos o más voluntades que tiende a crear, transferir,

modificar o extinguir efectos de Derecho.

Además, el Código civil para la Ciudad de México establece que el consentimiento se puede
expresar de dos maneras.

ARTICULO 1803.- El consentimiento puede ser expreso o tácito. Es expreso cuando se manifiesta verbalmente,
por escrito, por medios electrónicos, ópticos, por cualquier otra tecnología o por signos inequívocos. El tácito
resultará de hechos o de actos que lo presupongan o que autoricen a presumirlo, excepto en los casos en que
por ley o por convenio la voluntad deba manifestarse expresamente.

Es indispensable que las voluntades que integra el consentimiento no sufran vicio alguno
esto quiere decir que ninguna de las voluntades que intervienen en la formación del mismo
estén viciadas, pues basta que solo una de ellas lo esté para que el consentimiento resulte
viciado.

VICIOS DE VOLUNTAD: Los podemos entender como aquellos efectos que el error, la
violencia o el dolo producen al consentimiento, que se pueden ver reflejados en la invalidez
del acto a cuya formación han concurrido.

ARTICULO 1812.- El consentimiento no es válido si ha sido dado por error, arrancado por violencia o
sorprendido por dolo.

ARTICULO 1813.- El error de derecho o de hecho invalida el contrato cuando recae sobre el motivo determinante de la
voluntad de cualquiera de los que contratan, si en el acto de la celebración se declara ese motivo o si se prueba por las
circunstancias del mismo contrato que se celebró éste en el falso supuesto que lo motivó y no por otra causa.

ARTICULO 1819.- Hay violencia cuando se emplea fuerza física o amenazas que importen peligro de perder la vida, la
honra, la libertad, la salud, o una parte considerable de los bienes del contratante, de su cónyuge, de sus ascendientes,
de sus descendientes o de sus parientes colaterales dentro del segundo grado.

ARTICULO 1815.- Se entiende por dolo en los contratos, cualquiera sugestión o artificio que se emplee para inducir a error
o mantener en él a alguno de los contratantes; y por mala fe, la disimulación del error de uno de los contratantes, una vez
conocido.
ARTICULO 1816.- El dolo o mala fe de una de las partes y el dolo que proviene de un tercero, sabiéndolo aquélla, anulan
el contrato si ha sido la causa determinante de este acto jurídico.

ARTICULO 1819.- Hay violencia cuando se emplea fuerza física o amenazas que importen peligro de perder la vida, la
honra, la libertad, la salud, o una parte considerable de los bienes del contratante, de su cónyuge, de sus ascendientes,
de sus descendientes o de sus parientes colaterales dentro del segundo grado.

DERECHO ANGLOSAJON.

En el derecho Anglosajón existen figuras jurídicas similares a los vicios del conocimiento de
nuestro derecho que son mejor conocidos como vitiating factors, vicios del contrato mismos los
cuales son los siguientes.

-Duress.

Se trata de una noción vecina a lo que nosotros en nuestro sistema conocemos como la violencia.
La jurisprudencia americana la define como cualquier maniobra incorrecta o cualquier amenaza
que se sobrepone a la libre voluntad de una de las partes, para que tal vicio invalide el contrato es
necesario que cumpla con ciertas características.

-Que la amenaza sea fatal de tal suerte que no deje otra opción a la victima es decir la persona
afectada solo tiene la opción de contratar y evitar el cumplimiento de la amenaza o no contratar y
arriesgarse al cumplimiento de la amenaza.

-Que la amenaza sea ilegal, es decir, que implique acciones futuras consideradas como ilegales, la
consecuencia de este vicio es la anulación del contrato con las consecuencias de la restitución de
las prestaciones, pero la víctima no podrá demandar indemnización de los daños sufridos a causa
de la amenaza si no se da el ataque o menoscabo a la persona de la víctima.

La razón de lo anterior va en función de que la violencia psicológica, es decir las amenazas que
llevan a una persona a contratar no son fuente de responsabilidad civil y tal violencia sale de la
esfera del law of contracts.

-Undue influence.

Se refiere al abuso de poder o de influencia, originalmente la persona que sufría de tal abuso no
podía actuar contra su contratante por esta razón, solamente podía hacerlo a razón de la duress o
amenazas, al paso del tiempo la jurisprudencia concibe el abuso de confianza como amenaza
estableciendo que siempre que una persona utilice la relación de poder o de confianza con otra
para inducir a contratar, se estará actuando bajo el abuso de influencia.

Investigando en México se cuenta con una definición que se asemeja y nuestro código civil define
como temor reverencial plasmado en el artículo 1820.
Artículo 1820.- El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y
respeto, no basta para viciar el consentimiento.
El efecto de tal vicio no da como resultado de la inexistencia del contrato sino la nulidad relativa,
por decirlo de alguna forma en términos mexicanos, el contrato sería voidiable (anulable) y no void
(nulo).

-Unconscionability.

Tiene tintes muy similares al Undue influence pero se aproxima más a la lesión en nuestro sistema,
se aprecia sobre todo en los contratos de adhesión, que en cierta medida se da una desigualdad
entre las partes ya que solo una de ellas redacta sin que la otra tenga posibilidad de negociar
condiciones, siendo así que las cláusulas se impongan

-Misrepresentation.

Hace referencia a esa situación cuando una de las partes engaña a la otra sobre un aspecto
elemental del contrato o bien le hace proporciona información falsa, a esto se refiere esté vicio
que significaría la falsedad o un error inducido, el equivalente más próximo sería el dolo, bajo este
tenor la parte afectada puede anular el contrato.

Siempre que una de las partes sufra de dolo en un contrato podrá optar por la acción de
indemnización fundada en la responsabilidad civil extracontractual.

Es importante destacar que la puesta en marcha en el proceso judicial se llama action of deceit, lo
que al español seria acción por engaño la cual requiere varios requisitos.

1.- Una declaración que cause una representación o creencia de una realidad.
2.- La falsedad de esa creencia.
3.- La conciencia en el contratante doloso, de la mentira. Esa conciencia se llama sciater.
4.- La decepción, es decir, la diferencia entre el resultado creído y el resultado real del contrato.
5.- Un menoscabo sufrido por la víctima. Existe otro elemento que consiste en una apreciación
objetiva de la víctima.

-Mistake.

El contrato también se puede anular si se ha celebrado sobre la base de un error, que puede
haber provocado que una de las partes o ambas se decidan a firmarlo, según el caso, el
contrato puede ser nulo de pleno derecho (void) o anulable (voidable).

Artículo 1266. Para que el error invalide el consentimiento, deberá recaer sobre la sustancia de la cosa que fuere objeto
del contrato, o sobre aquellas condiciones de la misma que principalmente hubiesen dado motivo a celebrarlo. El error
sobre la persona sólo invalidará el contrato cuando la consideración a ella hubiere sido la causa principal del mismo. El
simple error de cuenta sólo dará lugar a su corrección.
DISCHARGE, DAMAGES AND OTHER NULIDAD RELATIVA
REMEDIES

El propósito de una cláusula de recursos La falta de forma establecida por la ley, si no

acumulativos es asegurar que los derechos de
los partes específicamente previstos en el
acuerdo sean adicionales a los derechos
previstos por la ley general. A diferencia de
los recursos equitativos de ejecución
específica y orden judicial, los daños por
pérdida en una reclamación por
incumplimiento de contrato están disponibles
como derecho. Una parte inocente puede
reclamar daños y perjuicios a la parte en
incumplimiento con respecto a todos los
incumplimientos del contrato. Los daños
pueden ser graves o sustanciales. Los daños
nominales se otorgan cuando la parte
inocente no ha sufrido ninguna pérdida como
resultado del incumplimiento de la otra parte
y los daños sustanciales se otorgan como
compensación monetaria por la pérdida
sufrida como resultado del incumplimiento de
la otra parte.
se trata de actos solemnes, así como el error,
el dolo, la violencia, la lesión, y la incapacidad
de cualquiera de los autores del acto, produce
la nulidad relativa del mismo. La nulidad
relativa o anulabilidad, al igual que la absoluta,
el acto nace viciado desde el nacimiento, pero
produce plenamente sus efectos, mismos que
se anularán una vez que el juez declare la
nulidad, sólo puede ser invocada por las
personas en cuyo favor la establece la ley y es
susceptible de convalidarse por confirmación
o por prescripción.
 THE STATUTO OF FRAUDAND
El estatuto de fraudes (SOF) es un concepto
legal que requiere que ciertos tipos de
contratos se ejecuten por escrito. El estatuto
cubre los contratos para la venta de tierras, los
acuerdos que involucran bienes por valor de
más de $ 500 y los contratos que duran un año
o más. El estatuto de fraude fue adoptado en
los Estados Unidos principalmente como
un concepto de derecho consuetudinario , es
decir, como ley no escrita.
NULIDAD ABSOLUTA
La nulidad absoluta por regla general no impide
que el acto produzca provisionalmente sus
efectos, los cuales serán destruidos
retroactivamente cuando se pronuncie por el
juez la nulidad. De ella puede prevalerse todo
interesado y no desaparece por confirmación o
caducidad. La nulidad absoluta o de pleno
derecho. Se origina con el nacimiento del acto,
cuando el mismo va en contra de una norma
que integra el orden público. El acto nulo
absoluto, esta asimilado al inexistente, y por
ello se sostiene que no produce efecto legal
alguno.
 BIBLIOGRAFÍA
PÉREZ GARCÍA. MATÍAS. (2003). ELEMENT
OS DEL CONTRATO EN LA COMMON LAW
AMERICANA. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES
JURÍDICAS. UNAM. PP 127-158

SEVERINO FUSTER, GONZALO. (2016). SOBRE EL

CARÁCTER SECUNDARIO Y DISCRECIONAL DEL
REMEDIO DEL CUMPLIMIENTO ESPECÍFICO EN EL
COMMON LAW: PERSPECTIVA HISTÓRICA Y
APROXIMACIÓN ACTUAL. REVISTA CHILENA DE
DERECHO, 43(1), 7-37.
HTTPS://DX.DOI.ORG/10.4067/S0718-
34372016000100002

GUTIÉRREZ Y GONZÁLEZ ERNESTO. DERECHO DE

LAS OBLIGACIONES. DÉCIMA NOVENA EDICIÓN.
EDITORIAL PORRÚA. MÉXICO. (2012)
CÓDIGO CIVIL PARA LA CIUDAD DE MÉXICO