REPUBLICA DE COLOMBIA

CONSULTORIO JURÍDICO
CENTRO DE CONCILIACIÓN ACADÉMICO DE LA
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
CONSTANCIA DE NO ACUERDO No

En la ciudad de Cali el día 16 del mes de septiembre del 2019 siendo las 1.30 P.M., Y dando
cumplimiento a lo estipulado en la Ley 640 de 2001 se reunieron la Señora JENNY MARCELA
SALAZAR BARRAGÁN, mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía No. 1.144.143.199
de Cali, Valle del Cauca, en calidad de Convocante, quien solicitó audiencia de conciliación con el
Señor DAM STIVEN CASTILLO PÉREZ, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía
No. 1.107.519.471 de Cali Valle del Cauca, en calidad de Convocado, en presencia del estudiante
conciliador___________________________, mayor de edad identificada(o) con la cédula de
ciudadanía Nº _____________, de Cali (V), cursando el semestre decimo (10) y con código de
estudiante conciliador ______________ inscrito en el Centro de Conciliación Académico del
Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho de la Universidad Santiago de Cali, acompañada(o)
por el doctor __________________________identificado con cédula de ciudadanía
___________________ y con tarjeta profesional _____________ del Consejo superior de la
Judicatura y con código de Abogado Conciliador ______________ inscrito en el Centro de
Conciliación Académico del Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho de la Universidad
Santiago de Cali autorizado mediante Resolución No. 1266 de fecha Agosto 6 de 2004 del
Ministerio de Justicia y del Derecho, quien está legalmente habilitado para ejercer la función de
conciliador para llevar a cabo diligencia de audiencia de Conciliación en materia de Civil para
solucionar un conflicto derivado de CONTRATO DE COMPRAVENTA.
___________________________________________________________________________

HECHOS

PRIMERO: La señora JENNY MARCELA SALAZAR BARRAGÁN, mayor de edad, identificada con
cédula de ciudadanía No. 1.144.143.199 de Cali, Valle del Cauca, decide vender su motocicleta
marca Honda, modelo 2014 de placa DFD-22D matriculada ante la Secretaria de Transito de Cali,
por un monto de TRES MILLONES DE PESOS ($3.000.000 MCTE), al señor DAM STIVEN
CASTILLO PÉREZ, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.107.519.471 de
Cali, Valle del Cauca.

SEGUNDO: El negocio se celebró verbalmente en un principio, en el momento que las partes

decidieron llevar a cabo el negocio, la vendedora hizo firmar al comprador una letra de cambio como
garantía del negocio, además se elaboró un contrato de compraventa por la motocicleta.

TERCERO: Una vez establecieron el valor a pagar por la venta de la moto, el cual fue de TRES
MILLONES DE PESOS ($3.000.000 MCTE), también acordaron tanto vendedora como comprador la
forma de pago, la cual fue la siguiente; un abono inicial por valor de CUATROCIENTOS MIL PESOS
($400.000 MCTE), quedando pendiente el pago de DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL PESOS
($2.600.000 MCTE), los cuales se pagarían en 52 cuotas semanales de CINCUENTA MIL PESOS
MENSUALES ($50.000 MCTE), los días sábados de cada semana.
CUARTO: El acuerdo entre las partes se cumplió desde el 4 de octubre de 2017 hasta el 18 de
marzo de 2019, según los reportes de pago que le hizo firmar la vendedora, la señora JENNY
MARCELA SALAZAR BARRAGÁN al comprador, el señor DAM STIVEN CASTILLO PÉREZ.

QUINTO: Después del 18 de marzo del 2019, el señor DAM STIVEN CASTILLO PÉREZ empezó a
incumplir con lo acordado y dejo de realizar los pagos pactados hasta cumplir con el total de la
deuda, siendo la última fecha citada anteriormente la del último abono realizado por el deudor.

SEXTO: Al día de hoy el señor DAM STIVEN CASTILLO PÉREZ no ha vuelto hacer abono alguno a
la deuda, quedando un total abonado de UN MILLÓN NOVECIENTOS MIL PESOS ($1.900.000
MCTE), y con una deuda pendiente por pagar de UN MILLÓN CIEN MIL PESOS ($1.100.000
MCTE), para un total DE TRES MILLONES DE PESOS ($3.000.000 MCTE), que fue el precio
acordado de la venta de la motocicleta marca Honda.

SEPTIMO: La señora JENNY MARCELA SALAZAR BARRAGÁN manifiesta que no solo le preocupa
el MILLÓN CIEN MIL PESOS ($1.100.000 MCTE), que aún le adeuda el señor DAM STIVEN
CASTILLO PÉREZ, sino que también le preocupa que hizo traspaso abierto y las implicaciones que
esto le puede traer pues el comprador de la motocicleta el señor DAM STIVEN CASTILLO PÉREZ
vendió la motocicleta a una tercera persona también con traspaso abierto, a través de un almacén
de compraventa de motocicletas en la ciudad de Cali, el almacén de compraventa a su vez vendió la
motocicleta a un tercero, la cual fue localizada por la señora JENNY MARCELA SALAZAR
BARRAGÁN, para explicarle todo lo acontecido con el vehículo(moto) en cuestión.

OCTAVO: La señora JENNY MARCELA SALAZAR BARRAGÁN afirma contar con las pruebas
necesarias y presenta el día 28 de agosto de 2019 en las instalaciones del Consultorio Jurídico de la
Universidad Santiago de Cali, documentos que le sirven como evidencia del negocio que realizó con
el señor DAM STIVEN CASTILLO PÉREZ para encontrar solución a este problema.

De acuerdo a la lectura de los anteriores hechos, la parte convocante solicita las siguientes:

PRETENSIONES

La Señora JENNY MARCELA SALAZAR BARRAGÁN solicita por medio de audiencia de

conciliación, obtener la ayuda idónea para llegar a un acuerdo de cada una de las siguientes
pretensiones:

PRIMERO: El pago del valor adeudado, el cual tiene un valor de UN MILLÓN CIEN MIL PESOS
($1.100.000 MCTE), para así de esta forma completar un pago total de TRES MILLONES DE
PESOS ($3.000.000 MCTE), como se había acordado desde un principio.

SEGUNDO: Que se realice el traspaso de la motocicleta en la Secretaria de Transito respectiva a

su nuevo propietario(a), de esta manera así dejar en regla toda la documentación de la motocicleta.
Que una vez instalada y desarrollada la audiencia de conciliación en mención, y escuchados los
planteamientos de las partes, el Conciliador________________________, les hizo saber, que al no
llegar a un acuerdo que pusiera fin a sus diferencias a pesar que el conciliador haya motivado a las
mismas para que presentaran fórmulas de arreglo y haberles propuesto soluciones a la controversia
y no existir ánimo conciliatorio se levanta la audiencia firmando CONSTANCIA DE NO
CONCILIACIÓN, de conformidad con lo previsto en la normatividad vigente, razón por la cual surte
efectos legales y deja en libertad a las partes para dirimir sus conflictos ante la justicia ordinaria
La diligencia de conciliación se da por terminada a las _________.
LAS PARTES.

CONVOCANTE CONVOCADO

_______________________ _______________________
NOMBRE NOMBRE
C.C. C.C.

ESTUDIANTE CONCILIADOR ABOGADO CONCILIADOR

_______________________ _______________________
NOMBRE NOMBRE
C.C. C.C
Código De Conciliador : T.P
Código De Conciliador