Señores.

COOPERATIVA CENTRAL DE CAFICULTORES DEL HUILA

E. S. D.

Referencia: solicitud de resolución del contrato de venta de café pergamino seco

con entrega futura y precio fijo No. 201 del 29 de Noviembre de 2019.

MARIA JOSEFINA MOYANO URRIAGO identificada con la C.C. N° 26.500.272

expedida en Gigante – Huila, actuando en nombre propio, y en mi condición de
cónyuge del causante NAUM DIAZ ROJAS (q.e.p.d.), quien en vida se identificó
con la C.C. N° 4.908.138 expedida en Gigante – Huila, me permito hacer las
siguientes peticiones:

PETICION

1. Con el respeto que me acostumbra muy respetuosamente me permito

solicitar la resolución y/o terminación del contrato No. 201 del 29 de
Noviembre de 2019, contrato de venta de café pergamino seco con entrega
futura y precio fijo, contrato que en vida suscribió mi esposo hoy el
causante NAUM DIAZ ROJAS (q.e.p.d.), quien en vida se identificó con la
C.C. N° 4.908.138 expedida en Gigante – Huila. La anterior solicitud se
fundamenta teniendo en cuenta los siguientes:

HECHOS

1. Mi esposo NAUM DIAZ ROJAS (q.e.p.d.), quien en vida se identificó con la

C.C. N° 4.908.138 expedida en Gigante – Huila, falleció el día 26 de enero
de 2023.

2. El causante NAUM DIAZ ROJAS, el día 29 de noviembre de 2019 suscribió

contrato de venta de café pergamino seco con entrega futura y precio fijo
No. 201, con la COOPERATIVA CENTRAL DE CAFICULTORES DEL
HUILA

3. Que por tratarse de un contrato de entrega futura, donde no se ha recibido

por parte ninguna de las partes emonumento alguno, se debe de proceder
con la resolución y/o terminación del contrato No. 201 del 29 de Noviembre
de 2019, contrato de venta de café pergamino seco con entrega futura y
precio fijo.

4. Que la actividad principal del bien inmueble que soportaba el contrato ya no

se utilizara para la producción y explotación de café pues era una actividad
netamente de mi esposo que no es mi voluntad continuar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

CONSTITUCION POLITICA - Artículo 23. Toda persona tiene derecho a

presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general
o particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar su
ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos
fundamentales.
LEY 1437 DE 2011- Artículo  13. Objeto y modalidades del derecho de
petición ante autoridades. Toda persona tiene derecho de presentar peticiones
respetuosas a las autoridades, en los términos señalados en este Código, por
motivos de interés general o particular, y a obtener pronta resolución.

Toda actuación que inicie cualquier persona ante las autoridades implica el
ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución
Política, sin que sea necesario invocarlo. Mediante él, entre otras actuaciones, se
podrá solicitar el reconocimiento de un derecho o que se resuelva una situación
jurídica, que se le preste un servicio, pedir información, consultar, examinar y
requerir copias de documentos, formular consultas, quejas, denuncias y reclamos
e interponer recursos.

El ejercicio del derecho de petición es gratuito y puede realizarse sin necesidad de

representación a través de abogado.

Artículo  14. Términos para resolver las distintas modalidades de peticiones.

Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá
resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción.

Estará sometida a término especial la resolución de las siguientes peticiones:

Las peticiones de documentos deberán resolverse dentro de los diez (10) días
siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta al peticionario,
se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud ha sido
aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de
dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán
dentro de los tres (3) días siguientes.

Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las autoridades en
relación con las materias a su cargo deberán resolverse dentro de los treinta (30)
días siguientes a su recepción.

La Corte Constitucional en varias de sus sentencias [Sentencias C-134/94, T-

105/96, T-738/98, T-789/98, T-131/98, T-131/98], ha considerado que el derecho
de petición vincula a los particulares en la medida en que ese particular preste
servicios públicos o de interés general, o que aunque no se trate de ningún
servicio de los anteriores, se viole algún derecho fundamental por la no atención
del derecho de petición.

Para el caso de las empresas privadas que prestan servicios públicos o de interés
general, para que el derecho de petición las vincule, además de la naturaleza de
los servicios prestados, debe existir una afectación del algún derecho fundamental
de quien invoca el derecho de petición.

La corte ha considerado que, en estos casos, procede la acción de tutela para

exigir al particular la atención del derecho de petición, en la medida en que se
presenten los supuestos de que trata el artículo 86 de la constitución nacional.

Precisamente el artículo 86 de la constitución es quien concibió la acción de tutela,

y en cuanto a la procedencia de la tutela contra particulares, dice este artículo:

(…)

La ley establecerá los casos en los que la acción de tutela procede contra
particulares encargados de la prestación de un servicio público o cuya conducta
afecte grave y directamente el interés colectivo, o respecto de quienes el
solicitante se halle en estado de subordinación o indefensión.

(…)

La vinculación de los particulares frente al derecho de petición, está sujeto al

marco contemplado en el artículo 86 de la constitución nacional, y en este se
pueden identificar claramente las siguientes situaciones:

1. El particular presta un servicio público o de interés general

2. Que se afecte gravemente el interés general o colectivo, y
3. Que se afecte gravemente algún derecho fundamental como consecuencia
del estado de subordinación o indefensión.
(…)

3.5. Derecho de petición. Es muy grave el perjuicio que se le ocasiona a un

aspirante a pensionado, que teniendo el derecho para gozar de la prestación, no
se le resuelve de fondo a su pretensión. Respuestas simplemente formales, como
ha ocurrido en el presente caso, donde en muchas ocasiones se reproduce una
primera contestación y no se resuelve materialmente, no constituyen una
contestación adecuada al derecho de petición. Tampoco es respuesta adecuada
el no reconocimiento de la pensión, cuando el comportamiento administrativo ha
debido ser el de la prontitud en el trámite para luego proferir el acto administrativo
que reconozca al peticionario el status de jubilado [Sentencia T-235/02].

(…)

Es claro que si una respuesta a un derecho de petición no da una solución,

estando la entidad obligada a ello, y existiendo el derecho de peticionario a
obtenerla, esa respuesta no es adecuada, no es completa, y podría incluso
considerarse no atendido el derecho de petición, con las connotaciones que ello
conlleva para el funcionario responsable de la entidad.

Si un derecho de petición no es atendido, o es atendido indebidamente, en

algunos casos, y en la medida en que la violación al derecho de petición afecte
derechos fundamentales, procede la acción de tutela como en el caso tratado en
la sentencia referida.

ANEXO

1. REGISTRO CIVIL DE DEFUNCION

2. REGISTRO CIVIL DE MATRIMONIO
3. CEDULA DE CIUDADANIA DE LA SUSCRITA
4. FORMATOS Y AUTORIZACIONES

NOTIFICACIONES

Recibo notificaciones al siguiente correo electrónico

consultorcamilotellez@gmail.com

MARIA JOSEFINA MOYANO URRIAGO

C.C. 26.500.272